Ditemukan 1021 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 343/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 2 Juni 2016 — - AGUS SETIAWAN Bin RAHMAT
1115
  • tidak lalu dijawab korban akan saksi ambil besok namun tidak lama kemudian datangkorban karena terdakwa sudah mengetahui kalau sepeda motor Harley tersebutbukan milik koroban kemudian terdakwa langsung memeluk korban sambilmengambil kabel listrik selanjutnya mengikat badan, tangan dan kaki korbansehingga korban tidak bisa melarikan diri lalu setelah terikat terdakwa langsungmemukul korban dengan menggunakan tangan kosong beberapa kali, terdakwamelakukan perbuatan tersebut di dalam sebuah gudang rongsok
    Bahwa saksi mengetahui anak saksi telah dianiaya setelah saksimendengar kabar dari teman anak saksi bahwa anak saksi dikeroyokdidalam gudang rongsok, dan menurut keterangan teman anak saksibahwa anak saksi di ikat dan dipukuli oleh beberapa orang termasukterdakwa setelah itu korban dibawa ke Polsek Cililin selanjutnya saksimenuju Kantor Kepolisian Polsek Cililin.2.Bahwa pada saat itu saksi melihat kondisi anak saksi mengalami lukamemar pada mata kiri, telinga kiri, kepala bagian belakang lukasobek
    milik terdakwa karena korban akan datangmengambil BPKB, dan pada saat tiba di gudang rongsok milikterdakwa tersebut korban sudah diamankan oleh Polsek Cililin dansituasi disana sangat ramai oleh warga setempat.
    Keterangan saksi ANDRE YUWONO Alias ANDRE Bin SUHERMAN dipersidangan keterangannya dibacakan sesuai BAP pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah korban dalam perkara tidak pidana pengeroyokan ;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04November 2015 sekitar jam 13.00 Wib di Dalam gudang rongsok yangterletak di Kp.Cipatik Desa Pataruman Kec.Cihampelas Kab.BandungBarat ;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 4 Nopember 2015 sekira jam11.00 Wib mendapat telephon dari
    baloko kayu, menendang kearah badan yangsaat itu telah terjatuh ;Bahwa saksi menduga pengeroyokan tersebut terjadi akibat salahpaham tukar tambah antara motor Harley yang saksi gunakan dengan 1unit mobil willis plus satu unit motor BMW juga uang tunai sebesar Rp.25.000.000, karena pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekirajam 18.30 Wib saksi mendatangi gudang rongsok milik terdakwamenggunakan motor Harley dengan tujuan menawarkan motor tersebutdengan harga Rp. 225.000.000, namun terdakwa tidak
Register : 03-11-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor 102/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 30 September 2015 — -EDI HANDOKO als PEKOK Bin JOKO PURNOMO
614
  • milik saksiGeriyanto di Dukuh Sawahan Rt.01/ Rw 1 Desa Sawahan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebanyak 2 (dua) kali,yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 dan yang kedua padahari Sabtu, tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 00.30 WIB.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa mengambil barang didalam gudang rongsok milik saksiGeriyanto dengan cara mencongkel menggunakan tatah ataumerusak pintu gudang yang terbuat dari seng setelah dapat terbukaseukuran badan
    Terdakwa sehingga memudahkan Terdakwa masukke dalam gudang rongsok dan mengambil barangbarang berupa:besi begel 20 (dua puluh) biji, besi plat satu biji, besi beton panjangkurang lebih satu meter warna hijau sebanyak 30 (tiga puluh) biji danpaku bekas seberat 8 (delapan) kg.Bahwa kejadian kedua pada hari Sabtu, tanggal 13 Juni 2015 sekitarpukul 00.30 Wib didalam gudang milik saksi Geriyanto di DukuhSawahan Rt.01 Rw.01,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,Terdakwa berhasil mengambil sebuah tatah
    selatangudang dan memastikan keadaan aman lalu Terdakwa langsungmendekati pintu depan gudang rongsok dan pada saat itu saksikorban yang sudah mengintai ada melihat Terdakwa mengambil 1(satu) buah tatah milik saksi Geriyanto dari gudang, lalu Terdakwaberdiri mencongkel pintu gudang dengan memakai tatah danmembenggang pintu gudang saksi yang terbuat dari seng hinggakemudian saksi Geriyanto mencoba menangkap Terdakwa sempat12melawan saksi Geriyanto, hingga kemudian terdakwa melarikan diridengan naik
    milik saksiGeriyanto di Dukuh Sawahan Rt.01/ Rw 1 Desa Sawahan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebanyak 2 (dua) kali,yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 dan yang kedua padahari Sabtu, tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 00.30 WIB.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa mengambil barang didalam gudang rongsok milik saksiGeriyanto dengan cara mencongkel menggunakan tatah ataumerusak pintu gudang yang terbuat dari seng setelah dapat terbukaseukuran badan
    selatangudang dan memastikan keadaan aman lalu Terdakwa langsungmendekati pintu depan gudang rongsok dan pada saat itu saksikorban yang sudah mengintai ada melihat Terdakwa mengambil 1(satu) buah tatah milik saksi Geriyanto dari gudang, lalu Terdakwaberdiri mencongkel pintu gudang dengan memakai tatah danmembenggang pintu gudang saksi yang terbuat dari seng hinggakemudian saksi Geriyanto mencoba menangkap Terdakwa sempatmelawan saksi Geriyanto, hingga kemudian terdakwa melarikan diridengan naik
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 86/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI, S.H
Terdakwa:
1.DEDEN SAPUTRA Bin ASEP HIDAYAT
2.ASEP SURYANA Bin ENDANG DANI
174
  • .> Kemudian para TERDAKWA pergi ke tempat rongsok untuk mengambil 1buah tali tambang ukuran 4 meter diameter Inchi dan 1 buah karung warnaputin ukuran 100 kg, kemudian para TERDAKWA membawa 1 buah talitambang dan 1 buah karung warna putih tersebut dan melanjutkan perjalanke arah cipatat, lalu para TERDAKWA mendengar suara domba dan melihatkandang domba milik SAKSI ENTANG SAYUTIN Bin AEP SOMANTRI alm.Kemudian para Terdakwa mengehentikan motor dan memarkirkan motor didekat pos yang letaknya tidak jauh
    Kemudian terdakwa bersama Terdakwa AsepSuryana pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Nopolisi D 4430 UDX milik terdakwa dengan posisi Terdakwa AsepSuryana yang mengendarai sepeda motor dan terdakwa dibonceng,menuju tempat rongsok untuk mencari tali rafia, dan mengambil 1buah tali rapia warna merah dan 1 buah karung warna putih lalumelanjutkan perjalanan dan mencari sasaran dan akhirnya menujuke kandang milik saksi Entang Sayutan lalu Terdakwamemberhentikan motor didekat pos yang letaknya
    Kemudian terdakwa bersama TerdakwaDeden Saputra pergi dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat No polisi D 4430 UDX milik terdakwa dengan posisi TerdakwaDeden Saputra yang mengendarai sepeda motor dan terdakwadibonceng, menuju tempat rongsok untuk mencari tali rafia, danmengambil 1 buah tali rapia warna merah dan 1 buah karung warnaputih lalu melanjutkan perjalanan dan mencari sasaran dan akhirnyamenuju ke kandang milik saksi Entang Sayutan lalu TerdakwaDeden Saputra memberhentikan motor didekat
    Kemudian Terdakwa Deden Saputra turun dari motor danmasuk kedalam kandang domba sekitar 5 menit lalu datang kembalimembawa 1 ekor domba yang digendong dibelakang TerdakwaDeden Saputra dan Terdakwa Deden Saputra kemudianmemasukkan domba tersebut kedalam karung lalu mengikat karungtersebut dengan tali rafia yang dibawa dari tempat rongsok.> Bahwa kemudian setelah dari tempat rongsok masuk kembali kekandang domba dan kembali lagi kearah motor dengan membawadomba kecil dengan cara menggendong domba tersebut
    Kemudian Terdakwa DedenSaputra turun dari motor dan masuk kedalam kandang domba sekitar5 menit lalu datang kembali membawa 1 ekor domba yang digendongdibelakang Terdakwa Deden dan TerdakwaAsep membantumemasukkan domba tersebut kedalam karung lalu mengikat karungtersebut dengan tali rafia yang dibawa dari tempat rongsok.> Bahwa kemudian setelah dari tempat rongsok Terdakwa Dedenmasuk kembali ke kandang domba dan kembali lagi kearah motordengan membawa domba kecil dengan cara menggendong dombatersebut
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 260/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IKHSAN NASRULLOH,SH
Terdakwa:
ADI KURNIADI Bin SUGANDI
679
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 12.00Wib, ketika saksi korban ASEP ROHMAT Bin (Alm) ACIP SOLIHIN sedangduduk di tukang rongsok di Dusun Pangasinan Rt 002/ Rw 007 DesaBinangun Kec.
    ASEP ROHMAT Alias UNYIL di aniaya orang yang saksitidak kenal Di tempat rongsok milik saksi sendiri, tepatnya diDusun.Pangasinan Rt 002 / Rw.007 Desa.Binangun Kec.PatarumanKota BanjarBahwa Pada saat penganiayaan terhadap sdr. ASEP ROHMAT AliasUNYIL oleh seseorang yang anda tidak kenal saksi berada ditempatkejadian dan saksi sedang bekerja membereskan rongsok milik saksisendiriBahwa saksi tidak tahu bagaimana cara sdr.
    Saksi UDIN JAENUDIN bin (Alm) HAMAMI:Bahwa pada saat terjadinya tindak penganiayaan saksi mendengar daridalam rumah saksi, ada yang bertengkar berteriak teriak AING AINGyang artinya saya saya, selanjutnya saksi keluar melihat ada duaorang, keluar dari tempat rongsok satu orang ke depan rumah saksi,yang satu orang Ig kebelakang rumah saksi.Bahwa kejadian tindak pidana Pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018sekira jam 12.00 Wib, Di tempat rongsok milik saya sdr.
    Pataruman KotaBanjar;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitarpukul 12.00 Wib, ketika saksi koroban ASEP ROHMAT Bin (Alm) ACIPSOLIHIN sedang duduk di tukang rongsok di Dusun Pangasinan Rt 002/Rw 007 Desa Binangun Kec.
    Pataruman Kota Banjar;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 26 Jull2018 sekitar pukul 12.00 Wib, ketika saksi korban ASEP ROHMAT Bin (Alm)ACIP SOLIHIN sedang duduk di tukang rongsok di Dusun Pangasinan Rt 002/Rw 007 Desa Binangun Kec.
Register : 18-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 321/Pid.B/2014/PN.Rta
Tanggal 10 Februari 2015 — -WARDANI ALS. IWAR anak dari KURIMAI
182
  • tersebut dan menyuruhtukang rongsok untuk menurunkan sepeda motor tersebut darigerobak;Bahwa kemudian saksi LIMAT anak dari UBANG jugamenanyakan siapa yang telah menjual sepeda motor miliknyatersebut dan pada saat menanyakan hal tersebut secarakebetulan Terdakwa WARDANI Als.
    IWAR anak dari KURIMAIsedang melinats dan tukang rongsok masih menganali terdakwaWARDANI Als. IWAR anak dari KURIMAI selanjutnya saksiLIMAT anak dari UBANG mengenali terdakwa WARDANI Als.IWAR anak dari KURIMAI yang masih merupakan tetangga saksiLIMAT anak dari UBANG;Bahwa pada saat terdakwa WARDANI Als.
    BELUS Anak dari TARBA dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Juli 2014, Terdakwa Terdakwa memintatolong kepada saksi untuk membantu menjualkan sepeda motordengan alasan sepeda motor tersebut telah rusak kemudianterdakwa dan saksi menjualkan sepeda motor tersebut kepadatukang rongsok dengan harga Rp.350.000,00 dan terdakwamemberikan upah kepada saksi sebesar Rp.50.000,00.
    yangmembawa sepeda motor milik saksi LIMAT anak dari UBANGyang hilang kemudian saksi LIMAT anak dari UBANGmenghentikan tukang rongsok tersebut dan menyuruh tukangrongsok untuk menurunkan sepeda motor tersebut dari gerobak;Bahwa kemudian saksi LIMAT anak dari UBANG jugamenanyakan siapa yang telah menjual sepeda motor miliknyatersebut dan pada saat menanyakan hal tersebut secarakebetulan Terdakwa WARDANI Als.
Putus : 27-09-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 137/Pid.B/2011/PN Pwt
Tanggal 27 September 2011 — I. AGUS ZAINAL BIN NURDIN (Terdakwa) ; II. ACHMAD APRIANSYAH bin TATA SUHENDAR (Terdakwa) ; III. KURSONO alias YONO alias UTIT bin SUMARTO (Terdakwa)
244
  • Logawa Barat No.85Kel.Donan Rt.02 Rw.01 Kec.Cilacap Tengah, Kab.Cilacap ;Bahwa pekerjaan ayahnya adalah jual beli barangbarang rongsok;Bahwa saksi membenarkan gunting besar pemotongbesi tersebut yang dititipkan di tempat rongsokmilik ayahnya tersebut;Bahwasaksi membenarkan foto mobil DaihatsuSaksi17Xenia warna merah No.Pol. B1984NFJ tersebutadalah mobil yang pada saat itu digunakan olehpara terdakwa untuk menjual accu di tempatrongsok milik ayahnya;7.
    Uju tukang rongsok diJl. Logawa Barat daerah Cilacap dekat Pertamina,dengan menggunakan mobil Xenia warna merahNo.Pol.
    Indosat yang berfungsisebagai sumber tenaga cadangan apabila listrik mati.Setelah diambil accu dibawa ke tukang rongsok diCilacap ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganhukum tersebut diatas, maka unsur ke2 ini telahterpenuhi oleh perbuatan Para terdakwa ;Ad.3.
Register : 22-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 193/PID.B/2010/PN.KBM
Tanggal 9 Agustus 2010 — SAID bin AHMAD WAHYU
182
  • penggorengan terbuat dari besi; ---------------------------------- 1 (satu) buah panci terbuat dari aluminium; ------------------------------------- Sebuah batu bata merah; ----------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Toleah bin Nurjani; ------------------------------- Sebuah karung plastik; ------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; ---------------------------------------------------- Sebuah gerobak pengangkut rongsok
    Menyatakan barang bukti beupa: e 1 (satu) buah kendil yang terbuat dari kuningan; e 2 (dua) buah penggorengan yang terbuat dari aluminium; e 1 (satu) buah penggorengan yang terbuat dari besi; e 1 (satu) buah panci terbuat dari aluminium; e Sebuah batu bata warna merah; Dikembalikan kepada saksi Toleah bin Nurjani; e Sebuah karung plastik warna putih dirampas untuk dimusnahkan;e Sebuah gerobak pengangkut rongsok warna silver dikembalikan kepadaterdakwa SAID bin AHMAD WAHYU;4.
    besi dan sebuah panci yang terbuat dari auminium yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebutsecara melawan hukum, dimana orang yang bersalah telah mengusahakan jalan masukke tempat kejahatan atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu denganjalan pengrusakan atau pemanjatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa, bermula pada hari Jumat tanggal 14Mei 2010 sekitar pukul 10.30 wib, terdakwasedang mencari rongsok
    Klirong Kab.Kebumen, Bahwa, awalnya terdakwa sebagai tukang rongsok sedang mencarirongsok tibatiba dari lubang dinding terdakwa melihat dalam dapur adaperlengkapan untuk mask dan terdakwa punya niat untuk mengambilnya,kemudian terdakwa masuk ke ruang dapur dan terdakwa langsungmengambil barangbarang perlengkapan untuk masak setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut terdakwa keluar dengan membawasatu persatu barangbarang tersebut kemudian terdakwa masukkan kedalam karung kandi namun tibatiba
    Kebumen tanpaseijin pemiliknya yaitu embah Soinah orangtua dari saksi Toleah dan maksudterdakwa mengambil akan dijual di temnpat rongsok; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke empat telah terpenuhi;Ad.5.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa: e (satu) buah kendil terbuat dari kuningan;e 2 (dua) buah penggorengan terbuat dari aluminium; e 1 (satu) buah penggorengan terbuat dari besi; e 1 (satu) buah panci terbuat dari aluminium; e Sebuah batu bata merah; Dikembalikan kepada saksi Toleah bin Nurjani; e Sebuah karung plastik; Dirampas untuk dimusnahkan; e Sebuah gerobak pengangkut rongsok;Dikembalikan kepada Terdakwa; 6.
Register : 30-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 138/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 1 Juli 2014 — - TEGUH FAJAR APRILIANTO, SE BIN BASAR SARWONO
268
  • sudah tidak ada sertakemampuan omset perusahaan rongsok sebesar Rp.30.500.000.
    tidk ada serta kemmpuanomset perusahaan rongsok sebesar Rp.30.500.000.
    (seratus enam puluh jutarupiah) tersebut Untuk diserahkan kepada pemilik kendaraan karenauntuk membayar kekurangan saksi sewaktu membeli kendaraan truktersebut diatas ; Bahwa saksi pernah mempunyai perusahaan rongsok sejak tahun 2011namun sekarang sudah tidak usaha rongsok lagi sejak tanggal 05 Mei2013 ; Bahwa sewakiu saksi mengajukan permohonan kredit saksi sudah tidakmempunyai usaha rongsok ; Bahwa Sewaktu saksi mengajukan permohonan pembiayaan kredit kePT.Bintang pada saat itu dilakukan survey
Register : 08-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 116/Pid.B/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — SUKUR AHMAD JUMEDI Bin NURHANA,Cs
246
  • Kemudianpara terdakwa dan Agus tanpa seijin pemiliknyamembawa baterai tersebut ke pengepul rongsok yaitusaksi ROSADI bin SALINO di Desa sidomulyo kecamatankaranganyar kabupaten kebumen untuk dijual.
    Kemudian paraterdakwa dan Agus tanpa seijin pemiliknya membawabaterai tersebut ke pengepul rongsok yaitu saksiROSADI bin SALINO di Desa sidomulyo kecamatankaranganyar kabupaten kebumenuntuk dijual.
    Kemudian para terdakwa danAgus tanpa seijin pemiliknya membawabateraitersebut ke pengepul rongsok yaitu) saksi ROSADI binSALINO di Desa sidomulyo kecamatan karanganyarkabupaten kebumen untuk dijual.
    Kemudian para terdakwa dan Agus tanpaseljin pemiliknya membawa baterai tersebut kepengepul rongsok yaitu saksi ROSADI bin SALINO diDesa sidomulyo kecamatan karanganyar kabupatenkebumenuntuk dijual.
    Kemudian para terdakwa danAgus tanpa seijin pemiliknya membawabateraitersebut ke pengepul rongsok yaitu) saksi ROSADI binSALINO di Desa sidomulyo kecamatan karanganyarkabupaten kebumenuntuk dijual.
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 46/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 11 April 2018 — - Andi Saputra bin Imyadi;
1510
  • Dayu dan Sdr. lpan, lalu dinaikan di sepeda motor Sadr. lpan,kemudian timbangan duduk tersebut dibawa ke pengepul rongsok didaerah Banding Agung yang terdakwa tidak ketahui namanya, kemudiantimbangan tersebut dijual seharga lebih kurang Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah), dan kemudian uang tersebut dipergunakan untuk membelirokok dan bermain judi;Bahwa kemudian pada bulan Juni 2016, sekira jam 17.00 WIB, terdakwabersama dengan Sdr.
    Dayu ke pabrik milik korbanRiniwati untuk mengambil roda penggilingan padi, dan kemudianterdakwa bawa lalu dijual kepada pengepul rongsok di Pekon BandingAgung Kec. Talang Padang Kab.
    Ipan, lalu dinaikan di sepeda motor Sdr. lpan, kemudiantimbangan duduk tersebut dibawa ke pengepul rongsok di daerah BandingAgung yang terdakwa tidak ketahui namanya, kemudian timbangan tersebutdijual seharga lebih kurang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan kemudianuang tersebut dipergunakan untuk membeli rokok dan bermain judi;Menimbang, bahwa benar kemudian pada bulan Juni 2016, sekira jam17.00 WIB, terdakwa bersama dengan Sdr. Dayu dan Sdr. lpan, berangkat darirumah Sdr.
    Dayu ke pabrik milik koroan Riniwatiuntuk mengambil roda penggilingan padi, dan kemudian terdakwa bawa laludijual kepada pengepul rongsok di Pekon Banding Agung Kec. Talang PadangKab.
    Dayu ke pabrik milik korban Riniwatiuntuk mengambil roda penggilingan padi, dan kemudian terdakwa bawa laludijual kepada pengepul rongsok di Pekon Banding Agung Kec. Talang PadangKab.
Putus : 25-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 116/Pid.B/2015/PN Slw.
Tanggal 25 Agustus 2015 — MUHAMAD ZAINUDIN Bin JIKIN
164
  • Raharjo Teguh menceritakankejadian tersebut kepada saksi;e Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada warga sekitar dan ternyataada warga yang melihat tukang rongsok pada hari Senin tanggal 11 Mei2015 pada wakiu siang hari membawa karung/waring yang didalamnyaberisi barangbarang yang dicurigai kKemungkinan barang curian yangwaktu itu dibawa tukang rongsok dan saat itu salah seorang wargamenanyakan kepada Terdakwa mengenai barang yang dibawanya danTerdakwa mengatakan membeli barangbarang dari salah seorangwarga
    ;e Bahwa karena di perumahan tersebut ada warga yang mempunyai cctvsehingga saksi kemudian melihat cctvnya dan disitu terlinat ada gambartukang rongsok/Terdakwa yang dicurigai sebagai pelaku;e Bahwa saksi kemudian melakukan penelusuran dan penyelidikansehingga akhirnya bisa menemukan Terdakwa di lapak atau tempatrongsok di daerah Debong Kidul, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal;e Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana dan denganmenggunakan alat apa Terdakwa mengambil barangbarang miliksdr.Raharjo
    Saksi Suma Bin Kacip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN Slw.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah anak buahsaksi yang sehariharinya bekerja mencari rongsok;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 11.30 Wib dilapak atau tempat rongsok milik saksi di Desa Debong Kidul RT.05RW.03 Kecamatan Tegal Selatan,
    dan sebelum berangkat mencari rongsok, saksimemberikan uang modal terlebin dahulu kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menjadi anak buah saksi sejak pertengahan bulan April2015 sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi tahu mengenai gerobak motor yang dipakai oleh Terdakwauntuk membawa barang rongsok tersebut adalah gerobak motor miliksaksi dan gerobak motor tersebut tidak ada kelengkapan suratsuratnya;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buah tabung
    Saksi Rasbi Bin Kalsum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN Slw.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 11.30 Wibketika saksi sedang bekerja di lapak atau tempat rongsok milik sdr.Suma di Desa Debong Kidul
Putus : 10-05-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 89/Pid.B/2011/PN.Btg
Tanggal 10 Mei 2011 — Samsuri bin Bejo
195
  • api, 101 (seratus satu) buah paku tirepondan 30 (tiga puluh) plat landasan kereta api yang ditaksirseharga Rp. 3.030.000, (tiga juta tiga puluh ribu rupiah),yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan carayaitu. sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 sekira pukul 09.00Wib bertempat di Dukuh Pelabuhan, Desa Ketanggan, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, yang sebelumnya yaitu pada saatterdakwa mencari barang rongsok
    piro (ini barangnya banyakbayarnya berapa) dan dijawab oleh Sandi (melarikan diri) yowis dol disik bayare piro (ya sudah dijual dulu bayarnyaberapa), kemudian terdakwa menunjukkan kemampuan uang = yangdibawa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaoeSandi (melarikan diri)dan Sandi bilang kuw puo. disikduwite kurange mengko poo yen wis barange payu (itu duluuangnya kekurangannya nanti kalau barang tersebut sudahlaku), setelah dibayar barang tersebut oleh terdakwa dibawake gudang barang rongsok
    Kereta Api yangdisimpan distasiun; Des Saksi Muntholib SH bin MatMisbah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekirapukul 15.00 wib saksi bersama saksi Nano Winarno binDarmawan telah melakukan penangkapan terhadap' terdakwadi gudang rongsok milik saksi H. SUUDI di wilayah Dk.Kumejing, Ds. Sojomerto, Kec. Reban, Kab.
    Batang;9s Saksi Nano Winarno binDarmawan; eee ree eee Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekirapukul 15.00 wib saksi bersama saksi Muntholib SH binMat Misbah telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa di gudang rongsok milik saksi H. SUUDI diwilayah Dk. Kumejing, Ds. Sojomerto, Kec.
Register : 11-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 2 September 2015 — PURYADI bin SUKRI
582
  • Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa yang biasa mencari rongsok, berangkat dari rumah denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X warna hitam nomor polisi B3642 HY denganmembawa keranjang dan sebuah karung bertuliskan Bulog, lalu Terdakwa buang air besardi sungai di bawah jembatan Desa Taraju, saat Terdakwa mau melanjutkan perjalanan,terdakwa menemukan sebuah golok bergagang kayu lalu Terdakwa mengambil goloktersebut dan memasukan ke karung
    yang Terdakwa bawa dengan niat akan dijual,selanjutnya Terdakwa menuju Desa Muncangela untuk mencari rongsok.
    Bahwa sesampainya di Desa Muncangela Terdakwa memarkirkan sepeda motor laluberjalan sambil membawa sebuah karung bertuliskan Bulog untuk mencari rongsok, setelahTerdakwa berjalan sekitar 150 meter Terdakwa melihat ada sebuah gubug belakang rumahSanju bin Kamad dan Terdakwa melihat di dalam gubug tersebut ada 1 (satu) buah mesinbor merk Fujiyama, 1 (satu) buah mesin gurinda dan 1 (satu) buah mesin gergaji kayuberikut pisau gergajinya.
    Selanjutnya saya menuju desa Muncangela untuk mencari rongsok, sesampainya diDesa Muncangela Terdakwa memarkirkan sepeda motor lalu berjalan sambil membawasebuah karung bertuliskan Bulog untuk mencari rongsok, setelah saya berjalan sekitar 150meter saya melihat ada sebuah gubug dibelakang rumah dan melihat didalam gubugtersebut ada 1(satu) buah mesin bor merk Fujiyama, 1 (satu) buah mesin gurinda dan 1(satu) buah mesin gergaji kayu berikut pisau gergajinya, lalu timbul niat di hati Terdakwauntuk
    tersebut dan memasukan ke karungyang Terdakwa bawa dengan niat akan dijual, selanjutnya Terdakwa menuju DesaMuncangela untuk mencari rongsok;Page 16 of 16Ad.3.Menimbang, bahwa sekitar pukul 12.00 WIB, Terdakwa sampai di DesaMuncangela lalu memarkirkan sepeda motor kemudian berjalan sambil membawasebuah karung bertuliskan Bulog untuk mencari rongsok, setelah Terdakwa berjalansekitar 150 meter Terdakwa melihat ada sebuah gubug belakang rumah Sanju binKamad dan Terdakwa melihat di dalam gubug tersebut
Register : 15-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 135/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 27 Oktober 2015 — INDIANTO bin SARMAN
264
  • dipersiapkan oleh terdakwa dan saksi ADI dari rumahterdakwa, lalu dengan membawa masingmasing (satu) kantung plastiktersebut akhirnya terdakwa dan saksi ADI memetik Lombok/cabe tanpaseyin pemiliknya dalam hal ini saksi SUWARDI Bin ATMO PAWIROdengan cara lombok/cabe tersebut dipetik satu persatu dengan jari tangankanan dan tangan sebelah kiri memegang plastik tersebut dan setelah penuhmasingmasing membawa karung cabai tersebut dengan cara di panggullalu pergi dengan jalan kaki menuju ke belakang kios rongsok
    langsung mengecek ke ladang ternyata benar cabe yang masihberada di pohon sudah tidak ada atau hilang;Saksi CHANAFI bin SUPENO.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30, saksisedang dirumah didatangi oleh beberapa Organisasi Pemuda Desa Ganduwetan yang memberitahukan bahwa Indianto (Terdakwa) dicurigaimengambil ayam, kemudian para pemuda mengawasi gerak gerik Terdakwadirumahnya;Bahwa setelah ada pemuda yang menemukan cabe sebanyak 2 karungplastik yang diletakan di belakang kios rongsok
    yang diambil terdakwa sebanyak 2 karung plastik penuh, kuranglebih 57 kg.TRI MURDOKO bin KAYIT RESOMIHARJOBahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30 ,saksisedang melakukan pengintaian dengan dibantu perangkat Desa Gadenterhadap Indianto (Terdakwa) karena dicurigai serng mengambil ayamtetangganya tanpa jin;Bahwa saksi bersama Perangkat Desa mengawasi gerakgerik Indianto(Terdakwa) di rumahnya dan setelah saksi menemukan cabe sebanyak 2karung plastik yang diletakan di belakang kios rongsok
    Juli 2015 sekira pukul 03.30 Saksimengambil cabe di sebuah sawah di Dusun Barang kulon, Desa Barang,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung;Bahwa Saksi mengambil cabe bersama dengan Terdakwa Indianto, dengancara memetik dengan jari tangan kemudian saksi masukan ke dalam karungplastik, setelah karung plastik penuh kemudian saksi panggul lalu dibawapergi berjalan kaki;Putusan No.135/Pid.B/2014/PN Tmg.~ fl Bahwa cabe tersebut belum sempat saksi jual dan masih saksi simpan disuatu tempat di belakang kios rongsok
    berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30 Terdakwamengambil cabe di sebuah sawah di Dusun Barang kulon, Desa Barang,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung; Bahwa Terdakwa mengambil cabe bersama dengan Saksi Adi Prayoga,dengan cara memetik dengan tangan kemudian Terdakwa masukan kedalam karung plastik, setelah karung plastik penuh kemudian Terdakwapanggul lalu dibawa pergi dengan berjalan kaki; Bahwa cabe tersebut kemudian Terdakwa simpan di suatu tempat dibelakang kios rongsok
Register : 13-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 95/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 7 Nopember 2017 — MARJUKI alias KINO bin MAREJEB; sebagai TERDAKWA ;
365
  • Saksi MARSILAH Binti Nur HASIM, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena ada kejadian penipuan,sepeda motor saksi dipinjam lalu dijual oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017,sekitar pukul 10.00 WIB di depan Gudang rongsok Kasio Jl. SoekarnoHatta Kota Magelang;Bahwa barang yang dipinjam lalu dijual Terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Type NC11 BF1CAT warna putih No.
    Pol.AA2109QG Tahun 2016, atas nama anak saksi yang bernama ANIFATILLAH;Bahwa dapatnya Terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebutkarena pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi hanyameminjam sebentar saja untuk keperluan mengambil helm dan setelah ituakan kembali lagi, kKemudian akan pergi ke Grabag Magelang bersamasaksi;Bahwa Terdakwa awalnya menelepon saksi melalui handphone untukbertemu di rongsok Kasio JI.
    MagelangSelatan Kota Magelang tepatnya di depan gudang rongsok Kasio;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi diberitahu oleh ibusaksi sendiri;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.MggBahwa sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitHonda Beat, type NC11BF1CAT, warna putih list biru, tahun 2016 No.Pol: AA2109QG, Noka: MH1JFZ110GK249096, Nosin: JFZ1E1267914,beserta STNKnya atas nama saksi sendiri;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi, hanya sajakesehariannya
    SaksiIDAHWAN SLAMET bin SURO ATMQOJO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyakejadian penipuan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017sekitar pukul 10.00 WIB di tempat kerja saksi yaitu di tambal ban depangudang rongsok Kasio Jl.
    barang bukti yang diajukan di persidanganadalah pakaian yang dipakai Terdakwa pada saat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Mgg Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap korban yangbernama MARSILAH, pada hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017, sekitarpukul 10.00 WIB di depan gudang rongsok
Register : 15-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 136/Pid.B /2015/PN Tmg
Tanggal 27 Oktober 2015 — ADI PRAYOGO al. KUNCUNG Bin. MULYONO
213
  • Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30, saksisedang dirumah didatangi oleh beberapa Organisasi Pemuda Desa GanduPutusan No.136/Pid.B/2015/PN Tmg.wetan mencurigai Terdakwa telah mengambil ayam, kemudian parapemuda mengawasi gerak gerik Terdakwa dirumahnya;Bahwa setelah salah satu pemuda menemukan cabe sebanyak 2 karungplastik yang diletakan di belakang kios rongsok, Pemuda mendatangiIndianto dan di rumahnya ditanya masalah cabe tersebut dan diakuinyaoleh Indianto kalau dia yang
    plastik;Saksi TRI MURDOKO Bin KAYIT RESOMIHARJOBahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30, saksisedang melakukan pengintaian dengan dibantu perangkat Desa Gadenterhadap Indianto karena dicurigai sering mengambil ayam tetangganyatanpa ijin, kemudian saksi bersama perangkat desa mengawasi gerak gerikIndianto dirumahnya;Bahwa setelah ada seseorang (Terdakwa Adi Prayoga) keluar darirumahnya dan tidak lama saksi menemukan cabe sebanyak 2 karungplastik yang diletakan di belakang kios rongsok
    03.30 Saksimengambil cabe di sebuah sawah di Dusun Barang kulon, Desa Barang,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi mengambil cabe bersama dengan Terdakwa Adi Prayogo,dengan cara memetik dengan jari tangan kemudian saksi masukan kedalam karung plastik, yang sebelumnya sudah saksi persiapkan dari rumahsaksi, setelah karung plastik penuh kemudian saksi panggul lalu dibawapergi berjalan kaki; Bahwa cabe tersebut belum sempat saksi jual dan masih saksi simpan disuatu tempat di belakang kios rongsok
    sekira pukul 03.30 Terdakwamengambil cabe di sebuah sawah di Dusun Barang kulon, Desa Barang,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung; Bahwa Terdakwa mengambil cabe bersama dengan Saksi Indiyanto,dengan cara memetik dengan tangan kemudian Terdakwa masukan kedalam karung plastik, yang sebelumnya sudah Terdakwa persiapkan darirumah, setelah karung plastik penuh kemudian Terdakwa panggul laludibawa pergi dengan berjalan kaki; Bahwa cabe tersebut kemudian Terdakwa simpan di suatu tempat dibelakang kios rongsok
    berikut:Putusan No.136/Pid.B/2015/PN Tmg.ll= Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30Terdakwa mengambil cabe di sebuah sawah di Dusun BarangKulon, Desa Barang, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung; Bahwa Terdakwa mengambil cabe dengan cara memetik dengantangan kemudian Terdakwa masukan ke dalam karungplastik,setelah karung plastik penuh kemudian Terdakwa panggul laludibawa pergi dengan berjalan kaki; Bahwa cabe tersebut kemudian Terdakwa simpan di suatu tempatdi belakang kios rongsok
Putus : 05-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 08/Pid.B/2014/PN.Slw
Tanggal 5 Maret 2014 — ALI RAMDON ALS DO BIN MUNASIK
194
  • Tegal7 Agama : Islam8 Pekerjaan : Swasta (Dagang Rongsok)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1Penyidik sejak tanggal 09 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 28Nopember 2013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 07 Januari 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 07 Januari 2014 sampai dengan tanggal 26Januari 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi sejak tanggal 16 Januari 2014sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan
    perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa ALI RAMDON ALS DO BIN MUNASIK pada hari Kamistanggal 07 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013 bertempat di sebuah gudang rongsok
    milik saksi Suprapto di Desa Lemahduwur Adiwerna diikuti daribelakang oleh saksi Zaviq lalu dengan mengendarai mobil Truk Dump terdakwa dansaksi ADI SETIAWAN sampai di tempat tersebut lalu terdakwa membayarpembelian bak Truk Dump tersebut kepada saksi ADI SETIAWAN kemudian bakTruk Dump Truk yang telah dibeli terdakwa tersebut lalu dibongkar atau dilepas darirangkanya serta dipotongpotong di gudang rongsok tersebut untuk memudahkanpenjualan besi bak Truk Dump rencananya terdakwa akan menawarkan kepada
    saksiSuprapto dengan harga jual sebesar Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)/perKg namun saksi Suprapto belum membelinya karena berangkat ke Jakartaselanjutnya mobil Truk Dump ditinggal di gudang rongsok milik saksi Suprapto.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi SUGENG TRI RAHARJO sebagaipimpinan proyek PT.Sumbersari Cipta Marga (SCM) mengalami kerugian sebesarRp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
    Do sudah lama sejak saksimenjadi mitra kerja dalam bidang usaha rongsok Dan pekerjaan seharihari AliRamdon adalah sebagai tukang rongsok ;Bahwa yang saksi tahu, Terdakwa telah membeli bak truk dari Adi Setiawan.dengan harga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2013 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di sebuah Gudang rongsokberlokasi di Desa lemah duwur RT.01 RW.04, Kecamatan Adiwerna, KabupatenBahwa Harga bak truk Rp.3.000.000, sesuai dengan harga pasaran.
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 58/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 21 April 2016 — 1.SUMARMO Alias BUDI Bin REJO SUWITO, DKK
278
  • DISTA alsKECING di Giwangan pada waktu itu ada orang yang membeli Rongsokkeliling kemudian barang tersebut di jual dan laku Rp. 600.000 denganorang rongsok keliling tersebut yang tidak ia kenal dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pengakuan terdakwa dari hasil penjualan kebel tersebut Sdr.
    KECING ;Bahwa barang tersebut sudah dijual bersama DISTA als KECING diGiwangan pada waktu itu ada orang yang membeli Rongsok kelilingkemudian barang tersebut dijual dan laku Rp. 600.000, lalu dari hasiltersebut dibagi dua dengan DISTA Als.
    KECING (DPO) menjual kabel curian tersebut pada tukangbeli rongsok keliling ;Bahwa HP yang disita adalah milik Terdakwa yang digunakan untukberkomunikasi dengan DISTA als.
    KECING(DPO) menjual kabel curian tersebut pada tukang beli rongsok keliling dan laku sehargaRp. 600.000, (enam ratus rupiah), kemudian Terdakwa dan DISTA Als.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 112/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 8 Agustus 2011 — KRISTIAWAN Bin ISHAK (Terdakwa)
394
  • GUNTUR,kemudian mereka mulai melaksanakan niatnyayakni dengan cara terdakwa yang membuka danmelepas baut Jamper Accu dengan menggunakanKunci Pas ukuran 13, sedang saksi SOLEH dansaksi GUNTUR secara bersama sama yangmengangkat dan menaikkan Accu Baterei merekFIAM ke atas Mobil Pick Up, hingga terkumpulsebanyak 4 (empat) buah Accu Baterai.Selanjutnya saksi SOLEH dan saksi GUNTURmembawa 4 (empat) buah Accu Baterei dari BTSBobosan tersebut dengan mobil Pick Up menuju ketempat jual beli barang barang rongsok
    Saksi SELVIA PUDJIASTUTI; Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat,baik jasmani maupun rohani, serta bersediamemberikan keterangan yang benar sebagai saksidalam perkara ini; Bahwa saksi telah membeli aki/ battery bekastower / BTS sejumlah 4 (empat) buah yaitu padahari dan tanggal lupa sekitar awal bulanJanuari 2011 sekitar pukul 18.30 wib = dirumahyang sekaligus tempat usaha rongsok yangberalamat di J1.Kombas II No.557 Kel.Purwokerto Lor Rt.04/Rw.02 Kec.Purwokerto TimurKab.Banyumas, pada saat
    seperti yang dijelaskan olehpenjual aki tersebut yang mengaku bernama SOLEHdan saya tidak mengetahui berapa sebenarnyaharga aki tersebut dan saya membeli perkilogramnya sesuai pasaran harga rongsok;2.
    Selvia dan saya sebelumnya sudah kenallama dengan sdri.Selvi hubungan bisnis karenasdri.Selvi barang barang rongsok sering = sayabeli apabila cocok harganya;Bahwa saksi membeli 4 (empat) buah aki batterybekas tower / BTS kepada sdri.Selvi sehargaRp.1.735.000, (satu. juta tujuh = ratus tigapuluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi membeli dengan harga Rp.1.735.000,(satu) juta tujuh ratus tiga puluh lima riburupiah) karena aki tersebut sudah kadaluarsadan menjadi barang rongsok;Bahwa menurut pengakuan sdri.Selvi
    / BTSwarna biru merk FIAM;Bahwa saksi membeli Aki Fiam sebanyak 4 (empat)buah tersebut dengan harga Rp.1.650.000, (satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) karenaaki tersebut sudah menjadi barang kadaluarsaatau. barang rongsok seperti yang dijelaskanoleh penjual aki tersebut yang mengaku bernamaSoleh dan saksi sendiri tidak tahu sebenarnyaberapa harga aki tersebut dan saksi membeli perkilogram sesuai harga pasaran;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu
Putus : 01-01-1970 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 918/Pid.B/2011/PN BB.
Tanggal 1 Januari 1970 — -ASEP MULYANA Bin YAYA
482
  • DesaCiluncat Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung sebanyak 3 (tiga) karung atausebanyak 75 (tujuh puluh lima) kilogram yang selanjutnya Terdakwa mendatangirumah saksi Yunandar Alias Uyun lalu membeli kawat tembaga tersebut denganharga perkilonya sebesar Rp. 60.000, (enam puluh juta rupiah) sehingga Terdakwamembeli kawat tembaga dari saksi Yunandar Alias Uyun tersebut sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang selanjutnya kawat tembagatersebut oleh Terdakwa dijual kembali kepada tukang rongsok
    Kampung CiluncatRt. 04 Rw. 06 Desa Ciluncat Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandungsebanyak 12 (dua belas) kilogram yang selanjutnya Terdakwa mendatangirumah saksi Yunandar Alias Uyun lalu membeli kawat tembaga tersebutdengan harga perkilonya sebesar Rp. 60.000, (enam puluh juta rupiah)sehingga Terdakwa membeli kawat tembaga dari saksi Yunandar Alias Uyuntersebut sebesar Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) yangselanjutnya kawat tembaga tersebut oleh Terdakwa dijual kembali kepadatukang rongsok
    CiluncatKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung sebanyak 3 (tiga) karung atausebanyak 75 (tujuh puluh lima) kilogram yang selanjutnya Terdakwamendatangi rumah saksi Yunandar Alias Uyun lalu membeli kawat tembagatersebut dengan harga perkilonya sebesar Rp. 60.000, (enam puluh jutarupiah) sehingga Terdakwa membeli kawat tembaga dari saksi YunandarAlias Uyun tersebut sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) yang selanjutnya kawat tembaga tersebut oleh Terdakwa dijualkembali kepada tukang rongsok
    KampungCiluncat Rt. 04 Rw. 06 Desa Ciluncat Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandungsebanyak 12 (dua belas) kilogram yang selanjutnya Terdakwa mendatangi rumahsaksi Yunandar Alias Uyun lalu membeli kawat tembaga tersebut dengan hargaperkilonya sebesar Rp. 60.000, (enam puluh juta rupiah) sehingga Terdakwamembeli kawat tembaga dari saksi Yunandar Alias Uyun tersebut sebesar Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) yang selanjutnya kawat tembagatersebut oleh Terdakwa dijual kembali kepada tukang rongsok
    diKampung Ciluncat Rt. 04 Rw. 06 Desa Ciluncat Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung sebanyak 10 (sepuluh) kilogram yang selanjutnyaTerdakwa mendatangi rumah saksi Yunandar Alias Uyun lalumembeli kawat tembaga tersebut dengan harga perkilonya sebesar Rp.60.000, (enam puluh juta rupiah) sehingga Terdakwa membeli kawattembaga dari saksi Yunandar Alias Uyun tersebut sebesar Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah) yang selanjutnya kawat tembagatersebut oleh Terdakwa dijual kembali kepada tukang rongsok