Ruyanto ;Barat ; Jalan Desa ;Tanah tersebut di atas selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa II ;2.Dan 1 unit rumah tanah Petok C No. 3533 Persil No. 250, Kals D Ilseluas sebagian dari 3960 M2 yaitu sekitar 500 M2, terletak di DesaGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember dengan batasbatas ;Utara ; Soksok ;Timur >; Rumah Muani ;Selatan ; Jalan Desa ;Barat ; RumahB. Tupi;Tanah tersebut di atas selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa II ;3.

M E N G A D I L I

1 Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir; --------

2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; ---------------------------

3 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aris Hidayat bin Sumarno Umar Soleh) terhadap Penggugat (Umi Holilah binti Ruyanto) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah); -------------------------------------------------

<

RUYANTO, bertempat tinggal di Dusun 4, KelurahanGedung Dalam, Kecamatan Batanghari Nuban, KabupatenLampung Timur;56. PARJOYO, bertempat tinggal di Dusun 4, KelurahanGedung Dalam, Kecamatan Batanghari Nuban, KabupatenLampung Timur;57. SUBADRI SUGITO, bertempat tinggal di Dusun 4,Kelurahan Gedung Dalam, Kecamatan Batanghari Nuban,Kabupaten Lampung Timur58. GINUN, bertempat tinggal di Dusun 4, KelurahanGedung Dalam, Kecamatan Batanghari Nuban, KabupatenLampung Timur;59.

RUYANTO;85. RUMADIPARNO;86. PARJOYO;87. PARMAN;88. SURYADI;89. TUKIMIN;90. PARNO;91. SUBADRI SUGITO;me. GIMUN;93. WASINU;94. WIWIY ONO;95. WAGIMAN;96. WARSONOWARTO;of. WINARNOSURAT;98. JUHARI:;99. JUMADIPAWIRO;100. JASMIN MUJIYO;101. JALIYAH;102. JONO;103. JAIMAN;104. JUMANI;105. JAKIR KARSO;106. GIMAN SANUSI;107. KATIMIN SURATMAN;108. PAINO;109. = PAIMAN;110. SITI JUARIA (AHLI WARIS ALM. PARJO);111. PARLAN;V2, PATONAH;113. PUJIYEM;114. NYEMPRAK;115. NGADIYAN;116. NGADI;117. BAGIYO;118.

HADI; 52.DATAM; 53.DAMIRI; 54.YAIMAN; 55.RUYANTO; 56.PARJOYO;57.SUBADRI SUGITO; 58. GINUN; 59.WASINU; 60. WIWIYONO;61. WAGIMAN; 62. WINARNOSURAT; 63. JASMIN MUJIYO;64.JALIYAH; 65. JAKIR KARSO; 66. IMAN SANUSI; 67. KARTIMENSURATMAN; 68. PAINO; 69.PAIMAN; 70. SIT JUARIA (Ahli WarisAlm. PARJO); 71. PARLAN; 72. NGADIYAN; 73. NGADI; 74. BAGIYO;75.BIMAN; 76. BADELI; 77.BEJO KUSEN; 78. BASER WARJO;79. SURIPTO; tersebut:2.

Kon nek nglawan tak pateni ( kamu kalau melawan sayabunuh)atas kejadian tersebut sesaat kemudian anak saksi Sutrisna saksi Fesry Eriantoterbangun dan langsung melakukan perlawanan yang dibantu oleh saksi Sutrisna danterjadi perkelahian dengan Yanto ;Bahwa benar pada saat Yanto berkelahi dengan saksi Sutrisna dan saksi Febry secarabersamaan terdakwa langsung keluar rumah dengan membawa 1 kantong plastic16berisikan sarang burung sriti menuju ke tempat dimana terdakwa IT Budi Santoso danTerdakwa III Ruyanto

Kon nek nglawan tak pateni ( kamu kalau melawan sayabunuh)atas kejadian tersebut sesaat kemudian anak saksi Sutrisna saksi Fesry Eriantoterbangun dan langsung melakukan perlawanan yang dibantu oleh saksi Sutrisna danterjadi perkelahian dengan Yanto ;Bahwa benar pada saat Yanto berkelahi dengan saksi Sutrisna dan saksi Febry secarabersamaan terdakwa langsung keluar rumah dengan membawa 1 kantong plasticberisikan sarang burung sriti menuju ke tempat dimana terdakwa IT Budi Santoso danTerdakwa III Ruyanto

Ujang Setiawan (Debitur) vs Ruyanto/CV. AnugerahJaya Lama (Kreditur), putusan mana telah memiliki kekuatan hukum tetappertimbangan hukumnya pada hal. 21: "dengan memperhatikan asasHalaman 6 dari 20 hal. Put.

Ujang Setiawan(Debitur) VS Ruyanto/ CV.

Saksi Jantje Alias DanielBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa saksi bekerja di PT Silva Inhutani bagian pertanahan sejak tahun1989;Bahwa tugas saksi diantaranya adalah memantau lahan milik perusahaan;Bahwa saksi mengetahui terdakwa berada di kawasan hutan register 45atas laporan saksi Budi Ruyanto;Bahwa batas batas kawasan register 45 terdapat patok dalam jarak 50meter dan ada juga peringatan mengenai batas wilayah register 45;Bahwa keterangan saksi diberikan dihadapan Penyidik benar semuanya.Menimbang

G/2016/PA.Mna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPenggugat;MelawanEdi Agus Ruyanto bin Samuri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,sebagai

RUYANTO SULAEMAN, 47. SUTARYAMAN, 48. H.MAMAN SUPARMAN, 49. H. SARONI, 50. NONO KUSTONO, 51. SUKENDAR, B.Sc., SP., 52. H. HADI KUSUMO, SE., 53. Ir. KUSHARTONO, SP., 54. M.SUDHARMAN, B.Sc., 55. ROCHADI YASADIWIRYA, 56. SUKAMTO, 57. AGUS KUSDIYANTO, 58. ENDANG CASYADINATA, 59. AGUS SUHARDJONO, 60. INDARYANTO, B.Sc., SP., 61. Ir. SUKO EDI YUWONO, 62. H. NURUL FU'AD, 63. SUKAERO, 64. SUKARDI, 65. BAMBANG TRI PRASETIYO, 66. HARI MULYONO, ST., 67. Ir. DARMADJI SEDYO W, 68. SUKO SUKAMTO BE, 69.

BADRUDIN TIRTAATMAJA, bertempat tinggal di Jalan GnSalak D 20 Nomor 53, Rt.002/Rw.012, KecamatanapiHarjamukti;RUYANTO SULAEMAN, bertempat tinggal di Puri Kalijaga BlokA Nomor 15 B, Kecamatan Kalijaga;SUTARYAMAN, bertempat tinggal di Jalan Gn.Salak D25Nomor 290, Kecamatanapi, Kecamatan Harjamukti, Cirebon;H. MAMAN SUPARMAN, bertempat tinggal di PermataHarjamukti Blok 12 Nomor 1, 011/016, KecamatanapiHarjamukti;H.

Nomor 1484 K/Pdt.SusPHI/2017 41 Heru Purbaya SE 122.757.98742 S.G.Sulistiyo Ir. 61.211.84143 SutopoP S. 103.317.55844 Teguh Budiono 62.991.63745 M.Badrudin Tirtaatmaja 30.393.16346 Ruyanto Sulaeman 54.524.79247 Sutaryaman 39.413.61048 H.Maman Suparman 37.461.98149 H. Sahroni 102.172.59550 Nono Kustono 25.892.07851 Sukendar.B Sc.SP 60.191.05692 H.

Nomor 1484 K/Pdt.SusPHI/2017 39 Usin Sunaryo 253.905.67940 M.Dudung 513.925.048Masduki,Bsc,SP41 Heru Purbaya SE 869.669.76542 S.G.Sulistiyo Ir. 634.557.68543 Sutopo PS. 442.220.32844 Teguh Budiono 238.663.96445 M.Badrudin Tirtaatmaja 136.718.99446 Ruyanto Sulaeman 294.404.00747. Sutaryaman 212.615.7854g H.Maman Suparman 275.083. 14049 H. Sahroni 485.690.01859 Nono Kustono 90.774.75051 Sukendar.B Sc.SP 476.876.00252 H.

Nomor 1484 k/Pdt.SusPHI/2017 33 Sutrisno 20 38.718.43034 Teddy Kurniada,STP 20 49.907.62535 Nurudin Faisal,BSc,SP 20 70.263.78036 H.M.Sugirwan.BSc.S.TP 20 37.493.02037 Priyono SE 20 20.155.03038 Supardi 20 16.650.25039 Usin Sunaryo 40 esd see SP 40 56.475.28041 Heru Purbaya SE 42 S.G.Sulistiyo Ir. 43 Sutopo P S. 40 50.252.31044 Teguh Budiono 45 M.Badrudin Tirtaatmaja 46 Ruyanto Sulaeman 20 18.633.16547 Sutaryaman 20 14.562.72548 H.Maman Suparman 20 18.097.57549 H.

Nomor 1484 k/Pdt.SusPHI/2017 44 Teguh Budiono 45 M.Badrudin Tirtaatmaja 46 Ruyanto Sulaeman 20 18.633.16547 Sutaryaman 20 14.562.72548 H.Maman Suparman 20 18.097.57549 H. Sahroni 20 29.615.24550 Nono Kustono 51 Sukendar.B Sc.SP 20 29.077.80552 H. Hadi Kusumo,SE 353 Ir,Kushartono SP. 54 ) M.Sudharman BSc. 55 Rochadi Yasadiwirya 56 Sukamto 20 22.126.66057 Agus Kusdiyanto 20 33.152.77058 Endang Casyadinata 59 Agus Suhardjono 20 31.597.28060 Indaryanto, Bsc,SP 20 33.035.58561 Ir.

UJANG SETIAWAN(DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.

Ujang Setiawan lawan Ruyanto, diberi tanda P 44;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung dalam perkara No. 351/Pdt.G/2012/PN.BDG., antara Herry Suherman lawan PT.

.;

Soeprapto Kelurahan Galur Kecamatan TanahTinggi Jakarta Pusat terdakwa yang sedang mengemudikan mobil Taksitelah diberhentikan oleh saksi dan saksi SIGIT RUYANTO yang sedangmelaksanakan observasi wilayah rawan narkoba;Bahwa setelah berhenti terdakwa membuang sebungkus plastik klipberisikan kristal putin (Shabu) ke Jalanan aspal tidak jauh dari kakiterdakwa, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi danrekan saksi;Bahwa setelah memperkenalkan diri sebagai petugas polisi terdakwadiperiksa

UJANG SETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO CV.ANUGERAH JAYA LAMA (KREDITUR), putusan mana telah memiliki kekuatan hukumtetap Pertimbangan hukumnya pada hal. 21 : " dengan memperhatikan asas keadilandan kepatutan, maka cukup beralasan untuk menentukan mengenai sistempembayaran hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagai berikut : bahwahutang PENGGUGAT sebesar Rp. 1.494.035.000, (Satu milyar empat ratus sembilanpuluh empat juta tiga puluh lima nbu rupiah) wajib dibayarkan kepada TERGUGATdengan sistem diangsur

Ujang Setiawan (Debitor) VS Ruyanto, CV.Anugrah Jaya Alam selaku (Kreditor) telah memiliki kekuatan hukum tetap, telahmengabulkan penjadwalan atau pencicilan hutang Penggugat selaku Debitor;Bahwa, Judex Facti Pengadilan Negeri Bandung dan hakim tinkat banding telahsalah dalam putusannya, yakni dalam hal tidak mempertimbangkan dalildalil jawabjinawab, pembuktian, serta kesimpulan yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi dan hanya cenderung mempertimbangkan jawabanjawaban, buktibukti

Ujang Setlawan (Debitur)VS Ruyanto, Pimpinan CV Anugerah Jaya Lama (Kreditur), putusanmana telah memiliki kekuatan hukum tetap Pertimbangan hukumnyapada hal 21: "dengan memperhatikan asas keadilan dan kepatutan,maka cukup beralasan untuk menentukan mengenai sistempembayaran hutang Penggugat kepada Tergugat sebagai berikut:bahwa hutang Penggugat sebesar Rp1.494.035.000,00 (satu miliarempat ratus sembilan puluh empat juta tiga puluh lima ribu rupiah) wajibdibayarkan kepada Tergugat dengan sistem diangsur

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, membatalkan perkawinan antara Termohon I (Mas Edo Ashari bin Ruyanto) dengan Termohon II (Mimin Rianti binti Gimin Partoini) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara pada tanggal 03 Oktober 2016;

3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor: 518/02/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016

RUDI RUYANTO Bin UNANG RATU.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 10 September 2015 sekira Jam 14.00 Wib bertempat di Kampung Bumi Aji Rt 02RW 01 Kec.Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena memililki 3 (tiga) bungkusplastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,1174 (nol koma satu satutujuh empat) gram.

TIANAK Bin RUYANTO, Terdakwa VIII. IRFAN FAUZI ANWAR Bin MUSNI ANWAR dan Terdakwa IX.

WARSIDI
2.SARKIM BIN ALM WASTAB
3.ARI ADITIA BIN SUPARMAN
4.SUYONO BIN TARMIN
5.SULASMAN ALS MAMAN BIN ALM MARSIDI
6.CASMIN BIN RUSMANTO
7.TIANAK BIN RUYANTO
8.IRFAN FAUZI ANWAR BIN MUSNI ANWAR
9.SUBUR ASTOHA BIN SUTIJO

Ujang SetiAwan (Debitur) VS Ruyanto, Pimpinan CV.

UJJANG SETIAWAN (DEBITUR)Halaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2014/PN GrtVS RUYANTO, Pimpinan CV.

Ujang Sehawan(Debitur) VS Ruyanto/CV.