TengahKecamatan Lubuk Sandi Kabupaten Seluma, setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tais,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan pemufakatanjahat telah melakukan dengan tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh anakdengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Mulyono Bin Sugio, saksi Zaniro Sestiawan, S.IPBin

Abdul Manaf menerangkan tidak keberatan untuk dijual untukkepentingan umum pelebaran Jalan Parung Banteng;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan bukti P19 danketerangan para saksi dipersidangan suami pemohon Dadun Suparman, S.IPbin H. Abdul Manan adalah salah satu ahli waris dari alm. Abdul Manan binAstar bersama istrinya Almh. Ny. Hj.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN ROSDIANSYAH, S.IPbin ROSIDIN dengan pidana selama3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap di tahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi untuk mpembayaran penggantian pembelianobat diluar RSUD Dr.Soekardjo atas nama Nandang Ruhiat yang dibuatpada tanggal 26 Oktober 2017 yang ditanda tangan dr. HISUHERMAN,M.Kes dan ditanda tangani oleh Sdr.

SUPRIYONO, S.IPbin WAGIMIN, terdakwa II. PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGORUJITO, terdakwa IV. PARDIRO bin HARTO UTOMO, terdakwa V. YOGIPRADONO bin WIJI, terdakwa VI. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP bintiHARJO SUWITO, terdakwa VII. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP binSARDI, dan terdakwa VII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO(Kelompok 1) terhadap putusan No. 09/PidSus/2012/ P.Tpikor. Yk tersebut di atastelah menyatakan banding dengan Akta permintaan banding Nomor:19/Akta.Pid.Sus/2013/P.Tpikor.Yk.

SUPRIYONO, S.IPbin WAGIMIN, terdakwa II. PURWODARMINTO, SH binMARTOPRINGGO RUJITO, terdakwa IV. PARDIRO bin HARTOUTOMO, terdakwa V. YOGI PRADONO bin WIJI, terdakwa VI.92NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJO SUWITO, terdakwa VII.BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP bin SARDI, dan terdakwaVII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDTYO, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanaDakwaan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;4. Menyatakan terdakwa terdakwa I.

SUPRIYONO, S.IPbin WAGIMIN dan terdakwa IV. PARDIRO bin HARTO UTOMOmasingmasing selama 1(satu) Tahun, terdakwa V. YOGI PRADONO binWIJI selama 9 (Sembilan) Bulan, terdakwa VI. NAOMIPRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJO SUWITO selama 6 (enam) Bulan;8. Memerintahkan barang bukti, berupa :1). Foto copy Peraturan Daerah Kabupaten Gunungkidul Nomor : 7 Tahun2003 Tanggal 7 Agustus 2003 Tentang Perubahan Anggaran PendapatanDan Belanja Daerah Kabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 2003. ;2).

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IABengkulu Nomor: 39/PID.B/TIPIKOR/20012/PN.BKLtanggal 26 Maret 2013, bahwa saudara MISLAN, S.IPbin Ramanudin NIP. 198409062006041006,Pangkat/Golongan Penata Tingkat I/III.c dinyatakantelah terbukti secara sah dan menyakini melakukantindak pidana korupsi, yang merupakan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau tindak kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan; Hal. 11 dari 67 Hal.

MANAN, S.Pd bin ABDULLAH, HAVIS bin MUHAMMAD AMIN, AZHAR ASARI binAS'ARI, ENDRAWATI, ST binti TAHARUDDIN, dan saksi DAMRIS, S.IPbin MAT. TAIB, yang pada pokoknya menerangkan kalau Terdakwa Ir. H.SUPARNO, MS.

Nomor 2474 K/Pid.Sus/2011 belum dipasangnya sarana Out Bound, dan belum dilakukan pemadatan jalan lingkunganoleh ENDRAWATI, ST, selaku konsultan Pengawas menjelaskan danmemberitahukan kepada ABDUL MANAN, A.M.Pd, dan DAMRIS, S.IPbin MAT. TAIB, JOKO PURNOMO, dan saksi SAYUTI bahwa pekerjaandi lapangan baru mencapai 92,8%.

Pd, dan DAMRIS, S.IPbin MAT. TAIB, JOKO PURNOMO, dan saksi SAYUTI bahwa pekerjaandi lapangan baru mencapai 92,8%. Oleh Terdakwa tetap menyetujuiuntuk pembayaran 100 % walaupun sudah mengetahui pekerjaan masihkondisi 92,8%Bahwa dengan kondisi pekerjaan masih kondisi 92,8% saksi DAMRIS,S.IP bin MAT.

.=" Bahwa barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Handphone merk Advan warnaMerah berikut sim cardnya, 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda FitS,warna hitam BD3565CC.Terhadap barang bukti tersebut saksi menyatakan mengenalnya danmembenarkan semuanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.2.SAKSI EFRAN YULIANSYAH, S.IPBin SUDIRMAN di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :" Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedara, semenda dan tidak ada hubungan

S.IPBin ISMAIL MAJID bersamasama dengan MUHAMAD SIDIQI, A.Md Bin H.MNurodin (Alm) selaku Direktur PT MASAYU KONTRINDO berdasarkan AktaNotaris ABSAR SURWANSYAH, SH Nomor : 02 Tanggal 04 Pebruari 2008tentang Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. MASAYU KONTRINDO danperubahannya Akta Notaris INDRA KURNIAWAN HARAHAP, SH Nomor : 18Tanggal 31 Juli 2008 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Perseroan Terbatas PT.

MUHAMMAD IRHAM BASARUDIN, S.IPBin M.

S.IPBin NASRUN selaku Pejabat Pengelola Teknis Kegiatan (PPTK) Januari2020 sampai Maret 2020, Saksi RATNA SURI, S.E.

S.IPBin NASRUN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Tahun Anggaran 2020dari bulan Januari 2020 s.d. Maret 2020, Saksi RATNA SURI, S.E. BintiSULAIMAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Tahun Anggaran 2020dari bulan April 2020 s.d. Agustus 2020, Saksi EDWARMAN Bin KASMANselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Tahun Anggaran 2020 dari bulanSeptember s.d.

S.IPBin NASRUN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Tahun Anggaran 2020dari Januari 2020 s.d. Maret 2020, Saksi RATNA SURI, S.E. Binti SULAIMANselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Tahun Anggaran 2020 dari April 2020s.d.

KODIR) mengikuti perintah YOGI SUKEN SUJANA, S.IpBin DEDEN TURMUDI dengan telah menyalahgunakan kewenangannyamemberikan pinjaman secara perorangan kepada sdr. YUDI (Alm) sebesar Rp.57.000.000.

KODIR) mengikuti perintah YOGI SUKEN SUJANA, S.IpBin DEDEN TURMUDImemberikan pinjaman secara perorangan kepada sdr. YUDI (Alm) sebesar Rp.57.000.000. (lima puluh juta rupiah);Bahwa seharusnya YOGI SUKEN SUJANA, S.lp Bin DEDEN TURMUDI selakuKetua Unit Pengelola Kegiatan (UPK)(PNPM)bertanggungjawab dalam setiap transaksi pengelolaan dana bersama samadengan terdakwa EUIS SITI HASANAH, SE Binti H. KODIR selaku bendaharaUPK Kec. Cikidang Kab.

Terdakwa IV ENY BUDIWATI A, S.IP Binti Alm SOEMO ATMIJO, danTerdakwa V TARYONO , S.IP Bin SOEMOKARTO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana kejahatan korupsi memalsukan Berita AcaraPemeriksaan Barang, menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dra.FX.ESTI MEDIASTINI, Apt, DESS Binti HJBERTUS SURAMTOTerdakwa Il JATI PRIYANTORO Bin SENTOT Terdakwa IllDJARWOTO, S.Sos Bin MUH SYAHID, Terdakwa IV ENY BUDIWATIA,S.IP Binti Alm SOEMO ATMIJO, dan Terdakwa V TARYONO, S.IPBin

Supriyadi Joko Santoso S.IpBin Muhtarom (perkaranya sudah diputus oleh Pengadilan Tipikor Palembang) sertaSulaiman Effendi selaku Kuasa Direktur CV.

Supriyadi Joko Santoso S.IpBin Muhtarom (perkaranya sudah diputus oleh Pengadilan TipikorPalembang) serta Sulaiman Effendi selaku Kuasa Direktur CV.

YATRI JAMAIN, S.IPBin JAMAIN SUTAN BAGINDO, dan Saksi NURDIN HAMID B.Sc BIN H.

Matlanai, Saksi Masis menyerahkan Berita Acara Pembayaran dan KwitansiPembayaran tersebut kepada Saksi Zulkarnain, S.IP Bin Zainudin, lalu Saksi Zulkarnain, S.IPBin Zainudin membuat Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Beban Tetap tahun anggaran2006 Nomor 58/1502/2006 tanggal 27 September 2006 yang ditandatangani oleh PemegangKas yaitu Saksi Zulkarnain, S.IP dan disetujui oleh saksi H.

YATRI JAMAIN, S.IPBin JAMAIN SUTAN BAGINDO dan saksi NURDIN HAMID, B. Sc Bin H.

Matlanai, Saksi Masis menyerahkan Berita Acara Pembayaran dan KwitansiPembayaran tersebut kepada Saksi Zulkarnain, S.IP Bin Zainudin, lalu Saksi Zulkarnain, S.IpBin Zainudin membuat Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Beban Tetap tahun anggaran2006 Nomor 58/1502/2006 tanggal 27 September 2006 yang ditandatangani oleh PemegangKas yaitu Saksi Zulkarnain, S.IP dan disetujui oleh Saksi H.

menerangkan; Bahwa, pada hari jum,at tanggal 17 juni 2016 saksi Andreanto membelliSianida dan mercuri kepada terdakwa; Bahwa, pada saat itu terdakwa menyuruh saksi untuk memberikan sianidadan mercuri kepada saksi andreanto; Bahwa, saksi andreanto menyerahkan uang pembelian sianida dan mercuritersebut kepada terdakwa langsung; Bahwa, terdakwa menjual sianida dan mercuri tersebut sama sekali tidakmendapatkan jjin dari pemerintah setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli ELANSYAH PUTRA, S.IPBin

Para Bendahara Pembantu UPTD membayarkan Dana KJM kepada paraKepala Sekolah Dasar ;Bahwa Terdakwa selaku Bendahara Pembantu UPTD Kecamatan MAJENASAL Triwulan dan Triwulan II telah mengajukan Dana KJM sebagaimanayang tercantum didalam Rekapitulasi Penerimaan Dana Insentif KIM GuruSD kepada Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksi MISLAN, S.IPbin RUMANUDIN selaku Bendahara Pengeluaran dan saksi SIDIN TONO,S.Sos bin MARTANI selaku Bendahara Pengeluaran Pengganti sehinggatelah disusun dan dibuat

Nama Lengkap : ENUNG KURNIAWAN, S.IPbin PATMA;Tempat Lahir : Bandung;Umur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 6 Juli 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Griya Medal Raharja Blok E. No. 3Sumedang;Agama > Islam;Pekerjaan : Pejabat Sementara (Pjs) Pemimpin SentraKredit Kecil (SCK) Bandung PT. Bank NegaraIndonesia Persero Tbk Pada Tahun 20102012;Ill. Nama Lengkap : Drs. DODIK VEVANTO Bin SRIJANTO;Tempat Lahir >: Ambon;Hal. 1 dari 422 hal. Put.

WIWIN WINARDI, Terdakwa II ENUNG KURNIAWAN, S.IpBin PATMA, dan Terdakwa III Drs. DODIK VEVANTO Bin SRIJANTO,serta H. DIDI SUPRIADI Bin MUSTOFA telah mengakibatkan kerugianKeuangan Negara Cq PT. Bank BNI (Persero) Tbk sebesarRp12.305.510.632,00 (dua belas milyar tiga ratus lima juta lima ratussepuluh ribu enam ratus tiga puluh dua rupiah), atau setidaktidaknyasejumlah itu;Bahwa Perbuatan perbuatan Terdakwa Ir. AYU SARI WULANDARI,MAF binti H.

WIWIN WINARDI, Terdakwa II ENUNG KURNIAWAN, S.IpBin PATMA, dan Terdakwa III Drs. DODIK VEVANTO Bin SRIJANTO,serta H. DIDI SUPRIADI Bin MUSTOFA telah melanggar ketentuan:1. Kementerian Pertanian, Kementerian kehutanan RI, KementerianKelautan dan Perikanan RI, Kementerian Perindustrian RI,Kementerian Negara Koperasi dan UKM RI dengan PerumJamkrindo, PT.

WIWIN WINARDI, Terdakwa II ENUNG KURNIAWAN, S.IpBin PATMA, dan Terdakwa III Drs. DODIK VEVANTO Bin SRIJANTO,serta H. DIDI SUPRIADI Bin MUSTOFA telah melanggar ketentuan:1. Kementerian Pertanian, Kementerian kehutanan RI, KementerianKelautan dan Perikanan RI, Kementerian Perindustrian RI,Kementerian Negara Koperasi dan UKM RI dengan PerumJamkrindo, PT. (Persero) Asuransi Kredit Indonesia dan BankPelaksana pemberian KUR tentang penjaminan kredit/pembiayaanHal. 80 dari 422 hal. Put.

WIWIN WINARDI, Terdakwa II ENUNG KURNIAWAN, S.IpBin PATMA, dan Terdakwa III Drs. DODIK VEVANTO Bin SRIJANTO,serta H. DIDI SUPRIADI Bin MUSTOFA tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UU Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana diubah dan diperbaharui dengan UU Nomor 20Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Perbuatan Terdakwa Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H.

yangditetapkan sebagai pemilihan dalam pelaksanaan Pemilihan Bupati dan WakilBupati adalah Penduduk/ warga negara Indonesia yang berusia paling rendah17 tahun atau sudah/ pernah menikah yang berdomisili paling kurang 6 bulansebelum ditetapkan Daptar Pemilin Sementara (DPS) dengan dibuktikan olehKartu Tanda Penduduk (KTP) di wilayah Kabupten dimana diadakan pemilihan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Djaelani, S.Sy.Bin Andi Juwandi, saksi Suhandi Bin (Alm) Jujum, saksi Herlan Iskandar, S.IPbin

pemilihan berdasarkan aturanaturan hukum telah terpenuhi;Ad.3 menerima pemberian atau janji, mau disuap;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum unsur kedua sebelumnyaberkaitan erat dengan pertimbangan hukum unsur ketiga ini, maka untuk tidakmenimbulkan pengulangan pembahasan, pertimbangan hukum tersebutdianggap telah masuk dan menjadi bagian dalam pertimbangan hukum ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Djaelani, S.Sy.Bin Andi Juwandi, saksi Suhandi Bin (Alm) Jujum, saksi Herlan Iskandar, S.IPBin