No. 116 K/TUN/201 115.16.TZ:18.19.20.21.22.23.Persil : LUIl : 446 yang terletak di Desa Rianiate Kecamatan BatangToru, Kabupaten Tapanuli Selatan ;Sertipikat Hak Milik Nomor 693 Tahun 2008 atas nama Saaman atastanah seluas lebih kurang 10.000 M* atau yang sesuai dengan NomorPersil : LP/LUI : 420 yang terletak di Desa Rianiate , KecamatanBatang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan ;Sertipikat Hak Milik Nomor 708 Tahun 2008 atas nama Saaman atastanah seluas lebih kurang 10.000 M?

: 420 yang terletak di Desa Rianiate , Kecamatan BatangToru, Kabupaten Tapanuli Selatan ;Sertipikat Hak Milik Nomor 708 Tahun 2008 atas nama Saaman atastanah seluas lebih kurang 10.000 M* atau yang sesuai dengan NomorHal. 22 dari 38 hal.

atau sesuai dengan Nomor Persil :LP/LUI : 446 yang terletak di Desa Rianiate/Kecamatan Batang Toru,Kabupaten Tapanuli Selatan ;Sertipikat Hak Milik Nomor 693 Tahun 2008 a.n Saaman atas tanahseluas lebih kurang 10.000 M? atau sesuai dengan Nomor Persil :LP/LUI : 420 yang terletak di Desa Rianiate/Kecamatan Batang Toru,Kabupaten Tapanuli Selatan ;Sertipikat Hak Milik Nomor 708 Tahun 2008 a.n Saaman atas tanahseluas lebih kurang 10.000 M?

atau sesuai dengan Nomor Persil :LP/LUI : 445 yang terletak di Desa Rianiate/Kecamatan Batang Toru,Kabupaten Tapanuli Selatan ;Sertipikat Hak Milik Nomor 694 Tahun 2008 a.n Saaman atas tanahseluas lebih kurang 10.000 M? atau sesuai dengan Nomor Persil :LP/LUI : 421 yang terletak di Desa Rianiate/Kecamatan Batang Toru,Kabupaten Tapanuli Selatan ;Sertipikat Hak Milik Nomor 707 Tahun 2008 a.n Ramadan Harahapatas tanah seluas lebih kurang 10.000 M?

atau yang sesuai dengan NomorPersil : LUIl : 446 yang terletak di Desa Rianiate Kecamatan BatangToru, Kabupaten Tapanuli Selatan ;Sertipikat Hak Milik Nomor 693 Tahun 2008 atas nama Saaman atastanah seluas lebih kurang 10.000 M? atau yang sesuai dengan NomorPersil : LP/LUI : 420 yang terletak di Desa Rianiate , KecamatanBatang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan ;Sertipikat Hak Milik Nomor 708 Tahun 2008 atas nama Saaman atastanah seluas lebih kurang 10.000 M?

Bahwa selama pernikahan tersebut, Almarhumah GANI BintiSARIMAN dengan Almarhum BENGGUL Bin SABIIN dan Almarhum MANIPBin MANAN, telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak, yaitu :Almarhum SAAMAN Bin BENGGULAlmarhum SAANIN Bin BENGGULAlmarhumah SAIRAN Bin BENGGULAlmarhumah NIMAH Binti BENGGULAlmarhum INANG Bin BENGGULAlmarhumah TINAH Binti BENGGULKANE Binti MANIP.ae PEP PF11.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum SAAMAN Bin BENGGUL telahmenikah dengan ANOT Binti ANA.40. Bahwa setelah Almarhum SAAMAN Bin BENGGUL meninggal dunia,ANOT Binti ANA menikah lagi dengan SAMIN Bin ADAM.41. Bahwa selama pernikahan tersebut, Almarhum SAAMAN BinBENGGUL dengan ANOT Binti ANA, telah dikarunia 4 (empat) orang anak,yaitu :ANAN Bin SAMAAN12. ABDUL MANAN Bin SAMAAN3. BARON LEBAR Bin SAMAAN4. Almarhumah MANI ASTUTI Binti SAMAAN42.

Bahwa pada hari Rabu, 13 Agustus 1980, Almarhum SAAMAN BinBENGGUL telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam berdasarkan Surat Kematian Nomor: 472.12/KS/X1/2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PasirgembongKecamatan CikarangUtaraKabupaten Bekasi dan telah dimakamkan di Kp. Pasirkonci DesaPasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi.43. Bahwa semasa hidupnya Almarhum SAANIN Bin BENGGUL telahmenikah dengan Almarhumah OMI Binti DABENG.Hal. 10 dari 24 hal. Pen.

Saaman) dengan menyerahkan uang sewa apbulannya kepada kakak Penggugat tersebut, karena kakak Penggugat (aim. Saaman) belum mempunyai pekerjaan tetap ;Tentang Klaim Para Tergugat Atas Tanah Milik Penggugat.5.

Bahwa sejak tahun 1964 tanah dan bangunan rumah tersebut diatas,dan sampai meninggalnya kakak Penggugat (Saaman) pada tangggal 23Desember 1993, Penggugat tidak pernah menerima uang sewa, karenasepengetahuan Penggugat para penyewa tersebut menyerahkan uangsewanya kepada kakak Penggugat yang menetap di Sulawesi; 6. Bahwa setelah kakak Penggugat meninggal dunia pada tanggal 1 Juli1994, Penggugat menanyakan uang sewa apakah masih dikirim kepadakeluarga aim.

Saaman atau tidak dan Penggugat bertemu dengan seorangpenyewa Sdr. Daskan yang sedang memugar rumah yang disewanyatersebut, sehingga Penggugat juga menegur Sdr. Daskan untuk tidakmemugar rumah yang disewanya tersebut, penyewa Daskan meyatakansaya tidak akan melewati batas tanah milik Ibu Asmah (Penggugat),sehingga timbul pertanyaan di benak Penggugat apa maksud pernyataanSdr. Daskan tersebut; 7. Bahwa beberapa hari kemudian setelah peristiwa Penggugat menegurSdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Umar bin Misun ) kepada Penggugat ( Ami binti Saaman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang

PUTUSANNomor 0882/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Ami binti Saaman, tempat tanggal lahir Bekasi 02 Maret 1987, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar bin Misun) terhadapPenggugat (Ami binti Saaman);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1041/49/XII/2012 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang baruKabupaten Bekasi tanggal 19 Desember 2012, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasKuasa Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :Anah binti Saaman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kp. Gebang Malang RT. 001 RW.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Umar bin Misun )kepada Penggugat ( Ami binti Saaman );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Kemudian datang Saksi MUHAMMADMAHMUD dan Saksi SAAMAN bin MAMAN yang berusaha melerai,akhirnya Saksi MAMAT berhasil melarikan diri dan pergi meninggalkanlokasi tersebut ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, Saksi MAMAT mengalamiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN Jkt Timmemar dibagian mata sebelah kiri dan bengkak dibawah bagian mata kiri,bengkak dibagian dahi sebelah kiri serta sakit dibagian kepala.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan

Kemudian datang SaksiMUHAMMAD MAHMUD dan Saksi SAAMAN bin MAMAN yangberusaha melerai, akhirnya Saksi MAMAT berhasil melarikan diri danpergi meninggalkan lokasi tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, Saksi MAMAT mengalamimemar dibagian mata sebelah kiri dan bengkak dibawah bagian matakirl, bengkak dibagian dahi sebelah kiri serta sakit dibagian kepalaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN Jkt Tim3

Saksi SAAMAN alias MAMAN, dengan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik ;Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar pada hari Sabtu Tanggal 09 September 2017 sekitarpukul 00.30 wib, Saksi MAMAT melintas di depan Gedung SekolahSMPN 7 JI. Balai Rakyat Rt. 014/006 Kel.

Kemudian datang SaksiMUHAMMAD MAHMUD dan Saksi SAAMAN bin MAMAN yang berusahamelerai, akhirnya Saksi MAMAT berhasil melarikan diri dan pergimeninggalkan lokasi tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MAMAT mengalami memardibagian mata sebelah kiri dan bengkak dibawah bagian mata kiri, bengkakdibagian dahi sebelah kiri serta sakit dibagian kepala. Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum PusatNasional Dr.

PENETAPANNomor:0548/Pdt.P/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Karnadi bin Saaman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggal di Lingkungan 3 Citatah, RT.1 RW.7, Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; Selanjutnyadisebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Karnadi bin Saaman) danPemohon II (Nursuhana Rosmaniah K binti M. Nur) yang dilangsungkanpada hari Minggu, tanggal 29 Agustus 1999 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;3.

Saaman di Gg. Subur Jakarta Selatan;

Menyatakan Terdakwa ROYANI Bin SAAMAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I berupa ganjaPasal 78 ayat (1) Huruf a UU RI No.22 Tahun 1997 Tentang Narkotikasebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;Halaman dari 8 / Putusan Nomor: 262/Pid.B/2009/PN. Dpk.2.

Menyatakan Terdakwa ROYANI Bin SAAMAN tterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROYANI Bin SAAMAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan Denda Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

SAAMAN pada hari Rabutanggal 25 November 2020 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2020 atau pada suatu waktu dalamtahun 2020, bertempat di Hotel Ciwareng Inn Kampung Mulyasari RT.003/003Desa Ciwareng Kec. Babakan Cikao Kab.

SAAMAN dan pada saat dilakukan penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisikan kristal warna putih yang ditemukan di saku celana bagiandepan sebelah kanan yang Terdakwa pakai dan diakui oleh Terdakwa bahwabarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa ditangkapdan dibawa berikut barang bukti ke Kantor Satuan Narkoba PolresPurwakarta untuk pemeriksaan lebih

SAAMAN pada hari Rabutanggal 25 November 2020 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Hj. FatimahRT.005/011 Kel. Kemirimuka Kec.

SAAMAN tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa serta tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi), baik

Saaman tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), Dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3.

Saaman, Warga Negara Indonesia, Tempat tanggal lahir Jakarta 08 April1948, NIK:3276080804480001 Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Kebon DurenRT/RW 002/001, Kelurahan Kalimulya, KecamatanCilodong, Kota Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING IV SEMULA PENGGUGAT IV;5.

Saaman, Jl.Langgar RT.02/RW.03 Bukti kepemilikan girik C No.406Persil 117/D1 dengan luas 35m2, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Ramli B.abuSebelah Timur =: empangSebelah Selatan : anwar sanipSebelah Barat : Saaman itjih. Muhadi, JIl.Langgar RT.02/RW.03, Bukti kepemilikan girik C No.693 Persil116/DII dengan luas 158 m2, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Mail b KisanSebelah Timur : SholehSebelah Selatan :H.Nausin B.gramSebelah Barat : Saaman itjih.

b sanip20.Nurhayati, Jl.Langgar RT.03/RWO0O2, Bukti kepemilikan girik C No.44Persil 585 S.1 dengan luas 84 m2, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Sholeh b abuSebelah Timur : Saaman b sanipSebelah Selatan :sholehb abuSebelah Barat : kitjang b nawi21.Jaenudin, Jl.Langgar RT.03/RW.02, Bukti kepemilikan girik C No.900Persil 18 DI dengan luas 442 m2, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : DulhalimSebelah Timur > ramli b abuSebelah Selatan : junaediSebelah Barat : lemped22.

itjihMuhadi, JI.Langgar RT.02/RW.03, Bukti kepemilikan girik C No.693 Persil116/DII dengan luas 158 m2, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Mail b KisanSebelah Timur : SholehSebelah Selatan :H.Nausin B.gramSebelah Barat > saaman itjihHj.Mayanih, Jl.Langgar RT.04/RW.03, Bukti kKepemilikan girik C No.440Persil 174/DII dengan luas 227 m2, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Mail b KisanSebelah Timur : Tohir B SantongSebelah Selatan : Amar Bin ApunSebelah Barat > H.mugenihMat Idjih, Jl.Langgar RT.02

b sanip20)Nurhayati, JI.Langgar RT.03/RW02 Bukti kepemilikan girik C No.44Persil 585 S.1 dengan luas 84 m2, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Sholeh b abuSebelah Timur : Saaman b sanipSebelah Selatan :sholehb abuSebelah Barat : kitjang b nawi21)Jaenudin, Jl.Langgar RT.03/RW.02 Bukti kepemilikan girik C No.900Persil 18 DI dengan luas 442 m2, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : DulhalimSebelah Timur > ramli b abuSebelah Selatan : junaediSebelah Barat : lemped22)Muhayar, a.JI.Langgar RT.03/RW02

MENETAPKAN :

1. Mengabulakn permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Suami Pemohon atas nama HUSIN bin SAAMAN tanggal 11-02-2011 dikarenakan SAKIT Sah Menurut Hukum;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta agar mencatatkan Akta Kematian suami Pemohon;
4. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta untuk mencatatkan dibuku register Akta Kematian Suami Pemohon atas nama HUSIN

bin SAAMAN;

Saaman bin Bodagdan H. Gunen bin Jaer) sebagai pemilik asal, Tergugat tidak pernahmempermasalahkannya ?Mengapa Tergugat baru mempermasalahkan tanah tersebut setelah dibelioleh Penggugat ?13.

Sertifikat Hak Milik No. 04622, atas nama Penggugat :e Asal tanah dari Tergugat II (Tonny), yang merupakan asaldari Tergugat III (Saaman bin Bodag)e Persil No. 26, Blok S.IIl, Kohir (C) No. 160, seluas 1.279m2.2. Sertifikat Hak Milik No. 04656, atas nama Pengqugat :e Asal tanah dari Tergugat II (Tonny), yang merupakan asaldari Tergugat IV (Gunen bin Jaer)e Persil No. 686, Blok S.III, Kohir (C) No. 450, seluas 1.660m2.3.

SAAMAN........

dan Empi Yanti binti Pepen (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Agus Riyadi bin Abdullah (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaRyadh Al Faudzi dan Edih bin Saaman, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1.

Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon terlebihdahulu menikah dengan Suami pertama yang bernama Sapei dibawah tangan kemudian Pemohon II dengan suami pertamabercerai di bawah tangan Agustus 2007 bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Edih bin Saaman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Ryadh Al Faudzi bin fAUDZI danEdih bin Saaman

Bahwa selama pernikahan antara almarhum Aminah binti Berridengan almarhum Maksum bin Saaman belum pernah bercerai;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugatan pernikahan almarhum Aminah binti Berri denganalmarhum Maksum bin Saaman dan selama pernikahan tetap beragamaIslam:8. Bahwa oleh karena pernikahan almarhumah belum dicatatkan'dimanaAlmarhumah Aminah dan almarhum Maksum melaksanakan pernikahan diwilayah Pasar Minggu Jakarta Selatan:9.

Bahwa istbat nikah ini diajukan ke Pengadilan Agama .Jakarta Selatan,guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus segala keperluanadministrasi kependudukan dan pengesahan pernikafian antaraalmarhumah Aminah dengan almarhum Maksum bin Saaman;10.

., Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Jakarta, Penggugat telah membeli sebidang tanah atas nama EnanBin Gatong, Girik C 659 Persil 52 D.IIl seluas 333 M2 (tiga ratus tiga puluhtiga meter persegi) dari Para ahli waris Enan Bin Gatong, yaitu: NyonyaHajjah Nanih binti Enan, Nyonya Namah binti Enan, Nyonya Saanih bintiEnan, Nyonya Mardiah binti Enan, Haji Ali Effendy bin Enan, Rustama binEnan, Saaman, Armadi, Nasim, Misar bin Nairn dan Nami bin Nairn, selakupenjual, yaitu para ahli waris dari Almarhum

No. 284/ Pdt/2019/PT.DKI1.2.1.3.1.4.Nyonya Mardiah binti Enan, Haji Ali Effendy bin Enan, Rustamabin Enan, Saaman, Armadi, Nasim, Misar bin Nairn dan Nami binNairn, selaku Penjual, yaitu para ahli waris dari Almarhum Enan binGatong, berdasarkan Akta Permohonan Pertolongan PembagianHarta Peninggalan Nomor 05/P3HP/2003/PA JB, tanggal 22 Januari2003, yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat,Oleh karena obyek gugatan dalam perkara quo masih tercatatsebagai Harta Peningggalan Almarhum ENAN

Nomor: 1030 K/Sip/1972 tanggal 08 April 1972yang berbunyi bahwa dari segi Hukum Acara Perdata gugatan harusditujukan kepada semua Ahli Waris ;Bahwa dalam mengajukan gugatan a quo Penggugat tidakmengikutsertakan Para ahli waris Enan Bin Gatong lainnya, yaitu:Nyonya Hajjah Nanih binti Enan, Nyonya Namah binti Enan, NyonyaSaanih binti Enan, Nyonya Mardiah binti Enan, Rustama bin Enan,Saaman, Armadi, Nasim, Misar bin Nairn dan Nami bin Nairnsedangkan gugatan a quo hanya ditujukan kepada Haji Ali Effendybin

Nyonya Hajjah Nanih binti Enan ;Nyonya Namah binti Enan;Nyonya Saanih binti Enan ;Nyonya Mardiah binti Enan ;Haji Ali Effendi bin Enan ;Rustama bin Enan ;Saaman ;Armadi ;SennaA args & byNasim ;10.

Girik C Nomor 1843 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mardjuk cs Saaman, seluas 4.980 M2 ;f. Girik C Nomor 1174 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Delan Bin Ajun, seluas 6.400 M2 ;g. Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mochamad Tamsir, seluas 2.500 M2 ;h. Girik C Nomor 1849 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mansur Bin Gawing, seluas 900 M2 ;3.

(Bukti P8), dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanah Bengkok (G.G).Timur : Ajin bin Kemad.Selatan: Siung Saleh.Barat : Delan Bin Ajun.Tanah Milik Adat/ Girik C Nomor 1843 Persil Nomor 103.S.V, Blok tikusan, atasnama Mardjuk cs Saaman, seluas 4.980 M?(vide bukti P24) ;Tanah Milik Adat/ Girik C Nomor 1174 Persil Nomor 103.S.V, Blok tikusan, atasnama Delan Bin Ajun, seluas 6.400 M?

Banan, Mardjuk Saaman;Pada tanggal 23 Desember 1989, Lurah H. Taisir menerangkan bahwa Girik No. C.70 atas nama RAISAH Pr. bt H.SATH, No. C 478 atas nama Mardjuk bin Briti, No.C 1843 atas nama MARDJUK Cs SAAMAN, No. C 1849 atas namaMansurGawing, No. C 684 atas nama Ajun H. Kamat, No. C 1774 atas nama Mnh.Tamsir, No. C 1773 atas nama TAMSIR bin BANAN dan No.

Diberi tanda P11la;Akta Jual Beli No. 82/1967, tanggal 09 April 1967 yang dibuat dihadapan M.ARDJO, Asisten Wedana Kepala Kecamatan Kebon Jeruk, diberi tanda P11b;Kwitansi tanggal 23 Juni 1965 yang dicap jempol oleh MARDJUK CS SAAMAN danditandatangani oleh M.U. JUSUF selaku Lurah Kedoya dan M.

Mardjuk cs Saaman). Bahwa dariseluruh bukti tersebut membuktikan bahwa Widiatmoko telah membeli (dan membayartanah) objek sengketa masingmasing dari : 1. Raisah bt.Saih 2. Ajun b Kamad 3.Tamsir b Banan 4. Mardjuk b Briti 5. Mardjuk cs Samaan 6. Delan b Ajun 7.Mochamad Tamsir dan 8. Mansur Gawing.

Dengantercatatnya transaksi jual beli tertanggal 23 Juni 1965, maka perbuatan Tergugat I yangmembeli lagi tanah tersebut dari pihak penjual Raisah bt Saih, Ajun b Kamad, Tamsirb.Banan, Marjuk b Briti, Marjuk cs Saaman, Delan b Ajun, Mochamad Tamsir dan dariMansur Gawing pada tanggal 21 Juli 1965, adalah bertentangan dengan hak pihak pemilikyang sah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Saipul Bin Saaman) terhadap Penggugat(Marlina Binti Madih);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Marlina binti Madih, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJI.Cendrawasih VI RT 04 RW 03 No.113 Kelurahan SawahBaru Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanSaipul bin Saaman

Memutuskan hubungan perkawinan antara Penggugat (Marlina bintiMadih) terhadap Tergugat (Saipul bin Saaman) Putus karena Fasakh;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Saipul bin Saaman)terhadap Penggugat (Marlina binti Madih);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah oleh kami H. Samsul Fadli, S.Pd, S.H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Bin Kamid) dengan Pemohon II (Wantih Binti Saaman) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta

Saaman Bin Bongkeng, selaku orang tuaKandung Pemohon II dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah H. Raimin, serta sah disaksikan olehSaksisaksi yang bernama Bpk. Suminte dan Bpk. Malidengan mengucapkan ljab Qobul pada acara Akad nikahtersebut dan Maharnya berupa seperangkat alat sholat dan Alquran;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3.

danHal 4 dari 11 hal.Pen.Nomor : 0472/Pdt.P/2020/PA.JStelah dicocokan dengan aslinya yang selanjutnya bukti Surat tersebut olehKetua Majelis diberi tanda P.2.Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Usman Bin Kamid Nomor;3273071808105539 Kelurahan Sukabungah Kecamatan Sukajadi kotaBandung bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangselanjutnya bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.MARJONO bin SAAMAN

Sasmita bin Saaman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Jalan Cagar Alam RT 008 RW O06Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;2. Suwarni binti Saaman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat kediaman di Kp.