1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISHUDI bin NAYAN) terhadap Penggugat (SITI MARWIYAH binti SAHWAT ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2014; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 bulan terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pendapatyang berakhir dengan pertengkaran masalahnya karena tergugatmempunyai penyakit lemah sahwat

yang sahmenikah pada tahun 2014;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 537/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 bulan terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pendapatyang berakhir dengan pertengkaran masalahnya karena tergugatmempunyai penyakit lemah sahwat

fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Februari 2014;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak,3. bahwa, akan tetapi sejak + 1 bulan terakhir ini yang lalu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pendapat yangberakhir dengan pertengkaran masalahnya karena tergugat mempunyalpenyakit lemah sahwat

Bahwa penyebab penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak selamahidup bersama sebagaimana tersebut pada angka 3 (tiga) di atas, sematamata karena Tergugat tidak mampu menjalankan salah satu kewajibanpokoknya yaitu tidak mampu melakukan hubungan intim suamiisteridengan Penggugat (lemah sahwat).

Bahwa Terkait dengan sikap Tergugat yang main lapor pada orangtuanya sebagaimana tersebut di atas adalah tidak benar sama sekali,justeru masalah yang sebenarnya adalah Tergugat tersinggung karenapenggugat selalu. mempersoalkan ketidakmampuannya melakukanhubungan intim suami isteri dengan Penggugat (Lemah sahwat), disamping memang Tergugat mempunyai sikap dan prilaku buruk lainnyayaitu : Tergugat sangat Sensitif (cepat emosi dan tersinggung) Tergugat terlalu egois dan tidak bisa di ajak kompromi (

upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat mengajukan perubahan dan tambahan terhadap surat gugatanPenggugat: Bahwa Tergugat tidak mampu melakukan hubungan intim suami istridengan Penggugat (lemah sahwat

yang sah, sehingga Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkaraint;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya, penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat tidak mampu menjalankan salah satu kewajiban pokoknya yaitu tidakmampu melakukan hubungan intim suamiisteri dengan Penggugat (lemahsahwat) dan hingga saat ini Qabla dukhul.Tergugat tidak mampu melakukanhubungan intim suami isteri dengan Penggugat (Lemah sahwat

bersamadi rumah Uwak Penggugat di Jalan Xxxxxxxx, Medan; Bahwa sudah 2 (dua) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan XxxxxxxxDenai, dan Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.1599/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar, karenaTergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

dengan Tergugat hidup rukun dalam rumahtangga, tetapi sejak tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Hal 5 dari 12 hal Putusan No.1599/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar, karena Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat berselisin dan bertengkar, Penggugat dengan Tergugat hanyabertengkar mulut;Bahwa Yang menjadi sebab Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar, karena Tergugat lemah sahwat

Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama Xxxxxxxx bintiXXXXXXXX dapat diterima oleh Majelis Hakim, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat dinilai mengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugatmempunyai penyakit lemah sahwat

saksi juga mengetahui Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Penggugat danpemeriksaan dalam persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai; bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan Tergugatmempunyai penyakit lemah sahwat

Bahwa keadaan rumah tangga awalnya berjalan rukun, namun setelah masukbulan Juni 2016, kehidupan rumah tangga sudah mulai ada ketidakharmonisanakibat seringnya terjadi perselelisihan yang mengarah kepada pertengkaranmulut disebabkan Tergugatsering memaksakan keadaan pada setiap melakukanhubungan badan, sehingga Penggugat selalu merasa tersiksa (Tergugatlemahnya sahwat)..

No 0207/2017/PA.WspTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, selama pisah tempat tinggalPenggugat tidak mendapat nafkah dari Tergugat, selama pisah tempat tinggaltidak saling memperdulikan lagi, yang sebelumnya itu telah terjadi perselisihanterus menerus karena ulah Tergugat, sehingga Penggugat merasatersiksa(Tergugat lemah sahwat);Menimbang, bahwa meskipun Tergugatkarena ketidak hadirannya dianggapmengakui secara diamdiam terhadap dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara ini menyangkut

No 0207/2017/PA.Wsp Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui telah terjadi perselisihan terusmenerus yang mengarah kepertengkaran karena Tergugat (lemah sahwat) danpihak keluarga telah berusaha untuk membawa Tergugat berobat tapi tetap jugatidak ada perobahan sehingga Penggugat merasa tersiksa selalu dan Tergugattelah meninggalkan Penggugat yang menyebabkan pisah tempat selama 10bulan tanpa ada nafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majelis

adalah suami isteri sah pernah hiduprukun dan belum dikaruniai anak dan sayangnya rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan sebagaimana rumah tangga yang diidamidamkan semuaorang yang senantiasa diliputi oleh kerukunan dan kedamaian karena sejak bulanJuli 2016 mulai ada ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena sering terjadi perselisihan paham yang hanya mampu bertahanselama 1 bulan.Menimbang, bahwa yang pergi adalah Tergugat, karena Tergugat mengidappenyakit lemah sahwat

Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah tersebut adalah Tergugat mempunyai penyakitlemah sahwat. ;Halaman 1 dari 7 halaman5. Bahwa akibat tersebut di atas, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya ;6. Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

orang tuanya dan sampai sekarang tidak pernah lagitinggal bersama;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan Pemohon selaku suami tidak dapat memberikankebutuhan biologis kepada Termohon, walaupun Pemohon sudahberusaha berubat baik secara medis maupun pengobatan alternative danmenurut diagnose dokter membenarkan ketidak mampuan Pemohonmemenuhi kebutuhan biologis Termohon selaku isterinya;Bahwa saksi tidak mengetahui awal mula Pemohon mengidap penyakitlemah sahwat

Pts No.0638/Pdt.G/2015/PA.Yk.sebenarnya, maka Majelis Hakim memandang perlu mendengar keterangansaksi dari keluarga atau orang dekat keduabelah pihak;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Pemohon telah dewasa,memberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian satu samalain mengaku mengenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui kondisirumah tangga Pemohon dan Temohon yang sudah tidak harmonis lagi karenaPemohon mempunyai penyakit lemah sahwat sebagaimana diakui olehPemohon dan dibenarkan oleh

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalpernikahan sudah tidak terdapat keharmonisan dan ketenteramandisebabkan Termohon tidak dapat menerima keadaan Pemohonyang mengidap penyakit lemah sahwat dan tidak bisa memberikepuasan bathin terhadap Termohon;3.

Tergugat memiliki sakit lemah sahwat sehingga tidak bisamemberikan nafkah batin kepada Penggugat dan hal inipun diakui olehTergugat;6.

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai akhirnya berpisah dansekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2016 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, penyebabnya adalah Tergugat memiliki sakitlemah sahwat

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai karyawan bengkel Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai akhirnya berpisah dansekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2016 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, penyebabnya adalah Tergugat memiliki sakitlemah sahwat

Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanbulan April tahun 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa terbukti benar penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat memiliki sakit lemah sahwat sehingga tidak bisa memberikannafkah batin kepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa terbukti benar akibat perselisihan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sapraji bin Sahwat) dengan Pemohon II (Ratna Wahyu Pravitasari binti Hannan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak harmonis karena tergugat lemahsahwat, tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadapenggugat, bahkan selama 1 tahun penggugat tinggal bersamatergugat di rumah orang tua tergugat di Bitung, tergugat tidakpernah memperhatikan penggugat sampai akhirnya penggugatsakit lalu diantar orang tua tergugat pulang ke Pangkep;e Bahwa menurut pengakuan orang tua tergugat kepada saksi,tergugat memang lemah sahwat

PA.Pkjpenggugat di Kampung XXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenPangkep;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua tergugat di Bitung selama kurang lebih 1tahun, setelah itu pisah rumah sampai sekarang;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak harmonis dan menurut pengakuanpenggugat, tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin kepadapenggugat karena tergugat lemah sahwat

;Bahwa menurut pengakuan orang tua tergugat, tergugat memanglemah sahwat, bahkan orang tua saksi pernah menyampaikankepada orang tua tergugat supaya tergugat disuruh berobat,namun tergugat tidak mau;Bahwa menurut pengauan penggugat kepada saksi, selama 1tahun penggugat tinggal bersama tergugat di rumah orang tuatergugat di Bitung, tergugat tidak pernah memperhatikanpenggugat sampai akhirnya penggugat sakit lalu diantar orang tuatergugat pulang ke Pangkep;Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan

Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh penggugatpada pokoknya dapat disimpulkan :e Bahwa kedua saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa kedua saksi mengetahui penggugat dan tergugat kumpulbersama di rumah orang tua tergugat di Bitung selama 1 tahun,setelah itu pisah tempat tinggal sampai sekarang;e Bahwa saksi pertama mengetahui, rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis sejak awal pernikahan karena tergugatlemah sahwat

terjadi perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkandiatas, maka faktafakta hukum yang ditemukan adalah sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah;Bahwa penggugat dan tergugat kumpul bersama di rumah orangtua tergugat di Bitung selama 1 tahun, setelah itu pisah tempattinggal sampai sekarang;Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan yangdisebabkan karena tergugat lemah sahwat

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 4 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon lemah sahwat dan aibPemohon tersebut sering di sebar luaskan di pasar tempat Termohon bekerja danTermohon selalu minta untuk di cerai ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon Pemohon lemah sahwat dan aibPemohon tersebut sering di sebar luaskan di pasar tempat Termohon bekerja danTermohon selalu minta untuk di cerai ;2.

No.294/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan bahwa Tergugatmenderita penyakit lemah sahwat dan telah berupaya berobat namun tidak berhasil,selain itu Tergugat sering marahmarah dan kini telah pisah tempat tinggal dan telahberjalan lebih dari satu tahun;Menimbang bahwaberdasarkan fakta tesebut diatas, maka majelis hakimberpendapat bahwa rumah atangga Penggugat dengan Tergugat telah telah jadiperselisihan dan pertengkaran yang dilatar belakangi oleh sikap Tergugat yangmenderita

penyakit lemah sahwat yang meskipun telah berobat tidak membuahkanhasil sama sekali;Menimabang selain itu Tergugat juga sering marahmarah terhadap Penggugat,sehingga keadaan tersebut majelis hakim berkesimpulan bahwa antara rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan telah sulit untukdirukunkan kembali hal tersebut telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Mdenimbang bahwa dengan demikian

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24September 2005, dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding Kabupaten Tuban; Bahwa, benarsetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumahkontrakan selama 11 tahun 10 bulan; Bahwa, benar Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; BahwabenarPenggugatdan Tergugatsering berselisih dan berten gkar,akan tetapi tidak benar penyebabnya karena Tergugat mengalamigangguan kesehatan kelamin (lemah sahwat

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakanselama 11 tahun 10 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat mengalami ganguan kesehatan kelamin(lemah sahwat

bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakanselama 11 tahun 10 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat mengalami ganguan kesehatan kelamin(lemah sahwat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan atau sejak November 2015, disebabkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah batinkepada Pengugat karena lemah sahwat (impoten); Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat dan tidakada nafkah Tergugat untuk Penggugat; Bahwa antara Penggugat

rumah orang tua Penggugat di Dusun Tumpiling, Desa Tumpiling,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun belum pernahberhubungan suami isteri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan atau sejak November 2015, disebabkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah batinkepada Pengugat karena lemah sahwat

menikahtersebut Penggugat dan Tergugat belum pernah berhubungan suami isteri; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan atau sejak November 2015, disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah batin kepada Pengugatkarena lemah sahwat

Tergugat lemah sahwat, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan batinPenggugat; 52 r rrr rrr rrr rrr rrr treeHal. 3 dari 22 hal. Put. No. 78/Pdt.G/20 11/PA Kr.5.6. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, hal iniyang membuat ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak terpenuhi; 5.c. Tergugat tidak dapat memenuhi' kebutuhan batinPenggugat dikarenakan Tergugat lemah sahwat, dansudah sering berobat ke Dokter akan tetapi' tidaksembuhsembuh juga; rere eee eee5.d.

sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Desa Gondangan Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klatenselama 20 tahun 7 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniaiketurunan ; === 3 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Januari 2004 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat lemah sahwat

sehingga tidak dapat menafkahai batinPenggugat ; Tergugat sudah sering kali diperiksakan baik medis maupun orang tua, namun tetaplemah sahwat; Tergugat mendapat cacat badan atau penyakit folio dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat lemah sahwat ;Bahwa sejak bulan Agustus 2007 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 6 tahun dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, kempulbersama dirumah orang tua Penggugat, namun belum pemah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri(Qabladdukhul); Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan~ telah terjadi pisah tempattinggal;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami Tergugat mengidappenyakit lemah sahwat

kekuatanpembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktiHalaman 5 dari 8 halamantersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkanterjadi pisah tempat tinggal selama 1 minggu yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai suami, Tergugat sakit lemah sahwat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak bisa berhubungan biologis( lemah sahwat ). ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 11 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya ; ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sanggup lagi melanjutkanhubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian7.

lagipula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak ... tahun ..... bulanyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karenaTergugat tidak bisa berhubungan biologis ( lemah sahwat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat danPenggugat samasama tidak suka karena hasil perjodohan orang tua masingmasing, Tergugat lalai dalam memberi nafkah kepada Penggugatsecara lahirdanTergugat mengalami Penyakit IMPOTEN (Lemah Sahwat) sehingga tidak bisamelayani Pemohon secara batin; ;5.

menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugatdalam surat Gugatannya mendalilkan bahwasejak 3 bulan 2 hari yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat dan Penggugat samasama tidak suka karena hasil perjodohan orang tua masingmasing,lergugat lalaidalam memberi nafkah kepada Penggugat secara lahir dan Tergugat mengalamiPenyakit IMPOTEN (Lemah Sahwat

Bahwa sejak setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugat tidak bisa melakukanhubungan kelamin (Tergugat menderita lemah sahwat); 5.

hadir dipersidangan, tidakMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokan dengan aslinya, telahbermaterai cukup dan telah dilegalisasi, dan bukti P.3 asli, maka bukti surat tersebutdapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sejak setelahpernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, terjadiperselisihan disebabkan karena Tergugat tidak bisa melakukan hubungan kelamin(Tergugat menderita lemah sahwat

dapat dipertimbangankan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, namun belum dikaruniaiketurunan (Qobladdukhul) dan belum pernah bercerai; Bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca ta'lik talak ; Bahwa selama kumpul 10 hari setelah menikah, eumah tangga Penggugat danTergugat sudah terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak bisamelakukan hubungan kelamin (Tergugat menderita lemah sahwat