Suhera binti La Sake adalah Pewaris yang meninggal dunia di Lingkungan Mangkoso, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, pada tanggal 12 Juni 2021;

Sake bin H. Sake telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2022;

1. Salmah H. Sulaiman binti H. Sulaiman (istri);
2. Syafiuddin bin Ismail H. Sake (anak laki-laki kandung);
3. Abdul Khalik bin Ismail H. Sake (anak laki-laki kandung);
4. Riskan Anugrah bin Ismail H.

   Sake (anak laki-laki kandung);

Sake yang terdiri dari :

1. SHM Nomor 2925 tanggal 31 Maret 1997 atas nama Ismail Haji Sakke, terletak di Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Pontianak, seluas 6.540 M² dengan Surat Ukur Nomor 10889/1996, tanggal 02 Oktober 1996;
2. SHM Nomor 36228 tanggal 20 Juni 2017 atas nama Ismail H Sake, terletak di Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, seluas 210 M² dengan Surat Ukur Nomor 06492/Arag Limbung/2017, tanggal 12 Mei 2017

;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 bernama BURHAN Alias BERBIE Bin DG SAKE dan Terdakwa 2 bernama KASMIR Alias APRI Bin SARAPPI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana dalam dakwaan

SAKE
2.KASMIR Alias APRI Bin SARAPPI

1. menyatakan terdakwa Udin alias Bacci Bin Sake tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Tampa hak Memeliki, menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaamn alternatif kedua ;

2. Menajtuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 8.000.000.

Terdakwa:
Udin Alias Bacci Bin Sake

Sairah binti Sake, dengan Termohon, Tagala bin Kade, yang dilaksanakan pada tahun 1970, di Lompungeng, Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;

Sairah binti Sake telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon, TERMOHON padatahun 1970 di Lompungeng, Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaSyamsuddin, dan yang menjadi wali nikahnya adalah saudarakandung dari ayah kandung ibu pemohon, Hj. Sairah binti Sake,bernama Madeali, karena ayah kandung Hj.

Sairah binti Sake,dengan Termohon, TERMOHON, yang dilaksanakan pada tahun 1970di Lompungeng, Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone;3. Menyatakan Hj. Sairah binti Sake telah meninggal dunia pada hariAhad, tanggal 14 November 2021;4. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Sairah binti Sake sebaigaiberikut:4.1. TERMOHON, suami, termohon;4.2. PEMOHON, anak kandung, pemohon;5.

Sairah binti Sake, oleh karena ituterbukti pemohon, sebagai anak kandung termohon dengan almarhumahHj. Sairah binti Sake.Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 yang diajukan oleh pemohon,hanya akta di bawah tangan, yang isinya menerangkan tentang susunankeluarga TERMOHON dengan almarhumah Hj. Sairah binti Sake, dan ahliwaris yang ditinggalkan oleh almarhumah Hj.

Sairah binti Sake meninggal dunia, kedua orang tuanyaletah lebih dahulu meninggal dunia, dan terbukti dari fakta pemohon dantermohon hingga saat ini masih hidup, oleh karena itu yang dapatditetapbkan sebagai ahli waris yang mewarisi budel waris/tirkahalmarhumah Hj. Sairah binti Sake, adalah sebagai berikut:1. PEMOHON, anak kandung, pemohon;2.

Sairah binti Sake,dengan Termohon, TERMOHON, yang dilaksanakan pada tahun 1970,di Lompungeng, Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone;3. Menyatakan almarhumah Hj. Sairah binti Sake, telah meninggal duniapada tanggal 14 November 2021;4. Menyatakan ahli waris yang berhak mewarisi budel waris/tirkah yangditinggalkan oleh almarhumah Hj. Sairah binti Sake, adalah sebagaiberikut:5.1.

strong>M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 15 April 2020 Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Skg yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa I Sumardi Alias Ardi Bin Sake

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Sumardi Alias Ardi Bin Sake
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Masaji Bin Masse
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arfah Tenri Ulan, SH

PUTUSANNomor 252/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwaTerdakwa I :Nama lengkap: Sumardi Alias Ardi Bin Sake;18 September 2019;2.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair;Bahwa ia Terdakwa SUMARDI Alias ARDI Bin SAKE dan Terdakwa IIMASAJI Bin MASSE, pada hari sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar pukul22.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Agustus 2019 bertempat di Desa Mattirowalie Kec.

dan Terdakwa II MASAJI Bin MASSE, dan1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik SUMARDI Alias ARDIBin SAKE diberi nomor barang bukti 8399/2019/NNF dan 1 (satu) botolplastik bekas minuman berisi urine milik MASAJI Bin MASSE diberi nomorbarang bukti 8400/2019/NNF dan hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut diatas adalah milik para Terdakwa SUMARDIAlias ARDI Bin SAKE dan Terdakwa II MASAJI

danTerdakwa II MASAJI Bin MASSE, dan 1 (satu) botol plastik bekas minumanberisi urine milik SUMARDI Alias ARDI Bin SAKE diberi nomor barang bukti8399/2019/NNF dan 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milikMASAJI Bin MASSE diberi nomor barang bukti 8400/2019/NNF dan hasilpemeriksaan menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut diatasadalah milik para Terdakwa SUMARDI Alias ARDI Bin SAKE dan TerdakwaIl MASAJI

Memerintahkan agar Terdakwa Sumardi Alias Ardi Bin Sake danTerdakwa II Masaji Bin Masse tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa 1 ALI alias PAK ALI bin SAKE dan Terdakwa 2 SUKARNO A. alias KARNO bin AHMAD UMAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana Dakwan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3

Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.ALI Alias PAK ALI Bin SAKE
2.SUKARNO.A.Alias KARNO Bin AHMAD UMAJID

Nama lengkap : ALI alias PAK ALI bin SAKE;2. Tempat lahir : Parepare;3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun/ 8 Agustus 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Takkalao Kel. Bukit Tinggi Kec. Soreang,Kota Palopo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ALI alias PAK ALI bin SAKE ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret 20202.

namun Terdakwa ALI Alias PAK ALI Bin SAKE mengatakanlagi Kalau banyak di kasih masuk (didalam tas), banyak juga berkahnyakemudian sopir mobil tersebut yakni terdakwa Il SUKARNO.A.Alias KARNOBin AHMAD UMAJID juga ikut membetulkan semua perkataan Terdakwa 1ALI Alias PAK ALI Bin SAKE dan Saksi JUBAEDAH dengan mengatakan ohbegitu selanjutnya Saksi JBAEDAH meminta korban RUMEDA Alias MAMAIDA Binti JAMUDDING dengan mengatakan kasihmi sekalian gelang biarbisa di mintakan berkahnya Sehingga korban RUMEDA

;Bahwa Terdakwa ALI Alias PAK ALI Bin SAKE mengatakan lagi Kalaubanyak di kasih masuk (didalam tas), banyak juga berkahnya kemudiansopir mobil tersebut yakni terdakwa Il SUKARNO.A.Alias KARNO BinAHMAD UMAJID juga ikut membetulkan semua perkataan Terdakwa 1ALI Alias PAK ALI Bin SAKE dan Saksi JJOBAEDAH dengan mengatakanoh begitu selanjutnya Saksi JUBAEDAH meminta korban RUMEDAAlias MAMA IDA Binti JAMUDDING dengan mengatakan kasihmisekalian gelang biar bisa di mintakan berkahnya Sehingga korbanRUMEDA

Dr Ratulangikota PalopoBahwa para terdakwa telah merencanakan sebelum mereka berangkat dariKota Parepare tepatnya dirumah saksi di BTN Lompoe hingga menemukankorban RUMEDA bersama dengan anaknya di Kota Palopo sedangmenunggu angkutan umum dan disitulah saksi melakukan penipuan;Bahwa peran Terdakwa ALI Alias PAK ALI Bin SAKE adalah sebagai orangkaya yang lagi tertimpa musibah yang mempunyai nazar Terdakwa ALI AliasPAK ALI Bin SAKE sudah selamat dari kapal laut maka Terdakwa ALI AliasPAK ALI Bin SAKE

Terdakwa ALI AliasPAK ALI Bin SAKE ingin menyumbang di panti asuhan dan mesjid, Terdakwa ALI Alias PAK ALI Bin SAKE menjelaskan tetang semua khasiat batupermata dan mengambil tangan korban RUMEDA untuk diramalkan danTerdakwa ALI Alias PAK ALI Bin SAKE yang meminta ATM BRI beserta PINdari korban RUMEDA untuk dimintakan berkahnya daru batu permatasedangkan peran terdakwa Il SUKARNO.A.Alias KARNO Bin AHMADUMAJID sebagai sopir dan membantu menyakinkan korban RUMEDA untukmengikuti perkataan saksi dan

M Sain bin Sake) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 1973, di Desa Maroneng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;

M Sain bin Sake meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2021, sesuai dengan Akta Kematian Nomor: 7315-KM-27082021-0003, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pinrang;

Ali Bin Sake;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Wahida Sake binti Sake dengan Pemohon II Nurdin bin Bolong pada 04 Mei 2004 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hamin) dengan Abdul Safa bin Guru Sake yang dilaksanakan pada tahun 1950 M. di Mandalle, Desa Mandalle, Kabupaten Pangkep. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hamin denganlelaki Abdul Safa bin Guru Sake yang dilaksanakan pada tahun 1950 diMandalle, Desa Mandalle, Kabupaten Pangkep.3.

Bahwa, saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan AbdulSafa bin Guru Sake. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Abdul Safa bin Guru Sake tidak ada halangankarena mahram maupun halangan lainnya menurut agama Islam, dan statusPemohon dengan Abdul Safa bin Guru Sake saat menikah masingmasing adalahgadis dan jejaka. Bahwa, selama ini tidak ada masyarakat yang berkeberatan atau menyangsikandengan pernikahan Pemohon dengan Abdul Safa bin Guru Sake.

Abdul Safa bin Guru Sake.

Bahwa, saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Abdul Safa bin GuruSake, namun saksi meyakini Pemohon dengan Abdul Safa bin Guru Sake adalahsuami istri sah. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Abdul Safa bin Guru Sake tidak ada halangankarena mahram maupun halangan lainnya menurut agama Islam, dan statusPemohon dengan Abdul Safa bin Guru Sake saat menikah masingmasing adalahgadis dan jejaka.

Bahwa, selama ini tidak ada masyarakat yang berkeberatan atau menyangsikandengan pernikahan Pemohon dengan Abdul Safa bin Guru Sake. Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dengan Abdul Safa bin Guru Sake telahdikaruniai 2 (dua) orang anak namun yang satu sudah meninggal dunia. Bahwa, Pemohon dengan Abdul Safa bin Guru Sake selama menikah tidak pernahbercerai sampai Abdul Safa bin Guru Sake meninggal dunia.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hade Sake bin Sake) terhadap Penggugat (Fitriani binti Mahfud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Sake yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Tello Lerong Kota Samarinda pada tanggal 02 Mei 1978 adalahsah secara hukum.3.

Sake) berstatus jejaka.Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul diucapkan oleh Namang.S binP.

Sake tidak ada hubungandarah, semenda dan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, selamaPemohon dengan Namang. S bin P. Sake tinggal bersama tidak ada yang keberatanatas pernikahan tersebut seria Pemohon dan Namang. S bin P. Sake tidak pernahbercerai sampai sekarang, selama Pemohon dan Namang. S bin P.

Sake tidakpernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama karena pernikahan Pemohon dan Namang. S bin P.

Sake tidak ada hubungandarah, semenda dan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama Pemohon dengan Namang. S bin P. Sake tinggal bersama tidakada yang keberatan atas pernikahan tersebut dan Pemohon tidak pernah berceraisampai sekarang.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Namang. S bin P.

Dikembalikan kepada keluarga korban SAKE.8. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (duaribu Rupiah);

Ked,bahwa korban SAKE masuk rumah sakit dalam keadaantidak bernafas, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikutHal. 9 dari 48 hal. Put.

di depan korbani SAKE yang sementara dudukbersila diteras dan saat terdakwa lewat di depan korbanHal. 11 dari 48 hal.

SAKE datangi isteriterdakwa dirumah dan memperkosa isteri Terdakwa;Bahwa Terdakwa tahu korban perkosa isteri Terdakwadari korban sendiri;Bahwa Terdakwa tahu dari korban sewaktu Terdakwaturun kerja kemudian Terdakwa mendengar sendirisewaktu korban lel. SAKE cerita dengan temantemanTerdakwa dan korban lel.

SAKE sedang berada di Samarindapada saat itu Terdakwa pergi bekerja dan Terdakwatinggalkan isterinya dirumah kemudian korban lel.SAKE datangi isteri terdakwa dirumah dan memperkosaisteri Terdakwa dan Terdakwa tahu jika isterinyatelah diperkosa dari korban lel. SAKE sendirikarena sewaktu Terdakwa turun kerja kemudianTerdakwa mendengar sewaktu korban lel. SAKE ceritadengan temanteman Terdakwa dan korban lel.

Karena Terdakwa dengan korban Sake cekcokdengan cara saling berebut parang, akhirnya terdakwaberhasil merebut parang tersebut dan mengakibatkanTerdakwa memarangi korban Sake sebanyak 3 (tiga) kali ;Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa membunuhkorban Sake itu bukanlah karena direncanakan terlebihdahulu, maka berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkeyakinan unsur kedua ini tidak terpenuhimenurut hukum, sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan kesatu primair tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Kasmawati binti Fagga untuk menikah dengan calon suaminya, Hasdar bin Sake;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaKasmawati binti Fagga untuk menikah dengan calon suaminya bernamaHasdar bin Sake;3.

No. 526/Pdt.P/2017/PA SkgBahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaHasdar bin Sake sudah berlangsung selama 2 tahun dan sudah intim;Bahwa anak Pemohon sering pergi berboncengan bersama dengan calonSuaminya dan saling mencintai;Bahwa anak Pemohon sudah berhenti sekolah dan hanya sampai tamat SDdan lebih memilih untuk menikah dengan Hasdar bin Sake;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah sepakat untuk menikah

karena usiaanak Pemohon belum cukup 16 tahun sehingga Pemohon mengajukanDispensasi Nikah;Bahwa Pemohon tetap bertanggung jawab dan membimbing anakPemohon meskipun telah menikah dengan Hasdar bin Sake;Hal. 4 dari 14 Pntp.

No. 526/Pdt.P/2017/PA SkgBahwa sampai sekarang Pemohon belum menikahkan anaknya denganHasdar bin Sake karena menunggu penetapan dari Pengadilan AgamaSengkang;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, maka Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;1.

tidakditentukan karena faktor usia dan ini telah ditemukan pada diri anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya denganmenikahi anak Pemohon meskipun usia anak Pemohon belum cukup 16 tahun,tetapi anak Pemohon sudah siap menjalani kehidupan berumah tangga dan setujumenjadi isteri Hasdar bin Sake demikian pula sebaliknya, Hasdar bin Sake sudahSiap menjadi pelindung kepala Rumah tangga dan suami dari Kasmawati binFagga dengan menaggung segala resiko yang terjadi maupun