NegeriProbolinggo tanggal 03 Agustus 2011 di bawah Register Nomor : 68/Pdt.P/2011/PN.Prob.yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1986, Pemohon telah menikah secara sahdengan seorang laki laki bernama TUYONO, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 213/18/VIII/1986 tertanggal 11 Agustus 1986, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :LIA SALINA

, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 29 Juni 1987 ;CAHYANING RIZKI MARGIASIH, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal22 Agustus 1993 ;CATUR APRILYANTI, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 09 April1996.Bahwa kemudian pada tanggal 12 Mei 2010, suami Pemohon (TUYONO)meninggal dunia karena sakit.Bahwa anak Pemohon yang bernama LIA SALINA sekarang berumur 24 tahun /sudah dewasa, anak Pemohon yang bernama CAHYANING RIZKI MARGIASIHsekarang berumur 18 tahun maka dianggap sudah dewasa

CATUR APRILYANTI, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 09 April 1996.Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama CAHYANING RIZKI MARGIASIHtelah menikah sedangkan anak Pemohon yang bernama LIA SALINA dan CATURAPRILYANTI belum menikah.Bahwa anak Pemohon yang bernama CATUR APRILYANTI sekarang masih sekolah diSMP, sedangkan LIA SALINA usianya sekarang kurang lebih 24 tahun dan juga bekerjabersama saksi di KSU Mitra Perkasa.Bahwa anakanak Pemohon tinggal bersama Pemohon, kecuali CAHYANING RIZKIMARGIASIH.Bahwa

Bahwa ...........Bahwa anak Pemohon yang bernama LIA SALINA berusia kurang lebih 24 tahun,CAHYANING RIZKI MARGIASIH sudah menikah sedangkan CATUR APRILYANTI masihbersekolah di SMP.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan dari anakPemohon yang bernama LIA SALINA dan CATUR APRILYANTI yang pada pokonyamenyatakan tidak keberatan apabila tanah dan bangunan rumah peninggalan alamrhumayahnya

Apabila ditilik dari usianya, anakPemohon yang bernama LIA SALINA telah berumur 24 tahun / telah dewasa, anak Pemohonyang bernama CAHYANING RIZKI MARGIASIH berumur 18 tahun tetapi telah menikahmaka juga dianggap telah dewasa, sedangkan anak Pemohon yang bernama CATURAPRILYANTI umurnya 15 tahun dan juga belum pernah menikah maka secara hokumperdata dianggap belum dewasa.Menimbang, ................Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengan buktiP 8, telah diperoleh fakta

Salina putusan Nomor4502 /Pdt.G/2018/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salina putusan Nomor4502 /Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang kurangdalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga Penggugatharus bekerja sendiri sebagai karyawan toko untuk memenuhi kebutuhanseharihari.

Salina putusan Nomor4502 /Pdt.G/2018/PA.Jrkarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,sehingga Penggugat harus bekerja sendiri sebagai karyawan toko untukmemenuhi kebutuhan seharihari.

Salina putusan Nomor4502 /Pdt.G/2018/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Mansur, S.H., Drs. Fuad Amin,M.Si. dan Dr.

Salina putusan Nomor4502 /Pdt.G/2018/PA.Jrae &Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salina putusan Nomor4502 /Pdt.G/2018/PA.Jr

Selanjutnya saksi korban BASRI Bin AHMADmenelpon saksi MUHAMAD SALINA Bin M. JAFAR yang bertugas sebagaiPetugas Keamanan kebun untuk melaporkan kejadian tersebut. Tidak lamakemudian Saksi korban BASRI Bin AHMAD dan NAZAR AKBAR Bin Alm.BAHARUDIN bersama dengan saksi MUHAMAD SALINA Bin M.

Baharudin(Nazar) dan saudara M Salina menuju ke tempat saksi bekerja menjagaBeko di Perkebunan PT.

Fajar Baizuri & Brothers tepatnya di Blok G20Afdeling 13 di Desa Leung Keubeu Jagat, Kecamatan Tripa Makmur Kab.Nagan Raya;Saksi berangkat ke sana berboncengan dengan saksi Nazarmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna Hitam BL 3832 VTNomor Rangka MH1JM2116JK714128, Nomor Mesin JM21E1704356milik saksi, sedangkan saudara M Salina menggunakan sepeda motornyasendiri.Sesampainya di lokasi, saksi langsung memarkirkan motor di sekitaranlokasi tempat saksi menjaga Beko dan ketika saudara M Salina pulang

Kalau mau berurusan sama beko, pulangsaja, kalau tidak saya habisi kalian;Terdakwa lalu mengejar saksi dan saudara Nazar sambil mengayunkanparangnya ke arah saksi dan saudara Nazar, sehingga saksi dan saudaraNazar melarikan diri;Setelah saksi dan saudara Nazar merasa aman, saksi menelpon saudaraM Salina dan menceritakan apa yang terjadi;Terdakwa sudah tidak berada di lokasi, ketika saksi bersama saudaraNazar beserta saudara M Salina dan beberapa petugas keamanan PT.Fajar Baizuri tiba di lokasi kejadian

Pemilik BASRI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 16.30 Saksi Basri,saksi Nazar dan saksi M Salina tiba di perkebunan PT. Fajar Baizuri &Brothers tepatnya di Blok G20 Afdeling 13 di Desa Leung Keubeu JagatKecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya; Saksi Basri, saksi Nazar dan M Salina berada di perkebunan PT.

sehingga terlihatcelana dalam Saksi 1, kemudian Saksi 1berteriak minta tolong, karena Saksi1berteriak minta tolong Saksi 1dipukul oleh terdakwa menggunakan tangansebelah kiri yang dikepal, mengakibatkan dari pukulan tersebut bibir Saksi1bagian atas berdarah, Saksi 1pun masih berteriak minta tolong selanjutnyaterdakwa langsung mencekik leher Saksi 1, kemudian Saksi 1berusahamelawan dengan memiringkan badan dan mencoba menendang sebanyak2(dua) kali Kearah terdakwa,Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi SALINA

Binti LAHUDI danlangsung memukul terdakwa untuk melepaskan tanggan terdakwa dari leherSaksi 1 dan juga Saksi 2 datang untuk melihat Saksi 1 dari jendela danlangsung berteriak BEAPA KAM DIKAMAR ADINGKU Saksi 1pun langsung laribersama dengan Saksi SALINA Binti LAHUDI dan keluar dari kamar menuju kekamar Saksi SALINA Binti LAHUDI untuk dapat keluar melalui jendela langsungmenuju kerumah Saksi 2 untuk meminta perlindungan dan warga punberdatangan langsung mengepung rumah Saksi 1, selanjutnya terdakwa

pergikeluar melalui pintu belakang rumah Saksi 1untuk melarikan diri, atas kejadiantersebut Saksi Imelaporkan ke pihak Polres Kapuas untuk di proses lebih lanjutBahwa saksi Imengunci pintu depan rumah Saksi 1, dalam rumahtersebut hanya tinggal berdua dengan kakak Saksi 1lyaitu Saksi SALINA BintiLAHUDI.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mangakibatkan Saksi Imenjaditrauma,dan Saksi 1merasa selalu takut jika mengingat kejadian itu.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan

Binti LAHUDI danlangsung memukul terdakwa untuk melepaskan tanggan terdakwa dari leherSaksi 1 dan juga Saksi 2 datang untuk melihat Saksi 1 dari jendela danlangsung berteriak BEAPA KAM DIKAMAR ADINGKU Saksi 1 pun langsunglari bersama dengan Saksi SALINA Binti LAHUDI dan keluar dari kamar menujuke kamar Saksi SALINA Binti LAHUDI untuk dapat keluar melalui jendelalangsung menuju kerumah Saksi 2 untuk meminta perlindungan dan warga punberdatangan langsung mengepung rumah Saksi 1, selanjutnya terdakwa

datang dari kamardengan membawa tongkat kayu yang membuka kelambu dan memukulbadan bagian punggung Terdakwa dan Saksi 1 berontaronta agar terlepasdari tindihan Terdakwa kemudian setelah terlepas Salina dan Saksi 1 larike kamar Salina dan keluar dari kejendela kamar, Kemudian Saksi melihatTerdakwa keluar dari rumah lewat dapur dan membuka topeng monyetyang digunakan selanjutnya diamankan orang tua dan kakak Terdakwadan dibawa ke rumahnya;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN KIk Bahwa

Salina Putusn Nomor 5775/Pdt.G/2018/PA.Jr372/Kua.13.32.25/Pw.01/10/2018 tertanggal 30 Oktober 2018 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;. Bahwa awalnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) selama + 2 bulan, denganmengambil tempat kediaman bersama setelah menikah yakni di kediamanorang tua Termohon dan belum dikaruniai anak;.

Salina Putusn Nomor 5775/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

Salina Putusn Nomor 5775/Pdt.G/2018/PA.Jrmenerima penghasilan Pemohon, selalu mengeluh kurang, pada akhirnya seringbertengkar dan saling berpisah;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 1 tahun danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dialamat tersebut ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi

Salina Putusn Nomor 5775/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000.

Salina Putusn Nomor 5775/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salina Putusn Nomor 5775/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTRA dan terdakwaYUNUSTOP ZEBUA alias YUNUS membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum para Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :wonnn Bahwa terdakwa EKO PUTRA ZEBUA Alias PUTRA danterdakwa YUNUSTOP ZEBUA Alias YUNUS bersamasama dengan saksiAROO ZEBUA Alias AMA SALINA

ini belumtertangkap/Daftar pencarian orang), RAHINUDI ZEBUA Alias AMA FENGKI(Sampai saat ini belum tertangkap/Daftar pencarian orang) dan ARDISONZEBUA Alias DISON (Sampai saat ini belum tertangkap/Daftar pencarianorang), pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 04.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2020bertempat di Dusun Desa Lasarafaga Kecamatan Mandrehe Barat KabupatenNias Barat tepatnya di halaman rumah milik saksi Aroo Zebua Alias Ama Salina

menggunakan tangan kanannya sebanyak dua kali sehinggakorban langsung jatuh di tanah dengan posisi terlentang, kemudian saksiAroo Zebua Alias Ama Salina berteriak mengatakan hajar aja, lalu KanutiZebua Alias Ama Sini dan Rahinudi Zebua Alias Ama Fengki mendekatisaksi korban dan bersamasama meninju wajah korban berkalikali dengancara bergantian menggunakan tangan masingmasing, setelah itu datangTerdakwa Yunustop Zebua Alias Yunus membawa sebatang kayusepanjang 125 (seratus dua puluh lima) centimeter

YUNUSTOP ZEBUA alias YUNUSBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungandengan perkara penganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap SiumaZebua alias Ama Teli, keterangan tersebut sudah benar;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Februari2020 sekitar pukul 04.00 Wib di rumah Aroo Zebua alias Ama Salina diDusun Desa Lasarafaga Kec. Mandrehe Barat Kab.

tidak ikut memukul korban, perihal tersebut telahdipertimbangkan tersendiri dalam perkara Aroo Zebua alias Ama Salina sebagaiterdakwa;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan para Terdakwa yangmenerangkan Terdakwa .

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio BP 4721 KQ warna biru;- 1 (satu) lembar STNK Asli BP 4721 KQ An.RIA EWA SALINA;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu: Sdri. RIA EWA SALINA;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU BP 4565 KL warna putih hitam;- 1 (satu) lembar STNK Asli BP 4565 KL An.DAENG FATMAWATI;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu: Sdr.RIZKY Bin SARIFUDDIN; 6.

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio BP 4721 KQ warna biru;e 1 (satu) lembar STNK Asli BP 4721 KQ An.RIA EWA SALINA;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu: Sdri. RIA EWA SALINA;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU BP 4565 KL warna putih hitam;e 1 (satu) lembar STNK Asli BP 4565 KL An.DAENG FATMAWATI;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu: Sdr.RIZKY Bin SARIFUDDIN;4.

Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadili perkaranya, karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusaktin kendaraan dan atau barang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 16.50 Wib di jalan RajaOesman dekat billiard Paya Manggis Kabupaten Karimun saat korban SYAMSUDINmengendarai sepeda motor Yamaha Mio BP 4721 KQ warna biru yang berboncengandengan saksi RIA EWA SALINA

BintiSYAMSUDDIN;Bahwa korbannya adalah SYAMSUDIN dan RIA EWA SALINA;Bahwa kenal dan benar dengan barang bukti tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

;1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU BP 4565 KL warna putih hitam;1 (satu) lembar STNK Asli BP 4565 KL An.DAENG FATMAWATI;Mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio BP 4721 KQwarna biru dan (satu) lembar STNK Asli BP 4721 KQ An.RIA EWA SALINA, olehkarena barang bukti tersebut milik RIA EWA SALINA, maka seharusnya barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi RIA EWA SALINA, sedangkan barang bukti berupa (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria

Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio BP 4721 KQ warna biru;e 1 (satu) lembar STNK Asli BP 4721 KQ An.RIA EWA SALINA;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu: Sdri. RIA EWA SALINA;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU BP 4565 KL warna putih hitam;e 1 (satu) lembar STNK Asli BP 4565 KL An.DAENG FATMAWATI,;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu: Sdr.RIZKY Bin SARIFUDDIN;6.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsul Rijal bin Sapihuddin alias Syamzu Rijal bin Syafihuddin) terhadap Penggugat (Salina binti Muh. Syahril alias Salina binti M. Syahril);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.160.000,00 (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah).

Penggugat:
1.SATIMAH CS
2.SARUMAH
3.SAMIAN
4.SATUYA
5.SALINA
6.SARI SARINTI
7.MATJUHRI
8.SYARIANTO
Tergugat:
HADI PURNOMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rio Hidayat bin Achmad Hidayat) terhadap Penggugat (Salina Sicilia Fitria Ulfa binti Fransiscus Salina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Salina Putusan Nomor 2398/Pdt.G/2017/PA.Jr. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar akhir tahun 2013 sampaiAkhir bulan November 2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, disebabkan masalah ekonomi ;.

Salina Putusan Nomor 2398/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salina Putusan Nomor 2398/Pdt.G/2017/PA.Jr2.Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal di sudah mempunyai 1 anak bernama anak , umur + 3 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang inisudah dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomiTergugat tidak mampu memenuhi nafkah Penggugat, dan sekarang Tergugatpergi tidak jelas alamatnya dengan Jelas ;Selama pisah itu

Salina Putusan Nomor 2398/Pdt.G/2017/PA.Jrkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan oleh pasaltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salina Putusan Nomor 2398/Pdt.G/2017/PA.Jroleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Phillien Sophia, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMansur, S.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Age Salina Bin Jariango Salina) dan Pemohon II (Wa Ipa Ode Binti La Umara) yang dilaksanakan di Dusun Waeyasel, Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengahpada tanggal 04 Januari 1999, sesuai syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.345.000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah)

dengan SertifikatHak Milik Nomor 946 yang terletak di Jalan Bangka IX Nomor 62 JakartaSelatan atas nama Salina (istri Penggugat) adalah perbuatan melawanhukum;Bahwa pada dasarnya atas pembayaran tersebut, Penggugat tidak pemahlalai dalam pembayarannya, namun hingga pada suatu waktu dari pihak PTBank Niaga melakukan hubungan pertelepon dan memberitahukan bahwaPenggugat telah macet hutangnya dan untuk segera melunasinya.

denganSertifikat Hak Milik Nomor 946 yang terletak di Jalan Bangka IX Nomor 62Jakarta Selatan atas nama Salina (istri Penggugat) adalah batal secarahukum dan sudah sepatutnya Tergugat mengembalikan tanah seluas 384m?

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 946 yang terletak di Jalan Bangka IXNomor 62 Jakarta Selatan atas nama Salina (istri Penggugat) kepadaPenggugat;Perbuatan Melawan Hukum dari Tergugat II17.18.19,Bahwa Tergugat II adalah selaku pihak pemenang lelang atas lelangterhadap tanah seluas 384 m? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 946 yangterletak di Jalan Bangka IX Nomor 62 Jakarta Selatan atas nama Salina(istri Penggugat);Bahwa dikarenakan lelang terhadap tanah seluas 384 m?

dengan SertifikatHak Milik Nomor 946 yang terletak di Jalan Bangka IX Nomor 62 JakartaSelatan atas nama Salina (istri Penggugat) yang dilakukan oleh Tergugat in casu PT.

dengan Sertifikat HakMilik Nomor 946 yang terletak di Jalan Bangka IX Nomor 62 Jakarta Selatanatas nama Salina (istri Penggugat) yang diperantarai Turut Tergugat karenadidasari atas perbuatan melawan hukum dari Tergugat in casu PT. BankNiaga dan Tergugat II, maka jelas atas tindakan pelelangan tersebut jugaadalah tidak sah secara hukum dan merupakan Perbuatan MelawanHukum;Bahwa oleh karena lelang atas tanah seluas 384 m?

Salina binti Barkis, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Tepi Kali NegaraRT.03 Desa Ujung Murung, Kecamatan Amuntai Selatan, KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai "Pemohon I";2.

SALINA Binti BARKISg. TAUFIKUR RAHMAN Bin BARKIS3. Bahwa H. MUHAMMAD SUDIRMAN AMIR HASAN Bin BARKISmeninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2008, (Surat keterangankematian nomor 29/SKK/UMAS/1/2018 yang di keluarkan oleh KadesUjung Murung tanggal 29 Januari 2018);4. Bahwa ketika H. MUHAMMAD SUDIRMAN AMIR HASAN BinBARKIS meninggal dunia, kedua orang tua yaitu BARKIS dan HJ.SALAMAH serta 5 orang saudara almarhum Almarhum H.MUHAMMAD SUDIRMAN AMIR HASAN yaitu H.

SALINA Binti BARKIS (Saudara perempuan kandung )b. TAUFIKUR RAHMAN Bin BARKIS (Saudara lakilaki kandung )13. Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhum H. MUHAMMAD SUDIRMAN AMIRHASAN Bin BARKIS.14. Bahwa ketika Alm. H.

SALINA Binti BARKIS (Saudara perempuan kandung )b. TAUFIKUR RAHMAN Bin BARKIS (Saudara lakilaki kandung )3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari Alm. H. MuhammadSudirman Amir Hasan bin Barkis;4.

Salina Hati Harefa, Umur + 34, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama kristen Protestan, Bertempat tinggal Jalan Benteng Gg.Sarohalingk XX, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan.3. Piara Harefa, Umur + 34, Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal Desa Hilinawalo Mazino, Desa Hilinawalo Mazino,Kecamatan Mazino, Kabupaten Nias Selatan.4.

tanggal 02 Juni 2021, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai secukupnya Selanjutnya diberi tanda P1213.Fotocopy Surat Persetujuan Waris tanggal 02 Juni 2021, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai Secukupnya selanjutnya diberi tanda P13;14.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marni Harefa, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai Secukupnya selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 6 dari 14 Penetapan No.98/Pdt.P/2021/PN Gst15.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Salina

Mazino KecamatanMazino Kabupaten Nias Selatan;Bahwa nama orangtua saksi adalah Fabowosa Harefa ayah dan MurniGowasa Ibu;Bahwa kedua orangtua saksi Fabowosa Harefa dan Murni Gowasa telahmeninggal dunia;Bahwa setelanh Murni Gowasa ibu kandung saksi meninggal dunia, kemudianFabowosa Harefa ayah saksi menikah dengan Sarilina Hulu;Halaman 8 dari 14 Penetapan No.98/Pdt.P/2021/PN GstBahwa dari perkawinan orangtua saksi Fabowosa Harefa dengan MurniGowasa mempunyai Enam orang anak yaitu : Marni Harefa, Salina

Kedua Fabowosa Harefa (almarhum);Halaman 9 dari 14 Penetapan No.98/Pdt.P/2021/PN Gst Bahwa dari perkawinan Fabowosa Harefa dengan Murni Gowasa semasahidup mempunyai anakanak yaitu atas nama Marni Harefa, Salina HatiHarefa, Piara Harefa, Girang Hati Harefa, Alwin Harefa, dan Hilina Harefa; Bahwa Alwin Harefa telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2021karena sesuatu penyakit; Bahwa Alwin Harefa semasa hidupnya sebagai nasabah pada asuransiprudential; Bahwa sepengetahuan saksi Alwin Harefa almarhum

orangSaksi yang bernama Piara Harefa, Marni Harefa, dan Ahadia Buulolo;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat bukti P3,P4, P5, P6,P12,P13,P14 dan P15 dan keterangan saksisaksi diketahui bahwa Pemohon adalahisteri Kedua dari Fabowosa Harefa (almarhum);Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi diketahui bahwa daripernikahan antara Fabowosa Harefa (Almarhum) dengan isterinya pertama atasnama Murni Gowasa (Almarhumah) dari perkawinannya tersebut telah lahir6 (enam) orang anak yaitu Marni Harefa, Salina

Bahwa tidak benar objek sengketa milik dari Salina Lamola, akan tetapiadalah milik dari Alm. Lk Lamola yaitu Dotu dari Tete para tergugat.. Bahwa penggugat adlah bukan anak kandung dari Alm. Maasupu Botutiheseperti dalam gugatannya, bahwa penggugat Nurhayati Botutihe hanyalahmerupakan anak angkat dari almarhumah Djarida Botutihe..

Bahwa gugatan penggugat adalah kabur dimana pada halaman 3 poin 1menyatakan bahwa almarhumah Salina Lamola telah meninggal duniapada tanggal 9 januari tahun 1958 sedangkan pada poin V bahwasebelum meninggal dunia Alm. Saliha Lamola memiliki sebidang tanahyang merupakan pembagian dari orangtuanya yaitu Odju Lamola padatanggal 3 november 1962 yang juga telah meninggal dunia pada tahun1957 maka timbulah pertanyaan siapakah yang membagi harta warisantersebut..

Bahwa tidak benar rumah tua yang ditempati oleh para tergugat dibangunoleh Salina Lamola, bahwa rumah tua tersebut dibangun oleh Alm. AsiaLamola.. Bahwa dengan demikian penguasaan para tergugat atas obyek sengketaadalah bukan merupakan perbuatan melawan hukum seperti dalamgugatan penggugat.. Bahwa demikian pula gugatan penggugat yang menyatakan bahwa rumahtersebut telah dimanfaatkan oleh Alm. Suri Kalapati yaitu orangtua daritergugat turut tergugat III, V dan V adalah tidak benar..

Lamola.Bahwa setahu saksi, tanah tersebut adalah bagian waris Salina Lamoladari Odju T. Lamola yang kemudian diwariskan lagi kepada DjaridaBotutihe.Bahwa setahu saksi, Asia Lamola juga mendapatkan bagian atau warisandari Odju T. Lamola, yang letaknya berdampingan atau dibelakang tanahwarisan Saliha Lamola.Bahwa keterangan saksi tersebut akan ditanggapi Para Tergugat danTurut Tergugat dalam kesimpulan.2.

Salina Lamola dan belum bersertifikat dan juga didukung oleh keteranganRahma Lamola tertanggal 8 September 2015, dihadapan saksi Bachtin Huntua,lrawaty Muhammad, diketahui oleh Lurah Limba B : Imran Dayi, bahwa iamenyaksikan tanah dan bangunan diberikan Almh.

Bank Niaga telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan oleh karena itu lelang yangdilakukan atas tanah seluas 384 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 946 yang terletak di Jalan Bangka IXNo. 62 Jakarta Selatan atas nama Salina (Istri Penggugat) adalah batal secara hukum dan sudahsepatutnya Tergugat mengembalikan tanah seluas 384 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 946 yangterletak di Jalan Bangka IX No. 62 Jakarta Selatan atas nama Salina (lstri Penggugat) kepadaPenggugal; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn

No.338/Pdt.G/201 1/PN.JKT.PST.18.19.20.Zl;terletak di Jalan Bangka IX No. 62 Jakarta Selatan atas nama Salina (Istri Penggugat);Bahwa dikarenakan lelang terhadap tanah seluas 384 M2 dengan SertifikatHak Milik No. 946 yang terletak di Jalan Bangka IX No. 62 Jakarta Selatan atas nama Salina (lstriPenggugat) yang dilakukan oleh Tergugat in casu PT.

Salina (istri Penggugat);3.2. Dilarang untuk melakukan tindakan apapun baik tindakan hukum,tindakan eksekusi, tindakan penginventarisasian, tindakanpelepasan hak maupun tanggung jawab atau tindakan persetujuan (consent) terhadap perubahankepemilikan, maupun tindakan pengalihan atas tanah seluas 384 m2 dengan SHM No. 946 yangterletak di Jalan Bangka IX No. 62 Jakarta Selatan a.n. Salina (istri Penggugat);3.3.

Salina ;2.

Bahwa salah satu tuntutan PENGGUGAT dalam pokok perkara gugatanangka 4 adalah Menyatakan Batal Risalah Lelang no 390/199899 atas tanah seluas 384 M2 dengansertifikat Hak Milik No 946 yang terletak di Jalan Bangka IX No. 62 atas nama Salina (istriPENGGUGAT)" 72222 nn nn nnn nnn nnn enn nnn nn nnn cnn nen nnennns6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sonimat bin Jitro Adi) dengan Termohon (Maryama binti Salina) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1994 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Sonimat bin Jitro

Adi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryama binti Salina) di depan sidang Pendadilan Agama Kraksaan;

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Ricka Salina binti M. Nasser Asyek (Anak perempuan kandung/Pemohon II);

4.3. Ricky Nasser bin M. Nasser Asyek (Anak laki-laki kandung/ Pemohon III;

4.4. Rina Safrida Nasser binti M. Nasser Asyek, (Anak perempuan kandung/Pemohon IV);

Sebagai ahli waris sah yang ditinggalkan oleh Alm. M.

Asyek maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah :4.1 Farida Nasser binti Ahmad Ali (Istri/Pemohon 1);4.2 Ricka Salina binti M. Nasser Asyek (Anak Kandung/Pemohon II);4.3 Ricky Nasser bin M. Nasser Asyek (Anak Kandung/Pemohon III);4.4 Rina Safrida Nasser binti M. Nasser Asyek (Anak Kandung/PemohonIV);4.5 M. Rivan Nasser bin M. Nasser Asyek (Anak Kandung/Pemohon V)5. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan ;5.1.

Nasser Asyek meninggal dunia hanya adameninggalkan 5 (lima) orang selaku ahli warisnya yaitu seorang isteribernama Farida dan 4 (empat) orang anak kandung masingmasingbernama Ricka Salina, Ricky Nesser, Rina Safrida dan M. Rivan;Bahwa, penetapan ahli waris ini akan dipergunakan oleh Para Pemohonuntuk penarikan dana tabungan pada beberapa Bank di Banda Aceh;.

Samsul Bahri hanya mempunyai seorangisteri yaitu Pemohon (Farida);Bahwa, pada saat Samsul Bahri meninggal dunia tanggal 10 Januari2019, hanya ada meninggalkan 5 (lima) orang selaku ahli warisnyayaitu seorang isteri bernama Farida dan 4 (empat) orang anak kandungmasingmasing bernama Ricka Salina, Ricky Nasser, Rina Safrida danM. Rivan;Hal. 6 dari 12 Hal.

Asyek,meningalkan 5 (lima) orang ahli warisnya yaitu seorang isteri bernamaFarida Nasser binti Anmad Ali dan 4 (empat) orang anak kandung yaituRicka Salina binti M. Nasser Asyek, Recky Nasser bin M. Nasser Asyek,Rina Safrida binti M. Nasser Asyek dan M. Rivan bin M. Nasser Asyek; Bahwa, ayah dan ibu kandung Alm. M. Nasser Asyek bin M. Asyek yangbernama M. Asyek dan Sakdiah telah meninggal dunia sebelummeninggal M. Nasser Asyek bin M.

Ricka Salina binti M. Nasser Asyek (Anak perempuan kandung/Pemohon Il);4.3. Ricky Nasser bin M. Nasser Asyek (Anak lakilaki kandung/ PemohonIII;4.4. Rina Safrida Nasser binti M. Nasser Asyek, (Anak perempuankandung/Pemohon IV);4.5. M. Rivan Nasser bin M. Nasser Asyek, (Anak lakilaki kandung/Pemohon V);Sebagai ahli waris sah yang ditinggalkan oleh Alm. M. Nasser Asyekbin M. Asyek;5. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurus :5.1.