1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak tergugat telah dipenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SANADA bin TARKINA), terhadap Penggugat (MARYANI binti SAERON),dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Samarinda tahun

terdakwa sebagaisampingan mencari uang sebab terdakwa tidak ada kegiatan lagi dalam pekerjaannyasebagai cheker batu bara sedangkan saksi ASPANI Bin DUKAN mendapatkan keuntungandari terdakwa sebesar 10% tergantung besar jumlah uang yang saksi ASPANI BinDUKAN serahkan kepada terdakwa untuk menambah penghasilan seharihari sampaiakhirnya perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ASPANI Bin DUKAN diketahuioleh petugas kepolisian sektor Binuang yakni saksi Kamarudin Bin Masdulhak Alui dansaksi Hanri Sanada

MULYADI dari hasilpenjualan;Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi jenis togel ini kurang lebih selama 1(satu) bulan;Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan saksi mengenaldan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2 Saksi HANRI SANADA, SH Bin H. JAMHARI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 12.00 WITA bertempatdi Jl.

jual dengan harga Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) ;e Perbuatan terdakwa MIAH Binti ASRI menjual obat jenis Carnophen merkzenith, obat jenis Dextab, obat jenis Dextromethophan kepada masyarakatdilakukan akhirnya diketahui oleh anggota kepolisian yang telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di warung tempat terdakwa berjualanterdakwa juga menjual obatobatan tersebut yang sering disalah gunakanmasyarakat untuk mabukmabukan kemudian anggota kepolisian dari polsekbinuang yaitu saksi Handri Sanada

jual dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa MIAH Binti ASRI menjual obat jenis Carnophen merkzenith, obat jenis Dextab, obat jenis Dextromethophan kepada masyarakatdilakukan akhirnya diketahui oleh anggota kepolisian yang telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di warung tempat terdakwa berjualanterdakwa juga menjual obatobatan tersebut yang sering disalah gunakanmasyarakat untuk mabukmabukan kemudian anggota kepolisian dari polsekbinuang yaitu saksi Handri Sanada

HANDRI SANADA Bin H. JAMHARI, memberikan keterangan dengan bersumpahdi depan Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam 14.30 wita,bertempat di warung milik terdakwa di Jl. A.Yani Desa Tungkap Rt. 001/001,Kec. Binuang, Kab. Tapin, Prop.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Vania Eka Putri binti Muhammad untuk menikah dengan Mahendra Sigit Sanada bin Rudy Andra;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

HENDRI SANADA alias HENDRI, Terdakwa Il.MAHALIN alias MALIN, dan Terdakwa III. SAFI! alias FIl terobukti secaraHal. 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 1188 K/Pid. Sus/2019sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . HENPRI SANADA aliasHENDRI, Terdakwa II. MAHALIN alias MALIN, dan Terdakwa Ill. SAFI!

SALIM SANADA Bin NURDIN RASYID, bertempat tinggal diJalan Perumnas Tebing Sage Manggul, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat;dalam hal ini memberi kuasa kepada Yahadi, SH., dan AmriHalim, SH., Advokat/ Pengacara pada Yahadi, SH. & Rekan,berkantor di Jalan Mandi Api Lr. Sawung Sari No. 1323 RT.26RW.08 Kelurahan Srijaya, Kecamatan Alangalang Lebar, TalangRatu KM. 5 Palembang;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawan:PO.

perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 , Undang Undang Nomor 13Tahun 2003, UndangUndang No. 2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KAMILUDIN BinBASANI, MEDI ASRONI Bin SARKONI dan SALIM SANADA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Sanada bin Ali Nur) terhadap Penggugat (Yuliana Safitri binti Amir Hasan Basri)
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Sanjaya Bin Yono Sanada) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Utami Binti Agus Budi Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

4.

Bin Bahrani kemudianTerdakwa pulang dan setelah sampai di rumah Terdakwamembagi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut menjadi 5(lima) klip dan rencananya narkotika jenis sabu tersebut akandijual oleh Terdakwa tetapi belum sempat Terdakwa menjualnarkotika jenis sabu tersebut perbuatan Terdakwa dapatdiketahui oleh anggota kepolisian yang mendatangi rumahTerdakwa karena ada informasi bahwa Terdakwa menjadipenadahan barang hasil pencurian dan pada saat anggotakepolisian diantaranya Saksi Hanri Sanada

paket narkotika jenis sabu tersebut menjadi 5(lima) klip kKemudian Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabuyang diakui milik Terdakwa tersebut ke dalam kotak terbuat dariplastik bertuliskan Aldo dan Terdakwa menyimpannya di bawahmeja TV di rumah kontrakan Terdakwa sampai akhirnyaperbuatan Terdakwa dapat diketahui oleh anggota kepolisianyang mendatangi rumahTerdakwa karena ada informasi bahwaTerdakwa menjadi penadahan barang hasil pencurian dan padasaat anggota kepolisian diantaranya Saksi Hendri Sanada

Sedangkan barangbukti Derupa: 2222 nn noone nnn enn nnn nnn enn nnn ne nnn neeee 1 (satu) buah handphone merk Nokia type N1280 warna abuabu besertasim card Simpati; benar adalah hanphone milik Terdakwa yang digunakan sebagai saranakomunikasi untuk memperoleh narkotika jenis sabusabu; e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwatidak keberatan;Saksi Hanri Sanada, S.H Bin Jamhari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli,Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti yang satudengan lainnya saling berkesesuaian, telah ternyata bahwa pada hari Jumattanggal 29 Agustus 2014 sekitar pukul 00.00 WITA bertempat di DesaKampung Baru Rt.7 Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin tepatnyadi dalam rumah kontrakan Terdakwa, Saksi Hanri Sanada

Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman: 22222 n nnn nnn nen nn nnn nnn nn nnn n ence nnn neneMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti yang satudengan lainnya saling berkesesuaian, telah ternyata bahwa pada hari Jumattanggal 29 Agustus 2014 sekitar pukul 00.00 WITA bertempat di DesaKampung Baru Rt.7 Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin tepatnyadi dalam rumah kontrakan Terdakwa, Saksi Hanri Sanada

Pada saat terdakwa beradadi gardu pencucian mobil yang Desa Mekar Sari Binuang, terdakwamelakukan permainan judi tebak angka dengan cara memasang angkajudi togel kepada saksi Abdul Rahmat Alias Adul Bin Ismail melalui smsyang dikirim dari handphone terdakwa ke handphone saksi AbdulRahmat Alias Adul Bin Ismail tidak lama setelah terdakwa memasangangka judi togel tersebut datang anggota kepolisian dari Polsek Binuangyaitu saksi Handri Sanada dan saksi Yosua A.

Pada saat terdakwa beradadi gardu pencucian mobil yang Desa Mekar Sari Binuang, terdakwamelakukan permainan judi tebak angka dengan cara memasang angkajudi togel kepada saksi Abdul Rahmat Alias Adul Bin Ismail melalui smsyang dikirim dari handphone terdakwa ke handphone saksi AbdulPage 5 of 27Rahmat Alias Adul Bin Ismail tidak lama setelah terdakwa memasangangka judi togel tersebut datang anggota kepolisian dari Polsek Binuangyaitu saksi Handri Sanada dan saksi Yosua A.

Pada saat terdakwa beradadi gardu pencucian mobil yang Desa Mekar Sari Binuang, terdakwamelakukan permainan judi tebak angka dengan cara memasang angkajudi togel kepada saksi Abdul Rahmat Alias Adul Bin Ismail melalui smsyang dikirim dari handphone terdakwa ke handphone saksi AbdulRahmat Alias Adul Bin Ismail tidak lama setelah terdakwa memasangangka judi togel tersebut datang anggota kepolisian dari Polsek Binuangyaitu saksi Hanri Sanada dan saksi Yosua A.

Saksi HANRI SANADA, SH Bin H. JAMHARI, dibawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekitar jam13.00 Wita bertempat di Desa Mekar Sari Rt. 05 Kec. BinuangKab.

Tergugat I yang difasilitasi Tergugat IIdengan pemenangnya Tergugat III atas fasilitas Tergugat IV adalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan ParaPenggugat menderita kerugian secara materiil ; Bahwa sebelumnya kedua belah pihak telah sepakat mengenai jangkawaktu pelunasan secara baku adalah / berakhir tahun 2013, namun belumsaatnya telah dilelang eksekusi yang tertera nomor Risalah Lelang148/2010 tanggal 18 Juni 2010 terhadap aset milik Penggugat II dalamSHM nomor 154 atas nama SANADA

atas nama Sanada yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2010 adalah pelanggaran terhadap pasal 1338KUH Perdata dan dinyatakan batal demi hukum ; e Menyatakan tindakan / perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Iyang difasilitasi Tergugat II dengan pemenangnya Tergugat III atasfasilitas Tergugat IV adalah telah melakukan perbuatan melawanhukum yang mengakibatkan Para Penggugat menderika kerugiansecara materiil sebesar Rp 1.414.000.000 ( satu milyar empat ratusempat belas juta rupiah ) ; Menghukum Para

dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 4 (empat) orang Saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi ke1 HANRI SANADA

Binuang Kabupaten Tapin pada saat sedang melakukanoperasi kendaraan bermotor saksi Hanri Sanada dan saksi Sukiran Bin Marsam telahmenangkap terdakwa karena di kantong jok mobil bagian depan yang dikemudikan olehterdakwa ditemukan tutup botol air mineral yang berlubang 2 yang mana salah satulubang ada sedotan;e Bahwa pada saat di tangkap terdakwa bersamasama dengan saksi Noor Hidayat didalammobil Avanza putih dalam perjalanan menuju Banjarmasin;e Bahwa setelah di lakukan penggeledahan di tas kecil

pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangan yang telah diberikannya tersebut ; Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara narkotika yaitu terdakwa ditangkap karena telah menyerahkannarkotika jenis sabu sabu tanpa ijin dari pihak atau pejabat yang berwenangkepada saksi Ubraini Alias Anang ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2011 sekitarpukul 12.00 wita di depan BLPP, Kec.Binuang, Kab.Tapin oleh saksi sendiri,saksi HANRI SANADA

Binuang atau tepatnya dirumah saksi Asrani ;Bahwa setibanya ditempat saksi Ubraini menunggu kemudian saksi besertaAnggota Polsek Binuang yang lain melihat saksi Ubraini sedang berdiridibelakang rumah saksi Asrani, melihat hal itu kemudian saksi bersamaanggota Polsek Binuang segera mendatangi saksi Ubraini dan kemudianmengamankannya, saat dilakukan penggeledahan pada diri saksi Ubrainitidak ditemukan apaapa, kemudian pada saat dilakukan penggeledahanrumah milik saksi Asrani, saksi Hanri Sanada menemukan

HANRI SANADA Bin H.

Raya Kec.Binuang atau tepatnya dirumah saksi Asrani ; Bahwa setibanya ditempat saksi Ubraini menunggu kemudian saksi besertaAnggota Polsek Binuang yang lain melihat saksi Ubraini sedang berdiridibelakang rumah saksi Asrani, melihat hal itu kemudian saksi bersamaanggota Polsek Binuang segera mendatangi saksi Ubraini dan kemudianmengamankannya, saat dilakukan penggeledahan pada diri saksi Ubrainitidak ditemukan apaapa, kemudian pada saat dilakukan penggeledahanrumah milik saksi Asrani, saksi Hanri Sanada

terdapat bukti' tulis/surat, maka gugatanpara Penggugat harus ditolak, hal ini telah tidaksinkron bahkan bertentangan dengan pertimbangan putusanpada halaman 19 alinea ke4 yang pada pokoknyamenyatakan karena para Penggugat demikian Tergugat tidakmengajukan bukti surat/tulisan, maka Majelis Hakim dalammempertimbangkan perkara a quo akan memberikanpertimbangan berdasarkan keterangan saksi & fakta hukumdipersidangan.Berdasarkan keterangan saksi dari para Penggugat yaituKamiludin, Medi Asroni dan Salim Sanada

Tentang Unsur UpahBahwa karena upah dibuktikan berdasarkan keterangansaksi, maka terlebih dahulu para Pemohon Kasasikemukakan nama para saksi dan keterangannya dimukapersidangan.Saksi Para penggugatSaksi Kamiludin, Medi Asroni dan salim Sanada, diperiksasekaligus oleh Majelis Hakim, pada pokoknya menerangkanbahwa : Gaji 10% dari hasil. Uang disetor dari sopir ke Tergugat. Mobil Tergugat ratusan unit, tempat pool di Lahat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Sanada bin Zainudin) terhadap Penggugat (Mutoharoh binti Mutoi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Oky Sanada bin Sumyoto ) terhadap Penggugat ( Agus Nopita Sari binti Saiman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI SANADA Bin DULASIM) kepada Penggugat (SRI WAHYUNINGSIH Binti BUASI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp613000,00 ( enam ratus tiga belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dominicus Jermi Sanada untuk menikah dengan calon istrinya bernama Veronika Ika Sri Utami;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hery Sanada bin Ali Umar) terhadap Penggugat (Cicih Suwarsih binti Ardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

A.Yani Km. 83 Rt.03 Desa Tungkap Kecamatan Binuang,Kab.Tapin, tepatnya di rumah terdakwa, saksi Henry Sanada dan Saksi nugrahaHerdiyanto DK yang keduanya anggota kepolisian sector binuang yang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa Mawardi Als Mawar AlsMubrik Bin Sarwani sering digunakan untuk transaksi narkotika jenis sabusabu,kemudian saksi Henry Sanada dan Saksi nugraha Herdiyanto DK sampaidirumah tersebut dan melakukan penggeledahan di rumah dan mobil milikterdakwa dan ditemukan

HENRY SANADA, SH Bin H. JAMHARI, dengan bersumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 20.00 witabertempat di rumah terdakwa di Jl.