Sudirman Narang.SH, dan Hj Mawar Dg Sangging yangatas meja paripurna masingmasing anggota legislatif DPRD Kab.

Sudirman Narang.SH, dan Hj Mawar Dg Sangging yangatas meja paripurna masingmasing anggota legislatif DPRD Kab. TeBahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan sekelompmelakukan orasi atau unjuk rasa didepan kantor DPRD Kabkemudian pada saat melakukan orasi Para Terdakwa memaksagedung Paripurna Anggota dewan di Kantor DPRD Kab. Takalsempat dihalau oleh pihak keamanan dari Kantor DPRD Kab. Takatidak berhasil kKemudian pada saat melakukan orasi oleh karenatanggapan dari pihak DPRD Kab.

Mawar Sangging, sementara keduanya sudsebelum pelantikan tetapi Sekwan tetap menggaji sebagai seorang anggoteMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi smenurut hukum;Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian pertimbangan hukum tatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan Para terdakwa telahseluruh unsurunsur tindak pidana sebagaimana dalam surat DakwaanKesatu Penuntut Umum, sehingga Para terdakwa harus dinyatakan telesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tersebut

Menyatakan bahwa Perkawinan yang dilakukan oleh PengugatPENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang dilakukan diDusun Sangging, Desa Dawan Klod. Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung yang dipuput oleh seorang Rohaniawanyang bernama Ida Pedanda Istri Anom Keniten dengan kutipanAkta Perkawinan No. 5105/KW/160620140006 adalah Sah PutusKarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Srp3.

5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Srpsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu: SAKSI dan SAKSIll yang mana keterangan para saksi telah dibenarkan oleh Pihak Penggugat.Dari keterangan kedua orang saksi tersebut setelah dihubungkan dengan buktisurat P1 sampai dengan P3 tersebut yang bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraadat Bali dan Agama Hindu di Dusun Sangging

membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, terutama Pasal 2 Ayat (1) yang selengkapnyaberbunyi perkawnan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan telah diperolehfakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat Bali dan Agama Hindu di Dusun Sangging

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Petitum Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke1 yaitu agar mengabulkangugatan Penggugat untuk seluruhnya, menurut Majelis Hakim sebelummempertimbangkan petitum tersebut maka Mejelis Hakim akanmempertimbangkan petitum angka 2,3 dan angka 4 terlebih dahulu;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke2 (dua) yaitu Menyatakanbahwa Perkawinan yang dilakukan oleh Pengugat PENGGUGAT denganTergugat TERGUGAT yang dilakukan di Dusun Sangging

LNYOMAN MUSTIKA :e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluargadengan pemohon, pemohon adalah iparSaksi ; Bahwa pemohon di hadapkan ke persidangan hari iniadalah untuk menjadi saksi dalam perkarapermohonan pemohon yang bernama Ni NengahPasti lahir di Klungkung pada tanggal 20 Pebruari1979 ; Bahwa pemohon adalah anak pasangan suami istri Ketut Rurus dan Ni Nengah Pasti yang menikahsecara sah menurut adat dan agama Hindu di BanjarDinas Sangging, Desa Akah, Kecamatan/KabupatenKlungkung pada tanggal 20

Saksi WAYAN SURIKA :Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluargadengan pemohon, pemohon adalah ipar Bahwa pemohon di hadapkan ke persidangan hari iniadalah untuk menjadi saksi dalam perkarapermohonan pemohon yang bernama Ni NengahPasti lahir di Klungkung pada tanggal 20 Pebruari1979 ; Bahwa pemohon adalah anak pasangan suami istri Ketut Rurus dan Ni Nengah Pasti yang menikahsecara sah menurut adat dan agama Hindu di BanjarDinas Sangging, Desa Akah, Kecamatan/KabupatenKlungkung pada tanggal 20 April

Namun temyata sepeda motor tersebut telah dialihkankepemilikannya kepada orang lain yang bertempat tinggal di Dawan, Klungkung;Bahwa Terdakwa merasa takut perbuatannya akan diketahui sehingga sekitarseminggu kemudian, Terdakwa membuang sepeda motor vario silver bernopol DK5477 MN yang masih tetap dikuasainya (yang seharusnya dikembalikan ke DealerNSS Galiran) ke dalam Tukad Cakur di Banjar Sangging, Ds. Akah, Kec.

/Kab.Klungkung dengan maksud menghilangkan barang bukti;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang keberadaan sepeda motor didalam Tukad Cakur, saksi I KETUT DEDI PUSPITAWAN (Anggota PolsekKlungkung) pada hari Senin 16 Desember 2013 sekira Pukul 11.30 WITA mengecekkeberadaan 1 (satu) unit sepeda motor vario warna hitam silver bernopol DK 5477MN di dalam Tukad Cakur di Banjar Sangging, Ds. Akah, Kec./Kab. Klungkung yangterdaftar sebagai milik IKOMANG MULIYASA Als.

Namun temyata sepeda motor tersebut telah dialihkankepemilikannya kepada orang lain yang bertempat tinggal di Dawan, Klungkung; Bahwa Terdakwa merasa takut perbuatannya akan diketahui sehingga sekitarseminggu kemudian, Terdakwa membuang sepeda motor vario silver bernopol DK5477 MN yang masih tetap dikuasainya (yang sebenarnya milik Dealer NSS Galiran)ke dalam Tukad Cakur di Banjar Sangging, Ds. Akah, Kec./Kab.

Klungkung denganmaksud menghilangkan barang bukti; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang keberadaan sepeda motor didalam Tukad Cakur, saksi I KETUT DEDI PUSPITAWAN (Anggota PolsekKlungkung) pada hari Senin 16 Desember 2013 sekira Pukul 11.30 WITA mengeceksepeda motor vario warna hitam silver bernopol DK 5477 MN di dalam Tukad Cakurdi Banjar Sangging, Ds. Akah, Kec./Kab. Klungkung yang terdaftar sebagai milik IKOMANG MULIYASA Als.

saksi I Komang Susilamelanjutkan dan melunasi kredit terhadap sepeda motor vario yang diserahkan olehTerdakwa tersebut yang setahun kemudian baru diketahui bahwa sepeda motortersebut adalah milik saksi korban INENGAH TAPAYASA;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan merasa takut perbuatan Terdakwa diketahuiorang maka selang seminggu kemudian sepeda motor yang Terdakwa kredit yangmasih memakai nomor plat asli DK 5477 MN yang seharusnya ditarik oleh dealertersebut Terdakwa buang di tukad Cakur di Banjar Sangging

DK.1099 SL tersebut per hari adalah Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah);won nnnnn Bahwa selanjutnya hari Senin tanggal 6 Januari 2020 saksi korban langsungmembawakan mobil dimaksud kerumah saksi Rasmin di Dusun Sangging, Desakemasan, Kec. Klungkung, Kab.

2020 saksi dadong hanya bisa menjanjikan akan mengembalikanmobil milik saksi yang diakui oleh saksi dadong memang digadaikankepada orang lain;Bahwa awalnya pada tanggal 5 Januari 2020 setelah sebelumnya saksikorban dihubungi oleh saksi dadong dengan rencananya hendakmenyewa mobil milik saksi korban selam 7 hari dengan biaya sewa perhari yakni Rp. 200.000, selanjutnya setelah di sepakati oleh kedua pihakselanjutnya keesokan harinya pada tanggal 6 Januari 2020 bertempat dirumah saksi dadong Dusun Sangging

dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan isteri dari saksi Gede Karya dimana saksimengetahui awalnya pada tanggal 5 Januari 2020 setelah sebelumnyasuami saksi dihubungi oleh saksi dadong dengan rencananya hendakmenyewa mobil milik saksi korban selam 7 hari dengan biaya sewa perhari yakni Rp. 200.000, selanjutnya setelah di sepakati oleh kedua pihakselanjutnya keesokan harinya pada tanggal 6 Januari 2020 bertempat dirumah saksi dadong Dusun Sangging

dilakukan oleh saksi Rasmin dan kawankawannyatersebut diatas termasuk terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkannyaGUSTI NGURAH SUANTARA, S.H., dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan laporan polisi Nomor: LpB/35/V/2020/Bali/RES Karangasemtanggal 31 Mei 2020atas nama pelapor Gede Karya dengan terlaporyakni Ni Nengah Rasmin Als Bu Nengah Als Dadong di Dusun Sangging

Saat itu terdakwa menerimapemberian uang dari saksi Wayan Sariyasa, SE Als Sariyasa Rp.500.000, sebagai biaya pengurusan servis ganti oli, coolant, dan lainlaintermasuk BBM mobil tersebut;Bahwa awalnya pada tanggal 5 Januari 2020 setelah sebelumnya saksikorban Gede Karya dihubungi oleh saksi dadong hendak menyewa mobilmilik saksi korban selama 7 hari dengan biaya sewa per hari yakni Rp.200.000, dan pada tanggal 6 Januari 2020 bertempat di rumah saksidadong Dusun Sangging, Desa kemasan, Kec.

PENETAPANNomor : 500/Pdt.P/2012/PN.SP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan GDE ADNYANA PUTRA : Tempat lahir Kamasan, 08 Oktober 195, Jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan BUMN, Alamat Dusun Sangging,Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, yang hal dalam hal inibertindak dan atas nama anak Pemohon yangbernama

Yang artinya apa yang kamu cari disini (melihat keDg Tintang) Dg Tintang menjawab kalauka mae aboyaboya a dalle kania padata artinya saya kesini karena mencari rezeki soalnya ada yangsaya dengar mendata (corona) lalu Terdakwa mengatakan kembali oohsaya kira kamu kesini mencari tempat berhubungan badan Dg Tintangmenjawab tenamo kapan injo na nia akkejoia ka toama nakke artinyamungkin kalau saya sudah tidak ada yang berhubungan badan dengansaya karena saya sudah tua kemudian Dg Sangging mengatakantenamo

mendata (corona)lalu Terdawa Abd Samad Bin Maling mengatakan kembali ooh kuarekalauko mae aboya pakejokejoang artinya ohh saya kira kamu kesinimencari tempat untu kberhibungan badan lalu saksi Tintang Binti Sambamenjawab tenami kapang injo na nia angkejoia ka toama nakke artinyamungkin tidak adami yang mu bberhubungan badan dengan saksiTintang Binti Samba karena sudah tua kemudian saksi Dg Sanggingjuga menjawab dan mengatakan tenamo anjo nakke, toamakuparutusuki pekejokejoangan artinya kalau Dg Sangging

tidak mungkinkarena saksi Dg Sangging sudah tua kalau masalah yang seperti itusudah saski Dg Sangging tidak urus, selanjutnya Saksi Heni Binti Dg Naiikut menjawab dengan mengatakan nakke anjo rungka iya tapi tenanakusalimara nakamanjo laku parutusu artinya kalau saksi Heni Binti DgNai masih muda tidak seperti perempuan yang selalu berkeliaran yangmau saksi Heni Binti Dg Nai urus eperti itu, tibatiba Terdakwa AbdSamad Bin Maling langsung mendatangi Saksi Heni Binti Dg Nai danmemukul menggunakan parang

Abdul Madjid semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Nurtjita Sangging yang kini telahbercerai sebelum almarhum meninggal dunia, dari perkawinan antara Ir.Abdul madjid dengan Nurtjita Sangging telah dilahirkan keturunan (anak)sebanyak 6 (enam) orang yaitu:a. Dr.lr. Firdaus Alamsjah (Penggugat);b. Ir. Joy Irman Puthra, Msi;Ir. Fancy Rudyanta;Drs. Irwan Sudarmaja;Krishna Hendrakusuma;9 2 9Ir. Fenny Sakurawati Shinta Dewi;Bahwa almarhum Ir.

Abdul Madjid semasa hidupnya menikah denganperempuan bernama Nurtjita Sangging dan melahirkan 6 (enam) oranganak, yaitu: Dr. Ir. Firdaus Alamsjah (Penggugat);Halaman 8 dari 21 hal. Put. Nomor 3380 k/Pdt/20161.2.1.3. Ir. Joy Irman Puthra, Msi; Ir. Fancy Rudyanta; Drs. Irwan Sudarmaja; Krishna Hendrakusuma; Ir. Fenny Sakurawati Shinta Dewi;Kemudian dalam posita gugatannya butir 9, Penggugat mendalilkanbahwa setelah Ir.

AbdulMadjid bukan saja menikah dengan Nurtjita Sangging yang secarafaktual telah diceraikan, tetapi juga telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Nuraini Sanusi (Hj.

AbdulMadjid hanya menikah dengan perempuan bernama Nurtjita Sangging danmelahirkan Penggugat dan kelima saudaranya yaitu: Ir. Joy Irman Puthra, M.Si,Ir. Fancy Rudyanta, Drs. Irwan Sudarmaja, Krishna Hendrakusuma, Ir. FennySakurawati Shinta Dewi, dimana hanya Penggugat dan kelima saudaranyatersebut yang dimohon untuk dinyatakan berhak atas tanah sengketa yangmenurut Penggugat sebagai harta warisan Ir Abdul Madjid, padahal selainmenikah dengan Nurtjita Sangging, Ir.

Bahwa Sangging tidak pernah menikah dengan lakilaki lain, setelahsuaminya meninggal dunia.

Bahwa Sangging binti Garumbang tidak pernah menikah lagi, setelahsuaminya meninggal dunia Bahwa saksi tahu ada harta peninggalan Pewaris berupa 1 petaksawah yang terletak di Malewang, Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan luas sekitar 35 are, dengan batas,sebelah utara ada jalanan, sebelah tanah Dg Wahe, sebelah selatan tanahDg Sore, tanah bapak Cipto (objek 4.1) Bahwa diatas tanah tersebut dulu ada berdiri sebuah rumah kayumilik Almarhum Samsuddin dan sekarang sudah menjadi

Soe, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bonto Selatan Nomor 74,Kelurahan Parang Loe, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.e Bahwa saksi kenal Penggugat karena hubungan keluarga sepupu yaituayah saksi bersaudara dengan Penggugat.e Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat yaitu anak pertama dariPenggugat (Sangging).e Bahwa Penggugat Sangging adalah istri dari Almarhum SamsuddinNompo, dan dari perkawinannya telah dikaruniai 5 orang anak, yaituMasud, Budiati, Jaisa

Ngala umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan PatteneNomor 32, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dengan Penggugat.Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat yaitu anak pertama dariPenggugat (Sangging).Bahwa Penggugat Sangging adalah istri dari Almarhum SamsuddinNompo, dan dari perkawinannya telah dikaruniai 5 orang anak, yaituMasud, Budiati, Jaisa, Munira dan Habasia.Bahwa Samsuddin bin Nompo telah

Fotokopi Akta Jual beli dengan Nomor 227/N/BLL/1996 antaraRahman bin Garumbang dengan Masud bermeterai cukup namuntidak dicocokkan dengan aslinya bukti T.8 (bukti objek 4.3)Fotokopi Akta jual beli Nomor : 07/2014 yang dibuat oleh KasmaningsinKasim, S.H Notaris / PPAT di Makassar antara Sangging dengan AmosMasiku dengan sertifikat Nomor 20185 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya bukti T.9 (bukti objek 4.5)10.Fotokopi Pernyataan dan kuasa Nomor 01, telah dicocokkan denganaslinya dan

Geria Dusun Sangging DesaKamasan Kecamatan Klungkung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SRIJAYANTI, tempat/tanggal lahir Singaraja, 28September 1986, jenis kelamin perempuan, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Br. GeriaDusun Sangging Desa Kamasan Kec.

Geria Dusun Sangging Desa Kamasan KecamatanKlungkung, Bali yang termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSemarapura, sehingga dengan demikian secara hukum Pengadilan NegeriSemarapura yang berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Para Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yang berkesesuaiandengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan

Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 23 Juni 2021, yang telah didaftarkan secara ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar di bawah register Nomor 466/Pdt.P/2021/PN.Dpstelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 23 Juli 2014,bertempat di rumah asal Pemohon I, di Lingkungan Banjar Sangging

Sangging , Desa Kamasan, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Bali, di Dusun Sangging, Desa Akah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Bali, pada tanggal 2 Juli 2014, yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Sri Empu Griya Batu Jineng, sebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sahsecara adat Bali/Agama Hindu di Dusun Sangging, Desa Akah, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung, pada tanggal XX Juli 2021, yang telahdipuput oleh Rohaniawan Hindu : XX,serta disaksikan oleh Perangkat AdatHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Srpdan Dinas,dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sesuai pula denganKutipan Akta Perkawinan

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat Bali/Agama Hindu di Dusun Sangging, DesaAkah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Bali, pada tanggalXX Juli 2021, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu: XX, sertadisaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas, dan perkawinan tersebuttelah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN SrpSipil Kabupaten Klungkung, sesuai pula dengan Kutipan AktaPerkawinan

pokoknyamenyatakan benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami dan istri sebagaimana status tersebut tercantum pula dalambukti surat P3 yang berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: XX, menempatkanPenggugat atas nama Penggugat sebagai Kepala Keluarga dan Tergugat atasnama Tergugat sebagai anggota keluarga dan hubungan dalam keluargatercantum sebagai Istri dari Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang telah dilangsungkan di Dusun Sangging

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Bali, di Dusun Sangging, DesaAkah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Bali, pada tanggal XXJuli 2021, yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama XX, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: XX, tanggal XXFebruari 20XX, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung, adalah sah putus karena perceraian;4.

diajukanoleh Pemohon;e Telah mendengar keterangan anak yang bernama Ida Ayu Made Yuniantari, dananak yang bernama Ida Ayu Nyoman Rai Trisna Puspita;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Februari2015 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura di bawah registerNomor 10/Pdt.P/2015/PN Srp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan dari Ida Bagus Made Rai(Alm) dengan IdaAyu Made Oka (Alm) yang dilangsungkan di Banjar Sangging

Permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa photocopy yang telah dilegalisir dengan bermateraicukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai, yang terdiri dari:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK 5105033112600255 atasnama Ida Bagus Nyoman Erawan, diberi tanda bukti P1;10Foto copy Kartu Keluarga NO. 5105031807073140 atas nama kepala keluarga IdaBagus Nyoman Erawan Alamat Dusun Sangging

WAYAN ARDIKA, M.Si. 1 (satu) lembar copy bukti pembayaran pengembalian batas rutin(BPNRI.IV.1.a) dari GEDE SUDARYA kepada kantor PertanahanKabupaten Karangasem sejumlah Rp570.000,00,00 (lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh bendahara penerimaanKETUT WIDIAWATI SANGGING tertanggal 4 Desember 2012.

No. 160 K/Pid/2015oo0,>,~oooKabupaten Karangasem sejumlah Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluhribu rupiah) yang dutandatangani oleh bendahara penerima KETUTWIDIAWATI SANGGING tanggal 4 Desember 2012,1 (satu) lembar copy surat perintah setor nomor berkas permohonan14942/2012 dari pemohon GEDE SUDARYA untuk pembayaran biayapekerjaan kegiatan pelayanan pengukuran dan pemetaan bidang tanahsebesar Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) yangditandatangani oleh petugas' loket Kantor Pertanahan

WAYAN ARDIKA M.Si; 1 (satu) lembar copy bukti pembayaran pengembalian batasbatas(BPNRI.IV.1.a)dari GEDE SUDARYA Kepada Kantor PertanahanKabupaten Karangasem sejumlah Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluhribu rupiah) yang dutandatangani oleh bendahara penerima KETUTWIDIAWATI SANGGING tanggal 4 Desember 2012; 1 (satu) lembar copy surat perintah setor nomor berkas permohonan14942/2012 dari pemohon GEDE SUDARYA untuk pembayaran biayapekerjaan kegiatan pelayanan pengukuran dan pemetaan bidang tanahsebesar

WAYAN ARDIKA M.Si;1 (satu) lembar copy bukti pembayaran pengembalian batasbatas(BPNRI.IV.1.a)dari GEDE SUDARYA Kepada Kantor PertanahanKabupaten Karangasem sejumlah Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluhribu rupiah) yang dutandatangani oleh bendahara penerima KETUTWIDIAWATI SANGGING tanggal 4 Desember 2012;1 (satu) lembar copy surat perintah setor nomor berkas permohonan14942/2012 dari pemohon GEDE SUDARYA untuk pembayaran biayapekerjaan kegiatan pelayanan pengukuran dan pemetaan bidang tanahsebesar

Sangging binti Palembo Dg. Sirua telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2022karena sakit;