pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa ; 722 non ene o>Be1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Komang Karmayasa Als Koming ;: Akah; 2200 22 noe enn nnn nnn nee: 21 tahun / 1 Maret 1996;: Laki Laki;: INDONCSIaj === 22 no noe noe een nnn ee nee: Dusun Sangging

dan dimasukan kedalam 2 (dua) karung plastik yang sudahdipersiapkan terdakwa, kemudian terdakwa KOMANG KARMAYASA AlsKOMING bersamasama terdakwa NYOMAN SUYADNYA Als MANG WI,pergi kearah sepeda motornya dan menjual bebekbebek tersebut ke PasarGaliran Klungkung dengan harga per ekor Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)dan uang hasil penjualan bebek tersebut dibagi 2 (dua) ;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 pukul 04.00 wita, darirumah terdakwa KOMANG KARMAYASA Als KOMING di Dusun Sangging

sudah dipersiapkan terdakwa, kemudian terdakwa KOMANGKARMAYASA Als KOMING bersamasama terdakwa NYOMANSUYADNYA Als MANG WIK pergi kearah sepeda motornya dan menjualbebekbebek tersebut ke Pasar Galiran Klungkung dengan harga per ekorRp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) dan uang hasil penjualan bebekfersseboutt lita gi D(z) paeem enema rect eer ntem eet neeeennimnraeriiBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 pukul 04.00 wita, darirumah terdakwa KOMANG KARMAYASA Als KOMING di Dusun Sangging

Sangging Desa Sibang Kaja Kec.Abiansemal Kab.

Sangging Desa Sibang KajaKec. Abiansemal Kab.

Sangging, Desa Sibang Kaja, Kec. Abiansemal, Kab.Badung sesuai dengan laporan Polisi Nomor : LPB/ 23 / VI/2013/BALVRES BDG/SEK ABS, tanggal 10 Juli 2014 dan di KoperasiSatya Bhakti Mambal sesuai dengan laporan Polisi Nomor : LPB/ 24 / VII /2014 /BALVRES BDG/SEK ABS, tanggal 11 Juli 2014 dan TerdakwaAHMADI Als.

Sangging, Desa Sibang Kaja, Kec.Abiansemal, Kab.

Sangging, Desa Sibang Kaja, Kec. Abiansemal, Kab.Badung ;Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa AHMADI Als. PAK IRULBahwa benar terdakwa saat didengar keterangannya dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa terdakwa menjelaskan melakukan pencurian pertama diBlumbungan Br. Sangging Desa Sibang Kaja Kec. Abiansemal Kab.

Bahwa Sangging tidak pernah menikah dengan lakilaki lain, setelahsuaminya meninggal dunia.

Bahwa Sangging binti Garumbang tidak pernah menikah lagi, setelahsuaminya meninggal dunia Bahwa saksi tahu ada harta peninggalan Pewaris berupa 1 petaksawah yang terletak di Malewang, Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan luas sekitar 35 are, dengan batas,sebelah utara ada jalanan, sebelah tanah Dg Wahe, sebelah selatan tanahDg Sore, tanah bapak Cipto (objek 4.1) Bahwa diatas tanah tersebut dulu ada berdiri sebuah rumah kayumilik Almarhum Samsuddin dan sekarang sudah menjadi

Soe, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bonto Selatan Nomor 74,Kelurahan Parang Loe, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.e Bahwa saksi kenal Penggugat karena hubungan keluarga sepupu yaituayah saksi bersaudara dengan Penggugat.e Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat yaitu anak pertama dariPenggugat (Sangging).e Bahwa Penggugat Sangging adalah istri dari Almarhum SamsuddinNompo, dan dari perkawinannya telah dikaruniai 5 orang anak, yaituMasud, Budiati, Jaisa

Ngala umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan PatteneNomor 32, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dengan Penggugat.Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat yaitu anak pertama dariPenggugat (Sangging).Bahwa Penggugat Sangging adalah istri dari Almarhum SamsuddinNompo, dan dari perkawinannya telah dikaruniai 5 orang anak, yaituMasud, Budiati, Jaisa, Munira dan Habasia.Bahwa Samsuddin bin Nompo telah

Fotokopi Akta Jual beli dengan Nomor 227/N/BLL/1996 antaraRahman bin Garumbang dengan Masud bermeterai cukup namuntidak dicocokkan dengan aslinya bukti T.8 (bukti objek 4.3)Fotokopi Akta jual beli Nomor : 07/2014 yang dibuat oleh KasmaningsinKasim, S.H Notaris / PPAT di Makassar antara Sangging dengan AmosMasiku dengan sertifikat Nomor 20185 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya bukti T.9 (bukti objek 4.5)10.Fotokopi Pernyataan dan kuasa Nomor 01, telah dicocokkan denganaslinya dan

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: PUTU BAYU SAPUTRA, tempat/ tanggal lahir Klungkung, 14 Januari 1982,jenis kelamin Lakilaki, agama Hindu, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tinggal di Dusun Sangging, Desa Kamasan, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sahsecara adat Bali/ Agama Hindu di Dusun/Banjar Sangging ,Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung ,Kabupaten Klungkung, Bali, pada tanggal 10 MeiHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2020/PN Srp2005, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu IDA PEDANDA ISTRIGEDONG serta disaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas, dan perkawinantersebut telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas TenagaKerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat Bali/ Agama Hindu di Dusun Sangging ,DesaKamasan, Kecamatan Klungkung ,Kabupaten Klungkung, Bali, pada tanggal10 Mei 2005, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu IDA PEDANDAISTRI GEDONG ,serta telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas TenagaHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Padt.G/2020/PN SrpKerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung,sesuai puladengan Kutipan Akta Perkawinan No.220/Kw.

selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraAdat Bali dan Agama Hindu di Dusun Sangging

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Bali, di Dusun Sangging, Desa Akah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Bali, pada tanggal 2 Juli 2014, yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Sri Empu Griya Batu Jineng, sebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sahsecara adat Bali/Agama Hindu di Dusun Sangging, Desa Akah, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung, pada tanggal XX Juli 2021, yang telahdipuput oleh Rohaniawan Hindu : XX,serta disaksikan oleh Perangkat AdatHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Srpdan Dinas,dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sesuai pula denganKutipan Akta Perkawinan

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat Bali/Agama Hindu di Dusun Sangging, DesaAkah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Bali, pada tanggalXX Juli 2021, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu: XX, sertadisaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas, dan perkawinan tersebuttelah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN SrpSipil Kabupaten Klungkung, sesuai pula dengan Kutipan AktaPerkawinan

pokoknyamenyatakan benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami dan istri sebagaimana status tersebut tercantum pula dalambukti surat P3 yang berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: XX, menempatkanPenggugat atas nama Penggugat sebagai Kepala Keluarga dan Tergugat atasnama Tergugat sebagai anggota keluarga dan hubungan dalam keluargatercantum sebagai Istri dari Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang telah dilangsungkan di Dusun Sangging

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Bali, di Dusun Sangging, DesaAkah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Bali, pada tanggal XXJuli 2021, yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama XX, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: XX, tanggal XXFebruari 20XX, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung, adalah sah putus karena perceraian;4.

LNYOMAN MUSTIKA :e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluargadengan pemohon, pemohon adalah iparSaksi ; Bahwa pemohon di hadapkan ke persidangan hari iniadalah untuk menjadi saksi dalam perkarapermohonan pemohon yang bernama Ni NengahPasti lahir di Klungkung pada tanggal 20 Pebruari1979 ; Bahwa pemohon adalah anak pasangan suami istri Ketut Rurus dan Ni Nengah Pasti yang menikahsecara sah menurut adat dan agama Hindu di BanjarDinas Sangging, Desa Akah, Kecamatan/KabupatenKlungkung pada tanggal 20

Saksi WAYAN SURIKA :Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluargadengan pemohon, pemohon adalah ipar Bahwa pemohon di hadapkan ke persidangan hari iniadalah untuk menjadi saksi dalam perkarapermohonan pemohon yang bernama Ni NengahPasti lahir di Klungkung pada tanggal 20 Pebruari1979 ; Bahwa pemohon adalah anak pasangan suami istri Ketut Rurus dan Ni Nengah Pasti yang menikahsecara sah menurut adat dan agama Hindu di BanjarDinas Sangging, Desa Akah, Kecamatan/KabupatenKlungkung pada tanggal 20 April

Yang artinya apa yang kamu cari disini (melihat keDg Tintang) Dg Tintang menjawab kalauka mae aboyaboya a dalle kania padata artinya saya kesini karena mencari rezeki soalnya ada yangsaya dengar mendata (corona) lalu Terdakwa mengatakan kembali oohsaya kira kamu kesini mencari tempat berhubungan badan Dg Tintangmenjawab tenamo kapan injo na nia akkejoia ka toama nakke artinyamungkin kalau saya sudah tidak ada yang berhubungan badan dengansaya karena saya sudah tua kemudian Dg Sangging mengatakantenamo

mendata (corona)lalu Terdawa Abd Samad Bin Maling mengatakan kembali ooh kuarekalauko mae aboya pakejokejoang artinya ohh saya kira kamu kesinimencari tempat untu kberhibungan badan lalu saksi Tintang Binti Sambamenjawab tenami kapang injo na nia angkejoia ka toama nakke artinyamungkin tidak adami yang mu bberhubungan badan dengan saksiTintang Binti Samba karena sudah tua kemudian saksi Dg Sanggingjuga menjawab dan mengatakan tenamo anjo nakke, toamakuparutusuki pekejokejoangan artinya kalau Dg Sangging

tidak mungkinkarena saksi Dg Sangging sudah tua kalau masalah yang seperti itusudah saski Dg Sangging tidak urus, selanjutnya Saksi Heni Binti Dg Naiikut menjawab dengan mengatakan nakke anjo rungka iya tapi tenanakusalimara nakamanjo laku parutusu artinya kalau saksi Heni Binti DgNai masih muda tidak seperti perempuan yang selalu berkeliaran yangmau saksi Heni Binti Dg Nai urus eperti itu, tibatiba Terdakwa AbdSamad Bin Maling langsung mendatangi Saksi Heni Binti Dg Nai danmemukul menggunakan parang

Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 23 Juni 2021, yang telah didaftarkan secara ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar di bawah register Nomor 466/Pdt.P/2021/PN.Dpstelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 23 Juli 2014,bertempat di rumah asal Pemohon I, di Lingkungan Banjar Sangging

Sangging , Desa Kamasan, Kec.

Geria Dusun Sangging DesaKamasan Kecamatan Klungkung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SRIJAYANTI, tempat/tanggal lahir Singaraja, 28September 1986, jenis kelamin perempuan, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Br. GeriaDusun Sangging Desa Kamasan Kec.

Geria Dusun Sangging Desa Kamasan KecamatanKlungkung, Bali yang termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSemarapura, sehingga dengan demikian secara hukum Pengadilan NegeriSemarapura yang berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Para Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yang berkesesuaiandengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan

diajukanoleh Pemohon;e Telah mendengar keterangan anak yang bernama Ida Ayu Made Yuniantari, dananak yang bernama Ida Ayu Nyoman Rai Trisna Puspita;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Februari2015 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura di bawah registerNomor 10/Pdt.P/2015/PN Srp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan dari Ida Bagus Made Rai(Alm) dengan IdaAyu Made Oka (Alm) yang dilangsungkan di Banjar Sangging

Permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa photocopy yang telah dilegalisir dengan bermateraicukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai, yang terdiri dari:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK 5105033112600255 atasnama Ida Bagus Nyoman Erawan, diberi tanda bukti P1;10Foto copy Kartu Keluarga NO. 5105031807073140 atas nama kepala keluarga IdaBagus Nyoman Erawan Alamat Dusun Sangging

Abdul Madjid semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Nurtjita Sangging yang kini telahbercerai sebelum almarhum meninggal dunia, dari perkawinan antara Ir.Abdul madjid dengan Nurtjita Sangging telah dilahirkan keturunan (anak)sebanyak 6 (enam) orang yaitu:a. Dr.lr. Firdaus Alamsjah (Penggugat);b. Ir. Joy Irman Puthra, Msi;Ir. Fancy Rudyanta;Drs. Irwan Sudarmaja;Krishna Hendrakusuma;9 2 9Ir. Fenny Sakurawati Shinta Dewi;Bahwa almarhum Ir.

Abdul Madjid semasa hidupnya menikah denganperempuan bernama Nurtjita Sangging dan melahirkan 6 (enam) oranganak, yaitu: Dr. Ir. Firdaus Alamsjah (Penggugat);Halaman 8 dari 21 hal. Put. Nomor 3380 k/Pdt/20161.2.1.3. Ir. Joy Irman Puthra, Msi; Ir. Fancy Rudyanta; Drs. Irwan Sudarmaja; Krishna Hendrakusuma; Ir. Fenny Sakurawati Shinta Dewi;Kemudian dalam posita gugatannya butir 9, Penggugat mendalilkanbahwa setelah Ir.

AbdulMadjid bukan saja menikah dengan Nurtjita Sangging yang secarafaktual telah diceraikan, tetapi juga telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Nuraini Sanusi (Hj.

AbdulMadjid hanya menikah dengan perempuan bernama Nurtjita Sangging danmelahirkan Penggugat dan kelima saudaranya yaitu: Ir. Joy Irman Puthra, M.Si,Ir. Fancy Rudyanta, Drs. Irwan Sudarmaja, Krishna Hendrakusuma, Ir. FennySakurawati Shinta Dewi, dimana hanya Penggugat dan kelima saudaranyatersebut yang dimohon untuk dinyatakan berhak atas tanah sengketa yangmenurut Penggugat sebagai harta warisan Ir Abdul Madjid, padahal selainmenikah dengan Nurtjita Sangging, Ir.

Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :DEWA AYU KETUT KARTINI, Jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahirBangli, 03 Januari 1979, agama Hindu, pekerjaanswasta, alamat: jalan Kebo Iwa, Gang Siwa LokaNomor IV Denpasar, selanjutnya disebut sebagai;PENGGUGAT;LAWAN GEDE WIRANATA, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Klungkung, 30Juni 1975, agama Hindu, pekerjaan swasta, alamat:Banjar Sangging

persidangan ini sehubungandengan perkara perceraian;Bahwa yang saksi tahu perceraian antara Penggugat ( Dewa Ayu KetutKartini) dengan Tergugat ( Gede Wiranata);Bahwa saksi kenal dengan penggugat dengan tergugat yaitu sebagaiayah kandung dari penggugat sedangkan tergugat adalah menantusaksi;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal 24 Desember 1998 secara Adat Bali danAgama Hindu bertempat di Banjar Sangging

Saksi NI LUH TRISNAWATILBahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan ini sehubungandengan perkara perceraian;Bahwa yang saksi tahu perceraian antara Penggugat ( Dewa Ayu KetutKartini) dengan Tergugat ( Gede Wiranata);Bahwa saksi kenal dengan penggugat dengan tergugat yaitu sebagaiipar dari penggugat sedangkan tergugat adalah keponakan saksi;Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal 24 Desember 1998 secara Adat Bali danAgama Hindu bertempat di Banjar Sangging

Namun temyata sepeda motor tersebut telah dialihkankepemilikannya kepada orang lain yang bertempat tinggal di Dawan, Klungkung;Bahwa Terdakwa merasa takut perbuatannya akan diketahui sehingga sekitarseminggu kemudian, Terdakwa membuang sepeda motor vario silver bernopol DK5477 MN yang masih tetap dikuasainya (yang seharusnya dikembalikan ke DealerNSS Galiran) ke dalam Tukad Cakur di Banjar Sangging, Ds. Akah, Kec.

/Kab.Klungkung dengan maksud menghilangkan barang bukti;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang keberadaan sepeda motor didalam Tukad Cakur, saksi I KETUT DEDI PUSPITAWAN (Anggota PolsekKlungkung) pada hari Senin 16 Desember 2013 sekira Pukul 11.30 WITA mengecekkeberadaan 1 (satu) unit sepeda motor vario warna hitam silver bernopol DK 5477MN di dalam Tukad Cakur di Banjar Sangging, Ds. Akah, Kec./Kab. Klungkung yangterdaftar sebagai milik IKOMANG MULIYASA Als.

Namun temyata sepeda motor tersebut telah dialihkankepemilikannya kepada orang lain yang bertempat tinggal di Dawan, Klungkung; Bahwa Terdakwa merasa takut perbuatannya akan diketahui sehingga sekitarseminggu kemudian, Terdakwa membuang sepeda motor vario silver bernopol DK5477 MN yang masih tetap dikuasainya (yang sebenarnya milik Dealer NSS Galiran)ke dalam Tukad Cakur di Banjar Sangging, Ds. Akah, Kec./Kab.

Klungkung denganmaksud menghilangkan barang bukti; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang keberadaan sepeda motor didalam Tukad Cakur, saksi I KETUT DEDI PUSPITAWAN (Anggota PolsekKlungkung) pada hari Senin 16 Desember 2013 sekira Pukul 11.30 WITA mengeceksepeda motor vario warna hitam silver bernopol DK 5477 MN di dalam Tukad Cakurdi Banjar Sangging, Ds. Akah, Kec./Kab. Klungkung yang terdaftar sebagai milik IKOMANG MULIYASA Als.

saksi I Komang Susilamelanjutkan dan melunasi kredit terhadap sepeda motor vario yang diserahkan olehTerdakwa tersebut yang setahun kemudian baru diketahui bahwa sepeda motortersebut adalah milik saksi korban INENGAH TAPAYASA;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan merasa takut perbuatan Terdakwa diketahuiorang maka selang seminggu kemudian sepeda motor yang Terdakwa kredit yangmasih memakai nomor plat asli DK 5477 MN yang seharusnya ditarik oleh dealertersebut Terdakwa buang di tukad Cakur di Banjar Sangging

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama yang dilakukandengan hakim tunggal telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan atas nama :IDA BAGUS NYOMAN ERAWAN : Tempat/tanggal lahir: Kamasan, 31Desember 1960, Jenis Kelamin: Lakilaki, A g am a:Hindu, Pekerjaan: Perangkat Desa, Alam at:Dusun Sangging, Desa Kamasan,

yangdiajukan oleh Pemohon;e Telah mendengar keterangan anak yang bernama Ida Ayu MadeYuniantari, dan anak yang bernama Ida Ayu Nyoman Rai Trisna Puspita;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Maret 2015 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dibawah register Nomor 13/Pdt.P/2015/PN Srp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan dari Ida Bagus Made Rai (Alm)dengan Ida Ayu Made Oka (Alm) yang dilangsungkan di Banjar Sangging

Foto copy Kartu Keluarga NO. 5105031807073140 atas nama kepala keluargaIda Bagus Nyoman Erawan Alamat Dusun Sangging, Desa Desa Kamasan,Kecamatan dan Kabupaten Klungkung, diberi tanda bukti P2;. Foto copy Kartu Keluarga NO. 5105031807073140 atas nama kepala keluargaIda Ayu Made Ariani Alamat Br. Gria, Desa Kamasan , Kecamatan danKabupaten Klungkung, diberi tanda bukti P3;. Silsilah Keluarga Atas nama Ida Bagus Nyoman Erawan, diberi tanda buktiP4:Page 3 of 135.

Lebangmengalami luka bengkak pada bagian kepala tepatnya di dahi dan sekitarmata;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang menjadi penyebabsehingga Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Rabiah Dg.Lebang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaitu keterangansaksi sebagian tidak benar, Terdakwa tidak datang pada saat pemukulan melainkanpada waktu setelah pemukulan;3.SABE DG SANGGING, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Kejadiannya yaitu pada

SABE DG SANGGING, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa Kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2013, sekitar jam15.30 WITA di Kp. Paranga Desa Bone Kec. Bajeng, Kab.

Sangging Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Rabiah DG. Lebang dengan cara menarik rambut saksi,kemudian menindis kepala saksi Rabiah sampai ketanah dan kemudian melemparisaksi dengan menggunakan batu yang mengenai kepala saksi yang manaberdasarkan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan keterangan saksi RabiahDg. Lebang, pemukulan tersebut disebabkan Terdakwa marah karena saksi RabiahDG.

DK.1099 SL tersebut per hari adalah Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah);won nnnnn Bahwa selanjutnya hari Senin tanggal 6 Januari 2020 saksi korban langsungmembawakan mobil dimaksud kerumah saksi Rasmin di Dusun Sangging, Desakemasan, Kec. Klungkung, Kab.

2020 saksi dadong hanya bisa menjanjikan akan mengembalikanmobil milik saksi yang diakui oleh saksi dadong memang digadaikankepada orang lain;Bahwa awalnya pada tanggal 5 Januari 2020 setelah sebelumnya saksikorban dihubungi oleh saksi dadong dengan rencananya hendakmenyewa mobil milik saksi korban selam 7 hari dengan biaya sewa perhari yakni Rp. 200.000, selanjutnya setelah di sepakati oleh kedua pihakselanjutnya keesokan harinya pada tanggal 6 Januari 2020 bertempat dirumah saksi dadong Dusun Sangging

dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan isteri dari saksi Gede Karya dimana saksimengetahui awalnya pada tanggal 5 Januari 2020 setelah sebelumnyasuami saksi dihubungi oleh saksi dadong dengan rencananya hendakmenyewa mobil milik saksi korban selam 7 hari dengan biaya sewa perhari yakni Rp. 200.000, selanjutnya setelah di sepakati oleh kedua pihakselanjutnya keesokan harinya pada tanggal 6 Januari 2020 bertempat dirumah saksi dadong Dusun Sangging

dilakukan oleh saksi Rasmin dan kawankawannyatersebut diatas termasuk terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkannyaGUSTI NGURAH SUANTARA, S.H., dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan laporan polisi Nomor: LpB/35/V/2020/Bali/RES Karangasemtanggal 31 Mei 2020atas nama pelapor Gede Karya dengan terlaporyakni Ni Nengah Rasmin Als Bu Nengah Als Dadong di Dusun Sangging

Saat itu terdakwa menerimapemberian uang dari saksi Wayan Sariyasa, SE Als Sariyasa Rp.500.000, sebagai biaya pengurusan servis ganti oli, coolant, dan lainlaintermasuk BBM mobil tersebut;Bahwa awalnya pada tanggal 5 Januari 2020 setelah sebelumnya saksikorban Gede Karya dihubungi oleh saksi dadong hendak menyewa mobilmilik saksi korban selama 7 hari dengan biaya sewa per hari yakni Rp.200.000, dan pada tanggal 6 Januari 2020 bertempat di rumah saksidadong Dusun Sangging, Desa kemasan, Kec.

Sangging binti Palembo Dg. Sirua telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2022karena sakit;