1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (JAENI BIN SANIWAN ) terhadap Penggugat (SARNITEM Alias UMINAH BINTI CARITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.0000,-( tujuhratus ldua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARTO bin SANIWAN) terhadap Penggugat (WIDARMIK bin DAIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Saniwan bin Emmo) dengan Pemohon II, (Sunipa binti Mustahir) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1985 di Desa Sulek Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bodowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saniwan bin Emmo) denganPemohon Il, (Sunipa binti Mustahir) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1985di Desa Sulek Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bodowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso ;4.

dilaksanakan pada tanggal15 Maret 1996 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.Abdul Hari bin Saniwan

Saniwan meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua) orang anakyakni :1 P. Suparyo (Penggugat XI) ;1 P. Sanewan meninggal dunia dan mempunyai seoranganak yakni:1P. Kusnadi (Tergugat Ill) ;3. P. Nemuna meninggal dunia dan mempunyai seorang anakyakni :1 B. Suparto meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan/anak;4. B. Murema meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua) orang anakyakni :4.1 B. Ti meninggal dunia dan mempunyai seorang anakyakni :4.1.1 B.

Saniwan punya anak yaitu : 1. P. Suparyo, 2. P.Sanewan;Bahwa P. Nemuna punya anak yaitu B. Suparto ;Bahwa B. Murema punya anak yaitu : 1. B. Ti, 2. B. Tiryo;Bahwa B. Ti punya anak yaitu : B. Heri ;Bahwa B. Heri punya anak yaitu : P. Heriyanto ;Bahwa B. Syarif punya anak yaitu : 1. P. Sunaryo, 2. P. Tir, 3. B.Marto;Bahwa P. Tir punya anak yaitu : B. Maimunah ;Bahwa B. Sadrija punya anak yaitu : 1. P. Suryo, 2. B. Tun;Bahwa B. Liha punya anak yaitu: 1. B. Sup, 2. B. Rus;Bahwa B.

Saniwan, 3. P. Nemuna, 4. B. Murema,5. B. Syarif,6. B. Sadrija, 7. B. Liha, 8. B. Murais, 9. P. Supardjotersebut saudaranya P. Masgoewi Tarimo, semuanya sudahmeninggal, hanya B. Murais yang masih hidup;Bahwa tanah yang berada di Desa Sindet Anyar dan tanah yangberada di Desa Sindet Lami milik P. Masgoewi Tarimo, yangmengelola B. Syaiful ;Bahwa hubungannya H. Syaiful dengan P. Masgoewi Tarimo,saksi tidak tahu ;Bahwa saksi kenal dengan P. So ( anaknya B. Salawe) ;Bahwa anaknya P.

Saniwan, 3. P. Nemuna, 4. B. Murena, 5. B. Syarif, 6. B.Sadrija,7. B. Liha, 8. B. Murais, dan P. Supardjo;Bahwa yang mengerjakan tanah milik P. Masgoewi Tarimo adalahSumitrah;Bahwa Sumitrah dengan Sunatrah adalah satu orang ;Bahwa suaminya Sumitrah adalah H. Syaiful/Tinaryo ;Bahwa apakah B. Sumitrah ada hubungan keluarga dengan P.Masgoewi Tarimo, saksi tidak tahu ;Bahwa B. Sumitrah adalah anaknya B. So ;Bahwa P. So adalah anaknya P. Salawe ;Bahwa apakah B. Sumitrah adalah anak angkatnya P.

Saniwan, P. Nemuna, B. Murema, B. Syarif, B. Sadrija,B. Liha, B. Murais, dan P. Supardjo ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa para Penggugat dan KuasaTergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill menyatakan = akanmenanggapinya dalam Kesimpulan ;28. Saksi HADI HATIK bin JAWANBahwa saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga kedua belahpihak yang berperkara datang dipersidangan, yang saksi dengarPenggugat menuntut tanah kepada H.

Bpk.H.OMAT danBpk.H.RODFADI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka' danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Uci bin Saniwan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Samsul Arifin bin Saniwan ) terhadap Penggugat ( Siti Romlah binti Moh. Razak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAID bin SANIWAN ) terhadap Penggugat ( SUMIATI binti BUNIMAN )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000.- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Samawi Bin Saniwan, dan yang mengakad nikahkan adalah, Sarbinidengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : Sumber dan Sukrah dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec.Kadur Kabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 6 halaman3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aini Miftakhul lailiyah binti Kastari untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Bustomi bin Saniwan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ansori bin Sariman)terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Saniwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROMA APRIYANTO BIN M.SALEH.HS) terhadap Penggugat (NOPI INDRIYANI BINTI SANIWAN);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh

Sudawi bin Saniwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umyatik Ningsih binti Moh. Noer) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muningrat bin Saniwan) dengan Pemohon II (Bebun binti Abduh Rohman) yang dilaksanakan pada 06 Oktober 1968 di Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAT ENDI bin SANIWAN)terhadap Penggugat (KUNAENI Binti WASD)I) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Andik Asharul Setiawan bin Saniwan) terhadap Penggugat (Listriana Dewi binti Madras) ;.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saniwan bin Sodikin) terhadap Penggugat (Wasinih binti Tawid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NIDIN bin BUSA'I) dengan Pemohon II (MISYATI binti SANIWAN) yang dilangsungkan di Desa Suboh, ,Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo pada tanggal 04 Oktober 1975;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Padahal anak para Pemohon dan calonsuaminya tersebut telah bertungangan sejak 3 tahun yang lalu, dan apabila tidaksegera dinikahkan, takut nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama;Saksi II: Hariyanto bin Saniwan, umur 24 tahun Agama Islam, pekerjaan Meubeler,bertempat tinggal di Desa Karduluk, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak dan calon suami anak paraPemohon

Abdul Hari bin Saniwan, yang hubungannya dengan para Pemohon adalahsebagai Tetangga Para Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;Halaman 3 dari 12Penetapan Nomor 469/Pat.P/2018/PA.Mpwbahwa Saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri karenaSaksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon tahun 1997 tetapisaksi lupa tanggal dan bulannya.