• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa FREDY Als FRED Bin SAPARDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan Hukum Memiliki Dan Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan

  pidana kepada Terdakwa FREDY Als FRED Bin SAPARDI (Alm) karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa

  Penuntut Umum:
  Maula Primanda Sumawibawa
  Terdakwa:
  FREDY Als FRED Bin SAPARDI ALM

• Penggugat:
  PT.Rezki Curah Prima diwakili oleh Direktur Utamanya, Sapardi,SE
  Tergugat:
  H.Hudiono

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nul Hendri bin Uzir Rajab) terhadap Penggugat (Rika Huria Sari binti Sapardi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Rika Huria Sari binti Sapardi
  Tergugat:
  Nul Hendri bin Uzir Rajab

  PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rika Huria Sari Binti Sapardi, tempat dan tanggal lahir Pakan Sinayan,15 Maret 1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jorong Pakan Sinayan,Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan

  halhal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Payakumbuh, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Pyk Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nul Hendri bin Uzir Rajab)tehadap Penggugat (Rika Huria Sari binti Sapardi

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nul Hendri bin UzirRajab) terhadap Penggugat (Rika Huria Sari binti Sapardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ratnawaty.

• Rumiyati binti Sapardidisebut PENGGUGAT;M E L A W A NDarno bin Paijodisebut, TERGUGAT;

  Sapardi bin Mad Marsan, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi di desaSinar Laga kemudian pindah dan menetap di perumahan PT.

  kopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (P.2), menurutHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0804/Pdt.G./2018/PA.TlbMajelis merupakan akta autentik sebagaimana maksud pasal 285 R.Bg., dan telahmemenuhi syarat formil dan materil karenanya bukti tersebut dapat diterima, makaberdasarkan bukti P a quo harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, yaitubernama Sapardi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Ramadhani Pardiansyah Alias Dani Bin Sapardi (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramadhani Pardiansyah Alias Dani Bin Sapardi (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Handphone Redmi 6A warna silver Nomor Imei : 868149030590976 dikembalikan kepada saksi Bambang Susanto Alias Bambang Bin Suwardi selaku bapak kandung Anak Korban Isrozul Okbilivino Alias Beliv Bin Bambang Susanto;
• 1 (satu) buah sepeda motor jenis Yamaha MIO 125 Nopol BD 6458 CR warna putih hijau dikembalikan kepada Terdakwa Ramadhani Pardiansyah Alias Dani Bin Sapardi

  Penuntut Umum:
  SIS SUGIAT SH
  Terdakwa:
  Ramadhani Pardiansyah alias Dani bin Sapardi alm

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Harry Ramadhan Saputra bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Erni Rahayu Lestari binti Sapardi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

  Penggugat:
  Erni Rahayu Lestari binti Sapardi
  Tergugat:
  Harry Ramadhan Saputra bin Sutrisno

  PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2019/PA.Plj wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erni Rahayu Lestari binti Sapardi, tempat dan tanggal lahir,SawahLunto Sijunjung, 16 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jorong Sopan Jaya, Kenagarian Sopan Jaya,Kecamatan Padang Laweh

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harry RamadhanSaputra bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Erni Rahayu Lestaribinti Sapardi);3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.

  Arifia Supriadi bin Sapardi, tempat dan tanggal lahir, Semarang,18 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jorong Koto Padang, Nagari Koto Padang,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Harry Ramadhan Saputrabin Sutrisno) terhadap Penggugat (Erni Rahayu Lestari binti Sapardi);4.

• EKO SAPARDI Als SEMPRET Bin TEGUH dan Terdakwa II. RAHMADI Alias OMPONG Bin ARJO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EKO SAPARDI Als SEMPRET Bin TEGUH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. RAHMADI Alias OMPONG Bin ARJO PAWIRO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

  Pidana:1.EKO SAPARDI Als. SEMPRET Bin TEGUG2.RAHMADI Als. OMPONG Bin ARJO PAWIRO

  EKO SAPARDI Als. SEMPRET Bin TEGUHmengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi ARIF KURNIAWAN,selanjutnya didorong keluar menemui terdakwa 2.RAHMADI als. OMPONG Bin ARJO PAWIRO, laluterdakwa 2. RAHMADI als. OMPONG Bin ARJO PAWIROmenaiki sepeda motor tersebut sementara terdakwa 1.EKO SAPARDI Als.

  OMPONG Bin ARJOPAWIRO;e Bahwa kemudian sekira Pukul 17.00 WIB, terdakwa 1.EKO SAPARDI Als. SEMPRET Bin TEGUH bersamadengan terdakwa 2. RAHMADI als.

  EKO SAPARDI AlsSEMPRET Bin TEGUH dan terdakwa II. RAHMADI Alias OMPONG Bin ARJOPAWIRO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan Para Terdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannyadipersidangan bahwa terdakwa I. EKO SAPARDI Als SEMPRET Bin TEGUHdan terdakwa Il.

  Kemudian Terdakwa Eko Sapardi masuk ke halaman danmendekati sepeda motor yang ternyata tidak dikunci stang sementaraterdakwaRahmadi menunggu di luar pagar.

  Kemudian Terdakwa Eko Sapardi masuk ke halaman danmendekati sepeda motor yang ternyata tidak dikunci stang sementara terdakwaRahmadi menunggu di luar pagar.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAPARDI Bin PARTO RAKIMIN Alm
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TITIEK MARYANI A, SH

  Nama lengkap : Sapardi Bin Alm Parto Rakimin.2. Tempat lahir : Surakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 59 tahun/ 14 Januari 1960.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : JI. Mulwo No. 13 C RT. 001 RW. 008 KelurahanKarangasem Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.7. Agama : Islam.8.

  PDM71/SKRTA/Epp.2/08/2019 tanggal 26 Agustus 2019, sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa SAPARDI Bin PARTO RAKIMIN (alm) pada hariKamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Kantor DPCGerindra Kota Surakarta alamat Jalan Parang Liris Ruko No. 40 SondakanLaweyan Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,

  yang diatasnya ada kacanya milik KantorDPC Partai Gerindra Kota Surakarta yang berada di Kantor DPCGerindra Kantor DPC Gerindra Kota Surakarta di Jalan Parang Liris RukoNo. 40 Sondakan Laweyan Surakarta tersebut, yang mengakibatkan kacameja tamu tersebut pecah dan tidak dapat digunakan lagi, kKemudianTerdakwa pergi meninggalkan Kantor DPC Gerindra Kota Surakarta danpulang ke rumah Terdakwa, selanjutnya saksi Ardianto Kuswinarno, S.H.melaporkan kejadian tersebut ke kepolisian.Perbuatan Terdakwa SAPARDI

  Menyatakan Terdakwa SAPARDI Bin PARTO RAKIMIN (alm) secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SAPARDI Bin PARTORAKIMIN (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan denganperintah Terdakwa segera ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa SAPARDI Bin alm. PARTO RAKIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPARDI Bin alm. PARTORAKIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 3 Putusan Nomor 420/PID/2019/PT SMG 1 (satu) buah meja dan pecahan kaca dikembalikan kepada yangberhak yaitu kantor DPC Gerindra Kota Surakarta melalui saksi ArdiantoKuswinarno, SH.

• 1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ferdi Alias Pepeng Bin Sapardi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD FERDI Alias PEPENG Bin SAPARDI Alm

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa I ALFIANDY SEPRIATMA Panggilan ANDI dan Terdakwa II SAPARDI Panggilan SAPARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika golongan I bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I ALFIANDY SEPRIATMA Panggilan ANDI dan Terdakwa II SAPARDI Panggilan SAPARoleh karenanya dengan pidana penjaramasing-masing selama

  Penuntut Umum:
  UMMY DIAHNY RSP, SH
  Terdakwa:
  1.ALFIANDY SEPRIATMA PglANDI
  2.SAPARDI Pgl SAPAR

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaJulianto Sapardi Als Jul Bin M.

  
  Terdakwa:
  JULIANTO SAPARDI Als JUL Bin M. JUMARTO TANGGOK

• Pemohon:
  Moch Fajar Al Qifari bin Segarda Sy
  Termohon:
  Anggun Permata Sari binti Sapardi D

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EKO AGOS SANDI SAPUTRO Alias CEBOL Bin DIDIK SAPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO AGOS SANDI SAPUTRO Alias CEBOL Bin DIDIK SAPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

  
  Terdakwa:
  Eko Agos Sandi Saputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi

  Nama lengkap : EKO AGOS SANDI SAPUTRO Alias CEBOL BinDIDIK SAPARDI;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/7 Agustus 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Sangkrah RT 02 RW 08, Kel. Sangkrah, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dan Kp. Gabus LorRT 011 RW 002, Kel. Kresek, Kec. Gunung Kaler,Kab. Tangerang;. Agama : Islam;.

  Pekerjaan : Karyawan Swasta;CONTerdakwa Eko Agos Sandi Saputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi ditangkappada tanggal 3 Juli 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/76/VII/RES.4.2/2020/Res Narkoba tanggal 3 Juli 2020;Terdakwa Eko Agos Sandi Saputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Agos Sandi Saputro AliasCebol Bin Didik Sapardi berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahansementara, ditambah dengan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa EKO AGOS SANDI SAPUTRO Alias CEBOL BinDIDIK SAPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membelinarkotika golongan bukan tanaman;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO AGOS SANDI SAPUTRO AliasCEBOL Bin DIDIK SAPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Sktdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Eko Agos Sandi Saputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.

  Nama lengkap : EKO AGOS SANDI SAPUTRO Alias CEBOL BinDIDIK SAPARDI;. Tempat lahir : Surakarta;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/7 Agustus 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Sangkrah RT 02 RW 08, Kel. Sangkrah, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dan Kp. Gabus LorRT 011 RW 002, Kel. Kresek, Kec. Gunung Kaler,Kab. Tangerang;Agama : Islam;.

  Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Eko Agos Sandi Saputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi ditangkappada tanggal 3 Juli 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/76/VII/RES.4.2/2020/Res Narkoba tanggal 3 Juli 2020;Terdakwa Eko Agos Sandi Saputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi ditahand1.Z.alam tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengantanggal 1 September 2020;.

  Menyatakan Terdakwa Eko Agos SandiSaputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan Primatr ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaEko Agos Sandi Saputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangselama Terdakwa ditangkap dan ditahan sementara, ditambah dengandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) subsidair selama3 (tiga) bulan penjara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa EKO AGOS SANDI SAPUTRO Alias CEBOL BinDIDIK SAPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membelinarkotika golongan bukan tanaman;Halaman 9 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2020/PT SMG2.

• Nomor : 031 1/Pdt.P/2013/PA.Pwd. 1salinanPENETAPANNomor : 0311/Pdt.P/2013/PA.Pwd.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pembetulan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :KATI binti SAPARDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Legundi RT 07 RW 05 DesaKarangharjo

  MARYANI LESTARI perempuan umur: 15 tahun ; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan dengan nomor : 421/84/1983tertanggal 22 Agustus 1983, terdapat kesalahan penulisan namaPemohon tertulis TARTI binti SAPARDI sedangkan yang benaradalah KATI bintt SAPARDI, sebagaimana ternyata dari Suratketerangan Kelahiran Nomor : 474.2/IV/2013 tanggal 20Nopember 2013 yang dikeluarkan Desa Karangharjo KecamatanPulokulon

  , yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 421/84/1983 tertanggal 22 Agustus1983, tidak benar, sedangkan yang benar adalah KATI binti SAPARDI ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan ; 222=Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa

  Kompilasi Hukum Islam dan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 tahun 2007 perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodad1 ; 22222 = 2222222 22 2Menimbang, bahwa menurut bukti P.2 ternyata penulisan nama Pemohontertulis TARTI binti SAPARDI sedangkan yang benar adalah KATI bintiSAPARDI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan begitu juga terhadap bukti P.3 dan P.5semuanya membuktikan bahwa nama Pemohon KATI binti SAPARDI; Menimbang, bahwa

  sedangkan yang benar adalah KATIbintt SAPARDI.

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. menetapkan bahwaalmarhum ( Hadi Kurniawan, S.HI bin H Sapardi) telah meninggal pada 29 Agustus 2020
  3. Menetapakan

  1. Oktiana Dian Syah Putri, S.PI binti Sudarto
  2. H. Sapardi bin H. Sarapuddin
  3. Hj.

  Salmah binti Abdul Wahab

• Salwa Ardita Kurnia Putri binti Hadi Kurniawan
• Abdullah Khairul Mannan bin Hadi Kurniawan
• Rajabul Akbar Alfawwas bin Hadi Kurniawan

adalah ahli waris dari almarhum (adi Kurniawan, S.HI bin H Sapardi)

1. Membebankan paraPemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.355.000.00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Sapardi) telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2020 di Rumah Sakit UmumProvinsi sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:100/722/Pem/XII/2020 tertanggal 18 Desember 2020 yang dikeluarkan olehKelurahan Sandubaya;4. Bahwa pada saat meninggal dunia, Pewaris (Hadi Kurniawan, S.HIbin H. Sapardi) meninggalkan ahli waris sebanyak 6 orang yaitu sebagaiberikut:Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan Nmor 12/Pdt.P/2021/PA. Sel1. Oktiana Dian Syah Putri, S.PI binti Sudarto (Istri Pewaris) (P.1)2. H.

Sapardi);A. Menetapkan hukum bahwa para Pemohon adalah ahli waris yangsah yang dapat menerima dana TASPEN (Tabungan dan AsuransiHal. 3 dari 9 Hal. Penetapan Nmor 12/Pdt.P/2021/PA. SelPensiunan) Menetapkan hukum bahwa para Pemohon adalah ahli warisyang sah yang dapat menerima dana TASPEN (Tabungan dan AsuransiPensiunan) dari Hadi Kurniawan, S.HI bin H. Sapardi;5.

Sapardi telah meninggal dunia padatanggal 29 Agustus 2020; Bahwa para Pemohon masih mempunyai hubungan keluarga denganalmarhum Hadi Kurniawan, S.HI bin H. Sapardi , yaitu Pemohon sebagaiistri, Sedang Pemohon 2, dan 3 adalah ayah dan ibu kandung HadiKurniawan dan Pemohon IV, V dan VI adalah anak kandung dari dariPemohon dengan Hadi Kurniawan; Bahwa almarhum Hadi Kurniawan, S.HI bin H.

Sapardi tidak mempunyalistri lain selain Pemohon 1 ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa HadiKurniawan, S.HI bin H. Sapardi meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warissebagaimana pertimbangan diatas, maka berdasarkan ketentuan pasal 174 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpendapat bahwa ahli waris yang sah darialmarhum Hadi Kurniawan, S.HI bin H. Sapardi adalah sebagai berikut :1. Oktiana Dian Syah Putri, S.PI binti Sudarto (istri)H. Sapardi bin H.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. menetapkan bahwa almarhum ( Hadi Kurniawan, S.HI bin H Sapardi)telah meninggal pada 29 Agustus 20203. MenetapakanOktiana Dian Syah Putri, S.PI binti SudartoH. Sapardi bin H. SarapuddinHj. Salmah binti Abdul WahabSalwa Ardita Kurnia Putri binti Hadi Kurniawanooo F @Abdullah Khairul Mannan bin Hadi Kurniawanf. Rajabul Akbar Alfawwas bin Hadi Kurniawanadalah ahli waris dari almarhum (adi Kurniawan, S.HI bin H Sapardi)4.

Dipergunakan dalam perkara atas nama Sapardi alias Anton bin Abubakar

• 2 (dua) botol plastik kecil yang berisikan air raksa;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5. 000,- (lima ribu rupiah);

Als ANTONN, selanjutnya SAPARDI Als ANTONNmelakukan pemurnian emas dengan cara membakar pentolan emas danharga pentolan emas yang sudah dilakukan pemurnian seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap satu gram.

Kelayang, Kab.Inhu, yang mana terdakwa telah melakukan penambangan emas sebanyak1 (Satu) pentolan yang sudah dijual kepada SAPARDI Als ANTONN. Bahwa terdakwa telah melakukan Penambangan dan penjualan emasdengan cara terdakwa secara bergantian dengan Sdr.

Putusan.No.564/Pid.B/LH/2017/PN.Rgtsetelah terkumpul pasir kalam terdakwa mendulang pasir kalam tersebutdengan mencampurkan air raksa hingga terpisah antara butiran emas danpasir kalam, kKemudian butiran butiran tersebut akan menyatu dalam bentukpentolan emas yang kemudian pentolan emas tersebut dijual oleh terdakwakepada SAPARDI Als ANTONN, selanjutnya SAPARDI Als ANTONNmelakukan pemurnian emas dengan cara membakar pentolan emas danharga pentolan emas yang sudah dilakukan pemurnian seharga Rp.500.000

Inhu;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi Arifin, Saksi Sapardi,Sdr. Nasrun dan Sdr.

Hamzah Suprianto;Bahwa benar, dari penangkaan Terdakwa bersama dengan Saksi Arifin,Saksi Sapardi, Sdr. Nasrun dan Sdr.

• SUPRIYONO membawa datadata tanah berupa peta rijikan dan foto copysertifikat dengan ucapan tersebut saksi SAPARDI tertarik kemudian sdr.Supriyono akan dipertemukan dengan rekan saksi Sapardi yaitu saksi M.Ikhsan dan saksi Marshal untuk melakukan kerjaswama pembangunanperumahan, setelah sdr. Supriyono berhasil memperdaya saksi Sapardi lalumemanfaatkannya karena sdr. Supriyono memerlukan uang lalu sdr.

  Supriyonomeminta agar saksi Sapardi mentrasfer uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluhjuta rupiah), sehingga saksi Sapardi tergerak hatinya dan mentrasfer uangsebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kerekening terdakwa SEPTIADARMA (terdakwa dalam perkara terpisah) melalui Bank BCA ;Bahwa kemudian sdr. SUPRIYONO bertemu dengan saksi M. Ikhsan yangdikenalkan oleh saksi Sapardi di Citos bersama dengan saksi Mayar, saksiMarshal, sdr.

  SUPRIYONO membawa datadata tanah berupa peta rijikan dan foto copysertifikat dengan ucapan tersebut saksi SAPARDI tertarik kemudian sar.Supriyono akan dipertemukan dengan rekan saksi Sapardi yaitu saksi M.Ikhsan dan saksi Marshal untuk melakukan kerjaswama pembangunanperumahan, setelah sdr. Supriyono berhasil memperdaya saksi Sapardi lalumemanfaatkannya karena sdr. Supriyono memerlukan uang lalu sdr.

  : SAPARDI,Saksi Il : KUSDIONO, SH,Saksi Ill: LILI JAZULU,Saksi IV: MAYAR ISKABUN,Saksi V : MARSHAL,Saksi VI: M.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 20 / 1967 tanggal 18 September 2017 disitu tertulis telah lahir DYAH LILIEK EDYANA anak dari suami istri : SAPARDI

  dan OELIARSIH diubah/ diganti menjadi DYAH LILIK EDYANA anak dari suami istri SAPARDI dan OELIARSIH;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan PENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dalam waktu selama-lamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bersangkutan sesuai

  dan OELIARSIH diubah/ diganti menjaditelah lahir DYAH LILIK EDYANA anak dari suami istri : SAPARDI danOELIARSIH;e Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah tidak samadengan Akta Nikah;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulisHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 764/Padt.P/2019/PN MIgpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor

  20 / 1967 tanggal18 September 2017 disitu tertulis telah lahir DYAH LILIEK EDYANA anakdari suami istri : SAPARDI dan OELIARSIH diubah/ diganti menjadi telahlahir DYAH LILIK EDYANA anak dari suami istri : SAPARDI dan OELIARSIH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang

  tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 20 / 1967tanggal 18 September 2017 disitu tertulis telah lahir DYAH LILIEK EDYANAanak dari suami istri : SAPARDI dan OELIARSIH diubah/ diganti menjadiDYAH LILIK EDYANA anak dari suami istri SAPARDI dan OELIARSIH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Kunarlin Bahwa saksi menerangkan adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk merubah namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 20 / 1967 tanggal 18 September 2017 disitu tertulis telah lahirDYAH LILIEK EDYANA anak dari suami istri : SAPARDI dan OELIARSIHdiubah/ diganti menjadi DYAH LILIK EDYANA anak dari suami istriSAPARDI dan OELIARSIH; ;Saksi 2.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 20 / 1967 tanggal 18 September 2017 disitu tertulistelah lahir DYAH LILIEK EDYANA anak dari suami istri : SAPARDI danOELIARSIH diubah/ diganti menjadi DYAH LILIK EDYANA anak darisuami istri SAPARDI dan OELIARSIH;3.

• ; Bahwa benar tanah sawah tersebut adalah milik SAPARDI yang diperolehdari orang tuanya bernama Alm.

  Saparudin; Bahwa benar selama ini yang menguasai tanah sawah tersebut adalahHAJI SAPARUDIN, setelah meninggal HAJI SAPARUDIN dilanjutkan olehanaknya bernama SAPARDI, dan SAPARDI menggadaikan tanah sawahtersebut kepada saksi AMAQ SANUP; Bahwa benar SAPARDI merasa keberatan Terdakwa menguasai tanahsawah tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban SAPARDI mengalamikerugian sekitar RP.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa menguasai tanah sawah tersebut karena

  merasabahwa tanah tersebut adalah milik ATAR (almarhum suami Terdakwa); Bahwa benar terdakwa dan anakanaknya pernah datang meminta tanahsawah tersebut kepada korban SAPARDI, namun SAPARDI menolakdengan alasan bahwa tanah sawah tersebut milik orang tuanyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1323 Desa Sukarara an.

  ;Bahwa benar tanah sawah tersebut adalah milik SAPARDI yangdiperoleh dari orang tuanya bernama Alm.

  Saparudin;Bahwa benar selama ini yang menguasai tanah sawah tersebut adalahHAJ SAPARUDIN, setelah meninggal HAJI SAPARUDIN dilanjutkanoleh anaknya bernama SAPARDI, dan SAPARDI menggadaikan tanahsawah tersebut kepada saksi AMAQ SANUP;Bahwa benar SAPARDI merasa keberatan Terdakwa menguasai tanahsawah tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban SAPARDImengalami kerugian sekitar RP.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah);Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN PyaMenimbang, bahwa