Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sauri saudi suki saki suami satuki sabki saluki
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 15 Juli 2000 di DusunMontong Sari, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaBapak Sahtum, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LaluHlm 1 Penetapan Nomor 204/Padt.P/2020/PA.SelSalim Abdu Sauki dan Bapak Yusri, saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Emas 2 gram (tunai);2.
    kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; saksi adalah paman PemohonHlm 3 Penetapan Nomor 204/Padt.P/2020/PA.Sel saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah secara syariat Agama Islam padatanggal, Senin,15 Juli 2000 di Dusun Montong Sari, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Sahtum, dan dihadiri saksinikah masingmasing Lalu Salim Abdu Sauki
    kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; saksi adalah paman Pemohon saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;HlIm 4 Penetapan Nomor 204/Padt.P/2020/PA.Sel Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah secara syariat Agama Islam padatanggal, Senin,15 Juli 2000 di Dusun Montong Sari, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Sahtum, dan dihadiri saksinikah masingmasing Lalu Salim Abdu Sauki
    orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 15 Juli 2000 diDusun Montong Sari, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Bapak Sahtum, dan dihadiri saksi nikah masingmasing LaluSalim Abdu Sauki
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 241 / Pid.Sus / 2015 / PN Lgs.
Tanggal 24 Februari 2016 — DIL MUHAMMAD Bin MUHAMMAD HUSON
32 — 6
  • , (satu) botol plastik berisi 25 ml urine Positif mengandung Narkotika.noneeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf (a) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut , terdakwa melalui penasehathukumnya menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah ,yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ;1 Saksi AHMAD SAUKI
    milik pengungsian rohingya lainnya dan pada saat digeledah dikamar11terdakwa ditemukan baju milik pengunsian rohingya lainnya dan setelahdilanjutkan penggeledahan tersebut didalam kamar terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3(tiga) paket / bungkus narkotika jenis ganja yangterbungkus dengan kertas warna coklat ,1/2 (setengah) batang rokok yangtelah dicampur narkotika jenis ganja ,6(enam) lembar kertas paper / tiktakwarna putih dan 1(satu) kotak rokok merk Mild warna putih yang didapatsaksi Ahmad Sauki
    dibawah bantal dalam kamar tidur terdakwa ;Bahwa pada saat saksi Ahmad Sauki menemukan barang bukti tersebutterdakwa yang sedang berada disitu langsung melarikan diri kedalam semaksemak didekat camp pengungsian tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini dari regu jaga yang lama yaitu saksiAhmad Sauki ke regu jaga yang baru yang pada saat itu regu jaga yang lamamenyerahkan barang bukti yang didapati dikamar terdakwa tersebut kepadasaksi yang pada saat itu sebagai regu jaga yang baru ;Bahwa terdakwa
    Yusuf pada hari Sabtutanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 19.15 wib bertempat di CampPengungsian Myanmar Gampong Kuala Langsa kec.Langsa barat kotaLangsa ;Bahwa awalnya didalam kamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) paket / bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertaswarna coklat ,1/2 (setengah) batang rokok yang telah dicampur narkotika jenisganja ,6(enam) lembar kertas paper / tiktak warna putih dan 1(satu) kotak13rokok merk Mild warna putih yang didapat saksi Ahmad Sauki
    pada saat itu terjadi pada hari Sabtu tanggal22 Agustus 2015 sekira pukul 19.15 wib bertempat di Camp Pengungsian MyanmarGampong Kuala Langsa kec.Langsa barat kota Langsa didalam kamar terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3(tiga) paket / bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengankertas warna coklat ,1/2 (setengah) batang rokok yang telah dicampur narkotika jenis ganja ,6(enam) lembar kertas paper / tiktak warna putih dan 1(satu) kotak rokok merk Mild warnaputih yang didapat saksi Ahmad Sauki
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2966/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Sauki bin Miswan;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    • Sauki bin Miswan, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Grujugan RT.006 RW. 003 Desa Jatisari KecamatanJenggawah Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;2.
    Sauki bin Miswan;hal. 2 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 2966/Padt.P/2020/PA.Jr3.
    Sauki bin Miswan telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Aljumatus Riski binti Moh.
    Sauki bin Miswan sudah finaltidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhubunganya sangat akrab juga Para Pemohon sebagai orang tua sudahmenetapkan hari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat malu denganmasyarakat jika hal ini tidak segera diwujudkan;hal. 3 dari 9 hal.
    Sauki bin Miswan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sauki bin Sahir Japar) dengan Pemohon II (Rini binti Saripuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2017 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Sauki bin Sahir Japar, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Salupana, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Rini binti Saripuddin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Ahmad Azril bin Anmad Sauki;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
    Hakim yang memeriksa Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Sauki bin Sahir Japar)dengan Pemohon II (Rini binti Saripuddin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2017 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sauki binSahir Japar) dengan Pemohon Il (Rini binti Saripuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2017 di Dusun Salupana, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;3.
Pengadilan PN SUMENEP
Register : 21-02-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 49/Pid.B/2012/PN.Smp.
Tanggal 1 Agustus 2012 —
19 — 3
  • Sauki, Kadarisman, Arifa Hidayati, RatnaEkayanti, Nanik Latifa dan Sarkawi, satu lembar surat pengakuanSyamsul tanggal 25 Nopember 2010 dan satu lembar suratpenyataan tertanggal 27 Nopember 2010 semua barang buktidiatas tetap terlampir dalam berkas perkara, 6 (enam) lembarkartu pinjaman anggota atas nama H.
    Sauki, Kadarisman, ArifaHidayati, Ratna Ekayanti, Nanik Latifa dan Sarkawi, 122 lembarkartu pinjaman anggota Koperasi simpan pinjam Bina Wargadikembalikan kepada Koperasi Simpan Pinjam Bina Warga ;4.
    Sauki, Kadarisman, Arifa Hidayati, Ratna Ekayanti, NanikLatifa dan Sarkawi, satu lembar surat pengakuan Syamsul tanggal 25 Nopember2010 dan satu lembar surat penyataan tertanggal 27 Nopember 2010 semuabarang bukti diatas tetap terlampir dalam berkas perkara, 6 (enam) lembar kartupinjaman anggota atas nama H.
    Sauki, Kadarisman, Arifa Hidayati, RatnaEkayanti, Nanik Latifa dan Sarkawi, 122 lembar kartu pinjaman anggota Koperasisimpan pinjam Bina Warga dikembalikan kepada Koperasi Simpan Pinjam BinaWarga ;Mengingat, Pasal 372 KUHP serta PeraturanPeraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SYAMSUL tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAMSUL dengan pidana penjara selama
    Sauki, Kadarisman, Arifa Hidayati, Ratna Ekayanti, Nanik Latifa danSarkawi, satu lembar surat pengakuan Syamsul tanggal 25 Nopember 2010 dansatu lembar surat penyataan tertanggal 27 Nopember 2010 semua barang buktidiatas tetap terlampir dalam berkas perkara, 6 (enam) lembar kartu pinjamananggota atas nama H.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 116/Pdt.P/2013/PA.Kdg
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
43 — 6
  • SAUKI dan RIZAL FAHLIBIN serta terjadiijab gabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan
    SAUKI dan RIZAL FAHLIBIN, danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon I waktu menikah adalah Jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan susuan serta tidak ada hubungan semenda ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohhon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah pindah agama atau murtad, Pemohon I tidak pernah menikah denganwanita lain, tidak
    SAUKI dan RIZAL FAHLIBIN, danmaharnya berupa uang, tetapi saksi tidak tahu jumlahnya ; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon I waktu menikah adalah Jejaka danPemohon I berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan susuan serta tidak ada hubungan semenda ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohhon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah pindah agama atau murtad, Pemohon I tidak pernah menikah denganwanita lain, tidak ada masyarakat
    SAUKI dan RIZAL FAHLIBIN, mahar berupa uang sebesarRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah), Penetapan tersebut akan dipergunakan untukmengurus persyaratan membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, maka Majelis Hakimmenyatakan terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kandangan, oleh karenanya sesuai pasal 49 huruf a dan penjelasanpasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 7 ayat (2) danayat (4) Kompilasi
    SAUKI danRIZAL FAHLIBIN serta dihadiri orang banyak.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 65/Pdt.G/2015/PN Pkl
Tanggal 15 Juni 2016 — Dr. AAN PERMANASARI binti H. ISMAD (penggugat) melawan Dr. FAHMI AHMAD bin H. AHMAD OEMAR BASYARAHIL (tergugat), Ir. SYAKIB ARSALAN (turut tergugat)
81 — 5
  • rumah tersebut dalam radius batas Timur sampai Setono, batasBarat sampai Tirto dan batas selatan sampai Kuripan;3 Bahwa berdasar Akta Kesepakatan Bersama Nomor 26 tertanggal 09September 2014 di hadapan Notaris Muhammad Sauki, S.H. hanyalahmengikat para pihak, sehingga jelas Turut Tergugat bukanlah merupakanPihak dalam Akta Kesepakatan Bersama Nomor 26 tertanggal 09September 2014 di hadapan Notaris Muhammad Sauki, S.H., oleh karenaitu mohon majelis hakim yang mulia menyatakan gugatan penggugatditolak
    ;Bahwa isi Akta Kesepakatan Bersama Nomor 26 tertanggal09 September 2014 di hadapan Notaris Muhammad Sauki, S.H. angka5 yang bunyinya "Bahwa sebagai akibat dari tuntutan Pihak Pertama(Tergugat) kepada Pihak Kedua (Penggugat) untuk segeramengosongkan rumah yang berlokasi di JI.
    Semarang No. 47,Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, maka Pihak Kedua (PENGGUGAT) bersediamengosongkan Rumah tersebut selambatlambatnya pada tanggal15112014 (tanggal Lima belas bulan Nopember tahun Dua ribuempat belas) maka Penggugat justru yang tidak memenuhi isi AktaKesepakatan Bersama Nomor 26 tertanggal 09 September 2014 dihadapan Notaris Muhammad Sauki, S.H.;18B.
    Apakah tidak melaksanakan isi Akta Kesepakatan Bersama Nomor 26 tertanggal 09September 2014 di hadapan Notaris Muhammad Sauki, S.H. adalah melakukanperbuatan melawan hukum?3.
    (diberi tanda bukti P.3);4 Fotocopy sesuai dengan asli Akta Kesepakatan Bersama Nomor : 26, tanggal 09September 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Muhammad Sauki, SH. (diberitanda bukti P.4) ;5 Prinout gambar.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 3 Februari 2014 — JAP TIK DHAI / DANIEL (PENGGUGAT) MELAWAN 1. MOCHAMMAD DANANIR MALUL, SE (TERGUGAT I) ; 2. EVI FARIANI (TERGUGAT II); 3. Dr. HISYAM ATTAMIMI, Sp.PJ (TURUT TERGUGAT);
53 — 11
  • Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 bulan Mei tahun 2013,Tergugat I telah melakukan jual beli atas kedua obyek tanah di dalampersetujuan atau kesepakatan tanggal 13 April 2012 dengan Turut Tergugat(yang masih kerabat dari Tergugat) di depan Notaris /PPAT SAUKI, SH,rnaka jual beli tersebut mengandung cacat hukum dan tidak sah;9. Bahwa dengan tidak diserahkannya kedua Sertipikat Tanah HM.
    BankNegara Indonesia (Persero) Tbk setelah dilakukan pelunasanhutang maka mengeluarkan surat keterangan roya yang berfungsiuntuk menghapus hak tanggungan yang melekat pada sertifikatHM No. 2003 dan sertifikat HM No. 2004 dan selanjutnyaditindak lanjuti dengan penandatanganan akta jual beli dihadapanpejabat Notaris/PPAT MUHAMMAD SAUKI, S.H, dandiketahui oleh PT.
    Photo copy Akta Jual beli No.211/2013, tertanggal 14 Mei 2013, yangdibuat dihadapan Muhammad Sauki,SH, PPAT Kota Pekalongan,selanjutnya diberitanda TT6;7. Photo copy Akta Jual beli No.212/2013, tertanggal 14 Mei 2013, yangdibuat dihadapan Muhammad Sauki,SH, PPAT Kota Pekalongan,selanjutnya diberi tandaTT7;8. Photo copy Sertifikat Hak Milik No.2003 Kel.Poncol, milik dan tercatatatas nama dokter Hisyam Attamimi, selanjutnya diberi tandaTT8;279. Photo copy Sertifikat Hak Milik No.2004, Kel.
    Bank BNI Cabang Pekalonganmengeluarkan surat keterangan roya yang berfungsi untuk menghapus haktanggungan yang melekat pada sertifikat HM No. 2003 dan sertifikat HM No.2004 dan selanjutnya ditindaklanjuti dengan penandatanganan akta jual belidihadapan pejabat Notaris/PPAT MUHAMMAD SAUKI, S.H, dan diketahui olehPT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Pekalongan, masingmasingdengan nomor akta 211/2013 dan nomor 212/2013 keduanya tertanggal 15 Mei2013.
    keterangan saksi Muhammad Sauki, SH(Notaris/PPAT), Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 870/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
AHMAD SYAUQI ALS SAUKY BIN ENDANG
32 — 9
  • Palmerah Jakarta Barat, Saksi bersama rekansatu tim diantaranya Saksi Ali Nurdiansyah, Saksi Abu Bakar AjieHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.Luhulima dan Saksi Jajat Sudrajat, telah menangkap Terdakwa AhmadSyauqi Als Sauki bin Endang karena masalah narkotika; Bahwa awal kejadianya yaitu pada hari Jumat tanggal 31Januari 2020 sekitar jam 10.00 Wib, Saksi mendapat informasi dariwarga masyarakat yang menginformasikan bahwa di daerah KotaBambu Selatan Kec.
    lokasipengedar tersebut dan selanjutnya melaporkan hasil observasi danpengecekan tersebut kepada Panit Narkoba; Kemudian pada hari dantanggal itu juga sekitar jam 22.00 Wib Saksi bersama tim langsungmelakukan penyelidikan di lapangan, dan setelah lama mengamatilokasi dan sekitar, Saksi dan tim melihat Sseseorang dengan ciricirisesuai dengan yang diinformasikan yang mencurigakan gerakgeriknya keluar dari rumah, Saksi dan tim langsung menangkap orangtersebut yang selanjutnya diketahui bernama Ahmad Syauqi Als Sauki
    Unsur setiap orang; Bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja subyekhukum baik orang maupun badan hukum yang mampu untukbertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yangtelah dilakukannya; Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwa AhmadSyauqi Als Sauki bin Endang membenarkan dirinya beridentitassebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan di depan persidangan Terdakwa juga mengaku bahwa iadalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikutipemeriksaan
    Unsur tanpa hak dan melawan hukum; Bahwa tanpa hak dan melawan hukum mengandung pengertianperbuatan yang telah dilakukan oleh pelaku tanpa alas dasar yangdiperbolehkan atau dibenarkan oleh hukum dan bertentangandengan hukum yang dalam hal ini bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang mengatur mengenai Narkotika yaitu UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Terdakwa AhmadSyauqi Als Sauki bin Endang tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk
    Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman; Bahwa tentang unsur ke3 (tiga) ini menurut Majelis adalahbersifat alternatif, dimana jika salah satu anasir/elemen dari unsurini telah terbukti maka unsur ini dianggap telah tepenuhi; Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Terdakwa AhmadSyauqi Als Sauki bin Endang pada hari Jumat tanggal 31 JanuariHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 870/
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 22 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
    1. Mengabulkan permohonanParaPemohon;
    2. Menyatakan Enjum Bin Sukanta meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 1999 dalam keadaaan beragama Islam;
    3. Menyatakan Emay Binti Sauki meninggal dunia pada tanggal 24 November 2009 dalam keadaaan beragama Islam;
    4. Menetapkan alhi waris dari Emay Binti Sauki adalah:
    • Enok Suwarni Binti Sauki (<
    /strong>saudari kandung) yang meninggal dunia pada tanggal 14 September 2017, diserah terimakan kepada anaknya yang bernama Entat Supriaty binti Supria Wijaya;
  • Otih Rohaety Binti Sauki (saudari kandung) yang meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2014, diserah terimakan kepada anaknya yang bernama Eulis Ruhyani binti Saki;
    • <
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 12-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 81/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 29 Juni 2016 — Terdakwa I ZAINAL ABIDIN alias ENAL bin TAHA, Terdakwa II SAUKI alias SUKI bin MULKAN, Terdakwa III JEMI bin RAJA FADIL dan Terdakwa IV RENDA RAMADAN alias RENDI bin BAKRI,
45 — 11
  • Menyatakan Terdakwa I ZAINAL ABIDIN alias ENAL bin TAHA, Terdakwa II SAUKI alias SUKI bin MULKAN, Terdakwa III JEMI bin RAJA FADIL dan Terdakwa IV RENDA RAMADAN alias RENDI bin BAKRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
    Terdakwa I ZAINAL ABIDIN alias ENAL bin TAHA, Terdakwa II SAUKI alias SUKI bin MULKAN, Terdakwa III JEMI bin RAJA FADIL dan Terdakwa IV RENDA RAMADAN alias RENDI bin BAKRI,
    Menyatakan Terdakwa 1 ZAINAL ABIDIN alias ENAL bin TAHA,Terdakwa 2 SAUKI alias SUKI bin MULKAN, Terdakwa 3 JEMI binRAJA FADIL, Terdakwa 4 RENDI RAMADAN alias RENDI bin BAKRI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"Percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur danhalaman 3 dari 42 halaman Pts. No.81/Pid.B/2016/PN.Srldiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2, ke3 KUHP Jo. Pasal53 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Pertama Primair;.
    , Jemi, RendiRamadan dan Amran berkumpul di rumah Zainal Abidin untuk mematangkanrencana perampokan tersebut; Bahwa, setelah disusun rencana pada tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 22.30WIB Saksi, Saksi Herman Wijaya, Sauki, Jemi, Rendi Ramadan, Amran danZainal Abidin alias Enal berangkat menuju rumah korban di Desa Moenti menggunakan mobil Avanza warna abuabu, dan mobil ditinggalkan di pinggirjalan kKemudian kami berjalan sekitar 1 KM untuk mencapai rumah korban; Bahwa, alatalat yang dibawa ketika
    No.81/Pid.B/2016/PN.SrlMenimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan masingmasingTerdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 ZAINAL ABIDIN alias ENAL bin TAHA;e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh karena tertangkapsetelah memasuki rumah korban akan melakukan perampokan namun tidakberhasil oleh karena diketahui oleh korban;Terdakwa 2 SAUKI alias SUKI bin MULKAN;e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh karena tertangkapsetelah memasuki
    rumah korban akan melakukan perampokan namun tidakberhasil oleh karena diketahui oleh korban; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut hari Jumat tanggal 04 Maret2016 sekira pukul 03.00 WIB (dini hari) di dalam rumah korban Ahmad Solehyang terletak di Rt.04 Desa Moenti Kec.Limun Kabupaten Sarolangun; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan ZAINALABIDIN alias ENAL (Terdakwa 1), SAUKI alias SUKI (Terdakwa II/ Terdakwasendiri), JEMI (Terdakwa III), RENDI RAMADHAN (Terdakwa
    alias SUKI (Terdakwa II), JEMI(Terdakwa III/ Terdakwa sendiri), RENDI RAMADHAN (Terdakwa IV), SaksiHERMAN WIJAYA, Saksi FAUZI alias Zl dan AMRAN (DPO); Bahwa, rencana perampokan tersebut berawal, saat Terdakwa dihubungi olehSauki (Terdakwa Il) dan bertemu di Pekanbaru yang mengajak merampok diSarolangun dan Terdakwa disuruh Sauki (Terdakwa II) ikut bersama dengannyaberangkat dari Pekanbaru menggunakan mobil Avanza warna abuabu yanglangsung dibawa ke Jambi baru kemudian ke Sarolangun; Bahwa, untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ZAENAL MUTAQIN Bin H. ZAENI
139 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BASUGITO KARYA OSCAsebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke BRIPandanaran Semarang; Pembayaran melalui transfer dari BANK PANIN Semarang ke BRIPandanaran Semarang sebesar Rp823.000.000,00 (delapan ratus duapuluh tiga juta rupiah) ke BRI Pandanaran Semarang; Pembayaran kedua melalui saksi SAUKI selaku PPAT sebesarRp87.503.000 (delapan puluh tujuh juta lima ratus tiga rupiah);Dengan demikian total pembayaran yang telah Saksi OSCAR NJOTOSUHARDJO lakukan sebesar Rp1.235.503.000,00 (satu
    Kartini No. 56 A PekalonganTelp. (0285) 429045 413551 Fax. (0285) 429045.yang dibubuhkanStempel Notaris Muhammad Sauki, S.H.
    Basugito Karya Osca; 1 (satu) lembar Tanda terima yang dibuat di Pekalongan, 23 November2012 yang ditandatangani oleh ZAENAL MUTAQIN di atas meteraiRp6.000,00; 1 (satu) lembar rincian Penghitungan Pajak Pinal yang ditulis padakertas putih yang di sudut kiri atas bertuliskan Muhammad Sauki, S.H.,Pejabat Pembuat Akta Tanah;Dikembalikan kepada Saksi OSCAR NJOTO SUHARDJO; 1 (satu) lembar Surat Pengajuan Permohonan untuk dapat melakukanpenyelesaian sisa pinjaman PT.
    Terdakwa,namun Terdakwa hanya bertanda tangan sebagai turut hadir saja., dan;Putusan halaman 38 keterangan saksi Saksi MUHAMMAD SAUKI binHASAN BISRI poin 3, sebagai berikut : Bahwa Terkait penjualan tanahBersertifikat Hak Milik Nomor 03 dan Nomor 13 lokasi pembelinyaadalah Sdr.
    Kartin) Nomor 56 APekalongan Telp. (0285) 429045 413551 Fax. (0285) 429045. yangdibubuhkan Stempel Notaris Muhammad Sauki, S.H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-02-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 09 / Pid. / TPK / 2011 / PN.TK
Tanggal 7 Februari 2012 — YUDI ANDRIANSYAH BIN NGAJIO
153 — 31
  • Sauki Pratama Alfian pernah meminjam CV tersebut, yangmeminjam dalam hal ini adalah Dr. Lyza Mirza untuk keperluan pekerjaan di DinasPU dengan cara sewa perusahaan;e Bahwa, Saksi lupa untuk jenis pekerjaan terhadap peminjaman CV. Dewi Fortuna;e Bahwa, Saksi tidak ingat biaya yang diperlukan untuk pinjam perusahaan tersebut;e Bahwa, Kuasa Direktur yang diberikan kepada pegawai PT. Sauki Pratama Alfianyakni Yudi (terdakwa);e Bahwa, Saksi mengetahui telah dibuat Kuasa Direktur terhadap CV.
    Sauki Pratama Alfian;Bahwa, seluruh pencairan dana dilakukan oleh terdakwa namun ketika pencairanuang di bank terdakwa menyerahkan kepada saksi ataupun Indah untuk kemudiandiserahkan ke Dr Lyza;Bahwa, terdakwa adalah salah satu karyawan di PT. Sauki Pratama Alfian;Bahwa, Saksi pernah melihat kontrak CV. Dewi Fortuna tersebut, dan ada namaterdakwa di kontrak selaku Kuasa Direktur, sedangkan nama Dr. Lyza tidak terteranamanya di dokumen tersebut;Bahwa, oleh Dr.
    Sauki Pratama Alfian;Bahwa, terdapat biaya yang dikeluarkan perusahaan untuk sewa CV. Dewi Fortuna,namun saksi tidak tahu jumlahnya, karena yang mengurus dan mengeluarkanuangnya adalah Hidayati;Bahwa, karyawan PT. Sauki Pratama Alfian berjumlah 10 (sepuluh) orang, yangberkantor di Darmajaya di JI. Z.A. Pagar Alam;Bahwa, saksi yang terlebih dahulu menjadi karyawan PT.
    Sauki Pratama Alfian yakni Ervina, ST.Menimbang, bahwa memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasidilakukan oleh Terdakwa, yang diwujudkan dengan perbuatan Terdakwa menjadi Kuasa57Direktur CV.
    Sauki Pratama Alfian yang diwujudkan dengan pinjam perusahaaan dandilakukan kuasa direktur atas nama terdakwa, sehingga pekerjaan dilakukan danpembayaran dapat diproses pencairannya untuk diserahkan kepada Dr. Lyza selakupimpinan PT.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 264/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 2 Februari 2016 — - M. KHAIRANNOR EFFENDY Bin M. CHAIRI
57 — 4
  • Pasar Kaparr Murung Pudak dengan Nomor Faktur S1-50600076 tertanggal 23 Juni 2015 senilai Rp. 1.890.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang diterbitkan oleh UD.MITRA SEJAHTERA Barabai ; - 1 (satu) lembar FAKTUR Toko Rezky Motor / Paput (Terminal Paringin) dengan Nomor Faktur S1-50600090 tertanggal 24 Juni 2015 senilai Rp. 2.328.000,-(dua juta tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) yang diterbitkan oleh UD.MITRA SEJAHTERA Barabai ; - 1 (satu) lembar FAKTUR Toko Sauki
    MITRA SEJAHTERA Barabai pada saat datang ke Toko milik saksi yaituToko Sauki. M/H. ATAI di Jl. Gunung Pandau Seberang Upt. Paringin;Bahwa Terdakwa yang melakukan penagihan ke tempat toko saksi yaitu TokoSauki. M / H. ATAI di Jl. Gunung Pandau Seberang Upt.
    MITRA SEJAHTERA Barabai diantaranya Toko RezkyMotor/ Puput (Terminal Paringin) dan Toko Sauki. M/H. Atai (Jl.
    MITRASEJAHTERA Barabai;1 (satu) lembar FAKTUR Toko Sauki. M / H. Atai (Jl. Gunung Pandau Paringin)dengan Nomor Faktur S150600022 tertanggal 16 Juni 2015 senilai Rp6.620.628,(enam juta enam ratus dua puluh ribu enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)yang diterbitkan oleh UD. MITRA SEJAHTERA Barabai;1 (satu) lembar FAKTUR Toko Sumber Rezky / H. Fazri (Jl.
    MITRASEJAHTERA Barabai;e 1 (satu) lembar FAKTUR Toko Sauki. M / H. Atai (Jl. Gunung Pandau Paringin)dengan Nomor Faktur S150600022 tertanggal 16 Juni 2015 senilai Rp6.620.628,(enam juta enam ratus dua puluh ribu enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)yang diterbitkan oleh UD. MITRA SEJAHTERA Barabai;e 1 (satu) lembar FAKTUR Toko Sumber Rezky / H. Fazri (Jl.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 286/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 14 Maret 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
  • Ifqon Sauki bin Bunadi, tempat tanggal lahir, Jember, 12 Agustus 1981;3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Holim binti Suro, tempat tanggal lahir, Jember, 25 Mei 1990;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    IFQON SAUKI BIN BUNADI tempat dantanggal lahir, Jember, 12 Agustus 1981; Nama Pemohon II adalah HOLIM BINTI SURO, tempat dan tanggal lahir,Jembe 25 Mei 1990;5. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus administrasi pembuatan akta kelahairan anak para Pemohonmengalami hambatan sehingga Para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikansebagai alas hukum;6.
    Ifqon Sauki bin Bunadi,tempat tanggal lahir, Jember, 12 Agustus 1981;c.
    Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah M. lfqon Sauki bin Bunadi,tempat tanggal lahir, Jember, 12 Agustus 1981;3. Menetapkan nama Pemohon Il yang benar adalah Holim binti Suro, tempattanggal lahir, Jember, 25 Mei 1990;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 50/pid.B/2012/PN.Smp
Tanggal 24 April 2012 — SUTARIM
30 — 3
  • seekorsapi betina, yang seluruhnya atau sebagian masih termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud = untuk memeiliki dengan melawanhukum, dilakukan pada malam hari, yang dilakukan oleh dua orang bersamapsama atau lebih, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke 4 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUTARIM pada hari Minggu, tanggal 18 Desember2011 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu padabulan Desember 2011, di Sauki
    hariSelasa, tanggal 20 desember 2011 sekira pukul 16.00 WIB sapi saksiditemukan di bukit dan di kandang milik terdakwa di Dsn.LaranganDs.Kasengan Kec.Manding Sumenep ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa terdakwa pernah diperiksa danmemberikan keterangan dihadapanPenyidik ;e bahwa terdakwa cap jempol di BAP Penyidikdan keterangan tsb benar ;e bahwa pada hari Senin, tanggal 19Desember 2011 terdakwa membeli sapikepada Achmad dan Sauki
    jadimembelinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka Majelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalamperkara ini yang antara lain sebagai berikut :e bahwa benar terdakwa pernah diperiksa danmemberikan keterangan dihadapanPenyidik ;e bahwa benar terdakwa cap jempol di BAPPenyidik dan keterangan tsb benar ;4e bahwa benar pada hari Senin, tanggal 19Desember 2011 terdakwa membeli sapikepada Achmad dan Sauki
    Menyimpan, menyembunyikan yang patut duduga dari kejahatan :Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa terdakwaSutarim pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2011 sekira jam 18.30 WIBberada di rumah Sauki Desa Kasengan Kec.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perwalian
Register : 27-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 37/PDT.P/2014/PN Rap
Tanggal 11 Juli 2014 — Perdata - SITI JAINAB
73 — 8
  • AHMAD SAUKI, lahir di Pinggir Jati, tanggal 30 September 1985 ;SAMPURNO, lahir di Pinggir Jati, tanggal 25 April 1989 ;ZAINUDDI IDRUS, lahir di Pinggir Jati, tanggal 13 April 1992 ;PERMATA SARI, lahir di Pinggir Jati, tanggal 12 April 1996 ;ABDUL MAJID, lahir di Pinggir Jati, tanggal 13 Agustus 2000 ;HABIBI YUANDA, lahir di Pinggir Jati, tanggal 01 Januari 2001 ;AHMAD MUJAHID, lahir di Pinggir Jati, tanggal 13 Desember 2004 ;NO oO SO DNBahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal27
    PAISO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama MAHMUDSIAGIAN pada tanggal 04 Mei 1985 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohontelah dikaruniai 7 (tujun) orang anak yang masingmasing bernama :AHMAD SAUKI, SAMPURNO, ZAINUDDI IDRUS, PERMATA SARI,ABDUL MAJID, HABIBI YUANDA, dan AHMAD MUJAHID, Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 27 Januari 2011 Bahwa setahu
    mengagunkantanahnya tersebut, yang mana akan dipergunakan untuk membiayaipendidikan anakanak Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon selama ini berkelakuan baik danbertanggung jawab terhadap anakanaknya;SUTINI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama MAHMUDSIAGIAN pada tanggal 04 Mei 1985 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohontelah dikaruniai 7 (tujun) orang anak yang masingmasing bernama :AHMAD SAUKI
    anakanak Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon selama ini berkelakuan baik danbertanggung jawab terhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah cukupdengan buktibukti yang telah diajukan dan tidak ada mengajukan sesuatu lagiserta mohon suatu penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon' mendalilkan bahwa Pemohon adamempunyai 7 (tujuh orang anak yang masingmasing bernama AHMAD SAUKI
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakar Sauki, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Bahwa pada tanggal 22 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lakar Sauki, Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahHal 1 dari 12 hal.
    Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Utj Nomor: 216/V1I/1991, tertanggal 22 Juni 1991, yang dikeluarkan oleh KUALakar Sauki, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur; Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda belum punyaanak, sedangkan Tergugat berstatus duda mempunyai 1 orang anak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di DesaSambirjo Pare, Kecamatan Lakar Sauki, Kota Surabaya selama 2 tahun,dan terakhir
    dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung dan telah dicocokkan Ketua Majelisdengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok, dengan demikian syaratformal alat bukti tersebut dinilai telah terpenuhi sedangkan syarat materilnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat yang telah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu yaitu Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lakar Sauki
    Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Utj Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakar Sauki, Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Pusaka5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungan pada hari Senin tanggal 07 September 2015 M. bertepatandengan tanggal 23 Zulhijah 1436 H., oleh H.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 04/Pid/TPK/2012/PT.TK.
Tanggal 11 April 2012 — YUDI ANDRIANSYAH BIN NGAJIO
71 — 26
  • Sembilan ratus empat puluhribu rupiah).Bahwa setelah memenerima Surat Perintah Mulai Kerja terdakwa tidak pernahsekalipun turun kelapangan mengawasi paket pelaksanaan pekerjaan tersebuttermasuk saat serah terima pekerjaan di lapangan untuk memulai pelaksanaanpekerjaan dikarenakan terdakwa lebih memilih mengawasi pelaksaan pekerjaanpembuatan saluran drainase yang dikerjakan oleh CV BUNGO PADI dimanaterdakwa juga ditunjuk sebagai kuasa Direkturnya dan menyerahkannya kepadasesama rekan kerjanya di PT SAUKI
    DIANNURASA DJAFAR berdasarkan surat nomor : 600/216/11/2008 untuk segera mulaimelaksanakan pekerjaan sebagaimana yang tercantum dalam kontrak.Bahwa pada tanggal 17 Juni 2008 terdakwa menandatangani Addendum 01 nomor602.2/141.A/KTRLU/PG/C.9/11/BL/2008 dan ditandatangani oleh Ir.DIANNURASA DJAFAR selaku Pejabat Pembuat Komitmen tanpa turun kelapangan dantahu pekerjaan apa yang dilakukan Addendum.Bahwa terdakwa menyerahkan pengawasan pekerjaan kepada rekan kerjanya diPT SAUKI ALFIAN PRATAMA terhadap
    DIAN NURASA DJAFARberdasarkan surat nomor : 600/236/11/2008 tanggal 14 Agustus 2008 yang manaterdakwa selaku Kuasa Direktur CV DEWI FORTUNA harus memperhatikanpelaksanaan pekerjaannya yang tidak sesui dengan kontrak seperti kedalamansiring, plesteran dan tutup siring yang digunakan tidak sesuai dengan lebar siringyang ada, namun teguran tersebut tidak dilaksanakan oleh terdakwa karenaterdakwa menyerahkan sepenuhnya pelaksanaan dan pengawasan kepada rekankerjanya di PT SAUKI ALFIAN PRATAMA.Bahwa walaupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298 K/PID/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — BOY YANTO TAMBUNAN
216 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1298 K/Pid/201210saksi Anmad Sauki, kKemudian saksi Anmad Sauki menghubungi TerdakwaBOY YANTO TAMBUNAN melalui telepon internal, dan mengatakan Pakada customernya di depan, namanya IRZEN OKTA lalu dijawab Ok,selanjutnya Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN meminta saksi AriefLukman untuk menemui korban IRZEN OKTA dengan maksud memberikesempatan atau sarana kepada saksi Arief Lukman bersama saksiDonald Harris Bakara dan saksi Henry Waslinton untuk melakukanpenekanan terhadap korban IRZEN OKTA di ruang
    No. 1298 K/Pid/201230selanjutnya saksi Anggit Saputro melalui telepon internal menghubungisaksi Anmad Sauki, kKemudian saksi Anmad Sauki menghubungi TerdakwaBOY YANTO TAMBUNAN melalui telepon internal, dan mengatakan Pakada customernya di depan, namanya IRZEN OKTA lalu dijawab Ok,selanjutnya Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN meminta saksi AriefLukman untuk menemui korban IRZEN OKTA di ruang Cleo denganmaksud dilakukan penekanan sehingga korban IRZEN OKTA mengalamiketakutan dan bersedia untuk membayar tunggakan
    No. 1298 K/Pid/201252Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 pukul 10.05 Wib korbanIRZEN OKTA mendatangi kantor Citibank di Gedung Menara JamsostekJalan Jendral Gatot Subroto Jakarta Selatan, dan bertemu dengan saksiAnggit Saputro (Satpam Citibank) dengan menyampaikan maksudkedatangannya untuk menemui Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN,selanjutnya saksi Anggit Saputro melalui telepon internal menghubungisaksi Anmad Sauki, Kemudian saksi Anmad Sauki menghubungi TerdakwaBOY YANTO TAMBUNAN melalui telepon
    yang mengatakan ada nasabah bernama IrzenOkta ingin bertemu dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwamengetahui korban Irzen Okta setelah diberitahu olehAchmad Sauki melalui telepon yang memberitahukan bahwaada nasabah bernama Irzen Okta ingin bertemu;Bahwa benar Terdakwa kemudian menanyakan kepada paraDeshcall, nasabah siapa yang bernama Irjen Okta, ternyatanasabah saksi Arief Lukman;Hal. 65 dari 83 hal.
    Keterangan saksi HumasarSilalahi bersesuaian keterangan saksi yang mengatakan Ahmad Sauki yangmengatakan tamu yang bernama Irzen Okta mencari Terdakwa Boy YantoTambunan, dan saksi lalu menelepon Terdakwa Boy Yanto Tambunan.Keterangan saksisaksi tersebut menjadi petunjuk sesuai Pasal 188 ayat (1)(2) KUHAP bahwa penderitaan, pisik dan luka yang terdapat pada tubuhIrzen Okta sebagaimana diterangkan oleh dr. Munin Idris dan dr.