• SUYONO NOKRIK dan tandatangan didalam kuitansi tersebut benar tanda tangan saksi dan saksi maumendatangani kuitansi tersebut, Karena intruksi / perintah Sdr.SUPRIYONO, SE. selaku Ketua Pengcab PSSI KabupatenTulungagung ;Kwitansi Nomor : 12/Pengcab.Kompt Internal/III/2010, bantuanpembinaan dan tropy kejuaraan Kompetisi Internal kelas Utama Tahun2010 sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), tertanggal 30Maret 2010, isinya tidak benar.

  RAHMAD S. dan tanda tangandidalam kuitansi tersebut benar tanda tangan saksi dan saksi maumendatangani kuitansi tersebut, Karena intruksi / perintah Sdr.SUPRIYONO, SE. selaku Ketua Pengcab PSSI KabupatenTulungagung.

  Saksi maumendatangani kuitansi tersebut, Karena intruksi / perintah Sdr.SUPRIYONO, SE. selaku Ketua Pengcab PSSI KabupatenTulungagung ;Kwitansi Nomor : 46/Pengcab.Kompt Internal/X1/2010, konsumsi rapatpanitia Kompetisi Internal kelas tiga Tahun 2010 sebesar Rp.2.007.500,(dua juta tujuh ribu lima ratus rupiah), tertanggal 25 Desember 2010,isinya tidak benar. Saksi tidak pernah menyerahkan uang tersebutdalam kuitansi kepada Sdr. RUDI.

  SUPRIYONO, SE.)dengan cara menyampaikan laporan pelaksanaan kegiatan kepada KetuaPENGCAB PSSI kabupaten Tulungagung periode 2010 2014 (Sdr.SUPRIYONO, SE.)

  SUPRIYONO, SE.)dengan cara menyampaikan laporan pelaksanaan kegiatan kepada KetuaPENGCAB PSSI kabupaten Tulungagung periode 2010 s/d 2014 (Sdr.SUPRIYONO, SE.) ;e Panitia tidak pernah membuat laporan pelaksanaan kegiatan kepada KetuaPENGCAB PSSI kabupaten Tulungagung periode 2010 s/d 2014 (Sdr.SUPRIYONO, SE.) dan Ketua PENGCAB PSSI kabupaten Tulungagungperiode 2010 s/d 2014 (Sdr.

• Dan Maksud dan tujuan Sdr.Supriyono melakukan usaha penambangan tersebuut adalah untukmendapatkan penghasilan dari hasil penjualan pasir sungai yang telahditambang.Bahwa terdakwa Supriyono menjual pasir sungai hasil penambangankepada setiap orang yang datang membutuhkan pasir tersebut dankeuntungan yang diperoleh Sdr.

• Bahwa Keterangan saksi yang salingbertentangan dan tidak bersesuaianmengenai1) inisiatif awal Peminjaman mobil.2) Penyerahan kunci mobil dan penyerahanuang sewa.3) Penyerahan Mobil kepada Saksi6 (sdr.Supriyono).b. Kekuatan Pembuktian antara saksi yang hadirdengan Saksi yang tidak hadir di persidangan.c.

• tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telahTerdakwa berikan pada waktu itu; Bahwa Terdakwa menjadi terdakwa di persidangan inisehubungan Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judijenis judi dadu Kayun; Bahwa awal mula kejadian perkara ini, pada hari Rabu, tanggal 19Juni 2019 sekira jam 00.30 Wib di pekarangan bekas kandang ayam dipinggir Sungai Siring yang berada di Lingkungan Gemoh, KelurahanButuh, Kecamatan dan Kabupaten Temanggung, Terdakwa bersama Sdr.Supriyono

• barangbarang yang dibawa oleh Terdakwa dan saksiWawan Budiarto saat ditangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;2 TEGUH GIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan dengankehilangan barang inventaris milik Sekolah Dasar Pangudi Lulur KalirejoSamigaluh yang terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul05.00 WIB;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi bersama Sdr.SUPRIYONO

• Bagus SaktiWardana (Saksi 11) dan diganti dengan nomorpolisi palsu yang dipesan dari Sdr.Supriyono(Saksi 12).i. Bahwa setelah dilakukan pemasangan plat nomorpolisi dan kunci kontak palsu sepeda motor hasilkejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaSaksi 1 selanjutnya di jual dengan harga jauh dibawah harga pasaran antara lain kepada Sdri.

• Kwitansi Pendaftaran perolehan Hak.

Dikembalikan kepada AMIR MUHAMAD Bin SUHANDA

• Surat Perjanjian Jual beli tanggal 9 April 2013 antara Sdr.SUPRIYONO dan Isterinya dengan Sdr. IMAM YUDHI PRASETIO.
• Tanda terima tanggal 24 April 2013 yang di tanda tangani Sdr. ONGKY SETIYO WIBOWO.

• Selanjutnya Kasubbag Perencanaan dan Pelaporan(Saksi) bersama dengan Kasi Sarana Prasarana Penunjang Medis (Sdr.Supriyono) merekapitulasi dan mengoreksi usulanusulan yang ada.Setelah usulanusulan tersebut dikoreksi dan di rekapitulasi, usulan tersebut dikonsultasikan kepada Direktur untuk bersamasama di bahas. Hasil rekapitulasitersebut dirangkum kembali secara lebih lengkap dan terperinci.

  Dadi Tjokrodipo yang ke Kementrian Kesahatan (Saksi dan sdr.Supriyono) untuk melakukan penyusunan Kertas Kerja (DESK), kemudian kamiberdasarkan surat perintah tugas dari Sekda Kota Bandar Lampung melaksanakantugas untuk konsultasi dan menyusun RKAKL ke Kemenkes dan Dirjen AnggaranKementrian Keuangan.e Bahwa benar Saksi menerima informasi harga 3 (tiga) perusahaan alatkesehatan dari sdr.

  Usulan tersebut agardikumpulkan di bidang Seksi Penunjang Sarana Medis (Sdr.SUPRIYONO selaku Kepala Seksi).Unit yang mengajukan kebutuhan peralatan medis adalah Rawat Inap, Kebidanan,ICU, IGD, Bedah (OK), Fisioterapy dan Poli rawat Jalan.Masingmasing kepala ruangan membuat dan mengajukan surat daftar usulankebutuhan peralatan kesehatan untuk TA 2012 dengan format isian nama barang,spesifikasi dan volume serta ditandatangani oleh masingmasing kepala ruangan ataukoordinator ruangan.Bahwa benar sekitar

  Hermiati, SKM), setelah data kebutuhan tersebutdihimpun lalu diverifikasi sesuai dengan standar kebutuhan alatdimasingmasing ruangan oleh Kasi Sarana Penunjang Medis (Sdr.Supriyono, SKM) dan Kasubag Perencanaan (Sdri. Hermiati, SKM) laludiajukan kepada Saksi selaku Direktur untuk mendapatkan persetujuanperencanaan. Selanjutnya data usulan perencanaan rumah sakit diajukanKe Kementrian Kesehatan melalui Dinas Kesehatan Provinsi Lampungsebagai usulan perencanaan rumah sakit.

  Setelah saya print out kemudian satu eksemplar kertas (surat) tersebut sayaberikan kepada Sdr MARGONO dan satu eksemplar saya berikan kepada Sdr.SUPRIYONO staf pegawai RSUD dr. A. Dadi Tjokrodipo Bandar Lampung sebagaidasar pembuatan HPS pekerjaan pengadaan alkes tersebut atas perintah Sdr.KUSNADI GULILING.Setelah sekian lama, saya mendapatkan informasi bahwa pengadaan alkes untukRSUD dr. A. Dadi Tjokrodipo tersebut dialihkan pelaksanaannya kepada DinasKesehatan Bandar Lampung. Kemudian Sdr.

• AriRudiono yang saat itu masih di atas sepeda motor dengan mengunakan tanganhichaf1dbchaf37lochf1 khichaf1dbchaf37lochf1 osong mengenai kepala bagianbelakang kemudian Sdr.Supriyono saya lerai dan saya naikkan ke sepeda motor dan sayaantar pulang kerumahnya di Kel Susolilo, Kab. rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid 13505 145charrsid 11544786 hichaf1dbchaf37lochf1 Tuban ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1033dbchaf0langnp1033langfenp1033insrsid 1587 1904charrsid1

• Bahwa saksi ada melakukan pengecekan ke lokasi petak 27a KRPHGlandang turut desa kuta kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalangdan yang saksi lihat adalah ada 3 (tiga) pohon yang telah ditebang; Bahwa peran saksi dalam perkara terdakwa ini adalah hanya mengawasikendaraan bermotor jenis truk yang membawa kayu jati saat di pertigaandesa Lenggerong kecamatan Bantarbolang kabupaten Pemalang; Bahwa saksi melakukan hal tersebut karena disurun dan dipaksa oleh Sdr.Supriyono; Bahwa kayu jati milik Perhutani

• Sehingga pada tanggal 13 September 2014 saksibersama Sdr.SUPRIYONO, Sdr.ARIF dan Sdr.KARYADI ke PolsekSemarang Barat untuk memberitahukan akan dilakukan demo oleh wargaRt.02 Rw.02 yang akan dilakukan pada tanggal 15 September 2014 daripihak kepolisian bilang silahkan asal jangan berbuat anarkis;Halaman 46 dari 83 Putusan No. 60/Pid.

• ., di persidangan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi sebagai SekcamKarangpucung, dan saksi mengetahuimengenai adanya Program Simpemdestentang pengadaan komputer berikutjaringannya) yang dimasukkan ~ ke54APBDES TA 2008 yang pembeliannya dianggarkan dari ADD;Bahwa saksi ditunjuk oleh Camatsebagai BPP (Badan PemeriksaPengadaan) bersama dengan ROHMADdan MAKSUM, sedangkan PejabatPengadaanBarang dan Jasa adalah sdr.SUPRIYONO;Bahwa tugas saksi sebagai

  tanggal 10 Desember 2007 sampaidengan sekarang;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Camatyaitu sebagai perangkat daerah di tingkat kecamatan,menyelenggarakan kegiatan pemerintahan 65 Perkara Korupsipembangunan dan kemasyarakatan serta menjalankantugastugas dari Bupati;Bahwa selain tugas Camat saksi tidak pernah ditunjuksebagai Ketua Team Pendamping untuk komponenSimpemdes, namun sepengetahuan' saksi dalamprogram Simpemdes di kecamatan Karangpucung ituhanya di tunjuk Pejabat Pengadaan yaitu sdr.SUPRIYONO

• ., di persidangan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi sebagai SekcamKarangpucung, dan saksi mengetahuimengenai adanya Program Simpemdestentang pengadaan komputer berikutjaringannya yang dimasukkan~ ke54APBDES TA 2008 yang pembeliannya dianggarkan dari ADD;Bahwa saksi ditunjuk oleh Camatsebagai BPP (Badan PemeriksaPengadaan) bersama dengan ROHMADdan MAKSUM, sedangkan PejabatPengadaanBarang dan Jasa adalah sdr.SUPRIYONO;Bahwa tugas saksi sebagai

  tanggal 10 Desember 2007 sampaidengan sekarang;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Camatyaitu sebagai perangkat daerah di tingkat kecamatan,menyelenggarakan kegiatan pemerintahan 65 Perkara Korupsipembangunan dan kemasyarakatan serta menjalankantugastugas dari Bupati;Bahwa selain tugas Camat saksi tidak pernah ditunjuksebagai Ketua Team Pendamping untuk komponenSimpemdes, namun sepengetahuan' saksi dalamprogram Simpemdes di kecamatan Karangpucung ituhanya di tunjuk Pejabat Pengadaan yaitu sdr.SUPRIYONO

• UU Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, perbuatan Sdr.SUPRIYONO dapat dikualifikasikan melanggar hukum. Bahwa Desa secara eksplisit /normative disebutkan sebagaipenyelenggara Negara, jika dilihat secara konseptual Desamenyelenggarakan urusan pemerintah, maka Desa merupakanpenyelenggara Negara.

• HeryPrasetyo.d). 1 (satu) lembar Surat Pernyataan orang tua PradaWahyudi NRP 31150393190495, Jabatan Ta Angru 1 Rulll Peleton Ki A, Kesatuan Yonzipur 17/AD tanggal 25Desember yang menyatakan tidak berkenan Korbanuntuk dilakukan Otopsi yang ditandatangani oleh Sdr.Supriyono dan diketahui oleh Kepala Desa Plosorejo a.n.Sdr. Teguh Saptono.Tetap dilekatkan dalam dalam berkas perkara.2).

• Anggaran Ekseutif adalah membantu menyusun,membicarakan dan membahas RAPBD, menyiapkan perangkat hukum yangakan digunakan dalam penyusunan RAPBD; Bahwa saksi tidak selalu ikuti pembahasan APBD; Bahwa saksi tidak pernah melihat RASK dari DPRD; Bahwa saksi pernah mengikuti rapat gabungan di DPRD untuk membahasanggaran tahun 2003 dan 2004; Bahwa yang hadir di rapat gabungan tersebut adalah seluruh SKPD dandipimpin oleh Ketua DPRD; 2s Bahwa yang menjadi Ketua Panitia Anggaran Legislatif waktu itu adalah Sdr.Supriyono

  Untuk RAPBD tahun 2003 tidak ada konsultasi ke Depdagri; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang asuransi Jiwa Sraya yang bersifatkolektif, saksi tahu ada uang asuransi Jiwa Sraya yang kolektif setelah Sdr.Supriyono dan Pradana datang menemui saksi dan bercerita bahwa asuransi Jiwa Sraya sudah dicairkan;Bahwa saat konsultasi ke Depdagri saksi menggunakan biaya resmi yangtercantum dalam APBD; Bahwa saksi lupa apakah hasil konsultasi tersebut dituangkan dalam bentuk laporan tertulis;Bahwa saksi selain

• Hari Sudiarto yang bernama sdr.Supriyono Rp.30.000.000,f. Atas permintaan Ir. Hary Sudiarto diberikan kepada Agus Sutikno(PPKom) sebesar Rp.155.500.000, yakni :e Untuk biaya pelatihan sekolah sebesar Rp.50.000.000,(BulanNopember 2011).e Untuk menalangi pembelian barangbarang yang kurang,sebesar . Rp.50.000.000, (Bulan Desember 2011).e Untuk dibagikan kepada kepala sekolah penerima alat peragasebesar Rp.55.500.000, .(Bulan Desember 2011).g. Sesuai permintaan Ir.

• Hari Sudiarto yang bernama sdr.Supriyono Rp.30.000.000,f. Atas permintaan Ir. Hary Sudiarto diberikan kepada AgusSutikno (PPKom) sebesar Rp.155.500.000, yakni :e Untuk biaya pelatihan sekolah sebesarRp.50.000.000,(Bulan Nopember 2011).e Untuk menalangi pembelian barangbarang yangkurang, sebesar . Rp.50.000.000, (Bulan Desember2011).e Untuk dibagikan kepada kepala sekolah penerima alatperaga sebesar Rp.55.500.000, .(Bulan Desember2011).g. Sesuai permintaan Ir.

• Cilacap pada tanggal 10 Desember2007 sampai dengan sekarang; 45 Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Camat yaitu sebagaiperangkat daerah di tingkat kecamatan, menyelenggarakan kegiatanpemerintahan pembangunan dan kemasyarakatan serta menjalankantugastugas dari Bupati;Bahwa selain tugas Camat saksi tidak pernah ditunjuk sebagai KetuaTeam Pendamping untuk komponen Simpemdes, namunsepengetahuan saksi dalam program Simpemdes di kecamatanKarangpucung itu hanya di tunjuk Pejabat Pengadaan yaitu sdr.SUPRIYONO

• Terkait dengan permintaan proyek senilai 100 Miliar sdr.SUPRIYONO selaku Ketua Harian DPW PAN Jambi, sar.ZOLA menyampaikan bahwa bila Rp. 100 Miliar terlalubesar nanti untuk DPW PAN Rp. 50 Miliar saja dan untukpelaksanaanya agar SUPRIYONO. berkordinasi denganARFAN (Pit Kadis PUPR).Sekitar minggu ketiga bulan oktober 2017 saya lupa hari dantanggalnya saya bertemu lagi dengan sdr.