Amir berdasarkan SuratKeterangan Nikah Nomor: 102/BK/MB/VII/2017 antara Andri dengan Yuliana)mendapat jatuh sakit atau luka berat, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagiaman tersebut di atas, terdakwa yangbaru pulang kerja tiba di rumah saksi Arifin (mertua terdakwa), setibanya di depanrumah saksi Arifin, terdakwa kemudian mengetuk pintu dan pintu dibuka oleh saksikorban Yuliana dan saksi Jumiati (adik saksi korban), pada saat

Amir berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor:102/BK/MB/VII/2017 antara Andri dengan Yuliana), perbuatan tersebut dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagiaman tersebut di atas, terdakwa yangbaru pulang kerja tiba di rumah saksi Arifin (mertua terdakwa), setibanya di depanrumah saksi Arifin, terdakwa kemudian mengetuk pintu dan pintu dibuka oleh saksikorban Yuliana dan saksi Jumiati (adik saksi korban), pada saat pintu telah terobukaterdakwa berniat

Amirberdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor: 102/BK/MB/VII/2017 antara Andridengan Yuliana), perobuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagiaman tersebut di atas, terdakwa yang barupulang kerja tiba di rumah saksi Arifin (mertua terdakwa), setibanya di depan rumahsaksi Arifin, terdakwa kemudian mengetuk pintu dan pintu dibuka oleh saksi korbanYuliana dan saksi Jumiati (adik saksi korban), pada saat pintu telah terobuka terdakwaberniat untuk

, Termohontelah mengajukan jawaban ~ secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalil dalil Pemohon dan menyatakan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Pemohonserta tidak keberatan bercerai dengan Pemohon namun Termohonminta tuntutan lampau selama 5 bulan sebesar' Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya aantara Pemohon dan Termohontelah terjadi jawab menjawab yang sebagiaman

dinyatakan tidak behasil sebagian sebagiaman tersebut dalam laporan mediasiyaituPasal 1. Kedua belah pihak sepakat bercerai ;Pasal 2. Kedua belah pihak sepakat bahwa Hak pengasuhan anak ada di pihakTergugat ;Pasal 3. Kesepakatan perdamaian ini hanya berlaku apabila Hakim pemeriksaperkara mengabulkan permohonan cerai talak yang diajukan olehPenggugat;Pasal 4.

Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal karena kedapatan menyimpan, memiliki 1(satu) bungkus ganja seberat antara 16.316 gram;e Bahwa benar ganja tersebut dibeli dari temannya Jambul diTanjung Priuk Jakarta dan terdakwa membeli ganja tersebutbersama saksi Bambang Pujiono;e Bahwa terdakwa membeli dan menyimpan ganja tersebutrencananya akan dipergunakan sendiri bersama kawannyadan penguasaan barang ganja tersebut' tidak adahubungannya dengan kepentingan medis ataupun sebagaisarana terapi bagi kesehatannya sebagiaman

Kraton, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal karena kedapatan menyimpan dirumahnyadibawah kasur kamar tidur terdakwa sebanyak 1 (satu)bungkus ganja seberat antara 16.316 gram;Bahwa ganja tersebut dibeli terdakwa dari temannya Jambul diTanjung Priuk Jakarta bersama dengan saksi BambangPujiono ;Bahwa terdakwa menguasai, memiliki ganja tersebutrencananya akan dipergunakan sendiri dan penguasaanbarang ganja tersebut tidak ada hubungannya dengankepentingan medis ataupun sebagai sarana terapi bagikesehatannya sebagiaman

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2020, dimana antara Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tidak mau merubah sikap Tergugat yang tidak menghargaiPenggugat sebagiaman pasangan suami istri pada umumnya, bahkanTergugat telah mengakui bahwa Tergugat pernah sering berkomunikasi danbertemu dengan perempuan yang bernama Detrin tersebut.

Menyatakan Terdakwa DARWIN Alias MOJO Bin NGAJIO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagiaman yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa DARWIN Alias MOJO Bin NGAJIO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.

Menyatakan Terdakwa DARWIN Alias MOJO Bin NGAJIO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagiaman yang didakwakandalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DARWIN Alias MOJO Bin NGAJIO tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARWIN Alias MOJO Bin NGAJIOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5.

dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara tertulis;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan replik secara tertulis;Menimbang, bahwa sehubungan dengan replik Penggugattersebut, Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan yangintinya tetap mempertahankan jawaban~ semula seperti telahtersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya antara Pemohon danTermohon telah terjadi jawab menjawab yang sebagiaman

domino menggunakan taruhan uang yang besartaruhannya Rp. 500, (lima ratus rupiah) hingga Rp 5. 000, (lima ribu rupiah)dengan sitem permainannya adalah main dulu berputar dan yang kemudian dapatgiliran tidak punya kartu maka mereka harus membayar sebesar Rp. 500, yang adadisebelah sebelumnya itu yang mana permainan judi tersebut dilakukan oleh keduaterdakwa hanya iseng dan bukan sebagai mata pencarian serta permainan juditersebut dilakukan oleh kedua terdakwa tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;Sebagiaman

melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Bahwa para terdakwa bermain domino dengan taruhan uang yang dilakukan padahari Jumat tanggal 12 Pebruari 2010 di Rumah saksi SUBKHAN di Desa KetanjungRt. 01 Rw. 02 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak yang mana permainanjudi tersebut dilakukan oleh kedua terdakwa dengan cara duduk dibelakang pemainaslinya yang memegang kartu mereka saling berhadapan secara melingkar sehinggaperbuatan judi tersebut dilakukan secara bersamasama ;Sebagiaman

No. 1793/Pdt.G/2015/PAJUPengadilan Agama Jakarta Utara Nomor W9A5/2660/HK.05/V/2016 tanggal 09Juni 2016, akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan panjarbiaya perkaranya sebagiaman surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara tersebut. Oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat Penggugattidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya.

Dan karenanya permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagiaman telah diubah denganUndang Undang No. 3. tahun 2006, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasal 125 HIR dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADI LI:1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

karenanya PermohonanPemohon beralasan untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diterima dandikabulkan, maka Petitum Poin 2 , dapat di kabulkan dengan MemerintahkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukmendaftarkan Penggantian Nama Pemohon dan menerbitkan Akte kelahiranyang baru atas nama YACOMINA DJILARPOIN, lahir di Ambon tanggal 5November 1990 kepada Pemohon;Menimbang, bahwa kerena permohonan ini sifatnya adalah sepihak untukkepentingan Pemohon, maka sebagiaman

Dankarenanya permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagiaman telah diubah dengan Undang Undang No. 3 tahun 2006, biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasal 125 HIR dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2.

bahwa permohonanan Pemohon cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karenanya Permohonan Pemohon beralasanuntuk di kabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diterima dandikabulkan, maka Petitum Poin 6 dapat di kabulkan dengan perbaikan seperlunyasehingga selengkapnya berbunyi yaitu Menetapkan perubahan nama Pemohon yaituSULTAN yang pernah terdaftar dalam setoran BPIH menjadi SOLOTANG ;; Menimbang, bahwa kerena permohonan ini sifatnya adalah sepihak untukkepentingan Pemohon, maka sebagiaman

No. 1329/Pdt.G/2019/PAJSMahon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 17 April 2017Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil sebagiaman menurut

kenyataan bahwa Tergugat tidakmampu melakukan hubungan badan sebagimana layaknyasuami istri secara optimal, namun Penggugat yang dengankesabarannya serta berulang kali meminta kepadaTergugat untuyk berobat, maka akhirnya Tergugatbersedia berobat untuk mengatasi kelemahan suksualnyatersebut karena alasan utamnya yaitu ingin mempunyaiBahwa dengan dibantu obat dari dokter sebagaiamandimaksud dalam poin 5 diatas serta usaha yang sangatkeras dari Penggugat, akhirnya lahir dua anak Penggugatdengan Tergugat sebagiaman

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa LA DANNY PARERA alias DANY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagiaman dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menimbang, bahwa selanjutnya telah ternyata dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon, makaMajelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk melakukan perceraiansebagaimana ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan kedua belah pihak sudahtidak mungkin hidup rukun kembali sebagai suami istri ; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk sebagiaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUGENG SUPRIADY Bin RUMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagiaman dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGENG SUPRIADY Bin RUMIJAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taufik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpah hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I" sebagiaman didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Termohonminta tuntutan nafkah iddah selama 3. bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), nafkah mutah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), nafkah anak setiap bulan minimalsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa, dan nafkah lampau selama 2 bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya antara Pemohon dan Termohontelah terjadi jawab menjawab yang sebagiaman