Bahwa selanjutnya AYAH KANDUNG ANAK dan ANAK II tidak diketahuilagi keberadaannya sesuai surat keterangan gaib dari kelurahan BontoMatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep Nomor:291/KBM/KS/IX/2020 dengan IBU KANDUNG ANAK dan ANAK II telahMeninggal Dunia dikarenakan sakit dengan surat kematian nomor:54/KBM/KS/IX/20203. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan ANAK IdanANAK II sebagai cucu kandungnya ibu kandung dari IBU KANDUNG ANAK dan ANAK II (Almarhumah).4.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: 53/04/IX/2020, tanggal 30September 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, bermeterai telah dicocokkan dengan aslinya sertadinazegelen oleh Ketua majelis diberi kode P2;3.

Fotokopi Surat Keterangan gaib atas nama AYAH KANDUNGANAK DAN ANAK Il, Nomor 291/KBM/KS/IX/2020, tangga 28September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, bermeterai telah dicocokkandengan aslinya serta dinazegelen oleh Ketua majelis diberi kode P6.Hal. 3 dari 15 hal. Pen. No. 0249/Pdt.P/2020/PA.Pkj7.

Fotokopi Silsilah Keluarga atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, bermeterai telah dicocokkan dengan aslinya serta dinazegelenoleh Ketua majelis diberi kode P7.B. Bukti Saksi.1. SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada PulauKalmas, bertempat tinggal di JI. Keadilan, Kelurahan Pabundukang,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, saksi mengaku sebagaiteman Pemohon.

P.6 berupa Fotokopi Surat Keterangan gaibatas nama AYAH KANDUNG ANAK DAN ANAK II, Nomor291/KBM/KS/IX/2020, tangga 28 September 2020, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, buktitersebut memberi bukti bahwa saat ini AYAH KANDUNG ANAK dan ANAKIItidak diketahui lagi keberadaannya (ghaib);Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Silsilan Keluarga atasnama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,

MUHAMMAD Bin ALI CALA, Warga Negara Indonesia, Jenis KelaminLakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Beralamat,(Warung Pangkep Sop Saudara Jalan Poros SegeriPangkep) RW. 01 Cempae, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. H.

BAHARUDDIN, wargaNegara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada SMP Negeri 1Segeri Pangkep, beralamat (Warung Pangkep SopSaudara) Jalan Poros Segeri Pangkep, RW. 01, Cempae,Kelurahnan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenHal.1 dari 5 hal. Penetapan Cabut Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Pkj.Pangkajene dan Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4. SAKIUDDIN,S.ST. selaku ahli waris dari Almarhum, H.

BAHARUDDIN,5.6.rewarga Negara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat (Warung PangkepSop Saudara) Jalan Poros Segeri Pangkep, RW O1Cempae, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV;MUH.

HABBA, dan tempat lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduknya semula lahir di Segeri menjadi lahir di Amung;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :HABBASIA, tempat lahir Segeri, tanggal lahir 10 Januari 1963,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat KampungAmpulajeng RT.

tertulis padaTabungan Haji Indonesia harus sama dengan yang tertulis pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua /Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene agar berkenanmemeriksa permohonan inidan MENETAPKAN sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Pkj.Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tertulis atas namaHABBASIA Iahir di Segeri

HABBA Iahir diAmung 10 Januari 1963;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkan isipenetapan ini pada kantor kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPangkajene dan Kepulauan;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat lahirPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran semula atas nama HABBASIA, lahir Di Segeri menjadi J.HABBA Lahir Di Amung pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pangkajene dan Kepulauan setelan kepadanya

Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga adalahHABBA sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduknya saat ini terteranama Pemohon adalah HABBASIA, dan tempat lahir di Segeri,sedangkan yang benar adalah di Amung; Bahwa Pemohon telah mendaftar haji pada tahun 2012 di Timika danmendapat giliran naik haji tahun 2019, namun dalam Tanda Bukti SetoranAwal BPIH di Bank Muamalat Timika dan Surat Pendaftaran Pergi Haji(SPPH) yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Kantor KabupatenMimika di Timika

HABBA, dan tempat lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduknyasemula lahir di Segeri menjadi lahir di Amung;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pangkajene, dankepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Pkj.4.

Segeri Kab.

PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : RAHMAT, S Sos Bin MATTALITTI;Tempat Lahir : Bontomatene;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 22 November 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bontomatene Kelurahan BontomateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagaiberikutDAK WAANBahwa ia Terdakwa RAHMAT, S Sos Bin MATTALITTI pada hariRabu tanggal 23 Februari 2011 sekitar jam 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2011, bertempat diKantor Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep atau

menantang tersebut tidakdihiraukan oleh saksi IRWAN BIN IDRUS dengan meninggalkanlokasi kejadian dan melaporkan perbuatan terdakwa kepadapetugas Kepolisian untuk diproses secara hukum;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi IRWAN BIN IDRUSmemeriksakan kondisi badannya yang mengalami luka pada anggotabadannya dimana sesuai dengan pemeriksaan yang tertuang dalamvisum et repertum No. 135/ver/2011 pada tanggal 28 Februari2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr A MUH REVA A MUNRdokter pada Puskesmas Segeri

ROSTINAWATI MADJID, Amd Binti HAJI ABD MADJID;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita saksi bersama dengan temanteman berkumpul di aulaKantor Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep;e Bahwa tidak lama datanglah terdakwa dan menghampirisaksi untuk menanyakan data Kelurahan Bontomatene sampaiakhirnya saksi merasa tersinggung;e Bahwa terdakwa lalu mendorong bahu sebelah kanan saksihingga terjatuh ke lantai;e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi IRWAN hendakmelerai

HAJJA ERNA, SE Binti HAJI MUH SIKKIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita saksi berada di aula Kantor Kelurahan BontomateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;e Bahwa saat itu saksi melihat saksi IRWAN dan terdakwaberkelahi;4, DIAN KURNIADI Bin SAPPEWALI;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian perkelahian antaraIRWAN dan Terdakwa;e Bahwa antara IRWAN dan terdakwa sekarang sudah baikkembali;5.

TekkoTempat, tanggal lahir :Bonto Matene, 18 November 2004 (16 tahun)Agama IslamPendidikan Terakhir :SMPPekerjaan Tidak AdaTempat tinggal : Kande Api, RT/O06 RW/007, Kelurahan BontoMatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan;Hal 1 dari 12 Hal. Penetapan No.0203/Pdt.P/2021/PA.PkjDengan seorang Lakilaki yang bernama :Nama : Hamka bin H.

HamzahTempat, tanggal lahir : Bonto Matene, 01 Juli 1981 (40 tahun)Pendidikan terakhir :SMAPekerjaan : Tukang Bengkel MotorTempat Tinggal RT/OO1 RW/001, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa adapun identitas ibu dari calon Suami adalah H. Hamzah binSakka dan Hj. Ajen binti Ambo Asse;3.

Bahwa tanggapan Kepala KUA Kecamatan Segeri menolakmenikahkan anak kandung Pemohon, karena anak kandung Pemohonmasih belum mencapai umur 19 tahun, dan menyatakan harus adapenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama. Bahwa anak kandung Pemohon dan Hamka bin H. Hamzahberstatus belum pernah menikah.

Tekko berpendidikan terakhir SMP dan saat ini tengah hamil 1bulan serta ingin melangsungkan perkawinan akan tetapi ditolak oleh KUAKecamatan Segeri;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi, telahHal 7 dari 12 Hal.

menyatakan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AHMAD UMAR Bin TALIBE, pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 sekitar jam 01.45 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di pertigaan KampungAmung, Desa Baring, Kecamatan Segeri

KADIR HUSEN BinHUSEN, memberikan keterangandibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena masalah badikyang dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa membawa badik pada hari Minggu, tanggal 10Oktober 2015, sekitar pukul : 01.45 Wita, di Kampung Amung,Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep ;e Bahwa Saksi mengetahui hal itu, karena pada saat itu Saksibersama rekanrekannya melakukan patroli di pertigaanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.140

PkjKampung Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep dalam rangka mengantisipasi pencurian ternak.Kemudian tibatiba ada sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa dari arah Kampung Baring, hendak melintas di jalantersebut, lalu Saksi dan rekanrekannya menghentikan motortersebut dan memeriksa Terdakwa, lalu menemukan badik dipinggang sebelah kirinya ;e Bahwa pada saat itu Saksi dan rekanrekannya menghentikanmotor yang dikendarai oleh Terdakwa, karena mereka merasacuriga ada motor yang

SARIMO memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena masalah badikyang dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa membawa badik pada hari Minggu, tanggal 10Oktober 2015, sekitar pukul : 01.45 Wita, di Kampung Amung,Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep ;e Bahwa Saksi mengetahui hal itu, karena pada saat itu Saksibersama rekanrekannya melakukan patroli di pertigaanKampung Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep

,Kabupaten Pangkep ;= Bahwa pada saat itu Saksi Abdul Kadir dan Saksi Esranto dan rekanrekannya dari Polsek Segeri sedang melakukan patroli di pertigaanKampung Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepdalam rangka mengantisipasi pencurian ternak.

PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2019/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pemilik konter,tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir mobil truk,tempat kediaman di Kecamatan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep pada hari Jumat, tanggal 30 September2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor X/2016, tanggal 30September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;2.

Pkj.Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep selama kurang lebih 6 bulan, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:3.1.Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat;3.2. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;4.

Bukti surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor X/2016, tanggal 30 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, (bukti P);ll.

Bukti saksi:1. saksi Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, mengaku sebagaisepupu dua kali kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat sedangkan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun2016 di Kampung Timporongan, Kelurahan Segeri, Kabupaten Pangkep; Bahwa setelah menikah

Segeri Kab. Pangkep; Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Haris Als. Aris, Saksi Bahtiar Als.Tiar dan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab.

Segeri Kab. Pangkep;Halaman 7 Dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/Pn.Pkj. Bahwa saat itu saksi Herman bersama dengan saksi , Saksi Bahtiar Als. Tiardan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab.

Segeri Kab. Pangkep; Bahwa saat itu saksi Herman bersama dengan saksi , Saksi Bahtiar Als. Tiardan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab. Pangkep, saat itu saksisementara mencucui sepeda motornya; Bahwa saat itu saksi berteriak kepada saksi Herman dengan berkata Oee,dan saksi juga teriak kepada saksi Irwan Als Asis dengan berkata Bro, Rokokdulu Bro dan kebetulan waktu itu lewat Terdakwa ANDI TAUF IK Als.

Segeri Kab. Pangkep;Bahwa saat itu saksi Herman bersama dengan saksi , Saksi Bahtiar Als. Tiardan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab. Pangkep, saat itu saksisementara mencucui sepeda motornya;Bahwa saat itu saksi berteriak kepada saksi Herman dengan berkata Oee,dan saksi juga teriak kepada saksi Irwan Als Asis dengan berkata Bro, Rokokdulu Bro dan kebetulan waktu itu lewat Terdakwa ANDI TAUF IK Als.

Segeri Kab. Pangkep, pada saataksi Herman bersama dengan saksi Haris Als. Aris, Saksi Bahtiar Als. Tiar dan saksiiwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayam kampung sesange DesaBaring Kec. Segeri Kab. Pangkep, saat itu saksi sementara mencucui sepedamotornya, saat itu saksi Aris berteriak kepada saksi Asis dengan berkata Oee, dansaksi juga teriak kepada saksi Irwan Als Asis dengan berkata Bro, Rokok dulu Brodan kebetulan waktu itu lewat Terdakwa ANDI TAUFIK Als.

PUTUSANNomor 0283/Pdt.G/2018/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta pada PT BIT Pattene, tempat kediaman di Kampung Cambang,RT.002 RW.001, Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Cambang, Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,pada hari Jumat, tanggal 09 November 2007 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 193/23/X1/2007, tanggal 09 November 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep; Hal. 1 dari 15 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0283/Pdt.G/201 8/PA.Pkj2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KampungCambang, Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selamakurang lebih 6 Tahun, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama NurHikmah, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.

Bukti surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 193/23/XI/2007, tanggal 09 November2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,(bukti P);ll. Bukti saksi:1.

Pangkep; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Kampung Cambang, Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nur Hikma, umur 7 tahun, sekarang diasuh oleh Penggugat; Hal. 3 dari 15 hal.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon diKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, pada hari Jumat, tanggal 25 Mei2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor X/2012,tanggal 02 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 6 tahunnamun belum dikaruniai anak;.

Saksi Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepmengaku sebagai dik kandung Pemohon dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon sedangkanTermohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padabulan Mei 2012 di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Hal.4 dari 16 Hal. Put.

Saksi Il Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepmengaku sebagai anak kandung Pemohon dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon sedangkanTermohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padabulan Mei 2012 di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

dirumah Termohon di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selamakurang lebih 6 tahun;Hal.5 dari 16 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus 2015,dengan Kutipan Akta Nikeh Si RR TlWE yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pengkep, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pengkep,Provinsi Sulawesi Selatan, kemudian pindah di alamat sesuai denganalamat diatas dan sebagai tempat kediaman terakhir;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri, namunbelum di karuniai anak;5.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak padatanggal 24 Maret 2017 dikarenakan: pada saat itu Penggugat menasehatiTergugat agar Tergugat mencari pekerjaan yang tetap, agar dapatmenambah penghasilan, namun Tergugat tidak terima dengan nasehat yangdiberikan oleh Penggugat, pada saat yang sama Tergugat langsungmeninggalkan kediaman bersama dan kembali ke kampung halamanTergugat di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pengkep, Provinsi SulawesiSelatan, setelah Tergugat pergi dari kediaman bersama

Saksisaksi:1 ee, emu 47, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Perbatasan PNG, DesaMoso, Distrik Muaratami, Kota Jayapura, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsepupu tiga kali dengan saksi, sedangkan Tergugat bernama Rusili; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 diKecamatan Segeri.

Tergugat suka minum minuman keras, Tergugat kurang menghargalPenggugat sebagai seorang istri, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan memuncak pada bulan Maret 2017 dikarenakan pada saat ituHal. 7 dar dari Putusan Perkara Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Jpr. iPenggugat menasihati Penggugat agar Tergugat mencari pekerjaan yang tetapagar dapat menambah penghasilan, namun Tergugat tidak terima dan langsungpergi meninggalkan kediaman bersama dan kembali ke kampung halamanTergugat di Kecamatan Segeri

Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkepe Bahwa sekitar 5 (lima) hari atau seminggu sebelum korban Pandi dibunuh sekitar jam 07.00 wita,adanya 2 (Dua) orang yang datang ke rumahnya dan mencari menantunya di rumahnya yangmana rumah mertua lelaki FANDI ?

Saksi ANTO,e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan sehubungan dengan terjadinyapenikaman terhadap Pandi .e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam 17.00 wita dijembatan jalan poros Makassar Pare sebelah selatan SPBU Segeri Kampung Polong Ulu KelurahanBontomatene Kecamatan segeri Kabupaten Pangkep.e Bahwa yang saksi dengar dari saksi Kamaruddin Alias Ladongi bahwa yang melakukan pembunuhanadalah terdakwa Ardiansyah.e Bahwa yang telah dibunuh

Saksi HERMAN,e Bahwa peristiwa penikaman Pandi tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam17.00 wita di jembatan jalan poros Makassar Pare sebelah selatan SPBU Segeri Kampung PolongUlu Kelurahan Bontomatene Kecamatan segeri Kabupatene Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pembunuhan tersebut.e Bahwa yang saksi ketahui hanya korban Pandi meninggal karena kecelakaan Karena pada hari selasatanggal 12 juni 2012 sekitar jam 17.30 wita saksi dari Kampung Sengkae dengan mengendarai

Lalu terdakwa menurunkan kakak iparnya saksi Ilyas sekitar 100( seratus ) meter sebelah utara SPBU segeri lalu terdakwa menuju Polsek Segeri untukmelaporkan diriBahwa selain menggunakan badiknya tidak menggunakan alat bantu lain dalam melakukanpenikaman terhadap korban.Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ataupun izin dari yang berwenang untuk membawa apalagimenggunakan senjata tajam badik.Bahwa barang bukti badik tersebut terdakwa kenali sebagai badik miliknya yang terdakwagunakan melakukan penikaman

Ilyas Bin Beddu turun dari mobilsedangkan terdakwa meneruskan mobilnya mengarah ke utara kantor Polsek Segeri untukmelaporkan diri.e Bahwa sesuai keterangan saksi dr.

Pangkajene.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IBRAHIM Alias CAMBANG Bin KULLASE;Tempat Lahir : BarruUmur :41Tahun/ 17 Agustus 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewaganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Campae Kel.Segeri,Kec Segeri, KabupatenPangkep ;Agama :

Saksi MUHAMMAD AMIR Bin ANWAR ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar Pukul 19.00 Wita bertempatdi Kampung Cempea Kelurahan Segeri Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep,saksi di beri tahu oleh istri terdakwa bahwa terdakwa telah di tangkap olehpetugas kepolisian karena menjual kupon Putih ;e Bahwa terdakwa menjual kupon putih sudah sekitar 2 (dua) bulan ; Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai penjual Ikan ,sedangkanmenjual kupon putih hanya sambilan saja ;e Bahwa saksi pernah

RAUF ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 30 April 2011 sekitar jam 19.00 Witabertempat di Kampung Cempae Kelurahan Segeri Kecamatan Segeri Kabupatenpangkep terdakwa telah di tangakap Karen menjual kupon putih dan judi bolatanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan Briptu Zaenal;Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa sementaramerekap nomor hasil pesanan orang lain sambil menghitung uang hasil penjualannomornya ;Bahwa saksi

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011, bertempat di Kampung CempaKelurahan Segeri Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep terdakwa telahtangkap oleh petugas kepolisian karna menjual kupon putih dan judi bola tanpaijin dari pihak yang berwenang ;2. Bahwa saksi IRAWAN Bin H. ABD. RAUF dan saksi ZAENAL ABU YAHYABin ABU YAYHYA yang adalah anggota Polres Pangkep yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;3. Bahwa terdakwa telah menjual kupon putih sejak bulan April 2011 ;4.

ABD.RAUF dan saksi ZAENAL ABU YAHYA Bin ABU YAHYA karnamenjual kupon putih pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar pukul 19.00Wita bertempat di Kampung Cempea Kelurahan segeri Kecamatan segeriKabupaten pangkep, terdakwa tidak memilik ijn dari pihak yang berwenang untukmuenjual kupon putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur tanpa ijin dari pihak yang berwenang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.

SALINAN PUTUSANNOMOR 90/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXx , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir $1, pekerjaan PNS Guru pada SMP Negeri 2 SegeriKabupaten Pangkep, tempat tinggal di Poros Segeri No. 7(sebelah utara Masjid Al Muttazam Segeri

) RT. 001 RW. 004,Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,sebagai penggugat;MelawanXXXXXXX XXXXXx , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta (Pedagang Ikan), dahulu bertempat tinggal di JalanMandiri Lorong 3 (Depan SD Islam Kuba), Kecamatan RemuSelatan, Kota Sorong Timur, Prov.

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Maret2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene denganregister perkara Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Pkj tanggal 14 Maret 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan di KampungTimporongan RW 04, Kelurahan Segeri

, Kabupaten Pangkep pada hari Minggu,tanggal 1 Agustus 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 151/15/VII/2010 tanggal 1 Agustus 2010;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di di Kampung Timporongan, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 5 bulan, setelah itu tergugatpergi ke FakFak untuk mencari nafkah selama kurang lebih

dan penggugattetap pada keinginannya semula untuk bercerai dari tergugat;Bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan untukmengajukan eksepsi dan sangkalannya namun perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepada penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/15/VII/2010 tanggal 1 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

SALINAN PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2012/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Abd.Rahim bin Minhadje, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KampungCempae, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPaangkep, selanjutya disebut pemohon konvensi/

tergugatrekonvensi;MelawanSt.Aisyah binti Muh Bakri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMAN, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KampungTanjonge, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagaitermohon konvensi/penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dansaksisaksinya;Telah mendengar keterangan termohon konvensi/penggugat rekonvensi;Telah memeriksa

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 23 Juli 1973 di Kampung Tanjonge, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;2. Bahwa setelah pemohon dan termohon menikah, tinggal bersamaselama kurang lebih 32 tahun dengan rukun dan harmonis, namunterkadang rumah tangga terjadi perselisihan namun masih bisa diselesaikan dengan baik dan 10 tahun hidup di perantauan yaitu diIrian Jaya dan Palu Sulawesi Tengah, setelah itu terjadilah pisahtempat tinggal;3.

Rahmia,perempuan telah bersuami sekarang tinggal bersamasuaminya di Segeri;e. Asdar, lakilaki, sekarang tinggal secara bergantian antararumah pemohon dengan rumah termohon;f. Asrul, lakilaki, telah beristri dan sekarang tinggal bersamaistrinya di Sorong Papua;g. Arwin, lakilaki, sekarang tinggal secara bergantian antararumah pemohon dengan rumah termohon;4. Bahwa penyebab pemohon dan termohon berpisah tempat tinggaladalah:a. Termohon sering cemburu dan tidak diketahui siapa yangdicemburui;b.

Murtada bin Minhadje, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kampung Cempae, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung pemohon;Bahwa termohon adalah istri termohon yang bernama St Aisyah bintiMuh.

Masmur, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Pattiro Kanja, RT 002 RW 002, KelurahanBawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Kadir dan Nirwana binti H.Masmur, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep, telah bermeteraicukup, diberi cap pos dan telah disesuaikan dengan aslinya (buktiP.2);3. Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran Nomor427/CS/DS/SG/VII/2007, tanggal 20 Juli 2007, atas nama Nurjanna,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenPangkep, telah bermeterai cukup, diberi cap pos dan telahdisesuaikan dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotokop!

Kadir dilaksanakan pada bulan Januari 2001di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon serta anakanaknyaberagama Islam; Bahwa sekarang Nirwana binti H. Masmur tinggal di KampungPattiro Kanja, Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri, Kab.Pangkep, sedangkan Danial bin H. Abd.Kadir telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan Nurjannabinti Danial, Faharuddin bin Danial dan Muh.

Rahman, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KampungMangkaca, Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep. Saksi menerangkan sebagai Keponakan Pemohon dan didepan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nirwanabinti H. Masmur; Bahwa Saksi kenal dengan Nurjanna binti Danial, Faharuddinbin Danial serta Fais bin Danial.

HP. 082199224893, tempat tanggal lahir, Segeri, 05Mei 1945, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Parenreng, RT.002 RW.002, DesaParenreng, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I:Muna binti Ramba tempat tanggal lahir, Panritae, 31 Desember 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Parenreng, RT.002 RW.002, DesaParenreng,

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, akan tetapi ditolak dengan alasanmasih di bawah umur, sesuai dengan surat Penolakan, Nomor: B297/kua.21.15.06/PW.01/10/2021, tertanggal 22 Oktober 2021;PrimerBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B.297/Kua.21.15.06/PW.01/10/2021, tanggal 22 Oktober 2021 yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, telah dibubuhi meterai cukup, distempelpos, kemudian oleh Hakim diberi kode P.4.B. = Saksisaksi1.

Syarifuddin bin Mude, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanPanritae, Desa Parenreng, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.Saksi menerangkan sebagai Sepupu para Pemohon dan di depan sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Putri dengan calon suaminya yang bernama Ansar binGalib, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Segeri karena usia anakpara Pemohon belum

Berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwapara Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama IndiUlandari binti Saleng dengan Ansar bin Galib yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan segeri, Kabupaten Pangkep.

PUTUSANNomor 23/Pid.B/2015/PN.Mjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARZUKI Alias MARSUKI Alias SUKI Alias AMIRULLAH bin UMAR;Tempat lahir : Polmas;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 14 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Segeri, Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan

tanggungan keluarga atas pembelaan PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitarpukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2015, bertempat di lingkungan Segeri

,Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;Bahwa korban adalah suami Saksi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar pukul 07.00Wita, bertempat di Lingkungan Segeri, Kelurahan Baruga Dhua, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, Saksi berada di dalam rumah Saksi,kemudian Saksi kaget karena Saksi mendengar di luar rumah ada orangmarahmarah, lalu Saksi keluar dan melihat Terdakwa menarik baju M.

,Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar pukul 07.00Wita, bertempat di Lingkungan Segeri, Kelurahan Baruga Dhua, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, Saksi sedang berada di depan rumah M.Jafar, karena Saksi menyuruh M.

, Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, Terdakwa keluar rumah untuk melihatlinat kebun ubiTerdakwa yang ada di belakang Puskesmas Pembantu Lingkungan Segeri yangberada tidak jauh dari rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa melihat kebun ubiTerdakwa sudah rusak dan tanaman ubi Terdakwa sudah dimakan sapi, olehkarena itu Terdakwa berpikir yang merusak dan memakan tanaman ubiTerdakwa adalah hewan ternak sapi milik M.

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, tanggal 9 November 1989, dan tercatat pada Pegawai PencataNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:126 / 1989, tanggal 09 November 1989;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenHal. 1 dari 11 Hal.

Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 126 / 1989, tertanggal 09 November1989 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Pegawai PencataNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan; ( Bukti P), Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P);Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.776/Pdt.G/2021/PA.MksB. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 09 November 1989 di Pegawai Pencata NikahKantor Urusan Agama kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telahmencapai 32 Tahun lamanya, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum

Putusan No.776/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 November1989 di Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah mencapai32 Tahun lamanya, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan