Ditemukan 63 data
102 — 29
seluruh dalildalil gugatanPenggugat pada point angka 17, Tergugat bersalah, dalam hal ini Tergugat tidak adamelakukan kesalahan justru mendapatkan kepemilikan tanah Atas nama Tergugat,tetapi telah memperoleh dengan etikat baik, dengan cara membeli dan pemilik asal,maka permintaan pada dalil tersebut tidak beralasan harus dikesampingkan;Bahwa Tergugat oleh merasa tanah miliknya melalui cara jual beli, sudahmempunyai kewajiban untuk membayar pajak secara terus menerus, sudah beberapatahun sampai sekanang
40 — 22
hanya untuk atasnama Penguasaan Tergugat , yaitu suami Tergugat Il;FAKTANYA, bahwa antara Penggugat dengan Tergrugat serta Para Ahliwaris lainnya selalu bersoal, yakni adanya Lapor Melapor dalam KoridorHukum Pidana yang terkait dan Trikat dengan Obyek Tanah Terpekara yangdlimaksud oleh Penggugat dalam Gugatannya, Namun pada saat tersebutTergugat Il, TIDAK PERNAH IKUT DILAPORKAN / TERLAPOR ( Vide : Lap.Pidana ).Selanjutnya, senyata dan sebenarnya, bahwa SERTIFIKAT HAK MILIK NO: 33Tahun 1984 hingga sekanang
122 — 18
Selanjutnya, senyata dan sebenarnya, bahwa SERTIFIKAT HAK MILIKNO: 33 Tahun 1984 hingga sekanang belum pernah dibalik Nama danjuga dengan Tanah yang Ukurannya +/8 x4 meter, diluar Sertifikattersebut, kedua duanya masih berada pada Satu Bundel Warisan yangbelum Terbagi / dibagi oleh Para AhliWaris lainnya dari Orang tuaTergugat / Suami Tergugat Il, yaitu Alm.