• Mustamin bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3) Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) potongan besi cangkil ban dengan panang sekitar 70 cm (tujuh puluhsentimeter) lebar sekitar 2 cm (dua sentimeter) warna hitam kecoklatan,berkarat, sepanang

  Dewi Puspaningsih selaku Dokter PuskesmasWoha ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN RBIMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) potongan besi cangkil ban dengan panang sekitar 70 cm (tujuh puluhsentimeter) lebar sekitar 2 cm (dua sentimeter) warna hitam kecoklatan,berkarat, sepanang batang potongan besi bergigi, dengan ujung potongan besiada yang tumpul dan salah satu ujungnya lagi ada pipih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

  Nomor 160/Pid.B/2020/PN RBIMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) potongan besi cangkil ban dengan panang sekitar 70 cm (tujuh puluhsentimeter) lebar sekitar 2 cm (dua sentimeter) warna hitam kecoklatan,berkarat, sepanang

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) potongan besi cangkil ban dengan panang sekitar 70 cm (tujuh puluhsentimeter) lebar sekitar 2 cm (dua sentimeter) warna hitam kecoklatan,berkarat, sepanang batang potongan besi bergigi, dengan ujung potongan besiada yang tumpul dan salah satu ujungnya lagi ada pipih.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• berteriak hoyydan Terdakwa lari tetapi berhasil ditangkap oleh warga; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 5 Desember2018 sekitar jam 21.00 WIB, Terdakwa berangkat dari Indramayu menujuCirebon dengan menggunakan mobil umum, setelah sampai diterminalHarjamukti Cirebon kemudian turun, setelah makan sekira jam 24.00 WIBTerdakwa berangkat lagi naik mobil elf dengan tujuan Plered ketika sampaidilampu merah Plered turun, selanjutnya Terdakwa berjalan dan menemukanbesi ukuran 6 (enam) sepanang

  yang dipikiran Terdakwa kotak amal tersebut pastiada uangnya; Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 5Desember 2018 sekitar jam 21.00 WIB, Terdakwa berangkat dari Indramayumenuju Cirebon dengan menggunakan mobil umum, setelah sampaiditerminal Harjamukti Cirebon kemudian turun, setelah makan sekira jam24.00 WIB Terdakwa berangkat lagi naik mobil elf dengan tujuan Pleredketika Sampai dilampu merah Plered turun, selanjutnya Terdakwa berjalandan menemukan besi ukuran 6 (enam) sepanang

  buah kotakamal yang berada didalam Mushola Hikmatul Huda;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut bermula pada hari Rabu tanggal5 Desember 2018 sekitar jam 21.00 WIB, Terdakwa berangkat dari Indramayumenuju Cirebon dengan menggunakan mobil umum, setelah sampai diterminalHarjamukti Cirebon kemudian turun, setelan makan sekira jam 24.00 WIBTerdakwa berangkat lagi naik mobil elf dengan tujuan Plered ketika sampaldilampu merah Plered turun, selanjutnya Terdakwa berjalan dan menemukanbesi ukuran 6 (enam) sepanang

  buah kotak amal yang berada didalam MusholaHikmatul Huda;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut bermula pada hari Rabu tanggal5 Desember 2018 sekitar jam 21.00 WIB, Terdakwa berangkat dari Indramayumenuju Cirebon dengan menggunakan mobil umum, setelah sampai diterminalHarjamukti Cirebon kemudian turun, setelan makan sekira jam 24.00 WIBTerdakwa berangkat lagi naik mobil elf dengan tujuan Plered ketika sampaidilampu merah Plered turun, selanjutnya Terdakwa berjalan dan menemukanbesi ukuran 6 (enam) sepanang

• Pada daerah telapak tangan sebelah kiri ditemukanluka terbuka tepi rata yang sudah dijahit sepanang satukoma lima sentimeter.d. Pada daerah telapak jari kesatu tangan sebelah Kiriditemukan luka terbuka tepi rata yang sudah dijahitsepanjang lima sentimeter.e. Pada daerah punggung jari kelima tangan sebelah kiriditemukan luka terbuka tepi rata yang sudah dijahitsepanjang satu sentimeter.f.

  Pada daerah telapak tangan sebelah kiri ditemukanluka terbuka tepi rata yang sudah dijahit sepanang satukoma lima sentimeter.. Pada daerah telapak jari kesatu tangan sebelah kiriditemukan luka terbuka tepi rata yang sudah dijahitsepanjang lima sentimeter..

• ANDITAHA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan Kota Parepare;3) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm standar mark Honda warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Asmulyani Nahnu;1 (satu) bilah parang panjang. panjang mata parang sepanang 36 (tiga puluhenam) cm, lebar 3 (tiga) cm dan gagang pegangan parang yang terbuat darikayu melengkung 12 (dua betas) cm, lebar 3,5 (tiga koma lima) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4) Membebankan biaya perkara

  pegawai yang sudah menunggakselama 4 (empat) bulan;Bahwa maksud Terdakwa menebas kepala saksi Asmulyani adalah untuk menakutnakuti saksi agar tidak mengetukngetuk pintu dan jendela rumah Terdakwa, yangsangat mengganggu Terdakwa pada saat itu sedang tidur;Bahwa Terdakwa sudah berdamai dengan saksi korban Asmulyani Nahnu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukt berupa1 (satu) buah helm standar merk Honda warna hitam, 1 (satu) bilah parang panjang, panjangmata parang sepanang

• :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anugerah Dewantara Bin Bambang Sugeng Hariyanto) terhadap Penggugat (Dian Permata Sari Binti Bambang Irianto);
  3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Aleena Putri Dewantara lahir di Sidoarjo tanggal 22 Januari 2020 berada dibawah hadlonah Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut sepanang

• Pent.No.905/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri 3 Sepanang XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 Juni2016.

• Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat gugatan cerai Penggugat telah terdapat cukup alasan berdasarkan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain dari Tergugatkepada Penggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena ptitum 3 dan 4 telah dicabut olehPenggugat, maka sepanang

• memerintahkan kepadaPanitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak, kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohontercatat, untuk mencatat perceraian tersebut dalam buku pendaftaran thalak.Oleh karena itu dalam perkara ini Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak, ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, KotaJakarta Timur, setelah Pemohon mengucapkana ikrar talak; Menimbang, bahwa sepanang

• Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban BATMANPURBA mengalami : luka robek pada bibir atas sepanang 2 cm x 0,5 cm,luka lecet pada pipi kiri dan kanan dan bengkak, mata merah pada matasebelah kiri, darah beku pada hidung sebelah kiri, Sulit membuka mulutdan ada bengkak pada leher, sesuai dengan Visum Et Revertum No.18.12.11/PKM.K/3945/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020, yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

  Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban BATMANPURBA mengalami : luka robek pada bibir atas sepanang 2 cm x 0,5 cm,luka lecet pada pipi kiri dan kanan dan bengkak, mata merah pada matasebelah kiri, darah beku pada hidung sebelah kiri, Sulit membuka mulutdan ada bengkak pada leher, sesuai dengan Visum Et Revertum No.18.12.11/PKM.K/3945/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020, yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. DARA MUTHMAINAH, dokter pada UPTPuskesmas Kotarih.

• Menyatakan harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensiyaitu:2.1 Objek poin 3.6 sebidang tanah terletak di Gampong BaroKecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, Akta Jual Beli Nomor440/2009 (P.4) dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan pekarangan SMPN 2 Mutiara, sepanjang+ 32.70 m; Sebelah Selatan dengan tanah kebun Sulaiman Usman/NyakUbit, sepanang + 31 m; Sebelah Timur dengan pekarangan SMPN 2 Mutiara, sepanjang+ 38,13 m; Sebelah Barat dengan tanah kebun H. M.

• Bahwa apa yang dikemukakan dalam konvensi juga merupakan bagian darirekonvensi dan dianggap terulang dengan sendirinya sepanang relevansiyuridis.. Bahwa pemohon rekonvensi meminta kepada termohon rekonvensi mencabutgugatan cerai di Pengadilan Agama Makassar.C. Berdasarkan hal tersebut di atas maka pemohon rekonvensi memohon kepadamajelis hakim yang mulia untuk dalam perkara ini menetapkan dan ataumemutuskan halhal sebagai berikut:1. Dalam Konvensi:a.

• Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dan alas anpenggugat sepanang dalil dan alas an Penggugat yang merugikan hak dankepentingan Terugat kecuali yang diakui Secara tegas.2.

• Dengan demikian, hal ini telah memenuhi abstrak hukum dalamputusan Mahkamah Agung Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 22 Maret 1997 danhasil rapat pleno kamar peradilan agama tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 0055/Pat.G/2015/PA.ME. tanggal 25 Februari 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Awal 1436 Hijriyah sepanang mengenai konvensi harusdipertahankan dan dikuatkan;Dalam Rekonvensi.Menimbang, bahwa

• merk Samsung Caramel E1272 warna hitam metalik dengan no Imei 1: 352713072397273, no Imei 2: 352714072397235;

• 1 (satu) buah kemeja lengan panjang motif polkadot warna putih;
• 1 (satu) buah celanapanjang bahan warna hitam;
• 1 (satu) buah helm merk VOG warna hitam;
• 1 (satu) buah tas warna Coklat merk Tracker;
• 1 (satu) kabel sepanjang 10 (sepuluh) meter;
• 1 (satu) buah gerinda merk Modern;
• 14 (empat belas) besi kerangka payung sepanang

  aplikasi setoran/ transfer/ kliring/inkaso BankMandiri, 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Caramel E1272 warna hitammetalik dengan no Imei 1: 352713072397273, no Imei 2: 352714072397235, 1(satu) buah kemeja lengan panjang motif polkadot warna putih, 1 (Satu) buahcelana panjang bahan warna hitam, 1 (Satu) buah helm merk VOG warna hitam,1 (satu) buah tas warna Coklat merk Tracker, 1 (Satu) kabel sepanjang 10(sepuluh) meter, 1 (Satu) buah gerinda merk Modern dan 14 (empat belas) besikerangka payung sepanang

  setoran/ transfer/ kliring/inkaso BankMandiri;e 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Caramel E1272 warna hitammetalik dengan no Imei 1: 352713072397273, no Imei 2:352714072397235;e 1 (Satu) buah kemeja lengan panjang motif polkadot warna putih;e 1 (Satu) buah celana panjang bahan warna hitam;e 1 (Satu) buah helm merk VOG warna hitam;e 1 (Satu) buah tas warna Coklat merk Tracker;e 1 (Satu) kabel sepanjang 10 (Sepuluh) meter;e 1 (Satu) buah gerinda merk Modern;e 14 (empat belas) besi kerangka payung sepanang

• Putusan Nomor 59/Padt.G/2020/PA.Sidrap Bahwa apa yang didalilkan dalam konpensi merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan rekonpensi ini, semua dalin atau dalildalam konpensi di dalilkan pula dalam rekonpensi ini Sepanang dalih ataudalil tersebut mempunyai relevansi dengan rekonvensi ini;Bahwa sangat tidak mengharapkan terjadinya perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telan menikah Penggugatdengan harapan bisa hidup bersama dengan Penggugat, akan tetapiTergugat tidak

• Sepanang persyaratan yuridis formil suatu AktaPeralinan hak telah terpenuhi bersama persyaratan administrasilainnya, maka tidak ada alas an bagi Turut Tergugat untukmenolak permohonan pendaftaran peralihan haknya, serta menjaditugas dan kewajiban dari Turut tergugat untuk memprosespendaftaran peralihannya serta menerbitkan sertifikatnya.Il.

  Sepanang persyaratan yuridis formil suatu AktaPeralinan hak telah terpenuhi bersama persyaratan administrasilainnya, maka tidak ada alas an bagi Turut Tergugat untukmenolak permohonan pendaftaran peralihan haknya, serta menjaditugas dan kewajiban dari Turut tergugat untuk memprosespendaftaran peralihannya serta menerbitkan sertifikatnya.Menimbang, bahwa atas eksepsieksepsi tersebut Maajelismempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 34 dari 44Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pat.G/2016/PN Wsb.Menimbang

• ., Apt di depan persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dapat saksi jelaskan bahwa berdasarkan pasal 108 ayat (1) undangundangnomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan (lembaran Negara republic Indonesiatahun 2009 nomor 144, tambahan lembaran Negara republic Indonesia nomor5063) sepanang kalimat ...harus dilakukan oleh lembaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan sesuai dengan peraturan perundangundangan bertentangan dengan UUD 1945 sepanjang tidsak

• Pol Ad-5865-za;

Dikembalikan kepada Saksi Sri Sumiyati;

• 1 (satu) Buah copy rekaman CCTV dari DVR XMEYE DVR Model XM-540 Dengan Durasi video sepanang 2 Menit 20 Detik ke Flashdisk Merk Kioxia dengan kapasitas 16 GB;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Pendaftaran Tanah dengan tegas disebutkan : Pasal 1 angka (20) Sertipikat adalah surat tanda bukti haksebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 ayat (2) huruf c UUPAuntuk hak atas tanah, hak pengelolaan, tanah wakaf, hak milik atassatuan rumah susun da hak tanggungan yang masingmasingsudah dibukukan dalam buku tanah yang bersangkutan Pasal 32 ayat (1) sertipikat merupakan surat tanda bukti hak yangberlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dandata yuridis yang termuat di dalamnya, sepanang

• Menimbang bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat bertanda P1demikian pula bukti surat yang diajukan oleh Tergugat yang bertanda T1 adalahsama yang berupa foto copy Kutipan Akta Perkawianan Nomor 135/K.DS/TP/1998antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal tanggal 17 Juli 1998 yang telahdicatatkan pada Dinas Kependudukdn dan Catatan Sipil Kota Denpasar.Menimbang bahwa karena Akta Perkawinan tersebut adalah merupakanakta autentik yang mana kebenarannya mempunyai nilai pembuktian yang23sempurna sepanang