Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3598/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
ANAK HI PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir 12062003 ;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 997 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan ;eTergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat dan keluarganya dan bersikapegois semaunya senditi; eTergugat menyuruh Penggugat mencari pinjaman uang akan tetapi yang disuruhmembayar
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Hanya karena masalah sepele Tergugat suka memukul Penggugatbahkan anaknya senditi serta suka berkata kasar dan mencaci makiPenggugat,b. Jika terjadi pertengkaran Tergugat suka mengusir Penggugat dani tempattinggal bersama;c. Orang tua Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat,4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 18 Februari 2017yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang;5.
Register : 18-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 887/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 5 September 2012 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon selalucekcok, dikarenakan termohon kurang bisa menghormati pemohon sebagai kepalarumah tangga, kalau nafkah merasa kurang termohon selalu marahmarah, dan selalumau menangnya senditi;5.
Register : 15-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1714/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 16 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya Penggugat cemburu, karena Tergugat sering SMS an denganperempuan lain, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan dan sekarang Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtuanya senditi; e.
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1167_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 27 22 Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap senditi ; =+=Bahwa , Majelis hakim setelah mempelajari surat gugatan Penggugat ternyatagugatan Penggugat masih premature , Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatagar mencabut perkaranya dan atas nasehat tersebut Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dan atas pencazbutan tyersebut Tergugat menyatakan menyetujui ;Bahwa selanjutnya
Register : 30-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 318/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 18 Juni 2013 — SRI ARYATI
28 — 7
28 — 7
Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohondatang menghadap senditi;0 neon nnn nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 29 Mei 2013 tersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahanpada. PETTIONGMENNY a jesse sees seee ee eeee renee nee eeneemenneemneneeeeEMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti dipersidangan:021.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 936 /Pid.Sus/2013/PN.DPS Tanggal 22 Januari 2014 — JOVIANO Als. FEBRIAN ANTONIUS
24 — 11
24 — 11
kristal bening shabu beratkotor 0,32 gram, berat bersih 0,1 gram. 1 (satu) kertas warna putih didalamnyaberisi ganja berat kotor 9,22 gram dengan berat bersih 1,27 gram dan 1 (satu) kotaksepatu berisi batang ganja berat bersih 27,25 gram tersebut disita dari Terdakwapada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wita bertempat diPompa Bensin Jalan Kunti KutaBadung dan di kamar kost Terdakwa di JalanPatimura Gang Cempaka kamar no.3 Kuta Badung sekira jam 19.00 adalah benarmilik terdakwa senditi
kristal bening shabu beratkotor 0,32 gram, berat bersih 0,1 gram. 1 (satu) kertas warna putih didalamnyaberisi ganja berat kotor 9,22 gram dengan berat bersih 1,27 gram dan (satu) kotaksepatu berisi batang ganja berat bersih 27,25 gram tersebut disita dari Terdakwapada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wita bertempat diPompa Bensin Jalan Kunti KutaBadung dan di kamar kost Terdakwa di Jalan10Patimura Gang Cempaka kamar no.3 Kuta Badung sekira jam 19.00 adalah benarmilik terdakwa senditi
Register : 10-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 467/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 12 April 2010 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;a Mengabulkan permohonan Pemohon ;b Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa bahwa Pemohon telah dating senditi
Register : 03-04-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 735/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 5 April 2013 — A. ARPADA
51 — 3
51 — 3
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri senditi ja Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti Surat sebagai berikut ;...Hal 2 dari 5 halaman Ponetannn AIA FILE UNI min.
Upload : 06-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 671/Pdt.G/2011/PAME Perdata
3 — 0
3 — 0
Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di TanjungEnim;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisnamun sejak bulan September 2008 lalu saksi melihat rumah tangganya tidakrukun lagi yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Tergugat malas bekerja, dan Tergugat keras kepala, maunya menuruti keinginandan kehendak Tergugat senditi
talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di TanjungEnim,;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisnamun sejak bulan September 2008 lalu saksi melihat rumah tangganya tidakrukun lagi yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Tergugat sering ke cafe, dan Tergugat keras kepala, maunya menuruti keinginandan kehendak Tergugat senditi
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Smg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BPR ADIL JAYA ARTHA
Tergugat:
MAULBI BAGAS PRASETYO
25 — 6
PT BPR ADIL JAYA ARTHA
Tergugat:
MAULBI BAGAS PRASETYO
25 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 18/Pdt.GS/2018/PN Smg.csMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang kuasa hukumnya sedangkan Tergugat datang senditi;Menimbang, bahwa selanjutnya Gugatan Sederhana dibacakan oleh KuasaHukum Penggugat, yang atas pertanyaan Hakim, Penggugat menyatakan bahwa gugatan akan diperbaiki oleh karena itu gugatan
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon karena dihuni oleh banyak keluarga;Halaman 3 dari 9 hlm.Putusan 1016/Pdt.G/2016/PAKraBahwa Pemohon sering bercerita tentang masalah rumah tangganyatersebut kepada saya dan Termohon sudah pergi meninggalkanPemohon dan kembali ke rumah orangtuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Apriltahun 2016 hingga sekarang telah berlangsung selama 3 bulan;Bahwa Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama yaitu di rumahPemohon Senditi
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2087.PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 26 Nopember 2012 — MARWAN
16 — 3
16 — 3
setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia, di Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku Selatan di Muaradua telah dilahirkan dariperkawinan suami isteri : MARWAN dengan KASMINI , BerjenisKelamin PEREMPUAN, tanggal 15 JULI 1991, Anak tersebut yang diberinama: MARYATI , Lahir di SUKABUMI ;Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir senditi
Putus : 01-11-2012 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1895/Pdt.P/2012/PN.BTA Tanggal 1 Nopember 2012 — Darwani
11 — 0
11 — 0
; waneennnan Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Tbu adalah Siri Yadi dan Muharni ; ~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Sukarami pada tanggal 09 Februari 1987 karenadiberitahu oleh pemohon senditi ; wane en nen nnn nn nnn nnn nme n en nna nen enane nen rene nnnaneens Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Darwani; 2.
Putus : 01-04-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.Prob. Tanggal 1 April 2014 — DARWI Bin USNAN HERI
69 — 6
69 — 6
DWINOTO: e Bahwa saksi adalah salah seorang polisi dari Polresta Kota Probolinggo yangmelakukan dalam penangkapan Terdakwa ; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian Polresta KotaProbolinggo dan keterangan yang saksi berikan berdasarkan pengetahuansaksi senditi ; e Bahwa setelah selesai pemeriksaan, saksi membaca sendiri hasil pemeriksaantersebut dan telah membubuhkan tanda tangan dalam berita acarapemeriksaan; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi berkaitan dengan penangkapan Terdakwayang
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
14 — 1
14 — 1
keduaPemohon karena sebagai tetangga dekat mereka;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah belummempunyai anak dan sekarang Pemohon akan mengawini AN binti DUL (jandacerai dari Pemohon) sebagai calon istri kedua Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa antara Pemohon dengan calon istri keduaPemohon dan atau antara Termohon dengan calon istri kedua Pemohon, tidak adahubungan mahrom yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dan calonistrikedua Pemohon karena janda Pemohon senditi
sudah 12tahun dan belum mempunyai anak akan tetapi belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumah bersamaselama 12 tahun;e Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan AN binti DUL (janda dari Pemohon)sebagai calon istri kedua Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon atau antara Termohondengan calon istri kedua Pemohon, tidak ada hubungan mahrom yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dan calon istri kedua Pemohon karena jandaPemohon senditi
Register : 30-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1725/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 24 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Mandiraja Kabupaten Banjarnegaratanggal 3 februari 2005 bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ditandai denganMenimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis Pemohon telah pulamenghadirkan ayah kandung Pemohon sebagai saksi yang menerangkan bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri kurang lebih sudah 1 tahun 6 bulan lamanya tanpa perselisihan danpertengkaran hanya tidak betah saja dan keterangan saksi tersebut dibenarkan olehPemohon senditi
Register : 26-04-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0157/Pdt.G/2010/PA.PRA. Tanggal 26 Juli 2010 — -BAIQ SULIATI BINTI H. LALU AHMAD NAWAWI
-LALU MUHAMMAD ANWART
31 — 8
31 — 8
Bahwa sejak Februari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergtugat mulaigoyah yang membawa ketidak tentraman lahir batin bagi penggutgat antara laindesebabkan oleh :Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena maslah ekonomi karena Tegugattidak bertangung jawab dengan nafkah Penggugat ; Bahwa Tergugat suka duduk termenung dan tanpa sebab yang jelas seringtertawa senditi ;Bahwa Penggugat sudah berusaha menasihati Tergugat supaya jangan sukamelamun
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1581/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 8 Januari 2014 — - Pemohon
- Termohon
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR : 722222 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cenceJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasing datangmenghadap senditi ;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkan wajibwajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah tersedia dalam daftar mediator yang
Register : 18-07-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 397/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
memperdulikanPenggugat selama 2 tahun;Bahwa sewaktu tinggal dirumah orang tua Penggugat, Tergugat sering marahdan kadang memukul Penggugat sehingga Penggugat sering ketakutan kalaukumpul dengan Penggugat;Bahwa pada bulan Juni 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit sehingga Penggugat tidak tahu keberadaan Tergugat diseluruh wilayahBahwa selam tergugat pergi meninggalkan penggugat tergugat tidak pernahmengirimi nafkah sehingga semua kebutuhan rumah tangga Penggugat yangharus mencari senditi