Pemohon:
Ngadijo Hardjo Sentono

GUNANTO Bin (Alm) TOMO SENTONO

pemeriksaanbiasa dari Kejaksaan Negeri Wonosari;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa GUNANTO Bin TOMO SENTONO

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Setelah mendengar Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Setelah mendengar Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GUNANTO Bin (Alm) TOMO SENTONO

KARTO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

KARTO SENTONO

Karto Sentono bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri" melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kuswanto Bin Alm.

Karto Sentono,dengan hasil pemeriksaan : berupa kristal warna putih tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan barang bukti dengan nomorbukti : 2617/2015/NNF : 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 20 ml an.Kuswanto Bin alm.

Karto Sentono ditangkap oleh SatresNarkoba Polres Magetan pada hari Sabtu, tanggal 28 Pebruari 2015,sekitar jam 20.15 Wib di rumah Terdakwa di Dsn. Pait, Ds. Buluharjo,Kec. Palosan, Kab.

Karto Sentono kepersidangan dengan dakwaan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman atau melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri;Menimbang, bahwa saat diperiksa di persidangan, TerdakwaKuswanto Bin Alm.

Karto Sentono adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka telahterbukti Terdakwa Kuswanto Bin Alm. Karto Sentono telah menggunakannarkotika jenis sabusabu, yang sesuai hasil pemeriksaan Labkrimmengandung zat Metamphetamin yang termasuk dalam narkotikagolongan bukan tanaman.

Menyatakan Terdakwa MARSUDI HASTONO Bin MARTO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan KESATU.2. Memidana Terdakwa MARSUDI HASTONO Bin MARTO SENTONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3.

MARSUDI HASTONO Bin MARTO SENTONO

Ketua Majelis tertanggal 13 Februari 2014, No.141/Pid.B/20134PN.Jkt.Sel tentang penetapan hari dan tanggal perkara tersebut mulai diperiksa/disidangkan;e Telah mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan tersebut ;Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Maret 2014 yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa MARSUDI HASTONO Bin MARTO SENTONO

terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perjudian sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis Ayat(1)ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSUDI HASTONO Bin MARTO SENTONO denganpidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa Barang bukti yang di ajukan kedepan persidangan berupa:e (satu) lembar kertas rekapan nomor pesanan togel;e 2 (dua) handphone

Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaan akantetapi Terdakwa mengajukan permohonan yang disampikan secara lisan dalam persdiangan yang padapokoknya memohon agar hukuman yang seringaringannya dan atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengan dakwaan tertuangdalam surat dakwaan tanggal 05 Januari 2014 berisi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MARSUDI HASTONO Bin MARTO SENTONO

melakukan penyelidikan ditempat tersebutselanjutnya saksi SUMALI menyamar seolaholah akan memasang taruhan jenis togel selanjutnyasetelah saksi SUMALI mendekati tempat dicurigai tersebut,ternyata benar telah ada seorang lakilakiyang telah melakukan penjaulan judi jenis togel selanjutnya saksi SUMALI menginformasikan kepadarekannya yang lain kemudian saksi HERI WIBOWO langsung melakukkan penangkapan danpenggeledahan terhadap lakilaki yang dicurigai tersebut yang mengaku bernama MARSUDIHASTONO Bin MARTO SENTONO

uang para pemenang kepada terdakwa yangselanjutnya oleh terdakwa diberikan kepada para pemenang.Bahawa terdakwa melakukan perjudian jenis togel yang dilakukan setiap hari senin,rabu,kamis,sabtudan minggu dikarenakan terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap dan dalam melakukan perjudian jenistogel tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1Bahwa ia Terdakwa MARSUDI HASTONO Bin MARTO SENTONO

Menyatakan Terdakwa Untung Santoso bin Marto Sentono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian.;2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa Untung Santoso bin Marto Sentono dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

UNTUNG SANTOSO bin MARTO SENTONO

PUTUSANNomor : 57 /Pid.B/2015/PN Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UNTUNG SANTOSO bin MARTO SENTONO.;Tempat lahir : Temanggung;Umur / tanggal lahir : 52 tahun / 4 Agustus 1963.;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum nomor reg. perk. : PDM18/Tmang/Ep/04/15, yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANPertama:Bahwa ia terdakwa UNTUNG SANTOSO Bin MARTO SENTONO, pada hariJumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Karangsari, DesaParakan Kauman, Kec. Parakan, Kab.

Temanggung, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanPasal 303 KUHPidana, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal seperti yang telah disebutkan di atas sekitar pukul21.00 WIB, terdakwa UNTUNG SANTOSO Bin MARTO SENTONO bersama saksiMARDIYONO Bin RAMELAN, saksi WAKIJO Bin AHMAD SUHADI, saksi KHAELANI BinSAMIARuJI, saksi AGUS

;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi VIII tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa UNTUNG SANTOSO bin MARTO SENTONO.; Bahwa, hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira jam 23.00 Wib bertempat dirumah saksi di Dsn.Karangsari, Ds.Parakan Kauman, Kec.Parakan,Kab.

Menyatakan Terdakwa Untung Santoso bin Marto Sentono telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian. ;2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa Untung Santoso binMarto Sentono dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh)hari.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

JUNI HARTONO Alias IJUN Bin SENTONO

PUTUSANNomor 562 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASA RKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : JUNI HARTONO Alias IJUN Bin SENTONO;Tempat Lahir : Sungai Lintang (Kayu Aro Barat Kerinci):Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/5 Juni 1976;Jenis Kelamin : LakiLakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal RT. 06 Desa Sungai Lintang, Kecamatan

Pupuk bersubsidi jenis NPK PHONSKA sebanyak 60 karung;Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor26/Pid.Sus/2017/PN Spn tanggal 31 Mei 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JUNI HARTONO Alias IJUN Bin SENTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memperjualbelikan pupuk bersubsidi selain dari padaProdusen, Distributor

alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon kasasi tidak dapat dibenarkan karenaJudex facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraTerdakwa: Bahwa putusan judex facti Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 63/PID.SUS/2017/PT JMB tanggal 27 Juli 2017 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Spntanggal 31 Mei 2017 yang menyatakan Terdakwa JUNI HARTONO AliasIJUN Bin SENTONO

SASTRO UTOMO bin (alm) RONO SENTONO

NegeriBatulicin ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDMOO1/BTL/ 04/2011, Tertanggal 14 April 2011sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa SASTRO UTOMObin (alm) RONO SENTONObersalah melakukan tindak pidana menggunakan suratpalsu. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SASTRO UTOMO bin(alm) RONO SENTONO

tersebutTerdakwa telah mengerti dan Terdakwa mengajukan eksepsi padatanggal 27 Januari 2011,yang pada pokoknya bahwa Dakwaan12 13 Penuntut Umum kabur (Obscuur Libel), tidak cermat dan tidakjelas atau uraian fakta perbuatan dalam surat dakwaan tidakcermat, tidak jelas dan tidak lengkap ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada tanggal 10 Pebruari2011 telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap padadakwaannya dan tetap untuk melanjutkan pemeriksaan dalamperkara an.Terdakwa SASTRO UTOMO Bin RONO SENTONO

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor08/Pid.B/2011/PN.Ktb atas nama terdakwa SASTRO UTOMOBin (Alm) RONO SENTONO dilanjutkan;3. Menetapkan biaya perkara pidana ini sampai denganputusan akhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi ke persidangan yang setelah disumpahmenurut agamanya masing masing, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut1. Saksi SUTINI Binti SARBI : Bahwa saksi adalah orang yang tanda tangannyadipalsukan oleh terdakwa.

YAYAN Bin WIRYO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN DAN/ATAU MENTRANSMISIKAN DAN/ATAU MEMBUAT DAPAT DIAKSESNYA INFORMASI ELEKTRONIK DAN/ATAU DOKUMEN ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN YANG MELANGGAR KESUSILAAN "; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan

YAYAN Bin WIRYO SENTONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYANTO Alias YAYANBin WIRYO SENTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia seri 305 Chasing warnahitam kombinasi' silver berikut simcard XL nomor081804124840 ; e 1 (satu) buah simcard XL nomor : 081804124840 =;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah hand Phone Merk Cross chasing warna merahberikut sim chard nomor: 081327740139

Perkara : PDM33/PRBAL/Euh.2/08/2013, tanggal 3 September 2013 sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa SUGIYANTO Alias YAYAN Bin WIRYO SENTONO,pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 14.00 WIB wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2013 setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat dirumah Terdakwa Kampung Jatimulyo Tegai Rejo 1/179 Rt. 003, Rw. 001Kel. Kricak Kec.

senonoh.Bahwa akibat pengiriman/penyebaran gambar saksi korban APIHANDAYANI alias YANI Binti PARSIKUN yang dilakukan oleh terdakwakepada pihak lain maka saksi korban menjadi menderita perasaanmalu sehingga nama baiknya menjadi terhina dan tercemar ditengahtengah masyarakat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 45ayat (1) jo Pasal 27 ayat (1), ayat (3) Undangundang Nomor 11 Tahun2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.7ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUGiYANTO Alias YAYAN Bin W1RYO SENTONO

• Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
• Menetapkan anak yang bernama HERU SUNCOKO BIN SEMI dibawah Pengampuan SRIPUN BINTI PARTO SENTONO sebagai ibu kandungnya, sekaligus memberi hak kepada Pengampu untuk dapat melaksanakan tindakan-tindakan hukum baik di dalam persidangan maupun di luar persidangan;
• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus

Pemohon:
SRIPUN BINTI PARTO SENTONO

Menyatakan Terdakwa SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;--------2. Menyatakan Terdakwa SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA dalam dakwaan Subsidair;--------3.

Wiladeg Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul.-----------3. 1 (satu) bendel Asli Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 141/07/KPTS/2014 tanggal 03 April 2014 tentang Pengangkatan Saudara Kaniyo Kepala Desa Terpilih menjadi Kepala Desa dan Pemberhentian Dengan Hormat Saudara Sukoco dari Jabatan Kepala Desa Wiladeg Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul.-----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa Sukoco Bin (Alm) Sandiyo Atmo Sentono

,sedangkan uang tunai sebesar Rp 4.700.000,- (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa Sukoco Bin (Alm) Sandiyo Atmo Sentono;-----------------------------------------------------------------------------5. 1 (satu) bendel nota kwitansi pembelian dari Toko Bangunan MANDIRI.-------------------------------------------------------------------------6. 1 (satu) bendel laporan pemakaian alat SUTARNO.--------------------7. 1 (satu) bendel nota dari Toko Bangunan

SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO;

Berkas perkara atas nama terdakwa SUKOCO Bin (Alm) SANDIYOATMO SENTONO beserta seluruh lampirannya; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 24 Nopember 2015, yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa.SUKOCO Bin (Alm) SANDIYOATMO SENTONO dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan kota denganperintah terdakwa segera ditahan.2. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) subsidair pidana kurunganselama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan terdakwa MIFTAHUDIN AL DIN Bin ARDJO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;

MIFTAHUDIN AL DIN in ARDJO SENTONO

28 April 2010.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penun tut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.2.4.Menyatakan terdakwa MIFTAHUDIN AL DIN in ARDJO SENTONO

sangat layak menerima BLT karena pekerjaan saya seharihari mencaribatu disungai untuk menghidupi ketiga anak dan istri saya.e Saya menerima BLT karena diberi oleh Bpk Kepala Desa dan saya tidakmeminta atau memaksa, kenapa saya dituduh dengan pasal penggelapan .Apakah saya salah menerima BLT yang sangat saya butuhkan untukmenghidupi anak dan istri saya.Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MIFTAHUDIN AL DIN Bin ARDJO SENTONO

ROHMAD SAIFUDIN berhasildiambil oleh terdakwa dan tidak lama kemudian akhirnya diketahui ROHMADSYAIFUDIN yang berhak, selanjutnya dilaporkan kepada yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MIFTAHUDIN AL DIN Bin ARDJO SENTONO pada waktudan tempat yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang, yaitu Kartu KKB An.

orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangAd. 1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa MIFTAHUDIN ALDIN Bin ARDJO SENTONO

Menyatakan terdakwa MIFTAHUDIN AL DIN Bin ARDJO SENTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 7 (tujuh) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAGIL TUKIYANTO Bin WIRYA SENTONO

Ragil Tukiyanto Bin Wirya Sentono pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2008 sekitar pukul 10.00 Wib datang menemui saksiWiwing Istanto di toko tempatnya berdagang di Pasar Margahayu KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, dengan maksud untuk menagih hutang,Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Ragil Tukiyanto Bin Wirya Sentono pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2008 sekitar pukul 10.00 Wib datang menemui saksiWiwing Istanto di toko tempatnya berdagang di Pasar Margahayu KecamatanHal. 4 dari8 hal. Put.

Ragil Tukiyanto Bin Wirya Sentono bersalahmelakukan tindak pidana merampas kemerdekaan seseorang sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 333 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan penjara, dengan memerintahkan Terdakwa segera ditahan.3.

Ragil Tukiyanto Bin Wirya Sentono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah atas tindak pidana melakukan tindak pidanasecara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan suatuperbuatan dengan ancaman melakukan perbuatan yang tidakmenyenangkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3.

Ragil Tukiyanto Bin Wirya Sentono, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah atas tindak pidana melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan suatu perbuatan dengan ancaman melakukan perbuatan yangtidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa YULIANTO Als YANTO Bin MARTO SENTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YULIANTO Als YANTO Bin MARTO SENTONO

Menyatakan Terdakwa Yulianto als Yanto Bin Marto Sentono telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Yang sengaja memberikan kesempatan.Sarana melakukan Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) KE4, KE5 KUHP jo pasal 56 (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yulianto als Yanto Bin Marto Sentonodengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari terdakwa, yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No.277/Pid.B/2016//PN.JmbMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdaa Yulianto Als Yanto Bin Marto Sentono pada hari Minggutanggal 03 Januari 2016 sekira jam 16.30 Wih di Jalan Prof. Dr.

Pasal 56 ayat (2) KUHP.AtauKeduaPertamaBahwa ia terdakwa Yulianto Als Yanto Bin Marto Sentono pada hari Selasatanggal 05 Januari 2016 sekira jam 20.00 Wib di Jalan Prof. Dr. M. Yamin, SHLorong teratai RT.08 Kel. Payo Lebar Kec.

Unsur " Barang siapaHakimYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku subjekhukum dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menuruthukum, dan berdasarkan basil pemeriksaan di persidangan bahwa sebagaipelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa Yulianto AlsYanto Bin Marto Sentono yang identitasnya sesuai dengan identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan dan memiliki kemampuan bertanggungjawab menurut hukum.Dengan demikian unsur " Barang siapa" telah terpenuhi.Ad

dan mengakui terus terang perbuatannyaMenimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan tersebut diatas, maka pidana yangdijatunkan terhadap terdakwa, sebagaimana tersebut didalam amar putusan ini,menurut hemat Majelis Hakim, sudah tepat dan benar serta telah pula memenuhirasa keadilan.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5, dan pasalpasal lainnya dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa YULIANTO Als YANTO Bin MARTO SENTONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama serta tempat kelahiran Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 4726/U/JT/1995 tertanggal 27 Februari 1995 semula tertulis ANNISA DINDA RAMADHANI SENTONO lahir di Jakarta pada tanggal 14 Februari 1995 diperbaiki menjadi ANNISA DINDA RAMADHANI S lahir di Jakarta Timur pada tanggal 14 Februari 1995;
3. Memerintahkan

Pemohon:
ANNISA DINDA RAMADHANI SENTONO

SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO

suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 21 Desember 2015 nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk. dalam perkara terdakwa tersebut di atas ;Halaman 2 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2016/PT YYKMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Jaksa PenunutUmum dalam Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk:PDS 04//Ft(WNSARI/07/2015tanggal 6 Agustus 2015 sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa.SUKOCO Bin (Alm) SANDIYOATMO SENTONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan kota dengan perintah terdakwaSeger. Cita lasses neers eee eee aan Ee3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) subsidair pidana kurunganselama 6 (enam) bulan.4.

Pengembalian kerugian negara yang dibebankan kepada TerdakwaSUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO sebesar Rp99.000.000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah), hal iniberdasarkan fakta hukum yang terbukti dalam persidangan. ;Halaman 48 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2016/PT YYKPenuntut Umum memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta supaya;12..

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa SUKOCO Bin (Alm)SANDIYO ATMO SENTONO sebesar Rp. 200.000.000, (Dua RatusJuta Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan;.

Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Yogyakarta berpendapatuang tesebut lebih bersifat menguntungkan baik kepada Terdakwa SUKOCOBin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO, maupun kepada orang lain ataukorporasi pendapat ini dapat dibenarkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta;Menimbang, bahwa mengenai alasan dan argumen Penuntut Umumdalam memori bandingnya tentang menyatakan hukuman yang dijatuhkandalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak

DIBANG bin MIJO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; ----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari; -------------------------------------------------------------------------------------------- ---- 3.

SUWARDI Bin DIBANG Bin MIJO SENTONO

Dibang bin Mijo Sentono bersalah melakukan TindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suwardi als. Dibang bin Mijo Sentono denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Abatron, 3 botol score yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban Sri Miyatun, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , terdakwa Suwardi als.Dibang bin Mijo Sentono mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol.

Dibang bin Mijo Sentono,Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimana terungkap dalam fakta persidangantersebut di atas sudah bisa dijadikan dasar untuk membuktikan kesalahan terdakwa maka harusdibuktikan apakah perbuatan terdakwa tersebut sudah memenuhi seluruh unsur dari delik yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa SUWARDI als.

DIBANG binMIJO SENTONO dimana terdakwa tidak sedang terganggu jiwanya dan pada diri terdakwatidak ditemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf.

DIBANG bin MIJO SENTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7(tujuh) hari; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO, II.MAULANA MALIK Bin SUJONO, III.IKOYUM Bin THOYIB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TAMPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;

SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO DKK

SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO,Terdakwa II. MAULANA MALIK Bin SUJONO, Terdakwa ILIKOYUMBin THOYIB bersalah melakukan tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimanadalam dakwaan kami dalam dakwaan Primair melanggar pasal 303 Ayat 1 ke2KUHP;;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. SETYO RAHADI Bin ROMOSENTONO, Terdakwa II.

SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO dengan terdakwaIl.

SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO dengan terdakwa IL.MAULANA MALIK Bin SUJONO dan terdakwa I.IKOYUM Bin THOYIB pada hari Sabtutanggal 11 September 2010 sekira pukul 21.30 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di areal kolam pemancingan LingkunganDarungan Desa Babadan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah

Berdasarkan uraian dimaksudmaka kami berpendapat unsure barang siapa dalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan para terdakwa SETYO RAHADIBin ROMO SENTONO, MAULANA MALIK Bin SUJONO, IKOYUM Bin THOYIB telah10membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut

SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO,IIL.MAULANA MALIK Bin SUJONO, I1.UKOYUM Bin THOYIB, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TAMPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menghukum pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanaPenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan.Oo.

EDI SENTONO dan terdakwa 4. ANTA SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan kepada Terdakwa 2. SUPRIYADI, Terdakwa 3. EDI SENTONO dan Terdakwa 4. ANTA SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.3.

- SLAMET- SUPRIYADI- EDI SENTONO- ANTA SETIAWAN

Jembrana ; 2222 222 222 ooBahwa saat melakukan penangkapan terhadao terdakwa SLAMET,terdakwa SUPRIYADI, terdakwa EDI SENTONO dan terdawka ANTASETIAWAN saya berhasil mengamankan barang berupa: 1 (satu)buah HP merk Evercoss warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun FD 125 tahun 2005 warna hitam sesuai STNK atasnama NENGAH SEDANA bernomor polisi DK 5076 VV, dengan NosinF403ID444353, dan Noka MH8FD125X5J444483 dari SUPRIYADI ;1 (satu) buah HP merk Tiger warna putin dari EDI SENTONO. ; 1

Saksi IDA BAGUS ALIT ARSANA ; Bahwa saksi membenarkan telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 bersamadengan rekan saksi yaitu saksi KETUT GUNTUR ARIMBAWANberdasarkan hasil pengembangan telah ditemukannya barang bukti 1(satu) unit mesin speed boat merk Suzuki 40 PK warna hitam padasaksi Mat Saleh ; Bahwa berdasarkan dari keterangan terdakwa SLAMET, terdakwaSUPRIYADI, terdakwa EDI SENTONO danterdawka ANTASETIAWAN, bahwa keempat orang tersebut telah

Jembrana ; 2222 222 222 ooBahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa SLAMET,terdakwa SUPRIYADI, terdakwa EDI SENTONO dan terdakwa ANTASETIAWAN saya berhasil mengamankan barang berupa: 1 (satu)buah HP merk Evercoss warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun FD 125 tahun 2005 warna hitam sesuai STNK atasnama NENGAH SEDANA bernomor polisi DK 5076 VV, dengan NosinF403ID444353, dan Noka MH8FD125X5J444483 dari SUPRIYADI ;1 (satu) buah HP merk Tiger warna putin dari EDI SENTONO. ; 1

Buleleng ;Bahwa saksi bersedia membeli 1 (satu) unit mesin speed boat merkSuzuki 40 PK dari terdakwa SLAMET, terdakwa SUPRIYADI danterdakwa EDI SENTONO karena saya mengambil kerjaan sampingansebagai pengepul rongsokan ; Bahwa benar saksi membeli 1 (satu) unit mesin speed boat merkSuzuki 40 PK dari terdakwa SLAMET, terdakwa SUPRIYADI danterdakwa EDI SENTONO dengan harga Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah), namun karena saat itu saya tidak memiliki uang sebesar tigajuta rupiah, maka pembayaran terhadap

Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Nga16Bahwa hasil penjualan mesin spead boat tersebut yaitu terdakwamendapatkan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwaAnta Setiawan, terdakwa Supriyadi dan terdakwa Edi Sentono masingmasing mendapatkan sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribuBahwa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebutterdakwa gunakan untuk makan dan biaya kebutuhan seharihari ; Bahwa setahu terdakwa TNBB mengalami' kerugian sebesarRp26.000.000,00 (dua puluh

AGUS MULYADI,dk vs AGUS SENTONO,dk

AGUS SENTONO, bertempat tinggal di Gatot Subroto 1/IX/6,Lingkungan Tegeh Sari, Kelurahan Tonja, KecamatanDenpasar, Kota Denpasar, dalam kedudukannya selakupribadi dan selaku deirektur PT. Puri Artha Renon yangberkedudukan di Jalan Badak Agung Renon, Denpasar ;. LANOVIA SOENARTHA, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto I/IX/6 Lingkungan Tegeh Sari, Kelurahan Denpasar,Kota Denpasar;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Harjono Ratmono,SH., dan R.

KROMO SENTONOXLEGI Als. WONGSO LEGI

PUTUSANNomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pihakpihak antara : KROMO SENTONO, tempat lahir Kulon Progo, umur 91 tahun, jenis kelaminlakilaki, kKebangsaan Indonesia, alamat gembongan RT.030,RW.15, DesaSukureno, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, agama Islam,pekerjaan Tani ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena tergugat tidak datang menghadap, makaupaya mediasi tidak dapat dijalankan dan pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan olehPENGQUGAL; 2= nnonane nnn nn nnn nnn nn cn ne cn ee ce ne nceMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,penggugat melalui kuasanya telah mengajukan buktibukti surat, berupa : 1.5.Foto copy Surat Perjanjian, tanggal 25 Mei 1996 antara Legi AliasWongso Legi dan Kromo Sentono

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kromo Sentono,tertanggal 22 Oktober 2012, bukti P3; .