umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di seilumut Ill kKecamatan panai hilir kabupaten labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Desember 2015 dantelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 779/Pdt.G/2015/PA.RAP, tanggal 15 Desember 2015 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas tersebut;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 6 SEPTEBER

Flour , Suit 308 A, Jl.Jendera Gatot Subroto, Senayan Jakarta 12950, berdasarkanSurat Kuasa Khusu tertanggal23 September 2020 dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANWIJIYANTI, bertempat tinggal di Asr Yong ang Air, Jalan Sena Teluk K 3,RT.012/RW.002 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat gugatanPenggugat tertanggal 28 Septeber

BTA Tanggal 22 September 2005enunjrkan majelis hakim yang memenksa dan mengadilt perkara tersebutje: seesIh membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang teclampirBee dia yang bersangkulan,+reenseeessnanecaneeseeemenacescaneneenersmendenar pembacaan suit dak wcan penuntutumurr pada Kejaxsaan NegeriPDM18/BRAIA.1/09/ 2005 tanggal 19 Septeber 2005mendenagar kelerangan sakst sakes dan keterangan terdak wa,menelitt baring DUR eee eeeee rere eee cee eer ee eee es es penineommm memes seh rattancho

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir dan pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal dengan Nomor 416/Pdt.G/2012/PA Wsp tanggal17 Septeber 2013 dan tanggal 17 Januari 2013 Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak

Berdasarkan hasil pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 296 AU/IX/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 18 Septeber 2018 atas barang bukti berupa kristal warna putihdengan berat 0,0916 gram dalam bungkus plastik bening, yang disita daritersangka DIAN ARI YANTO Als KOJEK Bin SUDIONO.Hasil Pemeriksaan : kristal warna putih Positif mengandung Metamfetamina,dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran

Berdasarkan hasil pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 296 AU/IX/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 18 Septeber 2018 atas barang bukti berupa kristal warna putihdengan berat 0,0916 gram dalam bungkus plastik bening, yang disita daritersangka DIAN ARI YANTO Als KOJEK Bin SUDIONO.Hasil Pemeriksaan : kristal warna putih Positif mengandung Metamfetamina,dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran

HERU (dpo) 02 (dua bungkus palstik klip ukuran kecil Narkotikajenis sabu tersebut lalu dibagi masing masing mendapatkan 1 (satu) bungkusplastik klip ukuran kecil Narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, yang tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 296 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 18 Septeber 2018 atas barang bukti berupa kristal warnaputin dengan berat 0,0916 gram dalam bungkus

SaksiSaksi pertama mengaku bernama JURAIDAH BINTI SUTRISNO dibawahsumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejakkecil begitu juga bertetangga dengan jarak rumah 20 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Septeber 2017 yang lalu, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat Di Dusun IV Karangsari DesaDamullPekan

dan terjadilan pertengkaran yang akhirnyaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga saksi lihat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak dua kali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi kedua mengaku bernama SURIANTO BIN SATIM dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Septeber

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor:99/Pdt.G/2011/PA.Mrk.owrcences seen , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan , Kelurahan Maro, Kecamatan Merauke, KabupatenMerauke, saksi mengaku bahwa dirinya bertetangga dengan Penggugat dibawah sumpahnya secara Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 30 Septeber

saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;won , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan , bertempattinggal di Jalan , Kelurahan Mandala, Kecamatan Merauke, KabupatenMerauke, saksi mengaku bahwa dirinya sebagai tetangga Penggugat sejak Juli2010 dibawah sumpahnya secara Islam memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor:99/Pdt.G/2011/PA.Mrk.e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 30 Septeber

Saeful Bin Sakam yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 535/74/IX/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen tanggal 19 Septeber 1996, diubah menjadi SAEFUL bin SAKAM ;--------------------------------------------------

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------

<

Raya Dalung,Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Septeber 2021 sebagai Tergugat Il;PT Bpr Dewata Candradana, tempat kedudukan JI. Gatot SubrotoTengah No. 348, Denpasar, Desa Dangin Puri Kaja, DenpasarUtara, Kota Denpasar, Bali, dalam hal ini memberikan kuasakepada Wayan Purwita SH.

dengan ketentuan Pasal 1905 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah disumpah sesuaidengan agama yang dianut oleh saksisaksi, sehingga telah sesuai dengan Pasal1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi tersebutmengetahui dengan melihat dan mendengar sendiri tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangan 2saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Septeber

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka mainjudi dan suka mabukmabukkan; Bahwa puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalbersama kurang lebih selama 3 (tiga) tahun; Bahwa para saksi telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal Septeber

LAB : 4298/NNF/X1/2017 tanggal4 Septeber 2017 yang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.,M.Si.

LAB :4298/NNF/X1I/2017 tanggal 4 Septeber 2017 yang ditandatangani oleh GedeSuarthawan, S.Si.

Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Septeber 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena;a. Tergugat diketahui kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahyang mana jika memberi Rp.150.000/Minggu akan tetapi tidak rutinsehingga kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari;b.

HakimPengadilan Agama Soreang, dan berdasarkan laporan hasil mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok sehingga Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena selama berumah tanggadengan Tergugat, keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Septeber 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.Pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan antara lain karena Tergugat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316. 000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 5 Septeber 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Tumisah dan Drs. Samsuddin, S.H. masingmasingHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.584/Pdt.G/2019/PA.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula disebut sebagai Tergugat ;

1. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 27 Septeber

1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 27 Septeber 2017, Nomor : 119/Pdt.G/2017/PN Pbr, untuk selebihnya ;

1. Menghukum Pembanding Semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

OKIHASAN BASRI (alm)setelah diintrogasi bahwa sehinggamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli keFIRMAN seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) berawalpada hari Senin tanggal 02 Septeber 2019 sekira jam 12.00 WIB,NICO RAMADONA mengirimkan pesan Whatsapp ke FIRMANdengan maksud bahwa NICO RAMADONA ingin memesannarkotika jenis sabu paket sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) kemudian di respon oleh FIRMAN, setelah itu NICOHalaman 6 dan 17 Putusan Nomor 1170/Pid.

OKIHASAN BASRI (alm)setelah diintrogasi bahwa sehinggamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli keFIRMAN seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) berawalpada hari Senin tanggal 02 Septeber 2019 sekira jam 12.00 WIB,NICO RAMADONA mengirimkan pesan Whatsapp ke FIRMANHalaman 9 dan 17 Putusan Nomor 1170/Pid.

Cibeunying Kaler KotaBandung pada hari Senin tanggal 02 Septeber 2019 sekira jam 12.00 WIB,terdakwa mengirimkan pesan Whatsapp ke FIRMAN dengan maksud bahwaterdakwa ingin memesan narkotika jenis sabu paket sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kemudian di respon oleh FIRMAN, setelah ituterdakwa diminta untuk transfer ke nomor rekening yang diberikan olehFIRMAN, lalu sekira jam 13.00 WIB terdakwa transfer uangnya di gerai ATMBCA Jl.

Membebankan XXXXXXDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanXXXXXX pada hari Senin tanggal 07 Septeber 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. ASep Dadang Mulyana, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Hj. Kikah, SH., MH. dan Drs. H. Darul Palah,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen N. E.

Bahwa sejak tanggal 15 Septeber 2011 Penggugat denganTergugat tidak lagi tidur satu ranjang dan tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali dansejak itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah.. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya melakukanupaya perdamaian akan tetapi tidak berhasil..

Bahwa pada tanggal 25 Septeber 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara (Duplikat Kutipan Akta pikeTanggal 25 Agustus 2015.2ahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan.

Mustika Rahma bin Wahidin, NIK , Tempat dan Tanggallahir, Toman, 26 Septeber 1977, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), pendidikan S.2,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Toman, Kecamatan BabatToman, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARIYANI,S.H.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Septeber 2019mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:Tergugat berada dalam Lapas Paledang Kota Bogor sejak April 2021,dengan vonis 4 tahun 8 bulan;Tergugat diketahui menggunakan obatobatan terlarang (Narkotika);5.