saksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi ; SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Pacerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;.Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di jalan Serigala

kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan TergugatSaksi Il; SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Bontoduri, Kecamatan tamalate, KotaMakassar.di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tante Penggugat;.Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di jalan Serigala

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat kediaman di Serigala, Kelurahan Benteng Sawitto, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah padatahun 2014.

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual pakaian,bertempat kediaman di Jalan Serigala, Kelurahnan Benteng Sawitto,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu Satu kali saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah padatahun 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselayaknya suamiistri di rumah orang tua Penggugat dan di

LAMUSU (masingmasing dituntut dalam berkas perkara lain),pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekitar pukul 00.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Nopember tahun 2019, bertempatdi Jalan Serigala Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrangyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan

Serigala Kec. Watang Sawitto Kab.Pinrang, Saat bertemu Per. FADILLAH bertanya adamikah barangmumubawa ?, kKemudian terdakwa ANDI ASWAR menjawab belum pi ada, kalaumau ki ada sama teman ku, sama maki kesana ketempatnya temanku, LaluPer. FADILLAH kembali berkata, tidak mau ka pergi kalau tidak ada mukasihliatka disini mubohongika nanti, pergi maki carikanka dulu pale, lalu terdakwaANDI ASWAR mengatakan, tunggu maka pale disini, pergi ka carikan kibarang (shabu), kemudian teman Per.

Serigala Kec. Watang Sawitto Kab.Pinrang, Saat bertemu Per. FADILLAH bertanya adamikah barangmumubawa ?, kemudian terdakwa ANDI ASWAR menjawab belum pi ada, kalaumau ki ada sama teman ku, sama maki kesana ketempatnya temanku, LaluPer.

PENETAPANNomor 510/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanStrata , alamat Jalan Serigala, Lorong Pembina, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danhidup rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunselama 18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di jalan Serigala , xxXxxXXxXXXXX XXXXXXXkemudian pindah di BTN Corawali, kabupaten Pinrang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,dan ketiga orang anak tersebut saat

.646/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxXxxXXxXXX XXXXXX XXXXXXX,kabupaten Pinrang pada tanggal 1 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danhidup rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunselama 18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di jalan Serigala

Serigala Nomor 55 Kota Makassar diselesaikanseluruh utang yang membebani rumah tersebut lebih kurang Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) selanjutnya rumah tersebut dihibahkan kepada ketigaorang anaknya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Agama Makassar supaya memberikan putusansebagai berikut :Dalam Provisi:Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon biayahidup dan biaya pendidikan kepada ketiga orang anaknya sebesar Rp15.000.000

Serigala Nomor 55, Kota Makassar untukselanjutntya menghibahkan kepada ketiga orang anaknya masingmasing,Fadhil, Yasin dan Hasan;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Makassartelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 868/Pdt.G/2011/PA.Mks. tanggal 20Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1432 H, yangamarnya sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam EksepsiMenolak eksepsi Termohon;Dalam Pokok PerkaraHal. 4 dari 10 hal.

Ali Syam, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Serigala,Lingkungan Il, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah adik kandung saksi.

Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Nursia binti Magga, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan Serigala Nomor 7,Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah anak kandung saksi.

Putusan No.607/Pat.G/2019/PA.PrgSaksi 1, Ani binti Tuo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Serigala(BTN Corawali), Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rendi karena saksiadalah saudara kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonsetelah menikah;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah

bersama denganorang tua Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi diberi nafkah oleh Pemohon, dan Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon lagi;Bahwa keluarga Pemohon tidak pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, karena Pemohon tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Naki binti Lawela, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Serigala

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2009, bertepatan dengan 13 Jumadil Akhir14380 H, di Jalan Serigala Kota Makassar yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, KotaMakassar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/36/VV/2009tertanggal 15 Juni 2009.Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 1309 /Pdt.G/2014/PA.Mks..

No. 1309 /Pdt.G/2014/PA.Mks.tidak melawan hukum dan beralasan, karena itu tergugat harus dinyatakantidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa penggugat dan tergugat menikahtanggal 13 Juni 2009, di Jalan Serigala Kota Makassar, setelah menikahpenggugat dan tergugat

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, wmur 30 tahun (tempat tanggal lahir : Jakarta, 23Agustus 1988), agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Serigala,Lingkungan Corawali, Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteng,Kabupaten

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Saudara Tergugat diJayapura selama 1 tahun, Kemudian pindah ke rumah orang tua PenggugatJalan Serigala, Lingkungan Corawali, Kelurahan Benteng Sawitto, KecamatanPaleteng selama 15 tahun.3.

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2019/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Burhan Bin Hasan, tempat dan tanggal lahir pinrang, 31 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan toko grosir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Serigala Lalle Baru, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di GebanggebangCirebon selama 4 bulan, kKemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diJalan Serigala Lalle Barru Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang selama 1 tahun 6 bulan dan pindah ke JalanPemuda No. 18 Kloofkamp (Kios Mawar) RT.002/RW.005, KelurahanGurabesi, Kecamatan Jayapura Utara, Kota Jayapura, Provinsi Papuaselama 1 tahun 8 bulan3.

Barang bukti berupa :1. 55 (lima puluh lima) bungkus snack wafer lembutmerk "Vintagen" @ bungkus isi 100 bj (seratus biji);2. 3 (tiga) bungkus wafer lembut merk "Ganteng Ganteng Serigala", "Mahabharata" dan "7 ManusiaHarimau" @ bungkus 100 bj (seratus biji);3. 32 (tiga puluh dua) sak wafer lembut;4. 75 (tujuh puluh lima) sak bungkus merk "Vintagen";5. 25 (dua puluh lima) sak berisi bungkus permencokelat warna silver dan gold;6. 4 (empat) sak mie remukan @ sak berat 20 Kg (duapuluh kilogram);7. 10

Intang binti La Duddu, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Serigala, KelurahanLautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saudara kandung dari Pemohon.

Bahwa setahu saksi, anak Pemohon maupun calon suaminyatidak terikat perkawinan dengan pihak manapun.2. lrami binti Labunna, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Serigala,Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenHalaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.Sidenreng Rappang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai Sepupu dari Pemohon.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Tangkoli, Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappangsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX , umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal Jalan Serigala

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Termohon sering berutang kepada orang lain tanpa pernah bertanyakepada PemohonTermohon sering marahmarah tidak jelas kepada Pemohon; 6.Bahwa pada bulan November 2016 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohonmenampar Pemohon sehingga terjadilan perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon di rumah orang tua Termohon di Jalan Serigala

mendapatkan aktanikah, Karena Pemohon dan Termohon tidak melaporkan pernikahanPemohon dengan Termohon ke kantor urusan agama setempat, karenaPemohon dan Termohon menikah di Malaysia; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri selama 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) bulandengan bertempat tinggal di Malaysia, kKemudian pindah ke rumah orangHal 9 dari 17 Hal.Put No 661/Pdt.G/2020/PA.Prgtua Termohon di Jalan Serigala

bermeterai cukup dandistempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai sertamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi kesatuPemohon dan Saksi kedua Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P telah diteliti dan ternyata memenuhi syaratformil dan materil pembuktian surat, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta P3 menerangkanbahwa Pemohon adalah penduduk yang berdomisili di jalan Serigala

MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Manuruki, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat;LawanTergugat, umur 30 tahun, agama , pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Serigala

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2020/PA.PrgKEW a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Muhammad Aris bin Paulus, tempat dan tanggal lahir Tana Toraja, 17Agustus 1966, agama Islam, pekerjaan Penjual Sayur,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Serigala,Lingkungan Lalle Baru, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang

Adnan Riyadi bin Lambe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Jalan Serigala,Lingkungan Lalle Baru, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon;= Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jual sepatu,bertempat tinggal di Jalan Basseang, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kampas mobil,bertempat tinggal di Jalan Serigala

Putusan No. 448/Pdt.G/2016/PA.Pwl10Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Jalan Serigala, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali selama kurang lebih 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(ba'da dukhul);Bahwa sejak awal pernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena orang tua Tergugat selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga

PUTUSANNomor : 73/Pid.B/2013/PN.Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SUDIRMAN alias SUDI bin SAINUDDINASSE.Tempat lahir : Kab Sidrap.Umur / tanggal lahir :22 tahun/17 Oktober 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Serigala, Kelurahan LautangBanteng

sumbu kompor, 1(satu) buah sendok terbuat dari pipet plastik, yang diakui olehterdakwa bahwa 1 (satu) sachet plastic kecil bening berisi kristalbening jenis shabushabu tersebut milik terdakwa bersama lelakiAkbar alias Bara bin Andas, Lelaki Herman Alias Abu Lakke Bin AmboDinding, Lelaki Asriadi Alias Goni Bin Iwase, Lelaki Rijal Alias CakkeBin Lahapi yang diperoleh dari terdakwa dengan cara pada hariKamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar jam 17.00 Wita bertempat diPerempatan jalan Harimau jalan serigala

sumbu kompor, 1 (satu) buah sendok terbuat dari pipetplastik, yang diakui oleh terdakwa bahwa 1 (satu) sachet plastic kecilbening berisi kristal bening jenis shabushabu tersebut milik terdakwabersama lelaki Akbar alias Bara bin Andas, Lelaki Herman Alias AbuLakke Bin Ambo Dinding, Lelaki Asriadi Alias Goni Bin Iwase, LelakiRijal Alias Cakke Bin Lahapi yang diperoleh dari terdakwa dengan carapada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar jam 17.00 Witabertempat di Perempatan jalan Harimau jalan serigala

sumbu kompor, 1 (satu) buah sendokterbuat dari pipet plastik, yang diakui oleh terdakwa bahwa 1(satu) sachet plastic kecil bening berisi kristal bening jenisshabushabu tersebut milik terdakwa bersama lelaki Akbar aliasBara bin Andas, Lelaki Herman Alias Abu Lakke Bin AmboDinding, Lelaki Asriadi Alias Goni Bin Ilwase, Lelaki Rijal AliasCakke Bin Lahapi yang diperoleh dari terdakwa dengan carapada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar jam 17.00 Witabertempat di Perempatan jalan Harimau jalan serigala

Serigala Kec Watang sawitto KabPinrang ;AgamaSekarang ;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh PenasihatPengadilan Negeritersebut j 22222 22 n none Telah membaca Berkas perkara serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkaraTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh PenuntutTelah mendengar Keterangan' saksisaksi danTelah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padaakhir uraiannya) meminta Majelis Hakim yang mengadili