1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Ayah kandung Pemohon ( Harno bin Hardjo ) adalah wali adhol;
3. Menunjuk kepada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, menjadi Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Sri Hartanti binti Harno) dengan calon suaminya yang bernama (Lilik Anwar bin Setat);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Edi Santoso bin Jupri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muslikah binti Setat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Memberi ijin kepada Pemohon (Setat bin Paidi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sujiyah binti Marso) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Nama :UmurPekerjaanAgamaAlamatBIBIS SISWOYO bin SETAT: Jombang, 22 Pebruari 1972: Wiraswasta: Islam: Dsn. Kabunan. Ds. Kebontemu,Kec. PeteronganKab. Jombang.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat VI7. NamaTempat/Tg LahirPekerjaanAgamaAlamat: KANTUN bin SARMIDIN: Jombang, 01071945.: Wiraswasta/Industri.: Islam: Dsn. Kabunan. Rt.009/Rw.002 Desa. Kebontemu. Kec.Peterongan. Kab. Jombang.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat VIIHal.2 dari 16 hal. No.815/Pdt.G/2016/PA.Jbg.8.

SETAT alm mempunyai anak bernama:4.2.1. MOHAMMAD LATIF(Penggugat 4)4.2.2. SRI UTAMI (Penggugat 5)4.2.3. BIBIS SISWOYO (Penggugat 6)5. ... Bahwa bu NGATIPAH Alm mempunyai saudara kandung bernama RAWAT AIm,yang mempunyai 5 anak yang bernama:1. KANTUN (Penggugat 7)2. MAREAH (Penggugat 8)3. PODO Alm4.DJUMAI (Penggugat 9);6. SAMAN bin MARSO (Penggugat 10), adalah anak dari Mukanti (alm),dan Marso(alm), dan Mukandi anak dari Diram)Hal.6 dari 16 hal. No.815/Pdt.G/2016/PA.Jbg.5....Bahwa antara Pak.

Bahwa pada Garis Datar Kesatu Halaman 4 yang berbunyi:Selanjutnya Pihak Pertama mengakui bahwa atas tanah pekarangantermaksud, Pihak Pertama hanyalah dipakai sebagai sampiran setat saja,atau sekedar dipakai/dipiniam namanya saja secara suka rela danCumaCuma untuk kepentingan usaha bersama kedua belah pihak,sedangkan Pemilik dan Pemegang Hak Yang Sebenarnya dari tanahpekarangan tersebut, tetaplah milik dan kepunyaan Pihak Kedua;c.

Bahwa pada pasal 1 Halaman 4 yang berbunyi :Bahwa pemilik yang sebenarnya dari tanah Pekarangan Hak Milik Nomor :2599/Gergunung tersebut diatas adalah Pihak Kedua ialah MULYOSANTOSO, Sarjana Hukum/TOMMY, sedangkan Pihak Pertama hanyalahdipakai sebagai sampiran setat saja atau sekedar dipakai / dipinjamnamanya saja secara sukarela dan CumaCuma untuk kepentingan keduabelah pihak dst.;d.

Bahwa pada pasal 1 Halaman 4 yang berbunyi :Bahwa pemilik yang sebenarnya dari tanah Pekarangan Hak MilikNomor : 2599/ Gergunung tersebut diatas adalah Pihak Kedua ialahMULYO SANTOSO, Sarjana Hukum/ TOMMY, sedangkan PihakPertama hanyalah dipakai sebagai sampiran setat saja atau sekedardipakai / dipinjam namanya saja secara sukarela dan CumaCumauntuk kepentingan kedua belah pihak dst..

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Ghufron bin Sujiman ) terhadap Penggugat (Rumlah binti Setat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 379.000

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Surateman bin Setat ) terhadap Penggugat ( Purna Munawain binti Jamai ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,- ( tiga ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Priyo Murdianto bin Katiran) terhadap Penggugat (Sri Kuntari binti Setat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 530.000 ,- (lima

Satu (1) Setat Tanah Sawah Blok A dan B yang terletak di Wilayah DesaNglinggi, dahulu Kecamatan Kebonarum, sekarang Kecamatan KlatenSelatan, dengan Luas dan batasbatas sebagai berikut:Tanah Sawah Blok A Persil 93, Pathok 68 seluas 2200 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Sawah Bapak Daryanto,Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Sawah Bapak Sumadi,Sebelah Barat : Kali,Tanah Sawah Blok B Persil 61 Pathok 65 seluas 2680 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara

Setat Sawah (A + B) kepada Mangunwiharjo (Waris No.1), akantetapi ia hanya menggarap dan menikmati Sawah Blok B secaraPenuh;2. Sedangkan Waris Nomor 2 s/d 5 menggarap dan menikmatibersama Sawah Blok A;B. Mengenai Pembagian Pekarangan diputuskan sebagai berikut:1. Pekarangan bagian Barat seluas + 255 m2 dimohon Setatkepada Waris Nomor 4 ( Ny. Wartosuwito alias Legiyem), akan tetapidikuasai bersama dengan Waris Nomor 5 (NY. Darmowltyono aliasSiam);2.

Pekarangan bagian Timur + 150 m2 dimohon Setat kepadaWaris Nomor 3 ( NY. Wiryorejo alias Tugiyah), dan Perjanjian iniberlaku Run temurun, sejak ditanda tangani/cap Jempol, oleh masingmasing Ahli Waris,13.

Ngadikun alias Kartowiryo juga meninggalkan Harta Kekayaanyang berupa;> Tanah Pekarangan yang terletak di Dukuh Nglinggi, Desa Nglinggi,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, seluas + 765 m2 dahulusebagai tempat tinggal Bapak Ngadikun alias Kartowiryo bersamaKeluarga, untuk membesarkan anakanaknya;> Satu (1) Setat Tanah Sawah Blok A dan B yang terletak di Wilayah DesaNglinggi, dahulu Kecamatan Kebonarum, sekarang Kecamatan KlatenSelatan, dengan Luas dan batasbatas sebagai berikut:Tanah Sawah

dan Sertifikat HMNomor 202 / Desa Nglinggi tertulis nama pemilik awal / pertama adalahNgadikun Kartowiryo;Menimbang, bahwa oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwatanah sawah Blok A dan Blok B dimaksud adalah merupakan harta peninggalandari Ngadikun alias Kartowiryo yang belum dibagi waris;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apa yang telahdipertimbangkan diatas, terbukti bahwa Ngadikun alias Kartowiryo meninggaldunia dengan meninggalkan harta yang menjadi sengketa yaitu berupa:> Satu (1) Setat

sebagaimana yangtermuat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di dalamrepliknya Penggugat pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmenolak atau setidaknya mengesampingkan seluruh jawaban Tergugat karenabukan ditujukan untuk menjawab perkara di Pengadilan Agama Batang,melainkan ditujukan ke Pengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, selanjutnya Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi,masingmasing bernama Ngaderi bin Mustari(tetangga Penggugat) dan Tamsirbin Setat

(ayah kandung Penggugat), kedua saksi tersebut mengetahui bahwaPenggugat dengan Tergugat telah pisah atau tidak satu rumah lagi hinggasekarang (perkara diputus) selama O02 tahun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang, sebelum berpisah kedua saksi sering mendengar dan melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut masalah kurang ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan hidup seharihari, baik keluarga maupunsaksi kedua (Tamsir bin Setat

almarhumMulyani bin Ngarip sebagaimana tertuang dalam penetapan pengadilan agamatersebut;Menimbang, bahwa para Terbanding membantah dalil gugatan yangmenyatakan Ngarip menikah hanya satu kali, atas dalil bahnwa Ngarip jugapernah menikah dengan seorang perempuan bernama Musringah dandikaruniai seorang anak lakilaki bernama Mulyani yaitu suami Terbanding atau ayah Terbanding Il, dalil bantahan tersebut dibantah oleh Pembandingatas dalil bahwa Musringah menikah dengan seorang lakilaki bernama Istatalias Setat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujiono bin Setat) terhadap Penggugat (Muyiroh binti Mujiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 331.000

* dahulusebagai tempat tinggal Bapak Ngadikun Kartowiryo bersama Keluarga,untuk membesarkan anakanaknya; Tanah Sawah Satu (1) Setat A dan B yang tercatat dalam Buku CDesa Nglinggi No. 49, dan terletak di Wilayah Desa Nglinggi, dahuluKecamatan Kebonarum, sekarang Kecamatan Klaten Selatan, denganLuas dan batas batas sebagai berikut : Tanah Sawah Blok A Persil 93, Pathok 68 seluas 2200 m7,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Sawah Bapak DaryantoSebelah Timur : JalanSebelah Selatan

Mengenai Tanah Sawah Blok A dan B dimohon setat kepada AhliWaris No. 1 (Jumakir alias Mangunwiharjo), akan tetapi : Jumakir alias Mangunwiharjo hanya menggarap dan menikmatiSawah Blok B secara penuh; Ahli Waris No. 2 s/d 5 (Wagiyah, Tugiyah, Legiyem, dan Siam)menggarap dan menikmati bersama Sawah Blok A;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi permasalahan tersebutadalah mengenai Tanah Sawah Sengketa Blok A dan B, kemudian menjadiSHM No. 201/Desa Nglinggi dan No.202/ Desa Nglinggi atas nama Jumakiralias

Tanah Sawah Satu (1) Setat A dan B yang tercatat dalam Buku CDesa Nglinggi No. 49, dan terletak di Wilayah Desa Nglinggi, dahuluKecamatan Kebonarum, sekarang Kecamatan Klaten Selatan, denganLuas dan batas batas sebagai berikut : Tanah Sawah Blok A Persil 93, Pathok 68 seluas 2200 m?

Memberi ijin kepada Pemohon (Sri Hartono bin Setat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WSubaidah binti Lewas) di depan sidang Pengadilan Agama Malang
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMINO bin SAIPAN ) dengan Pemohon II (SITI ROMELAH binti SETAT) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Suneki binti Setat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Suneki binti Setat) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon dan Sudjiono bin Setat telah menikah dan telahdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup, KabupatenLamongan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/07/VIII/1999tertanggal 04 Agustus 1999, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Dimas Gilang Nasrul Huda bin Sudjiono berumur 18tahun 6 bulan;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTRISNO bin SETAT) terhadap Penggugat (JUWITA binti JUWAHIR);

3.Menetapkan hak asuh (hadlanah) anak Penggugat dan Tergugat bernama Delisa Nur Fitri Azzahra, perempuan, lahir di Boyolali, 08 Agustus 2013 berada pada Tergugat sebagai ayah kandungnya dengan kewajiban memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Imron bin Ali Rochmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nining Wahyuti binti Setat) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk