Ditemukan 102 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5180/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12051
  • Bahwa benar pada saat bulan Ramadan Termohon berusaha kembali keIndramayu namun malah dicuekin, rupanya Termohon sudah masukperangkap dan setingan Pemohon dan ibunya. Bagai disambar petir di siangbolong Pemohon benar mengungkapkan' ketidaknyamanan daninginmengakhiri rumah tangga dengan Termohon yang belum sempat dirajutnyadengan baik.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 30 Juli 2013 — IRPAN SAKTI RAMBE
209
  • gram netoditemukan dilantai dekat pintu, Satu buah tas kain wama pink didalamnya berisi 5(lima) plastic klip berisi daun, batang dan biji kering diduga ganja masingmasing 11,86gram neto, 11,92 gram neto, 11,62 gamrrcto,10,72 gram neto, 12,1 gtartneto ditemukandidekat meja;Bahwa semua barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Irpan sakti Rambe kecualibarang bukti berupa lintingan rokok ganja sisa pakai dikuasai oleh para terdakwa;Bahwa awalnya saksi datang kekamar terdakwa adalah untuk memasang setingan
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • membayarkan ke saya sisa uangdari bisnis saya itu, sekitar pertengahan bulan januari 2018 pak PriaLain telpfon mau bayar sisa uang dari bisnis itu dan ketemulah dirumah saya di rangkas, ternyata pak Pria Lain tidak membawa uangmelainkan membawa barang berupa jam rolek beserta cincin batukalimaya meminta ke saya untuk dijaminkan sebagai penggantipembayaran sisa uang dikarenakan beliau belum punya uang setelahselesai urusan jaminan barang tersebut saya menanyakan ke pak PriaLain bisa tidak memperbaiki setingan
Register : 20-12-2013 — Putus : 05-05-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 5 Mei 2013 — M. YUSUF YATIM
10331
  • untuk menyusun program sejenis SIMPEG diperlukan waktu sekitar 1bulan running kosong belum entry data sedangkan untuk pemasukan entry dataakan memerlukan waktu sekitar 2 hari ; Bahwa suatu program SIMPEG ini seharusnya bersifat longlife selama organisasitersebut ada atau sekitar 20 tahun ; Bahwa dari hardware pengadaan SIMPEG hanya server saja yang rusaksementara 5 unitcomputer yang disebut client berfungsi dan hidup ; Bahwa indicator kerusakan server antara lain powersuply, mother board akantetapi setingan
    langsungmelakukan pemeriksaan ke BKD dan juga sempat melakukan konfirmasi kepadapegawai BKD dan melihat hasil output yang dinyatakan sebagai outout SIMPEG akantetapi saat ahli teliti output tersebut bukanlah hasil Sistem aplikasi SIMPEG akan tetapidibuat secara manual sehingga tidak tersusun secara system dan dari hardwarepengadaan SIMPEG hanya server saja yang rusak sementara 5 unit computerberfungsi dan hidup, terhadap indicator kerusakan server antara lain powersuply,mother board akan tetapi setingan
Register : 31-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
LESTARI
6510
  • Terdakwa sebelum menangkapnya; Bahwa bentuk control delivery tersebut adalah Terdakwa dilepasdi area Pengadilan Negeri Sleman, sudah ada perintah dari suamiTerdakwa tinggal menjalankannya yaitu Terdakwa menunggu suamiTerdakwa di ruang tunggu depan ruang sidang 5 (lima) ketemu dengansuami Terdakwa, lalu duudk berdampingan, berbincang sebentar,kemudian Terdakwa pergi toilet dan tas ditinggal kemudian barangdiambil suami Terdakwa dan barulah kita tangkap Terdakwa sertasuaminya tersebut; Bahwa tidak ada setingan
Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 216/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 26 September 2016 — MASUD RAMDANI BIN LILI SUKMANA
14962
  • ANDI R PRATAMA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa ada keberatandiantaranya :e Terdakwa menyatakan jika dalam Billboard tersebut tidak pernah mengajukandan PO nya punya terdakwa sendiri, dan terdakwa mengakui untuk menutupiSdr.HADIANTO ;e Terdakwa mengatakan ada setingan dari Sdr, HADIYANTO ;e Terdakwa juga menyatakan untuk proyek gerobak PKL hanya menerima uangsebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dari Sdr.
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0176/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • No 0176/Pdt.G/2021/PA.Slwmeminta maaf dan setelah minta maafpun Termohon masih sukamarahmarah bahkan menuduh macammacam keluarga Pemohondengan mengatakan kejadian ini setingan/rekayasa sertamengatakan Pemohon akan dijodokan dengan bawahan AyahPemohon dan mencaci maki keluarga Pemohon dengan mengatakanAdik Pemohon dan Ibu Pemohon akan mengalami hal yang samadengan Termohon nantinya. Dengan perkataan Termohon tersebutPemohon hanya mengelus dada dengan selalu berdzikirastaghfirullah hal adzim.
Register : 13-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • supaya berceraldengan Tergugat.Bahwa selain itu beberapa saat yang lalu Penggugat dan Tergugat seringkomunikasi lewat HP, dan dalam komunikasi tersebut, Penggugat seringbercerita "JIKA PENGGUGAT SUDAH TIDAK KUAT LAGI" dan rasanyaingin keluar dari rumahnya untuk tidak memilih orang tua dan suami, inimembuktikan begitu beratnya beban hidup yang dialami oleh Penggugat,sehingga sambil menangis bercerita tentang hal tersebut.Bahwa apa yang kami sampaikan ini adalah kebenaran, bukan karangan,apalagi setingan
Register : 29-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Sdn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Arge Arif Suprabowo, SH
Terdakwa:
WILLY JOKO TRISDIYANTORO Bin SUTRISNO
325302
  • Jumat tanggal 23 Juli2021 sampai saat Saksi Muhammad Saihoni Bin Nur Aslami memberiketerangan di persidangan ini foto tersebut masih ada/belum terhapus; Bahwa Saksi Muhammad Saihoni Bin Nur Aslami telah berkomentarpada foto tanpa busana di akun media sosial Instagram dengan nama IDauliarahmatul234 yaitu Ini akun fake bukan asli akan tetapi saat itukomentar Saksi Muhammad Saihoni Bin Nur Aslami dibalas oleh akun mediasosial Instagram dengan nama ID auliarahmatul234 dengan tulisan@sayhoni real no setingan
Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 April 2012 —
7230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Clearance Nomor : P.4/KM.63/18/X/P.ATP09tgl. 07 Nopember 2009 beserta lampirannyaSurat jin Berlayar Port Clearance Nomor : P.4/KM.63/26//XIVP.ATP09itgl. 10 Desember 2009 beserta lampirannya;Buku register kapal yang keluar masuk dipelabuhan Atapupu Th. 2003s/d 2005;Buku register kapal yang keluar masuk dipelabuhan Atapupu Th. 2006s/d 2007;Buku register kapal yang keluar masuk dipelabuhan Atapupu Th. 2008s/d 2009;Uang sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Surat lin Berlayar dalam bentuk Hasil setingan
    .Surat Ijin Berlayar Port Clearance Nomor : P.4/KM.63/18/X/P.ATP09itgl. 07 Nopember 2009 beserta lampirannya;137.Surat jin Berlayar Port Clearance Nomor : P.4/KM.63/26//XI/P.ATP09tgl. 10 Desember 2009 beserta lampirannya;138.Buku register kapal yang keluar masuk dipelabuhan Atapupu Th. 2003s/d 2005;139.Buku register kapal yang keluar masuk dipelabuhan Atapupu Th. 2006s/d 2007;140.Buku register kapal yang keluar masuk dipelabuhan Atapupu Th. 2008s/d 2009;141.Surat jin Berlayar dalam bentuk Hasil setingan
    2009 beserta lampirannya;Surat jin Berlayar Port Clearance Nomor : P.4/KM.63/18/X/P.ATP09tgl. 07 Nopember 2009 beserta lampirannya;Surat jin Berlayar Port Clearance Nomor : P.4/KM.63/26//XIV/P.ATP09tgl. 10 Desember 2009 beserta lampirannya;Buku register kapal yang keluar masuk dipelabuhan Atapupu Th. 2003s/d 2005;Buku register kapal yang keluar masuk dipelabuhan Atapupu Th. 2006s/d 2007;Buku register kapal yang keluar masuk dipelabuhan Atapupu Th. 2008s/d 2009;Surat jin Berlayar dalam bentuk Hasil setingan
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Njk
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
Marni
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jatim, cq. Kepala Kepolisian Resort Nganjuk, Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kota Nganjuk
2.Kepala Kepolisian Sektor Kota Nganjuk
3612
  • bekerja sama dengan Sdr.Jaiman sudah 2 tahun,sebelum Sdr.Marni jadi klien saya Sdr.selalu bercerita kepada saya ;Bahwa ada surat kuasa khusus dari marni akan tetapi hari ini surat kuasakhususnya tidak saya bawa dan tidak dilampirkan sebagai bukti dalamperkara ini ;Bahwa Saya di Polsek kete mu dengan pak bagiyo melaporkan menurutpemikiran kami adanya tindak pidana penggelapan kendaraan mobilgrand livina Nopol B 1135 BOA yang dilakukan oleh Sdr.Supartiningsih;Bahwa yang di maksud abalabal yaitu laporan setingan
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 23/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
ASDI BIN BAHRUN
8456
  • MSP aspal yang di kirim dengan mobil hino kapasitas 18.000kilo gram yang terisi 17.860 kilo gram di karenakan setingan sistempengisian aspal di terminal pengisian aspal cair PT. MTP berhenti di angka17860 kilogram dan hal tersebut di ketahui oleh PT. MSP; Bahwa berdasarkan kesepakatan kontrak perjanjian jual beli aspal dariPT. MTP ke PT.
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13337
  • (tujuh) bulan ini tidak dipandang sebagai perkawinan abalabal atauperkawinan setingan atau perkawinan yang disengaja oleh pihakPenggugat untuk maksud dan tujuan tertentu, setelah tujuan tercapaikemudian Penggugat mencampakan Tergugat begitu saja sepertisampah.7.
Register : 07-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 203/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. MULYANA,SH.,MPd,,MH.Kes Diwakili Oleh : H. MULYANA,SH.,MPd,,MH.Kes
Terbanding/Penggugat : HJ. LANI MEILANI, SE. M.M.
Turut Terbanding/Tergugat II : DRS. H. KISWAYA, M.Pd
8950
  • Mulyana, SH, Mpd, M HKes terjadipertikaian perseteruan.21) Bahwa terkait setingan atau cara akal akalan yang diajukan oleh Terbantah (H. Mulyana, SH, Mpd, M HKes) disetujui oleh Terbantah II (Drs. H.Kiswaya,Mpd,) karena Terbantah II (Drs. H. Kiswaya, Mpd) beranggapan taktik akalakalan itu hanya untuk menakuti nakuti / menggertak Pembantah (Hj LaniMeillani, SE, MM) saja. Tap! pada kenyataannya materi taktik akal akalan ituahirmya malah menyudutkan Terbantah II (Drs. H.
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 370/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
I WAYAN EDI RUPAWAN ST Alias WAYAN Alias EDI
319251
  • Bahwa terhadap setingan keuntungan penjualan pulsa kepada membertelah terdakwa seting sebelumnya melalui aplikasi sehingga setiapkeuntungan dari pembelian pulsa oleh member 1 % sampai 2 % secaraotomatis langsung terpotong dari aplikasi dan masuk ke rekeningterdakwa.Bahwa hanya terdakwa sendiri yang mengetahui pemotongankeuntungan penjualan pulsa kepada member, orang lain tidakmengetahuinya.
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/LH/2018/PTUN.SMD
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Dudin Waluyo Asmoro Santo, SH, MH
Tergugat:
Walikota Samarinda
835598
  • dapat dikatakan cacat hukum dan tidak sah;Karena judul dengan isi tidak sinkron, judulnya Surat Keputusan Walikota, akantetap yang menandatangani adalah Wakil Walikota, ini adalah sebuah cacat formildalam adminstrasi negara, akibatnya Surat keputusan a quo menjadi tidak sah,karena ditanda tangani oleh Pejabat yang tidak berwenang;Walaupun ada surat keputusan tentang pendelegasian sementara kepada WakilWalikota tentu tidak dapat dijadikan alasan pembenar, karena terkesanpendelegasian tersebut adalah setingan
    Sehingga tidak benar apa yangdisampaikan oleh Pihak Penggugat dalam uraian gugatannya yangmenyatakan bahwa hal itu adalah setingan khusus terhadap ObjekSengketa karena pelaksanaan dari Surat Keputusan WalikotaSamarinda tersebut berlaku secara umum bukan hanya untukPenerbitan Izin Lingkungan yang menjadi Objek Sengketa dalamPerkara ini.B.
Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN GARUT Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 10 September 2015 — YUDA HERLAMBANG Bin (Alm) ANGGA
318
  • sdr.PIPIN dan terdakwa AGUS tidur,lalu besok harinya Terdakwa merental mobil lagi ke saksi ASEP yang beralamat didaerah STKIP, setelah berhasil merental mobil (Toyota Avanza Veloz warna Putih),Terdakwa terdakwa AGUS, sdr.PIPIN, saksi GUNGUN GUNAWAN dan kernetpergi ke daerah Sumedang, lalu sesampainya di daerah Sumedang Terdakwa dankawan kawan membuang dan meninggalkan korban (kernet) dan juga saksiGUNGUN GUNAWAN, terhadap saksi GUNGUN GUNAWAN Terdakwa dankawankawan hanya berpurapura karena supaya setingan
Register : 06-02-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147100
  • BUKTI HAK atau Kepemilikan atas tanah,namun sebagai bukti pembayaran pajak bagi yangmenggarap atau yang menguasainya.bahwa, dengan terkuaknya data dan fakta yang benar danvalid tentang riwayat obyek tanah sengketa yangsebenarnya dan apa adanya sebagaimana tersebut danterurai melalui dalildalil Replik maupun lewat uraianGugatan/Permohonan Penggugat /pemohon dalamintervensi, maka dapat dipastikan bahwa saksisaksi yangtelah diajukan oleh penggugat dan para Tergugat dalamintervensi adalah saksisaksi setingan
Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN GARUT Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 10 September 2015 — GUNGUN GUNAWAN Bin RISWAN
265
  • AGUStidur, lalu besok harinya Saksi merental mobil lagi ke saksi ASEP yangberalamat di daerah STKIP, setelah berhasil merental mobil (Toyota AvanzaVeloz warna Putih), Saksi saksi AGUS, sdr.PIPIN, terdakwa GUNGUNGUNAWAN Als.UGUN dan kernet pergi ke daerah Sumedang, lalusesampainya di daerah Sumedang Saksi dan kawan kawan membuang danmeninggalkan korban (kernet) dan juga terdakwa GUNGUN GUNAWANAls.UGUN, terhadap terdakwa GUNGUN GUNAWAN Als.UGUN Saksi dankawankawan hanya berpurapura karena supaya setingan
Register : 21-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 984/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ELYAS SALAMATE BIN SALAMATE ALM.
10445
  • selanjutnya diberikankepada Elyas dan kemudian diberikan kepada Nurhadi untukdibuatkan sertifikatnya dan setelah sertifikat tersebut jadi, Nurhadimenyerahkan kepada Elyas dan selanjutnya diberikan kepadaTerdakwa dan selanjutnya diberikan kepada saksi untuk diberikankepada Pemesan; Bahwa alat yang digunakan untuk membuat sertifikat yaitumenggunakan printer canon dan Notebook; Bahwa Foto pemesan didapatkan dari si pemesan sendiri; Bahwa Stemple didapat dengan cara memesan dan yangmemesan NURHADI; Bahwa Setingan