Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 1914/Pdt.G/2022/PA.Jbg tanggal 29 Agustus 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1444 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal 10 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1441 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp 150.000.00; (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

Tanggal 8 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Put.13/Pdt.G/2019/PTA.MksMasehi, bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (...............06:cee cee eee eee)terhadap Penggugat (............... cece eee eee DIMenetapkan gugatan terhadap pemeliharaan anakanak, dicabut;4.

Tanggal 8 November 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriah; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara ditingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 21 Februari2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1440 Hijriah yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1999/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 2 Januari 2013 Masehi bertepatan denga tanggal 19 Shafar 1434 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN, semula sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Ters, tanggal 2 Januari2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar

tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat, beberapa peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara int;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Ters, tanggal 2 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar

- Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 642/Pdt.G/2018/PASkg, tanggal 23 Oktober 2018 Miladiah bertepatan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriah;- Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Put.No.150/Pdt.G/2018/PTA.Mks.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Skgtanggal 23 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440Hijriah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggat waktu dan dengancara serta syaratsyarat sebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 642/Pdt.G/2018/PA Skg, tanggal 23 Oktober 2018 Miladiah,bertepatan tanggal 14 Shafar

Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tetapi justrusebaliknya sehingga dengan demikian alasan perceraian sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terbukti, kKarenanya gugatanPenggugat/Terbanding dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 642/Pdt.G/2018/PA Skg,tanggal 23 Oktober 2018 Miladiah bertepatan tanggal 14 Shafar

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan pada Tergugat/Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berhubungan dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor642/Pdt.G/2018/PASkg, tanggal 23 Oktober 2018 Miladiah bertepatantanggal 14 Shafar

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Smd. tanggal 17 Oktober 2018 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1440 Hijriyah dengan tambahan dan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:

Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 1243/Pdt.G/2009 / PA.Mdn tanggal 13 Januari 2010 bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1431 H;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

anak tersebut pada . 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiagsampai dengan anak tersebut dewasa atantuk selebihnya;gat untuk membayar semua biaya perkaraP1.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rugbanding yang dibuat oleh Panitera Penada tanggal 26 Januari 2010 telah mensan Pengadilan Agama Medan Nomorari 2010 bertepatan dengan tanggal 27 D TERGUGAT terhadap diri PENGGUGAT;At padara:Swasta,disebut, tempatsebagaiperkaraDutusanuri 2010erikut:nggugatAngka 3) bulanu telahA yangbiah);gadilanyajukan1243/Shafar

Majelis Hakim Tingkat Banding dapat mengambil alih sebagaipertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa keberatankeberatan Pembanding sebagaimana yangtermuat di dalam memori bandingnya, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlumempertimbangkannya lagi karena telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dengan benar;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama Nomor: 1243/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 13 Januari2010 bertepatan dengan tanggal 27 Shafar

perkara banding ini dibebankansepenuhnya kepada Tergugat/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI : Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 1243/Pdt.G/2009 /PA.Mdn tanggal 13 Januari 2010 bertepatan dengan tanggal 27 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3500/Pdt.G/2020/PA.Bwi. tanggal 27 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1443 Hijriyah;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

membayar biaya perkara sejumlahRp1.176.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan verstek Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3500/Pdt.G/2020/PA.Bwi. tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1442 Hijriyah, oleh Tergugat/Pelawan/Pembanding diajukan perlawanan/verzet dan telah diputus sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3500/Pdt.G/2020/PA.Bwi. tanggal 27 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Shafar

Olehkarena itu Pengadilan Tinggi Agama Surabaya memandang upaya perdamaiantersebut telah memenuhi ketentuan pasal 130 HIR dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelah menelitidan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding beserta salinanputusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3500/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tanggal 27 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1443Hijriyah, dinubungkan dengan Berita Acara Sidang, dan suratsurat

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tinggi Agama Surabaya memandang bahwa terhadap perkaracerai gugat yang diajukan Terbanding telah memenuhi unsurunsur yangditetapkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga telah cukup alasanuntuk dikabulkan, dengan demikian putusan verzet Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3500/Pdt.G/2020/PA.Bwi. tanggal 27 September 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3500/Pdt.G/2020/PA.Bwi. tanggal 27 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1443 Hijriyah;Ill.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Para Penggugat/ Para Pembanding dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor : 874/Pdt.G/2012/PA.Sel. tanggal 19 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1435 H. ;Dan mengadili sendiri Dalam Eksepsi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 874/Pdt.G/2012/PA.Sel. tanggal 19 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1435 H. ;Dalam Pokok Perkara

umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ;Semuanya semula sebagai Para Tergugat, sekarang ParaTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Selong Nomor : 874/Pdt.G/2012/PA.Sel. tanggal19 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Shafar

berdasarkan Pasal 192 R.Bg. kepada ParaPenggugat/Para Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara baikpada tingkat pertama maupun pada tingkat banding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh ParaPenggugat/ Para Pembanding dapat diterima ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor : 874/Pdt.G/2012/PA.Sel. tanggal 19 Desember 2013 M. bertepatandengan tanggal 16 Shafar

;Dan mengadili sendiriDalam Eksepsie Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 874/Pdt.G/2012/PA.Sel. tanggal 19 Desember 2013 M. bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1435 H.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1260/Pdt.G/2013/PA Tgrs tanggal 18 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1535 H dengan perbaikan amar putusan, sehingga selengkapnya adalah sebagai berikut:Dalam eksepsi:..dst..

X2 Nomor 5 Jakarta 12950, semula Pemohon,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. tanggal 18 Desember 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1435 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Termohon Konvensi

banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanyapermohonan banding Pembanding secara formal harus dapat diterima untuk diperiksapada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten, setelahmembaca dan mempelajari secara seksama Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. tanggal 18 Desember 2013 M bertepatan dengantanggal 15 Shafar

sebagian dan tidak dapat diterima selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa keberatankeberatan Termohon/Pembanding dalammemori bandingnya adalah merupakan pengulangan dari halhal yang telahdisampaikan pada waktu mengajukan jawaban dan duplik pada persidangan di tingkatpertama, sehingga patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/ PA.Tgrs. tanggal 18Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 15 Shafar

dibebankan untuk membayar biaya perkara ini padatingkat pertama dan kepada Termohon/ Pembanding dibebankan untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding yang jumlahnya akan sebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. tanggal 18 Desember 2013 M. bertepatan dengantanggal 15 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor ; 2485/Pdt.G/2022/PA.Jr. tanggal 29 Agustus 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1444 Hijriyah;III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 911/Pdt.G/2022 /PA.Sda. tanggal 6 September 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Demak Nomor : 0835/Pdt.G/2011/PA.Dmk tanggal 9 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1433 H; ---------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------

LAWANPEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan RSI NU Demak, tempat tinggal diKabupaten Demak, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai TERBANDING= Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;wanna nnn nn nanan nanan = == TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Demak tanggal 09 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal16 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Demak Nomor : 0835/Pdt.G/2011/PA.Dmk tanggal 9 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1433 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1433 H. oleh kami Drs. H.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;-Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0384/Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 12 Januari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1433 H dengan perbaikan amar

dimaksud dalam pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sejauh tidakdipertimbangkan dalam putusan ini sudah tepat dan benar dan Majelis Hakim tingkatbanding mengambil alih serta menjadikan sebagai pertimbangan hukum tersendiri dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPutusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0384/Pdt.G/2011/PA Yk tanggal 12 Januari2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Shafar

3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat/Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0384/Pdt.G/2011/PA.Yktanggal 12 Januari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Shafar

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 23 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

KantorPengacara, Konsultan dan Bantuan Hukum MITRA*berkedudukan di Jalan Jambangan Baru Kav.IE KelurahanJambangan Kecamatan Jambangan Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2017;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian mengenai duduk perkaranyasebagaimana yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Sby. tanggal 23 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Shafar

berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka majelis tingkat banding berpendapat bahwa kuasa hukum Terbandingmemiliki /egal standing untuk mewakili Terbanding dalam beracara di tingkatbanding;Tentang Gugatan Cerai.Menimbang, bahwa majelis tingkat banding dapat menerima dansependapat dengan pertimbangan hukum majelis tingkat pertama sebagaimanayang tercantum dalam putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1733/Pdt.G/2017/PA.Sby. tanggal 23 Oktober 2017 Masehi yang bertepatandengan tanggal 03 Shafar

Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor : 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor1733/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 23 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Shafar

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 0000/PDT.G/2014/PA.Pdlg. tanggal 3 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1436 H. yang dimohonkan banding.- Membebankan biaya perkara ini di tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Tergugat/PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut Penggugat/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanPengadilan Agama Pandeglang Nomor 0000/Pdt.G/ 2014/PA.Pdlg tanggal 3Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 0000/PDT.G/2014/PA.Pdlg. tanggal 3 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal10 Shafar 1436 H. yang dimohonkan banding. Membebankan biaya perkara ini di tingkat banding kepada Pembandingsebesar Rp 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis, tanggal 5 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1436 Hijiriyah, oleh Drs.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Malang pada tanggal 06 Juli2020 dengan Nomor: 1996/Kuasa/7/PA.Kab.Mlg, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar

danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016,sehingga proses penyelesaian perkara secara /itigasi dapat dilanjutkan;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex facti agar dapat memberikan putusan yang benar dan adil,maka dipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Kabupaten KabupatenMalang Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar

1442 Hijriah, yang dimintakanbanding ini, untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkatbanding sebagai berikut:Menimbang bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksadengan saksama berkas perkara yang dimohonkan banding, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal20 Shafar 1442 Hijriah, utamanya pertimbangan hukumnya, maka MajelisHakim Tingkat Banding dapat menerima dan menyetujui

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, karena itu gugatan cerai Terbanding dapat dikabulkan,sehingga pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Nomor3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnyatertanggal 10 November 2020, setelah diperiksa dan dipelajari denganseksama, ternyata keberatan Pembanding tersebut telah dipertimbangkanoleh Majelis

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkatpertama dibenankan kepada Penggugat, sedang biaya pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal O08 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Shafar

., tanggal 7 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di Pengadilan Tingkat Banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

masa 14(empat belas) hari, dan permohonan tersebut telah sesuai dengan tata carayang ditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku, atas dasar itumaka permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formalharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan mempelajari secara seksama berkas perkara yang dimohonkan banding,Salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3047/Pdt.G/2020/PA.Sda Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar

keberatankeberatan Tergugat/Pembanding lainnyadalam memori banding yang terkait dengan faktafakta telah dipertimbangkansecara tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan tidak ada halhal baru yang disampaikan lagi, maka keberatankeberatan sebagaimana telahterurai di atas harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor3047/Pdt.G/2020/PA.Sda., tanggal 7 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Shafar

., tanggal 26 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1439 Hijriyah;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 26Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1439 Hijriyah, yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musofan bin Tasiman) terhadapPenggugat (Munjaediah binti Muh Suraman).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera MudaHukum Pengadilan Agama Magelang, bahwa Tergugat pada hari Selasa, tanggal 07November 2017 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Magelang Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mgl., tanggal 26 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1439 Hijriyah, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan

Oleh karenanyapermohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmeneliti secara seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan dalamtingkat banding serta memperhatikan salinan putusan Pengadilan Agama MagelangNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mgl., tanggal 26 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Shafar 1489 Hijriyah beserta suratsurat lainnya, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pada dasarnya dari apa yang

PDP 29Artinya : Apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) terhadapsuaminya, maka hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satukepadanya.Menimbang, bahwa dengan berdasarkan tambahan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Magelang Nomor0171/Pdt.G/2017/PA.Mgl., tanggal 26 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Shafar 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Magelang Nomor0171/Pdt.G/2017/PA.Mgl., tanggal 26 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Shafar 1439 Hijriyah;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah oleh Drs. H. AbdulMuin Thalib, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perceraian yang dilakukan Pemohon (Puurwanto bin Sudarno) dengan Termohon (Supari binti Tarman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2010 di Pengadilan Agama Karanganyar sesuai Akta Cerai Nomor : 0141/AC/2010/PA/Kra, yang bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1431 H ;
3. Menetapkan, menyatakan nama yang tertulis pada Akta Cerai Pemohon tidak sesuai dengan identitas yang sebenarnya ;
4. Mebetapkan merubah

nama yang tersebut pada Akta Cerai Pemohon tanggal 11 Februari 2010 Nomor 0141/AC/2010/PA/Kra, bertepatan dengan nomor tanggal 26 Shafar 1431 H yang sebelumhya tertulis Puwanto bin Suparno dirubah menjadi Purwanto bin Sudarno;