Siala (Imam Dusun BorongBulo);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan,4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parigi KabupatenGowa meskipun administrasi sudah lengkap;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilahirkan 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: Abdul Razag Ahsan Rifai bin Muh.

Siala(ImamDusunBorongBulo); Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon IlbernamaZainuddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M. Tahir Dg.LalangdanBidong Dg.

Siala,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Zainuddin,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama M. Tahir Dg.LalangdanBidong Dg.

Siala, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Zainuddin, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama M. Tahir Dg.LalangdanBidong Dg.

Said Siala, umur 18 tahun; Reski binti M.

Said Siala, umur 17 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena imam yang menikah Pemohon I dan Pemohon II tidakmelaporkan penikahannya ke Kantor KUA setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbat nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinan Pemohon I danPemohon II.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto Cq.

Said Siala, umur 18 tahun; Reski binti M. Said Siala, umur 17 tahun;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad).Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak terikat perkawinandengan orang lain.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkankepastian hukum mengenai perkawinan Pemohon I dan Pemohon II..

Said Siala, umur 17 tahun;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad).Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak terikat perkawinandengan orang lain.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkankepastian hukum mengenai perkawinan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I

Siala Sumut/29091977, jeniskelamin Lakilaki, alamat Perumahan Permata Surau Gadang,RT 007 / RW O01, Kelurahan Surau Gadang, KecamatanNanggalo, Kota Padang, agama Islam, pendidikan SLTA, statusKawin, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan WNI,selanjutnya disebut PEMOHON.Memberi kuasa kepada ARDISAL, S.H., M.H dan RINA NOVERYA, S.H adalahselaku Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum"ARDISAL, S.H., M.H & REKAN, yang beralamat di Jalan Raya KampungTanjung Nomor 1 Kuranji Kota Padang,

Selain itu juga diperkuat oleh Kepala Desa tempat lahir Pemohon yaituDesa Ampung Siala, Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal,Propinsi Sumatera Utara, melalui Surat Keterangannya No:474/127/027/2019, yang menerangkan bahwa SARPAN LUBIS,tempat/tanggal lahir: Kampung Siala, 29091977 dengan nama LIANLUBIS, 29091977 adalah orang yang sama yaitu warga yang berasal dariDesa Kampungsiala, Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal,Propinsi Sumatera Utara yang pindah ke alamat Perumahan

Siala Sumut;@ Bahwa Saksi tahu karena pemohon adalah karyawan saksi dan sudahbekerja dengan saksi lebih kurang 11 tahun;@ Bahwa Pemohon tinggal di Perumahan Permata Surau Gadang Rt.007Rw.001 Kel Surau Gadang, Kec. Nanggalo Kota Padang;@ Bahwa Yang dipermasalahkan oleh pemohon bahwa pemohon membelitanah dan rumah di Kel.

Siala Sumut;@ Bahwa Saksi tahu karena pemohon adalah warga saksi sejak tahun2017;@ Pemohon tinggal di Perumahan Permata Surau Gadang Rt.007 Rw.001Kel Surau Gadang, Kec. Nanggalo Kota Padang;@ Bahwa Yang dipermasalahkan oleh pemohon bahwa pemohon membelitanah dan rumah di Kel.

Satu persil tanah perkebunan, seluas 7,5 Ha yang terletak di DesaSigalagala wilayah Ampung Siala, Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Tohar;Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai(rura);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bisman;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah mawan/robi;Bahwa pada poin 1 dari harta bersama, tanah perumahan tersebut adalahtanah orang tua Penggugat bernama: Salohot Nasution, dan rumahnyaadalah yang

Satu persil tanah perkebunan, seluas 7,5 Ha yang terletak di DesaSigalagala wilayah Ampung Siala, Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Tohar;Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai(rura);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bisman;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah mawan/robi;Halaman 3 dari 26 Halaman. Putusan Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Pyb3.

Putusan Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.PybSatu persil tanah perkebunan, seluas 7,5 Ha yang terletak di DesaSigalagala wilayah Ampung Siala, Kecamatan , KabupatenMandailing Natal, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Tohar;Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai(rura);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bisman;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah mawan/robi;Yang dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun 2007 sekarangberada dalam penguasaan Tergugat; Bahwa Penggugat

Putusan Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.PybYang berada dalam penguasaan Tergugat;Satu persil tanah perkebunan, seluas 7,5 Ha yang terletak di DesaSigalagala wilayah Ampung Siala, Kecamatan , KabupatenMandailing Natal, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Tohar;Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai(rura);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bisman;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah mawan/robi;sekarang berada dalam penguasaan Tergugat;3. , di bawah sumpahnya saksi

Putusan Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.PybSebelah Barat berbatasan dengan tanah Abdul Halim;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mulhaji ;Yang berada dalam penguasaan Tergugat;e Satu persil tanah perkebunan, seluas 6 Ha yang terletak di DesaSigalagala wilayah Ampung Siala, Kecamatan , KabupatenMandailing Natal, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Tohar;Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai(rura);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bisman;Sebelah Barat berbatasan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Suratinojo bin Jemmy Pongilatan) terhadap Penggugat (Gina Anggraena Siala binti Ismail Siala);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1041000,00 ( satu juta empat puluh satu ribu rupiah).

Bin Dg Kilo(diberkas dalam perkara terpisah) dirumahnya, selanjutnya berdasarkanSurat Perintah Kapolres Takalar nomor : Sprint/119/II/2013 tanggal 28Februari 2013 Anggota Polres tersebut langsung mendatangi rumahJamaluddin Dg Siala untuk mengecek kebenaran informasi tersebut danmenemukan Jamaluddin Dg Siala berada dalam kamar belakang sedangmerekap dan mengirim hasil penjualan nomor dan shio melalui handphonekepada bandarnya yaitu Sapri Dg Nyarrang (belum tertangkap/DaftarPencarian Orang/DPO) ;Dari

hasil pengembangan penyelidikan Jamaluddin Dg Siala tersebutsaksi Syamsul Bahri, SH dan saksi Ramli menuju rumah Sapri DgNyarrang selaku Bandar lalu menemukan Sapri Dg Nyarrang bersamaterdakwa dan terdakwa II berada didalam kamar sedang mencatatrekapan hasil pengiriman nomor dan shio judi togel yang sebelumnyatelah dikirim oleh Jamaluddin Dg Siala melalui handphonenya namunkemudian Sapri Dg Nyarrang berhasil melarikan diri dengan melompatidinding belakang rumahnya ;Bahwa terdakwa sewaktu kejadian

dalam perkara terpisah) dirumahnya, selanjutnya berdasarkanSurat Perintah Kapolres Takalar nomor : Sprint/119/II/2013 tanggal 28Februari 2013 Anggota Polres tersebut langsung mendatangi rumahJamaluddin Dg Siala untuk mengecek kebenaran informasi tersebut danmenemukan Jamaluddin Dg Siala berada dalam kamar belakang sedangmerekap dan mengirim hasil penjualan nomor dan shio melalui handphonekepada bandarnya yaitu Sapri Dg Nyarrang (belum tertangkap/DaftarPencarian Orang/DPO) ;Dari hasil pengembangan

penyelidikan Jamaluddin Dg Siala tersebutsaksi Syamsul Bahri, SH dan saksi Ramli menuju rumah Sapri DgNyarrang selaku Bandar lalu menemukan Sapri Dg Nyarrang bersamaterdakwa dan terdakwa Il berada didalam kamar sedang mencatatrekapan hasil pengiriman nomor dan shio judi togel yang sebelumnyatelah dikirim oleh Jamaluddin Dg Siala melalui handphonenya namunkemudian Sapri Dg Nyarrang berhasil melarikan diri dengan melompatidinding belakang rumahnya ;Bahwa terdakwa sewaktu kejadian mempunyai bertugas

NYARANG, selanjutnya dari hasil pengembangan penyelidikanJamaluddin Dg Siala tersebut saksi Syamsul Bahri, SH dan saksi Ramli menujurumah Sapri Dg Nyarrang selaku Bandar lalu menemukan Sapri Dg Nyarrangbersama terdakwa dan terdakwa II berada didalam kamar sedang mencatatrekapan hasil pengiriman nomor dan shio judi togel yang sebelumnya telahdikirim oleh sdr.

Menyatakan sah pernikahan pemohon, Patu Siala bin Paddeng Pattapa dengan perempuan bernama Syamsiah binti Godo yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1959 di Tombolo, Desa Tamaona, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;4.

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2015/PA.Sgm.seo ed= sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara istbat nikah yang diajukan olah:Patu Siala bin Paddeng Pattapa, umur 74 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempatkediaman di Bulu Ballea, Kelurahan Pattapang, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa, sebagai pemohon;melawanAbdul

Jalil bin Patu Siala, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Bulu Ballea,Kelurahan Pattapang, Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenGowa, sebagai termohon ;Nursiah Dg.Rannu binti Patu Siala, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman diJalan Muhajirin 9 No.20 RT.E/RW.14 Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagai termohon Il;Sunggu binti Patu Siala, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 September 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 630/Pdt.G/2015/PA.Sgm.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 1959 bertempat diTombolo, Desa Tamaona, Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenGowa, pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Syamsiah binti Godo (almarhumah);Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menikahkan pemohon,Patu Siala

Menyatakan sah pernikahan pemohon, Patu Siala bin PaddengPattapa, dengan perempuan, Syamsiah binti Godo yangdilaksanakan di Tombolo, Desa Tamaona, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa pada tanggal 17 Agustus 1959;3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon, Patu Siala bin PaddengPattapa dengan perempuan bernama Syamsiah binti Godo yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1959 di Tombolo, DesaTamaona, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaka bin Tawan) dengan Pemohon II (Hasna binti Siala Singgoro) yang di laksanakan pada tanggal 06 November 1983 di Lembang Buntudatu, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mambura, Lembang Buntudatu,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Hasna binti Siala Singgoro, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaka bin Tawan) denganPemohon Il (Hasna binti Siala Singgoro) yang dilaksanakan pada tanggal 06November 1983 di RI. Mambura, Lembang Buntudatu, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3.

telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon Il adalahkakak ipar saksi; Bahwa saksi hadir dan mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikahdengan tata cara agama Islam pada tanggal 06 November 1983 dirumah orangtua Pemohon Il di Lembang Buntudatu, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam masjidSyawala yang bernama Saleha Ruru, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Siala

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Siala Singgoro, yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Masjid yang bernama Saleha Ruru;Hal. 10 dari 16 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaka bin Tawan) denganPemohon Il (Hasna binti Siala Singgoro) yang di laksanakan pada tanggal06 November 1983 di Lembang Buntudatu, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 Hal.

Pemohon melangsungkan perkawinan pada7 Juni 1998 di Kaca, Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Mesjid Kaca,Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng yangbernama Syeh Hadi dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Lanami;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar berupa 1 cincinemas 2 gram serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Daeng Siala

batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Hal 5 dari 9 hal Penetapan Nomor:0172 /Pdt.P/2018/PA.WspMenimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahulperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 7 Juni 1998, diKaca, Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,diaqadkan oleh Imam Mesjid bernama Syeh Hadi, dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Lanami, ada mahar berupa emas 1 buah cincin 2 gramserta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: Daeng Siala

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il diagadkan oleh ImamMesjid bernama Syeh Hadi, dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Lanami, ada mahar berupa emas 1 buah cincin 2 gram sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: Daeng Siala danDaeng Kulle; Bahwa selama perkawinannya Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah cera ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak.

Siala;Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 3 dari 10 Hal Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT, RW, KecamatanKota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan

Siala; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonpenetapan.Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2016/PA

Siala lalu dihubungkan dengan keterangan saksi II pemohonyang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Basodan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung RunaMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohon IIPEMOHON II telah dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1998, dengan mahar berupaKambing, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialanh Dg.

Siala, dinikahkanoleh Imam yang bernama Baso dan yang menjadi wali adalah Ayah KandungRuna pemohon Il. Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon II PEMOHON IIberstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon IIPEMOHON II telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

SetiaKawan Medan Area Kota Medan, ada memiliki sebidang tanah yang terletak diaek siala Desa Aek Latong Kec. Sipirok Kab. Tapanuli Selatan seluas + 19.001m?

Angkola Japadang Ritonga) yang menyatakan bahwa luas tanah milik Alm.Angkola Japadang Ritonga yang terletak di Aek Siala, Desa Aek Latong Kec.Sipirok Kab.

Setia Kawan MedanArea Kota Medan ada memiliki sebidang tanah yang terletak di Aek Siala, DesaAek Latong Kec. Sipirok Kab. Tapanuli Selatan seluas + 19.001 m? atau + 19HA. Dengan batasbatas :Timur: Sungai kecil Panjang + 446 m;Barat : Jalan Sipirok Tarutung + 677 m;Utara: + 336 m;Selatan : Sungai kecil + 414 m;Bahwa di tempat tanah perkara biasanya setiap sungai memiliki nama sungai,misalnya Aek siala, aek garut atau nama lainnya.

Tapanuli Selatan ada banyak sungai;Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat menyatakan memiliki sebidang tanahyang terletak di Aek Siala, Desa Aek Latong Kec. Sipirok Kab. Tapanuli Selatanseluas + 19.001 m? atau + 19 HA.

Letak Tanah: Letak Tanah :Aek Siala, Desa Aek Latong, Kec. Dusun Aek Latong, DesaSipirok Kab. Tapanuli Selatan; Marsada, Kec.

Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal8 Februari 2011, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 24 Februari 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriMandailing Natal karena didakwa :Primair ;Bahwa ia Terdakwa Sawaluddin Nasution pada hari Sabtutanggal 1 Mei 2010 sekira pukul 17.30 WIB atau pada suatuwaktu. tertentu) dalam bulan Mei 2010, bertempat di JalanRaya, Desa Ampung Siala, Kecamatan Batang Natal, KabupatenMandailing Natal atau setidak tidaknya

No. 602K/Pid.Sus/2011Maret 2010, saksi Darwin Ilhamdi Siregar kembali membelidaun ganja kering sebanyak 2 (dua) ons yang. dihargaiTerdakwa sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2010 sekitarpukul 17.30 WIB, Terdakwa yang mengendarai mobil angkutankota Jurusan Panyabungan Natal dengan Nomor Polisi BB1572 RA bertemu dengan saksi Darwin Ilhamdi Siregar diJalan Raya Desa Ampung Siala, Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal, saksi Darwin Ilhamdi

Dari keterangan saksi Darwin IlhamdiSiregar diketahui bahwa saksi Ahmad Thaher Daulay turutpula menghisap ganja, namun pada saat penangkapan tersebutterjadi, saksi Ahmad Thaher Daulay sudah lebih dulu pergi.Kemudian saksi Bripka Tamsidi Purba bersama saksi BriptuJohannes R.S., saksi Briptu) Novriza Kusuma dan saksi BriptuZuhri mendatangi rumah saksi Ahmad Thaher Daulay di DesaAmpung Siala, Kecamatan Batang Natal, Kabupaten MandailingNatal dan menangkapnya.

No. 602K/Pid.Sus/2011Daulay di Desa Ampung Siala, Kecamatan Batang' Natal,Kabupaten Mandailing Natal dan menangkapnya.

Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Aek Nangali tanggal 11 Oktober 1994, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di Desa Aek Nangali (rumah makan Aek Nangali)Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Ampung Siala

tanggal 03 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal di DesaAmpung Siala (dibelakang SD) Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal

tanggal 17 Januari2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 21 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal Kabupaten MandailingNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 051/05/III/2013,tertanggal 04 Maret 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Ampung Siala

saat berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat;Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat berupa pertengkaranmulut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama satu tahun,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri serta Sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tinggal di Desa Desa Aek NangaliKecamatan Batang Natal sedangkan Terguat tinggal di DesaAmpung Siala

berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat; Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat berupa pertengkaranmulut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama satu tahun,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri serta sudah tidak salingpedulikan lagi; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tinggal di Desa Desa Aek NangaliKecamatan Batang Natal sedangkan Terguat tinggal di DesaAmpung Siala

Siala Alias Abd. Majid B Cipong

SIALA ALIAS ABD. MAJID B CIPONG, Umur 85 tahun,Pekerjaan Pensiunan, alamat di Rappo Kaleleng (SampingKantor Lurah Tamallayang), Kelurahan Tamallayang,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: M.

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.PybZN CaN zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, lahir di Ampung Siala tanggal 02 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggaldi Desa Ampung Siala Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing

Natal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Ampung Siala tanggal 11 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal di DesaAmpung Siala Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telan memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan

16 April 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal Putusan Nomor 157/Pat.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 31 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal Kabupaten MandailingNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/28/XII/2013,tertanggal 05 Desember 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Ampung Siala

Saksi, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus perawan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Ampung Siala KecamatanBatang

Saksi, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaipaman, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus perawan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Ampung Siala KecamatanBatang

Kumisi Siala, pada hal yang benar adalah H. Kumisi Sialamenggarap tanah empang/tambak sengketa atas izin dan persetujuanNasaruddin yang sebelumnya telah mendapat persetujuan dari Tergugat,(sebagaimana surat perjanjian Tahun 2000 antara Tergugat M. SALEHP, BA dengan NASARUDDIN P, BA), olehnya itu dalil Penggugattersebut haruslah ditolak;10.

Kumisi Siala , tertanggal, Agustus 2004 (Bukti P3);Foto copy Salinan Putusan Nomor : 62/Pid.C/2010/PN.JO atas nama.Terdakwa M. SALEH P. S. Sos, tanggal 20 Oktober 2010 (Bukti P4);Foto copy Surat Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor wilayahProvinsi Sulawesi Selatan tanggal 14 Juli 2005, perihal keberatan parapemilik tambak pasang surut di desa Bontoranu No : 57099453 oleh:Abd.

Kumisi Siala yang mengelola laut menjadi tambak;Bahwa setelah laut diolah menjadi tambak oleh H. Kumisi Sialakemudian Penggugat mengontrak tambak tersebut dari H.

Kumisi Siala pernah bekerja ditanahempang tersebut tetapi saksi tidak mengetahui siapa pemilik empangtersebut;e Bahwa H. Kumisi Siala di empang tersebut mengerjakan empanggaram;e Bahwa saksi pernah menandatangani perjanjian antara Tergugatdengan H. Kumisi Siala sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa terletak diKassikebo, saksi mengetahui hal tersebut dari H.

Kumisi Siala selama 7 (tujuh) tahun tetapitidak ada keberatan dari Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya pada pokoknya telahmengemukakan:Bahwa gugatan tergolong gugatan yang dan tidak jelas, karena Penggugatmendalilkan Tergugat menguasai tanah empang/tambak seluas 30 x 40 m?,sedangkan tanah yang dikuasai seluas 15.000 m? yang terbagi 2 (dua)lokasi yaitu lokasi pertama seluas 8679 m?

No. 597K/Pid.Sus/2011WIB, Terdakwa bertemu dengan saksi Sawaluddin Nasution(dalam berkas terpisah) di Jalan Raya Desa Ampung Siala,Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal yangmengendarai mobil angkutan umum Anatra dengan Nomor PolisiBB 1572 RA, Terdakwa sudah mengenal lama saksi SawaluddinNasution yang sudah beberapa kali memberi dan menjual ganjakepada Terdakwa, saat itu) Terdakwa menanyakan apakah saksiSawaluddin Nasution ada membawa ganja, kemudian saksiSawaluddin Nasution menyerahkan

Novriza Kusuma dan saksi Briptu Zuhri mendatangirumah saksi Ahmad Thaher Daulay di Desa Ampung Siala,Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal danmenangkapnya.

Zuhri menanyakan asal dari daun ganja tersebut,Terdakwa memberitahukan bahwa daun ganja tersebut diberikanoleh saksi Sawaluddin Nasution sebanyak 2 (dua) amp padahari Sabtu tanggal 1 Mei 2010 sekitar pukul 17.30 WIB diJalan Raya Desa Ampung Siala, Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap saksi Sawaluddin Nasution (dalamberkas terpisah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangHal. 6

Dari keterangan Terdakwadiketahui bahwa saksi Ahmad Thaher Daulay' turut pulamenghisap ganja, namun pada saat penangkapan tersebutterjadi, saksi Ahmad Thaher Daulay sudah lebih dulu pergi.Kemudian saksi Bripka Tamsidi Purba bersama saksi BriptuJohannes R.S., saksi Briptu) Novriza Kusuma dan saksi BriptuZuhri mendatangi rumah saksi Ahmad Thaher Daulay di DesaAmpung Siala, Kecamatan Batang Natal, Kabupaten MandailingNatal dan menangkapnya.

Rasyid Siala bin Dg.Rowa,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama H. M. Sholeh (sepupuPemohon Il) dan H. Lewa. M (paman Pemohon ), dengan mahar berupasawah luas 15 are dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda (cerai hidup).3. Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab/semenda/ sesusuan atau hal lain yang menjadi halangan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4.

Rasyid Siala bin Dg. Rowa.Bahwa ijabkabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelailakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan oleh ImamDusun Mangai, yang bernama H.Nessa yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. M. Sholeh(sepupu Pemohon Il) dan H. Lewa.

Rasyid Siala bin Dg.Rowa.Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki,sedangkan mempelai perempuan oleh Imam Dusun Mangai, yangbernama H. Nessa yang mewakili wali nikah Pemohon ll.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. M. Sholeh(sepupu Pemohon Il) dan H. Lewa.

Rasyid Siala bin Dg.Rowa., yang selanjutnya mewakilkankepada Imam Dusun Mangai, yang bernama H.Nessa dengan saksisaksinikahnya adalah H. M. Sholeh (sepupu Pemohon Il) dan H. Lewa: M (pamanPemohon l), dengan maharberupa sawah luas 15 are dibayar tunai. Bahwaijab kabul dilaksanakan oleh Imam Dusun Mangai, yang bernama H.Nessa dan Pemohon I.

Guru) dengan PemohonII (Seri Haji Harahap bintiSorail),yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2000 di Desa Siala Gundi Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;

Siala dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd Rauf dan Jumahir2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatSalinan Penetapan Nomor 579/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4.

Siala pemohon Il, maharnya berupaCincin Emas 2 Gram, yang menjadi saksi adalah Abd Rauf dan Jumahir;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. Jaharuddin bin Haris Dg.

Siala pemohon Il, maharnya berupaCincin Emas 2 Gram, yang menjadi saksi adalah Abd Rauf dan Jumahir;Salinan Penetapan Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalBahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam

Siala dengan mahar berupaCincin Emas 2 Gram. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Abd Rauf dan Jumahir;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah