1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Siar bin Masri dengan Inah binti Jahri yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Bangkiling Raya, Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Jahri)sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suamiisteri yang baik;Bahwa Pemohon (Siar bin Masri) dan Pemohon Il (Inah binti Jahri)masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai danPemohon (Siar bin Masri) tidak pernah menikah lagi dengan perempuanlain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Siar bin Masri) dan Pemohon II(Inah binti Jahri) telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama:1.

Rina Juminar binti Siar, umur 23 tahun2. Muhammad Mujahidin bin Siar, umur 19 tahun3. Muhammad Wahyuni bin Siar, umur 14 tahun4.

Marhamah Binti Siar, umur 9 tahunBahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Siar bin Masri) dan Pemohon II (Inah binti Jahri);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Siar bin Masri) denganPemohon II (Inah binti Jahri) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak/pelaksanaanibadah haji;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0042/Pdt.P/2016/PA.Tjg10

Rina Juminar binti Siar, umur 23tahun; 2. Muhammad Mujahidin bin Siar, umur 19 tahun; 3.Muhammad Wahyuni bin Siar, umur 14 tahun; 4.

untuk masuk kedalam rumah dan kemudianARBANIK alias SIAR masuk kedalam kamar dimana didalam kamar telahtersedia narkotika sabu yang sudah dimasukkan kedalam kaca pirek danterhubung dengan alat hisap/bong dan 1 (satu) plastik yang berisi sisa shabukemudian terdakwa memberikan alat hisap bong berisi sabu kepada ARBANIKalias SIAR untuk dihisapnya,kemudian ARBANIK alias SIAR menghisapsebanyak 2 (dua) kali dengan cara membakarnya bersama terdakwa, dansetelah selesai menghisap narkotika sabu tersebut

dipanggil olehTerdakwa untuk masuk ke dalam rumah lalu masuk ke dalam kamar yangdi dalam kamar telah tersedia narkotika shabu yang sudah dimasukkanke dalam kaca pirek dan terhubung dengan alat hisap/bong dan 1 (satu)plastik yang berisi sisa shabu;e Bahwa Terdakwa memberikan kepada Arbanik Alias Siar untuk ArbanikAlias Siar hisap bersamasama dengan Terdakwa, kemudian ArbanikAlias Siar hisap sebanyak 2 (dua) kali dengan cara membakarnyabersama Arbanik Alias Siar;e Bahwa narkotika jenis shabu diperoleh

1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, yang seluruhnyaditemukan dilantai kamar tersebut;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Arbanik Alias Siar dipanggiloleh Terdakwa untuk masuk ke dalam rumah lalu masuk ke dalam kamaryang di dalam kamar telah tersedia narkotika shabu yang sudahdimasukkan ke dalam kaca pirek dan terhubung dengan alat hisap/bongdan 1(satu) plastik yang berisi sisa shabu;Bahwa Terdakwa memberikan kepada saksi Arbanik Alias Siar untukdihisapnya bersamasama dengan

, bahwa Terdakwa dan saksi Arbanik Alias Siar memperolehnarkotika jenis shabu dari Sutris (DPO) dengan cara dibeli sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 05Mei 2015 sekira pukul 12.00 wib;Halaman 13 daril19 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2015/PN KisMenimbang, bahwa sebagian paket tersebut telah Terdakwa dan saksiArbanik Alias Siar gunakan di dalam kamar di rumah Sutris (DPO) dengan caramembakar narkotika shabu yang sudah dimasukkan ke dalam kaca pirek

SatochidKartanegara, SH., halaman 419);Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Arbanik Alias Siar bersamasama membeli 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dari Sutris (DPO) sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan selanjutnya Terdakwa dan saksi ArbanikAlias Siar menggunakan narkotika jenis shabu di dalam kamar di rumah Sutris(DPO) dengan cara membakar narkotika shabu yang sudah dimasukkan kedalam kaca pirek dan terhubung dengan alat hisap/bong, dan selanjutnyaTerdakwa dan saksi Arbanik Alias Siar

Setalah itu Saksi pergi kerumah Siar karena Siar yang mempunyai narkotika jenis ganja dan Saksi tahuSiar punya stok narkotika jenis ganja dan Anak tetap menunggu di Masjid,namun Saksi tidak bertemu Siar. Kemudian Saksi pergi menemui RahmadHidayat yang merupakan tetangga Siar untuk meminta narkotika jenis ganjakarena Siar tidak berada di rumahnya, kemudian Rahmad Hidayat mengatakanbahwa hanya 1 (Satu) paket, kKemudian Rahmad Hidayat menemui Siar, namuntidak ketemu.

Setalah itu Rafezpergi ke rumah Siar karena Siar yang mempunyai narkotika jenis ganja dan Rafeztahu Siar punya stok narkotika jenis ganja sedangkan Anak tetap menunggu diMasjid, namun Rafez tidak bertemu Siar. Kemudian Rafez pergi menemuiRahmad Hidayat yang merupakan tetangga Siar untuk meminta narkotika jenisganja karena Siar tidak berada di rumahnya, kemudian Rahmad Hidayatmengatakan bahwa hanya 1 (Satu) paket, Kemudian Rahmad Hidayat menemuiSiar, namun tidak ketemu.

Setalah itu Rafez pergi kerumah Siar karena Siar yang mempunyai narkotika jenis ganja dan Rafez tahu Siarpunya stok narkotika jenis ganja sedangkan Anak tetap menunggu di Masjid, namunRafez tidak bertemu Siar. Kemudian Rafez pergi menemui Rahmad Hidayat yangmerupakan tetangga Siar untuk meminta narkotika jenis ganja karena Siar tidakberada di rumahnya, kemudian Rahmad Hidayat mengatakan bahwa hanya 1 (satu)paket, kemudian Rahmad Hidayat menemui Siar, namun tidak ketemu.

KemudianRafez mengambil 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja di rumah Siar tetapi tidakbertemu Siar.

, tetapi tidak bertemu Siar.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna orange tahun pembuatan 2013 type NC12A1CF A/T, Nomor Rangka: MH1JFB11XDK688003 dan Nomor Mesin: JFB1E1644981 dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda warna hitam kombinasi warna silver dengan gantungan kunci miniatur menara Eifel Paris France, dikembalikan kepada Saksi Stanley Harvey Samuel Siar anak dari Hendri Siar;6.

Tumundo melaporkan hal tersebut kepada Saksi StanleyHarvey Samuel Siar dan setelah itu Saksi Stanley Harvey Samuel Siar melaporkankehilangan tersebut ke Kantor Polsek Tenggarong; Bahwa ketika Saksi memarkir sepeda motor tersebut, kunci sepeda motor masihmenempel di sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut milik Saksi Stanley Harvey Samuel Siar; Bahwa baik Saksi,maupun Saksi Stanley Harvey Samuel Siar maupun istri SaksiStanley Harvey Samuel Siar tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa

dan setelah itu Saksi Stanley Harvey Samuel Siarmelaporkan kehilangan tersebut ke Kantor Polsek Tenggarong;BAhwa yang menggunakan sepeda motor tersebut terakhir kali adalah SaksiVeronika Chintya Christy;Bahwa sepeda motor tersebut milik Saksi Stanley Harvey Samuel Siar;Bahwa baik Saksi,maupun Saksi Stanley Harvey Samuel Siar maupun istri SaksiStanley Harvey Samuel Siar tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa I danTerdakwa II untuk mengambil sepeda motor Honda Vario KT 2401 UU tersebut;Atas

anak dari Hendri Siar tersebut akan digunakanoleh Terdakwa II dan Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil sepeda motor tersebut tidakijin ataupun tidak diketahui oleh pemiliknya, yaitu Saksi Stanley Harvey Samuel Siar anakdari Hendri Siar ataupun istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, perbuatan Terdakwa Idan Terdakwa II yang telah mengambil sepeda motor Honda Vario warna orange KT 2401UU yang dilakukan tanpa ijin dari pemiliknya, yaitu Saksi Stanley Harvey Samuel Siaranak

anakdari Hendri Siar tanpa ijin pemiliknya tersebut kemudian secara bersamasama Terdakwa Idan Terdakwa II membawa pergi dari tempat parkir halaman gedung gereja GPDITenggarong di Jl.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna orange tahunpembuatan 2013 type NCI2AICF A/T, Nomor Rangka:MHI1JFB11XDK688003 dan Nomor Mesin: JFB1E1644981 dan 1 (satu)17buah kunci kontak sepeda motor merk Honda warna hitam kombinasiwarna silver dengan gantungan kunci miniatur menara Eifel Paris France,dikembalikan kepada Saksi Stanley Harvey Samuel Siar anak dari Hendri Siar;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar Asli Surat Perjanjian Untuk melaksanakan Pekerjaan Pengadaan Paket Program Siap Siar Sinema FTV Kolosal Nomor : 60/SP/ PPK-2/TVRI/2012., tanggal 27 Nopember 2012, antara Yulkasmir, SE.

Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkan Akta No.1, tanggal 1 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Notaris Sri Rahayu Sedyono, M, SH., dan Akta Notaris Perubahan No.2, tahun 2008, tanggal 6 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Notaris Wahyuni Martaningrum, SH (selanjutnya disebut Penyedia) ; --------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) eksemplar Asli Surat Perjanjian Untuk melaksanakan Pekerjaan Pengadaan Paket Program Siap Siar

Taruna Jaya Rt/Rw 001/005, No.9, Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkan Akta No.1, tanggal 1 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Notaris Sri Rahayu Sedyono M, SH dan Akta Notaris Perubahan No.2 tahun 2008 tanggal 6 Maret 2008 yang di keluarkan oleh Notaris Wahyuni Martaningrum, SH (selanjutnya disebut Penyedia) ; ---- 1 (satu) eksemplar Asli Surat Perjanjian Untuk melaksanakan Pekerjaan Pengadaan Paket Program Siap Siar Film Kartun Animasi

ViandraProduction) dan penyedia menjual hak siar kepada LPP TVRAI Kantor PusatJakarta atas paket program Siap Siar Sinema FTV Kolosal dengan JudulJenggo Betaw, Durasi 60 minit, 26 Episode dengan harga Rp. 7.605.000.000, (Tujuh milyar enam ratus lima juta rupiah) ; 2. Surat Perjanjian untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan Paket ProgramSiap Siar Sinema FTV Komedi Nomor : 66/SP/PKK2/TVRI/2012, yang ditandatangani di Jakarta pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012, antaraYulkasmir, SE.

Mandra yang didalam Perjanjian tersebutbertindak atau berperan sebagai penjual Hak siar atas FilmFilm tersebut tidakpernah tau atau tidak pernah melihat Perjanjian tersebut, Sdr. Mandra tidakpernah menjual hak siar FilmFilm tersebut kepada TVRI dengan harga yangtertera didalam perjanjian tersebut, apa lagi tentang penjualan hak siar FilmKartun Animasi Robotik dengan Judul Zoid Sdr. H. Mandra Tidak tau sama sekalikarena Film tersebut tidak berasal dari H.Mandra. Begitu juga tanda tangan Sdr.

Program Siap siar Sinema FTV Komedi Nomor : 66/SP/PKK2/TVRV2012., Surat perjanjian untuk melaksanakan pekerjaan Pengadaan PaketProgram Siap Siar Film kartun animasi robotik Nomor : 67/SP/PKK2/TVRV2012 ;> Bahwa sepengetahuan saksi rekening PT.

Pst.Pengadaan Paket Program Siap Siar Film Kartun Animasi Robotik Nomor : 67/SP/PPK2/TVRV2012., tanggal 27 Nopember 2012, antara Yulkasmir, SE.

DIGITAL VISION NUSANTARA sebagai Pemiliksatu satunya lisensi Hak Siar Resmi yang menyiarkan siaran piala dunia2018 / Fifa Cup Rusia 2018 di Indonesia.Bahwa sesuai dengan ketentuan / Prosedur, jika Perusahaan PT.

DIGITAL VISION NUSANTARA sebagai Pemiliksatu satunya lisensi Hak Siar Resmi yang menyiarkan siaran piala dunia2018 / Fifa Cup Rusia 2018 di Indonesia.> Bahwa sesuai dengan ketentuan / Prosedur, jika Perusahaan PT.

FUTBAL MOMENTUMASIA sebagai keabsahan legalitas Hak Siar yang dimliki oleh Perusahaansaksi yakni PT.

Noken Timika Group Kabel Vision pada saat menyiarkan siaranPiala Dunia Rusia 2018 / Fifa Cup Rusia 2018 tersebut tidak memiliki lisensiHak Siar dari PT. Digital Vision Nusantara sebagai Pemilik satusatunyalisensi Hak Siar Resmi yang menyiarkan siaran Piala Dunia Rusia 2018 / FifaCup Rusia 2018 di Indonesia;. Bahwa PT. Noken Timika Group Kabel Vision agar dapat menyiarkan siaranPiala Dunia 2018 / Fifa Cup Rusia 2018 secara resmi harus memiliki kontrakdengan PT.

Digital Vision Nusantara sebagai Perusahan Pemilik satusatunya lisensi Hak Siar Resmi yang menyiarkan siaran piala dunia 2018 /Fifa Cup Rusia 2018 di Indonesia namun hal tersebut tidak dilakukanTerdakwa sebagai Direktur Utama PT. Noken Timika Group Kabel Vision;Bahwa PT. Digital Vision Nusantara sebagai Perusahan Pemilik satu satunya lisensi Hak Siar Resmi yang menyiarkan siaran piala dunia 2018 /Fifa Cup Rusia 2018 yakni menjual kepada para LO TV Kabel;.

RIYAN ARINALDO yang merupakan anak dari saksi UPIK USNIATIALS UPIK dan saksi ARBANISWAN ALS SIAR Bin H. RUSLAN (Alm) untukmendapatkan nomor ujian CPNS tersebut dan langsung diamin lulus sebagai PNS(Pegawai Negeri Sipil) dengan syarat harus memberikan uang sejumlahRp.100.000.000. (seratus juta rupiah) kepada Terdakwa guna pengurusan lalu saksiARBANISWAN ALS SIAR Bin H.

(seratus juta rupiah) kepadaTerdakwa guna pengurusan ;Bahwa selanjutnya saksi Arbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm) meminta agar biayapengurusan untuk masuk CPNS tersebut di kurangi kemudian Terdakwa dan saksiArbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm) menyepakati biaya pengurusan sebesarRp.85.000.000. (delapan puluh lima juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan Nantiuang tersebut saya serahkan kepada Bapak yang akan ngurus itu karena Bapak ituberangkat ke Jakarta untuk mengurusnya.

Riyan Arinaldo tidakkeluar atau tidak lulus tes CPNS, lalu saksi Upik Usniati Als Upik dan saksi ArbaniswanAls Siar Bin H.Ruslan (Alm) mendatangi Terdakwa dan meminta pengembalian uangsejumlah Rp.50.000.000.

RiyanArinaldo tidak keluar atau tidak lulus tes CPNS, lalu saksi Upik Usniati Als Upik dan saksiArbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm) mendatangi Terdakwa dan memintapengembalian uang sejumlah Rp.50.000.000.

(seratus juta rupiah)kepada Terdakwa guna pengurusan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Arbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm)meminta agar biaya pengurusan untuk masuk CPNS tersebut di kurangi kemudianTerdakwa dan saksi Arbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm) menyepakati biayapengurusan sebesar Rp.85.000.000. (delapan puluh lima juta rupiah) dan Terdakwamengatakan Nanti uang tersebut saya serahkan kepada Bapak yang akan ngurus itukarena Bapak itu berangkat ke Jakarta untuk mengurusnya.

dunia 2018 (FIFA World Cup 2018 Rusia)ataupun siaran ulang, karena pemegang lisensi hak siar piala dunia 2018untuk LPB di wilayah NKRI termasuk kota Ternate Prov.

Futbal Momentum Asia(FMA) dan hak siar tersebut untuk Free to Air (gratis) diberikan kepadaTransTV dan Trans7 serta Hak Siar Radio diberikan kepada RRI.

Berkaitan dengan hak siar dalam ketentuan Undangundang Nomor 28Tahun 2014 ttg Hak Cipta bahwa kata hak Siar tidak dikenal namunyang dikenal adalah karya siaran.

Futbal Momentum Asia (FMA) dan haksiar tersebut untuk Free to Air (gratis) diberikan kepada TransTV dan Trans7serta Hak Siar Radio diberikan kepada RRI.

Futbal Momentum Asia(FMA) dan hak siar tersebut untuk Free to Air (gratis) diberikan kepada TransTVdan Trans7 serta Hak Siar Radio diberikan kepada RRI.

Siaruntuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaZaenal bin Lariping;

Saksi MISMAN,e Bahwa saksi melihat pengancaman yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban Siar Ismuadi pada hari Senin tanggal26 Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 Wibdi areal Afd.

Hinai Kabupaten Langkat, terdakwa adamengatakan kepada saksi korban Siar Ismuadi dengan perkataanjJangan sempat kalian membawa ternak kalian masuk kedalamareal PT.LNK ini dan kemudian terdakwa mengatakan Apapunbisa terjadi sambil terdakwa memegang parang ke arahmendekati leher saksi korban Siar Ismuadi ; Bahwa benar saksi korban Siar Ismuadi sangat keberatan danketakutan dengan ancaman tersebut karena saksi korban saatitu sedang mengangonkan lembunya masuk ke dalam arealperkebunan PT.

yang menyuruh saksi korban Siar Ismuadi12tidak boleh memasuki perkebunan PT.

LNK dengan maksud agarsaksi korban Siar Ismuadi tidak membawa ternak lembunya untukmasuk ke dalam perkebunan PT.

LNK, namun perbuatan terdakwatersebut disertai dengan perbuatan mengambil parang danmengarahkannya mendekati leher saksi korban Siar Ismuadi sambilmengatakan Apapun bisa terjadi, sehingga berdasarkan haltersebut perbuatan terdakwa dapat masuk ke dalam perlakuan yangtidak menyenangkan terhadap saksi korban Siar Ismuadi dengantujuan memaksa saksi korban Siar Ismuadi agar keluar dariperkebunan PT.

Siar bin Arifadalah suami isteri yang sah.2. Bahwa suami Pemohon bernama P. Siar bin Arif telah meninggal duniakarena sakit berdasarkan Surat Kematian nomor: 474.3/17/Pem/2017.3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yang bernamaSri Wanrapida binti P.

Siar, tempat tanggal lahir : Pinrang, 08 Agustus 2006(umur 13 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Amassangang Barat, Keluarahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, XXXxxXxXxXXxXX XXXXXXXx, dengan seorang lakilakiHal. 1 dari 16 Hal.

Siar selain Zaenal bin Lariping; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan Zaenalbin Lariping tidak bisa ditunda lagi karena mereka sudah sering pergibersamasama;= Bahwa rencana Pemohon untuk menikahkan anaknyadengan Zaenal bin Lariping menunggu penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama;2.

Siar telah terikat hubungan hukum karena adanya hubungannasab yaitu sebagai anak kandung Pemohon dan bukti tersebut telahmembuktikan bahwa anak Pemohon bernama Sri Wanrapida binti P. Siar saatini masih menjadi tanggungan Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P3 telah menerangkan perihal akta kelahirananak Pemohon dan tertera kelahiran anak Pemohon bernama Sri Wanrapidabinti P.

Siar untuk menikan dengan seorang lakilakibernama Zaenal bin Lariping;3.

Bpp.kedalam kamar, didalam kamar tersebut ada Hj SAMSIAR Als SIAR BINTIAMIR LIRA Alm (Berkas tersendiri) kemudian terdakwa membuka bungkusRokok LA yang telah terdakwa ambil tersebut sekitar Kurang lebih 15 (limabelas) poket, terdakwa bilang kepada Hj SAMSIAR Als SIAR BINTI AMIRLIRA (Berkas tersendiri) jika ada GITA (Berkas tersendiri) mau ambil shabu,nanti kamu kasih aja kKemudian dijawab oleh Hj SAMSIAR Als SIAR BINTIAMIR LIRA (Berkas tersendiri) tya, setelah terdakwa memberitahu HjSAMSIAR Als SIAR

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; 22222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn neeATAU ; oeKEDUA ;wonn Bahwa ia terdakwa Ichsan Als Hengki Bin Anras (Alm) bersama Hj.Samsiar Als Siar Binti Amir Lira (Alm) (Berkas tersendiri), Legita (Berkastersendiri) dan Sdr.

Setelan terdakwa mengambil bungkus rokok LA yangdidalamnya terdapat shabu kemudian terdakwa pulang di Wisma OmpoKamar No 05 Lt 3 Kel Klandasan llir , Kec Balikpapan Kota dan masukkedalam kamar, didalam kamar tersebut ada Hj) SAMSIAR Als SIAR BINTIAMIR LIRA Alm (Berkas tersendiri) kemudian terdakwa membuka bungkusRokok LA yang telah terdakwa ambil tersebut sekitar kurang lebih 15 (limabelas) poket, terdakwa bilang kepada Hj SAMSIAR Als SIAR BINTI AMIRLIRA (Berkas tersendiri) jika ada GITA (Berkas

tersendiri) mau ambil shabu,nanti Kamu kasih aja kemudian dijawab oleh Hj SAMSIAR Als SIAR BINTIAMIR LIRA (Berkas tersendiri) tya , setelah terdakwa memberitahu HjSAMSIAR Als SIAR BINTI AMIR LIRA (berkas tersendiri) Kemudian terdakwapulang kerumah.

% lalu saksi menjawabSUDAH AKU SETOR SAMA HAJI SIAR SATU EMPAT lalu terdakwamenjawab IYA SUDAN?

Menyatakan Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama The Legal Wife tanggal 19 Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mengikat para pihak ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji ( wanprestasi ) terhadap Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama The Legal Wife tanggal 19 Januari 2015 ;4.

menjadi objek dalam perjanjian aquo diatur dalamPasal 2 tentang Obyek JualBeli, yang berbunyi:1) Pihak Pertama (Penggugat) selaku Penerima Hak Lisensi sepakatuntuk menjual Hak Siar dan sebaliknya Pihak Kedua (Tergugat)sepakat untuk membeli Hak Siar Program Serial Drama untukditayangkan di stasiun televisi RIV, dengan spesifikasi sebagaiberikut:a.

Hak Siar : Eksklusif Free TV Indonesiag.

Menyatakan Perjanjian JualBeli Hak Siar Program Serial Drama The LegalWife pada tanggal 19 Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatadalah sah dan mengikat para pihak;Halaman 12 dari 51 hal Putusan No 487/Pdt.G/2016/PN Jkt SelMenyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadapPerjanjian JualBeli Hak Siar Program Serial Drama The Legal Wife padatanggal 19 Januari 2015;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan filefile Program Serial DramaThe Legal Wife kepada Penggugat terhitung

Bahwa, benar pada tanggal 19 Januari 2015, Tergugat menandatanganiPerjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama The Legal Wife(selanjutnya disebut Perjanjian The Legal Wife). Selain PerjanjianThe Legal Wife, Penggugat dan Tergugat di tanggal yang bersamaanjuga menandatangani perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial DramaGot To Believe (selanjutnya disebut Perjanjian Got To Believe).3.

Menyatakan Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama The LegalWife tanggal 19 Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat adalahsah dan mengikat para pihak ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji ( wanprestasi ) terhadapPerjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama The Legal Wife tanggal19 Januari 2015 ;4.

Menetapkan bahwa nama Munawar Kholil Bin Arjo Siyar tempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 September 1956 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 581/39/III/2000 tanggal 18 Maret 2000 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi , nama Munawar Kholil, BA bin Harjo Siar, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 11 Nopember 1956;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Munawar Kholil, BA Bin Harjo Siar umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Babadan KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Munawar Kholil Bin Arjo Siyartempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 September 1956 dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 581/39/II/2000 tanggal 18 Maret 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo dirubah menjadi , nama Pemohon Munawar Kholil,BA bin Harjo Siar

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterimaf.ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya, yakni Munawar Kholil Bin Arjo Siyar tempat tanggallahir di Ponorogo, 16 September 1956;Bahwa yang benar biodata Pemohon adalah nama PemohonMunawar Kholil, BA bin Harjo Siar, tempat tanggal lahir di Ponorogo,11 Nopember 1956;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan

Bahwa Pemohon bernama Munawar Kholil, BA bin Harjo Siar, tempattanggal lahir di Ponorogo, 11 Nopember 1956 ,telah menikah denganisterinya ,jtanggal 18 maret tahun 2000;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon tertulis dalamKutipan Akta Nikah adalah adalah bernama Munawar Kholil Bin ArjoSiyar tempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 September 1956;3.

Menetapkan bahwa nama Munawar Kholil Bin Arjo Siyar tempat tanggallahir di Ponorogo, 16 September 1956 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :581/39/IIV2000 tanggal 18 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dirubahmenjadi , nama Munawar Kholil, BA bin Harjo Siar, tempat tanggal lahir diPonorogo, 11 Nopember 1956;3.

SIAR pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2016, bertempat di dalam warung milik terdakwa ARBANI ALS.

SIAR pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di dalam warung milikterdakwa ARBANI ALS. SPAR yang terletak di Huta XIII Dolok SiantarNagori Bandar Tongah Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungundi datangi oleh para saksi;Bahwa sebelumnya saksisaksi dari Polres Simalungun yakni saksi ROTUAHUTABARAT, saksi BUDI P.

SIAR pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di dalam warung milikterdakwa ARBANI ALS.

SIAR telah melakukan perbuatan berupa mencatat setiapangka judi jenis togel yang ditebak oleh orang lain.

Dari pemberitaan di beberapa media diketahui bahwaAstro Group menyatakan bahwa hak siar EPL secara eksklusif diperolehsecara fair dalam proses penawaran yang terbuka dan merupakanpraktek bisnis yang wajar dan normal.Bahwa ternyata, eksklusivias hak siar EPL dari Turut TermohonKeberatan Ill yang diperoleh Turut Termohon Keberatan dibayar olehTurut Termohon IV.Dengan demikian jelaslah bahwa Turut Termohon IV dan bukan TurutTermohon yang memperoleh hak siar eksklusif dari Turut Termohon Ill.Faktanya

No. 780 K/Pat.Sus/201081.82.83.84.siar EPL menciptakan pasar produk tersendiri yang terpisah dari pasarhak siar liga asing lainnya.

Dengan demikianMajelis Komisi menyimpulkan bahwa pasar bersangkutan tidak hanyaHak Siar EPL namun juga meliputi hak siar premium content lainnya.....Penentuan pasar upstream oleh Majelis Komisi adalah keliru.

Apalagi pertandingan tersebut disiarkan secaralangsung (live).Dengan demikian maka harus disimpulkan bahwa hak siar premiumcontent lainnya bukanlah substitusi dari hak siar EPL. Oleh karena itupasar hak siar EPL dan pasar hak siar premium content lainnya adalahpasar yang terpisah.

(iv)95.96.usaha lain tidak dapat memperoleh hak siar EPL secara kompetitifsehingga tidak mampu melakukan kegiatan usaha penyiaran EPL.Selanjutnya sebagai konsekuensi logis dari penjualan hak siar EPL yangdilakukan tanpa proses yang kompetitif, tentu saja terdapat pembatasanpenjualan hak siar EPL tersebut.Dengan demikian jelas terbukti bahwa Turut Termohon , Turut TermohonWASTRO PRINSIPAL, dan Turut Termohon W/PAPER COMPANYASTRO MALAYSIA sebagai single economic entity telah melakukanpenguasaan pasar

adalahalasan yang dibuatbuat, mengadaada, diluar logika hukum, diluar hukum dantidak sah ;Bahwa menurut Penggugat, alasan Tergugat I untuk tidak bersedia membeliHAK SIAR pertandingan sepak bola Piala Dunia 2010 baik dari PemegangUtama Hak Siar cq PT EC Entertainment (ECE) maupun dari Tergugat II danTergugat III selaku Pembeli Hak Siar, lebih dikarenakan motif bisnis cq financialdemi keuntungan pribadi perusahaan Tergugat I sendiri ketimbang permasalahanteknis lainnya, yaitu sebagai berikut :a Bahwa

Tergugat I;Bahwa menurut Penggugat, alasan Tergugat I untuk tidak bersediamembeli HAK SIAR pertandingan sepak bola Piala Dunia FIFA 2010baik dari Pemegang Utama Hak Siar cq. PT EC Entertainment (ECE)maupun dari Tergugat II dan Tergugat HI selaku Pembeli Hak Siar lebihdikarenakan motif bisnis cq Financial demi keuntungan pribadiperusahaan Tergugat I sendiri keteimbang permasalahan teknis lainnya,yaitu sebagai berikut ;ais anab.

Tergugat IJ yang merupakan kewajiban hukumnyakepada Penggugat dan/atau nasabah lainnya, maka Tergugat I jugaharus mengeluarkan biaya besar hingga puluhan miliar rupiah untukmembeli Hak Siar dari kedua stasiun televisi tersebut yang sudahmemilihi Hak Siar dari PT EC Entertainment (ECE);d.

TERGUGAT I dan TERGUGAT III telahmemiliki lisensi Hak Siar untuk menyiarkan siaran Piala Dunia FIFA 2010 dari PT.ECE yang dituangkan dalam Perjanjian Penyiaran sebagaimana disebutkan di atas.Dengan demikian lisensi Hak Siar merupakan suatu kekayaan intelektual yangtermasuk dalam Hak Cipta dan dilindungi oleh hukum. Adapun ketentuan mengenaiperlindungan hukum atas lisensi Hak Siar diatur di dalam Undangundang No. 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta UUHC).

ECEEntertainment (ECE) selaku pemilik eksklusif atau pemegang utama Hak Siar darisiaran sepak bola Piala Dunia FIFA 2010 ; Bahwa selaku Pemegang Utama Hak Siar PT. EC Entertainment (ECE) memegangperanan dalam memberikan atau tidak memberikan izin hak siar kepada ParaTergugat ;e Bahwa untuk lebih memperjelas duduk permasalahan dan untuk kelengkapanformil gugatan maka meskipun Penggugat tidak mempunyai hubungan hukumdengan PT.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak-anak Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD AGISTA PRASETYO TAUFIQURROHMAN dirubah menjadi MUHAMMAD SETYO TAUFIQURROHMAN dan AHMAD SYIAR MAHFUDZ dirubah menjadi AHMAD SIAR MAHFUDZ;3.

ARMAHFUDZ menjadi AHMAD SIAR MAHFUDZ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohonmohon kepada lbu Ketua Pengadilan Negeri Situbondo untuk mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut dengan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan nama anakanak Pemohon berubah dari MUHAMMADAGISTA PRASETYO TAUFIQURROHMAN menjadi MUHAMMAD SETYOTAUFIQURROHMAN dan AHMAD SY?TAR MAHFUDZ menjadi AHMADSIAR MAHFUDZ;3.

TAR MAHFUDZdirubah menjadi AHMAD SIAR MAHFUDZ2;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.7 dan duaorang saksi yaitu 1. Saksi Nor Azizah, 2.

Mahfudz ;Menimbang, bahwa saksi Zainiyah Arsis menerangkan bahwa pemohonmempunyai suami yang bernama Giyarno dan sudah dikaruniaidua orang anakyang bernama Muhammad Agista Prasetyo Taufiqurrohman dan Ahmad SyiarMahfudz, sekarang pemohon mau merubah nama anakanaknya karena kurangbagus dan kurang mantap, anak pertama dari Muhammad Agista PrasetyoTaufiqurrohman dirubah menjadi Muhammad Setyo Taufiqurrohman, anakkedua dari Ahmad Syiar Mahfudz menjadi Ahmad Siar Mahfudz ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Mahfudz, dariketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian didapatkan fakta hukum bahwauntuk anak pertama kata Agista Prasetyo dihilangkan dan diganti dengan kataSetyo, sedangkan anak kedua kata Syiar diganti dengan kata Siar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaHakim berpendapat Permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukumyang berlaku dan beralasan hukum sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dengan dikabulkannya permohonanPemohon maka terhadap Petitum

AR MAHFUDZ dirubah menjadiAHMAD SIAR MAHFUDZ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeridan berdasarkan Laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil dari anakanak Pemohon;4.

(paragraf 109, halaman 47 LHPL)Pasokan hak siar BPL secara eksklusif kepada PTDV oleh AAMNmenyebabkan peredaran hak siar BPL di Indonesia menjadi terbatas......Tim Pemeriksa tidak menemukan adanya perilaku yang bersifat antipersaingan atas pembatasan peredaran hak siar BPL di Indonesia olehAAMN.

AGB Nielsen, yang juga dirujuk dalam laporan KPPU, menunjukkanbahwa pembedaan antara hak siar BPL dengan hak siar ligaligasepakbola domestic/lokal dan asing lain yang menyiratkan bahwa kontenBPL bersifat unik dalam hal kKemampuannya menarik penonton, dan/ataupelanggan tidaklah beralasan/berdasar.Angkaangka pasar tersebut menunjukkan bahwa upstream market untukpembelian hak siar pertandingan sepakbola, yang di dalamnya jugatermasuk hak siar BPL, meliputi hak siar Liga Djarum Indonesia, hak siarBundesliga

Jerman, hak siar Serie A Italia, dan hak siar Liga Spanyol.Bahkan jika pun terdapat alasan yang kuat untuk menentukan pasarpembelian hak siar pertandingan sepakbola asing secara terpisah denganpasar hak siar pertandingan sepakbola domestic/lokal, tampaknya tidakterdapat alasan untuk menentukan pasar sebatas hak siar BPL.Pendapat Winfred Knibbeler ini sejalan dengan keterangan KomisiPenyiaran Indonesia (KPI) dalam menjawab pertanyaan nomor 6 saatpemeriksaan di KPPU pada tanggal 8 Juli 2008 :"Tidak

Put. 119 PK/Pdt.Sus/2011mengakui bahwa perjanjian pengalihan hak siar BPL yang berisi "ketentuanpemberian hak siar secara ekslusll" lidak memberikan dampak negali!

hak siar ligaligasepakbola domestik/lokal dan asing lain yang menyiratkan bahwakonten BPL bersifat unik dalam hal kemampuannya menarikpenonton, dan/atau pelanggan adalah tidak berdasar.Angkaangka pasar tersebut menunjukkan bahwa upstream marketuntuk pembelian hak siar perlandingan sepak bola, yang di dalamnyajuga termasuk hak siar BPL meliputi hak siar Liga Djarum Indonesia,hak siar Bundesliga Jerman, hak siar Seri A Liga Italia, hak siar LigaSpanyol.

Menyatakan Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama The Legal Wife tanggal 19 Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mengikat para pihak; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama The Legal Wife tanggal 19 Januari 2015; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan file-file Program Serial Drama The Legal Wife kepada Penggugat terhitung sejak putusan perkara ini dibacakan;5.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan penayanganprogram tersebut dari jumlah run yang tersisa;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Perjanjian JualBeli Hak Siar Program Serial Drama TheLegal Wife pada tanggal 19 Januari 2015 antara Penggugat denganTergugat adalah sah dan mengikat para pihak;Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestas/)terhadap Perjanjian JualBeli Hak Siar Program Serial Drama The LegalWife pada tanggal 19 Januari 2015

faktur pajak gabungan terminpertama dan kedua sebesar USD 49.922) Kewajban termin ketiga, keempat dan kelima sebesar 3 x USD9,400 = USD 28,200 dan kewajiban PPN termin ketiga, keempatdan kelima 3 x USD 940 = USD 2,820 Total = USD 31,020.003) Denda keterlambatan pembayaran pajak sebesar 2% setiapbulan keterlambatannya, maksimal 24 bulan sebesar 48% xRp12.230.340, + 48% x Rp12.527.380,.= Ro11.883.705,604) Kehilangan keuntungan yan diharapkan akan diperoleh daripelaksanaan Perjanjian JualBeli Hak Siar

Menyatakan Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama TheLegal Wife tanggal 19 Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatadalah sah dan mengikat para pihak;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestas/)terhadap Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama The LegalWife tanggal 19 Januari 2015;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan filefile Program Serial DramaThe Legal Wife kepada Penggugat terhitung sejak putusan perkara inidibacakan;5.

Menyatakan Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama TheLegal Wife tanggal 19 Januari 2015 antara Penggugat denganTergugat adalah sah dan mengikat para pihak;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestas/)terhadap Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama TheLegal Wife tanggal 19 Januari 2015;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan filefile Program SerialDrama The Legal Wife kepada Penggugat terhitung sejak putusanperkara ini dibacakan;Halaman 7 dari 9 hal.