., dan FX SINTUA,W.,SH., pekerjaanAdvokad / Pengacara, Alamat : kantor hukum SINTUARADJAWANE.SH &PARTNERS, berkedudukan di PerumahanRinginpitu Indah Blok E4, Tulungagung, berdasarkan SuratKuasa kusus tanggal 11 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada WASONO NUGROHADI, SH.,MH. dan FERY YANUARPURBYANTORO, SH.

;Bahwa Saksi mengenal Sintua Kornelius Napitupulu.;Bahwa Saksi tidak mengenal Sintua B.M Napitupulu, Sintua J. Napitupulu danSintua T.H Sitorus.;Bahwa Sepengetahuan Saksi yang mengelola SD Negeri Sirandos tersebutadalah pemerintah daerah.;Bahwa Sepengetahuan Saksi setelah SD Negeri Sirandos digabung denganSD Inpres, guru SD Sirandos ikut pindah ke SD Inpres.;Bahwa Sepengetahuan Saksi pihak HKBP tidak pernah keberatan.

;Bahwa Berdasarkan dokumen yang Saksi terima bahwa tanah objek perkaradiserahkan kepada HKBP oleh masyarakat yaitu Guru T.H Sitorus, SintuaComelius Napitupulu, Sintua B.M Napitupulu dan Sintua J Napitupulu, yangdisaksikan oleh Pendeta J. Sitorus dan Ketua P.O.M SD Sirandos Napitupuluyang dilihat dan disahkan Kepala SD Negeri Sirados F. Siagian.;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa masyarakat yang memberikan tanahobjek perkara tersebut kepada HKBP.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung sudah tepatmempertimbangkan alasanalasan hukum yang berdasarkan hukumdalam putusan perkara aquo, karena seluruh saksisaksi paraterbanding dan turut terbanding didepan persidangan dan dibawahsumpah menerangkan bahwa objek perkara aquo adalah milik HantusTampubolon yang diperoleh dari orangtuanya yaitu Adonia Tampubolonalias Sintua Portibii Dan seluruh saksisaksi para terbandingmengetahui tanah perkara awalnya milik Adonia Tampubolon karenasebagian tanah

Bahwa terbanding memperoleh hak waris dariOrangtuanya yaitu Hantus Tampubolon dan Hantus Tampubolonmemperoleh warisan dari Bapaknya yaitu Adonia Tampubolon dengangelar Sintua Portibi (kakek Judika Tampubolon) hal tersebutsebagaimana fakta dan bukti yang didukung berdasarkan keterangansaksi Saut Martua Tampubolon, Marudin Sianturi, dan KusenTampubolon sehingga jual beli tanah perkara antara terbandingIl, IIIdengan turut terbandingIV sah secara hukum dan begitu juga suamiturut terbandingIV membeli

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan saksamamempertimbangkan alasanalasan Hukum yang berdasarkan hukum padapoint 14,karena di depan persidangan dan di bawah sumpah Saut MartuaTampubolon menerangkan bahwa tanah objek perkara aquo adalah tanahmilik Hantus Tampubolon yang diperoleh dari Bapaknya yaitu AndoniTampubolon gelar Sintua Portibi dan mengetahuinya karena tanah saksipersis berbatasan langsung dengan tanah objek sengketa yaitu disebelahbaratnya.

Bahwa Terbanding /Tergugat memperoleh hak waris dari orang tuanya yaitu Hantus Tampubolon danHantus Tampubolon memperoleh warisan dari Bapaknya yaitu AndoniTampubolon dengan gelar Sintua Portibi (kakek Judika Tampubolon),danbahwa fakta dan bukti ini adalah berdasarkan keterangan saksi SautMartua Tampubolon,Marudin Sianturi,dan Kusen Tampubolon.Bahwa bukti T.I1 kwartir cabang Tapanuli Utara.Bahwa T.Il ini membuktikan bahwa kwartir Pramuka Cabang TapanuliUtara hendak menanami pinus disekitar tanah

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan saksamamempertimbangkan alasanalasan Hukum yang berdasarkan hukumpada point 14,karena di depan persidangan dan di bawah sumpah SautMartua Tampubolon menerangkan bahwa tanah objek perkara aquoadalah tanah milik Hantus Tampubolon yang diperoleh dari Bapaknyayaitu Andoni Tampubolon gelar Sintua Portibi dan mengetahuinyakarena tanah saksi persis berbatasan langsung dengan tanah objeksengketa yaitu disebelah baratnya.

tanda bukti: P11;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P11, telahdibubuhi bea materai dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhibea materai;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut;1.Patar Adi Marwan Panjaitan, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Pendetadi HKBP Resort Tukka Holbuk;= Bahwa, saksi adalah calon sintua

Gereja;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II mempunyai hubungan suami istri dan tinggaldi Huta II Buntu Bayu Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik kuasa penggugat maupunkuasa para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan (konklusi);2SAKSITADONIA SINURATe Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat,sehingga dalam memberikan keterangannya saksi tidak mengucapkanjanji;e Bahwa saksi tinggal di Buntu Bayu, dimana saat itu saksi sebagai Sintua

;Halaman 29 dari 44 Putusan No. 28/PDT.G/201 5/PNSimBahwa saksi mengetahui masalah tanah persil HKBP Sampuran Naulidari orangtua saksi yang bernama Sintua Mangasi Sinurat;Bahwa tanah HKBP diperoleh dari Pandeman Sinaga seluas (satu) Ha;Bahwa gereja HKBP Sampuran Nauli didirikan sejak Tahun 1937 saatitu namanya Zending dan pada tahun 1945 baru namanya digantimenjadi HKBP yang menjadi ephorus adalah Marga Sirait;Bahwa pada Tahun 1968 terjadi renovasi gereja HKBP tersebut, saat itukeuangan Gereja tidak

tetapiPareses mau beribadat dulu baru ditanam pohon dan akhirnya tanaman pohonbatal;Bahwa saksi pernah memediasikan Gereja dengan Tergugat I dan Tergugat IItanggal 3 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 Wib, saat itu terjadi kesepakatandan hasil kesepakatan akan diwartakan pada hari Minggu tanggal 16 Nopember2014, namun tidak jadi diwartakan serta tetap menyatakan bahwa tanah tetap 1(satu) Ha;Bahwa mediasi dilakukan di ruang parhobas dihadiri oleh 10 (sepuluh) keluargayang menempati pertapakan tanah, pendeta, sintua

Ini fakta bahwa saya mempunyai kontribusidalam pendirian dan pembangunan maupun dalam kegiatankegiatan didalamgereja tersebut.Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati, pada tanggal 24November 2000 saya ditabalkan menjadi sintua Gereja Methodist MerdekaIndonesia (GMMI) Medan Timur, dengan surat Penabalan No. 101/GMMI/MT/2000(fotocopy terlampir), dan kemudian diangkat sebagai Guru Jemaat pada tanggal 27Juni 2004 dengan SK.No.02/GMMI/MT/2004 (fotocopy terlampir) pada GerejaMethodist Merdeka

Silitonga kemudian tanah tersebutPutusan No. 619/Pdt.PLW/2013/PN.Mdn halaman 17disumbangkan untuk dibangun gereja tahun 1965 kepada jemaat secaratertulis dan saksi melihat suratnya ; Bahwa suami saksi adalah RH Hutabarat, Sintua di GMMI, penyerahan tanahdibuat perjanjian diserahkan kepada saksi kemudian ada yang minta surattanah oleh marga Simanjuntak sehingga tanah tersebut sudah ada samayang punya ; Bahwa tanah tersebut sudah dihibahkan kepada GMMI Medan Timur dan adasuratnya dan terjadi masalah

:ccceeeee eee eeees Turut Tlw 15 ;6 Fotocopy dari foto Penabalan Sintua tahun 2000, selanjutnya diberi tanda .....Turut Tw 6 ;7 Fotocopy dari foto Pemberkatan Nikah tahun 2001, selnjutnya diberi tandaveveeeeees Turut Tlw 7;8. Fotocopy Acara Natal Tahun 2000, selanjutnya diberi tanda ....... Turut Tlw 8;9. Fotocopy Acara Natal Tahun 2000, selanjutnya diberi tanda .......

;Bahwa Saksi mengenal Sintua Kornelius Napitupulu.;Bahwa Saksi tidak mengenal Sintua B.M Napitupulu, Sintua J. Napitupulu danSintua T.H Sitorus.;Bahwa Sepengetahuan Saksi yang mengelola SD Negeri Sirandos tersebutadalah pemerintah daerah.;Bahwa Sepengetahuan Saksi setelah SD Negeri Sirandos digabung denganSD Inpres, guru SD Sirandos ikut pindah ke SD Inpres.;Bahwa Sepengetahuan Saksi pihak HKBP tidak pernah keberatan.

;Bahwa Berdasarkan dokumen yang Saksi terima bahwa tanah objek perkaradiserahkan kepada HKBP oleh masyarakat yaitu Guru T.H Sitorus, SintuaComelius Napitupulu, Sintua B.M Napitupulu dan Sintua J Napitupulu, yangdisaksikan oleh Pendeta J. Sitorus dan Ketua P.O.M SD Sirandos Napitupuluyang dilihat dan disahkan Kepala SD Negeri Sirados F. Siagian.;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa masyarakat yang memberikan tanahobjek perkara tersebut kepada HKBP.

Tidak lama kemudian Terdakwa melihatEsmina Silaban dibawa mobil lalu Terdakwa dan Darwin Tinambunan pulang;e Bahwa pada saat Terdakwa datang menjumpai Esmina Silaban, Terdakwakatakan hei kau kesini menebangi, percuma kau Sintua (Penatua) gerejakemudian Esmina Silaban berhenti menebang dan pergi ke jalan sambil berkatadatanglah kau kesini sambil memegang handphonenya;e Bahwa yang menanam pohon sawit tersebut adalah suami Terdakwa;e Bahwa Darwin Tinambunan mengambil handphone Esmina Silaban setelahjatuh

Selanjutnya Terdakwa mengatakan kenapa kau tebangitanamanku dan hei kau kesini menebangi, percuma kau Sintua (Penatua) gerejakepada Saksi korban Esmina Silaban;Menimbang, bahwa saat terjadinya pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi korban Esmina Silaban, Saksi korban Esmina Silaban berusaha untuk mengambilgambar (foto) dengan menggunakan handphonenya, melihat tindakan tersebut, timbulniat Terdakwa untuk melemparkan sepotong kayu yang dipegangnya ke arah Saksikorban Esmina Silaban, namun hal

Bahwa yang juga mengetahui kejadian tersebut adalah saksiMULIA TUA SAMOSIR sebagai Pengurus/ Sintua HKBP Sei Belutu dimanapada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 17.30 Wib saksi MULIA TUASAMOSIR berada di rumah tepatnya Dsn. V Ds. Sei Belutu Kec. Sei BambanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1396/Pid.B/2017/PN LbpKab.

Bahwa yang juga mengetahui kejadian tersebut adalah saksiMULIA TUA SAMOSIR sebagai Pengurus/ Sintua HKBP Sei Belutu dimanapada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 17.30 Wib saksi MULIA TUASAMOSIR berada di rumah tepatnya Dsn. V Ds. Sei Belutu Kec. Sei BambanKab.

dalamperkara ini harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI :Bahwa Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi adalah saat iniberusaha di bidang batu bata, karena adanya gugatan tersebut maka kegiatanusahanya menjadi terganggu dan banyak para langganan yang lari sehinggausahanya mengalami kerugian serta tercemar nama baiknya dalam dunia usahaBahwa Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi selama ini dimasyarakatterkenal sebagai orang/keluarga baik dan merupakan penentu atau sintua

TERGUGAT yang membuat danmerekayasa surat Penyerahan Hak Ganti Rugi atau identitas kepemilikanobjek aquo milik Para PENGGUGAT adalah perbuatan tercela danyang mana setiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawakerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebutPasal 1365 KUHPerdata.Bahwa adapun turut TERGUGATI yang oleh para PENGGUGATdimasukkan sebagai salah satu pihak pada saat itu turut TERGUGATI, adalah pimpinan atau sintua

Penggugat didasarkan pada dalil posita nomor 11, 12, 13 dannomor 14 pada halaman 6;Bahwa pengajuan petitum nomor 2 halaman 7 berdasarkan dalilposita nomor 11, 12, 13 dan 14 halaman 6 tersebut jika benar tanahdan bangunan objek aquo milik Para Penggugat selaku jemaat dariKongsi Persahutaon Marsiurpan Kampung Baru sekolah MingguHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) mestinya mewajibkan ParaPenggugat untuk mengikut sertakan sebagai Tergugat dalamGugatan aquo yaitu St DJARIAH EPEN SARAGIH selaku Pimpinanatau sintua

Selanjutnya Objek Perkara tersebut sejak tahun 1983telan dipergunakan sebagai Gedung Sekolah Minggu HKBPTanjungbalai sampai tahun 2019, dimana pada tahun 2019 ObjekPerkara tidak dapat dipergunakan lagi sebagai Gedung SekolahMinggu disebabkan sudah dikuasai oleh Tergugat I;Bahwa Para Terbanding/Para Penggugat dalam pembuktian telahmengajukan bukti P1 (Fotokopi Surat Pernyataan MajelisJemaat/Parhalado HKBP Tanjungbalai tertanggal 16 Maret 2020 yangdipimpin oleh Majelis Jemaat/Sintua Sekolah Minggu

PROTESTAN (HKBP) BADANHUKUM YANG DAPAT MEMPUNYAI TANAH DENGAN HAK MILIK ........ccccccsesescssesssesseesecsnesneseneBahwa untuk melaksanakan Pelayanan kepada Anggota Jemaatnya, HKBP melalui SinodeGodang membentuk Distik disetiap daerah dan sekarang Distrik yang dipimpin oleh seorang Pendetayang disebut Praeses dan Distik itu adalah gabungan dari RessortRessort yang dipimpin oleh seorangPendeta dan disebut Pendeta Ressort dan setiap Jemaat dan Ressort dibantu oleh Majelis Jemaat yangdisebut di HKBP Sintua

Tulungagung,Jawa Timur, sebagai Pembanding semulaPenggugat XVI;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Sintua Widhiatmoko,S.H., beralamat di Perumahan Ringinpitu indah blok E4 Tulungagungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dibawahNomor : 68/HK/SK/2021/PN.Tlg, tanggal 144 2021;Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pembanding semulaKuasa Para Penggugat;Lawan1.

., dan FX SINTUA, W., S.H., paraAdvokat yang berkantor di Perumahan Ringinpitu Indah Blok E4.

Sintua Widhiatmoko ,S.H., LaurensiaIntan Krismaria, S.H, Paramita Widyanti, S.H., BambangRiko Bramantara, S.H., dan Sony Hadi Kusuma, S.H.,para advokat/penasehat hukum, yang berkantor di PerumahanRinginpitu Indah Blok E4 Tulungagung., berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 31 Mei 2021, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kota Blitar, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ir.

Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SINTUA RADJAWANE.SH & PARTNERS,Advokat, yang beralamat di Perumahan Ringinpitu Indah Blok E4,Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Alamat : Dsn. ..., RT 002, RW 005, ..., ..., Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Apriliawan Adi Wasisto, S.H.,Advokat, yang beralamat di Jalan WR.

PUTUSANNomor 1680/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaDAVY HELKIAH R, S.H, FX SINTUA,W.,SH, LAURENSIA INTAN K.

Girsang dan kemudian tanpasepengetahuan Penggugat Rekonvensi pada tahun 2004 dijual kepadabapak Sintua M. Marbun sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);.

Girsang dan kemudian tanpa sepengetahuanPenggugat Rekonvensi pada tahun 2004 dijual kepada bapak Sintua M.Marbun sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);e. Perabotan rumah tangga berupa 1 (satu) set kursi jati sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), lemari jati seharga Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah), lemari buku seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah), tempat tidur jati seharga Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah).

langfe1033langnp1033langfenp1033 insrsid2950047hichaf38dbchaf0lochf38 tabrtlchfcsl af38 ltrchfcs0f38insrsid2950047Bahwa saksi terakhir ke lokasi objek perkara sekitar tahun 2013 dengantujuan untuk melihat batasbatas tanah milik saksi atas suruhan abangsaksi;rtlchfcsl af38 ltrchfcsO 38insrsid94578 28par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af38 ltrchfcs038lang1033langfe1033langnp1033 langfenp1033insrsid2950047hichaf38dbchaf0loch38 tabrtlchfcsl1 af38 ltrchfcs0f38insrsid2950047Bahwa saksi mengenal orang tua Tergugat yang bernama Sintua

Hutauruk;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af38 ltrchfcs038lang1033langfe1033langnp1033 langfenp1033 insrsid2950047hichaf38dbchaf0loch38 tabBahwa saksi tidak pernah mendengar dan mengetahui Sintua E.

ketika beliau menceritakan hal itu anakanaknya ada di sana dansudah dewasa/sudah menikahrtlchfcsl1 af38 ltrchfcs0f38insrsid11408055 ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af38 ltrchfcs038lang1033 langfe1033langnp1033langfenp1033 insrsidl14104642hichaf38dbchaf0lochf38 tabpard ltrparqj fi36011720ri0s1341slmultlwidctliparjclisttabtx720wrapde fault aspalphaaspnum faautols5adjustrightrin01in720itapO0pararsid1l2922799 rtlchfcsl af38 ltrchfcs0f38insrsid14104642 Bahwa hubungan Matrajin Hutauruk dengan Sintua

anak masingmasing bernama:Folider Hutauruk (tinggal di Bengkulu), Donnar Hutauruk (tinggal diBengkulu), Johannes Hutauruk (sudah meninggal dunia 3 tahun yang lalu), Mince Hutauruk, RosintaHutauruk, Rospita Hutauruk, Albine Hutauruk;rtlchfcsl af38ltrchfcsO f38insrsid91727par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af38 ltrchfcs0f38lang1033 langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid16318965hichaf38dbchaf0loch38 tabrtlchfcsl1 af38 ltrchfcs0f38insrsid16318965 Bahwa rtlchfcsl af38 ltrchfcs0f38insrsid2497774 Sintua

ltrchfcs038lang1033langfe1033langnp1033 langfenp1033insrsid2246249hichaf38dbchaf0lochf38 tabrtlchfcsl1 af38 ltrchfcs0f38insrsid2246249Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat telah menguasai objek perkara sejak20 (dua puluh) tahun yang lalu;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af38 ltrchfcs0f38lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033 insrsid5187852hichaf38dbchaf0loch38 tabrtlchfcsl1 af38 ltrchfcs0f38insrsid5187852Bahwa sebelum Tergugat menguasai objek perkara terlebih dahulu dikuasaioleh orang tuanya yang bernama Sintua

Pemohon sebelumnya beragama Islam pindah agama ke Kristenagar bisa melangsungkan perkawinan dengan Pemohon Il, adapun acarapernikahan dilaksanakan di Gereja oleh Sintua kemudian acara dilanjutkan dirumah Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II samasama memeluk agama Islamsetelah 1 (satu) tahun perkawinan secara Kristen dilaksanakan yaitu sekitartahun 1981;Bahwa, yang membimbing Pemohon dan Pemohojn Il mengucapkan duakalimat syahadat adalah Pasaruddin Sihotang dan Lassat Sihotang yangmerupakan tokoh