FATIMAH Binti MUHAMAD SARIPUDIN berumur 17(tujunh belas) tahun untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi dalam bulan Juli 2014sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa mengirim SMS kepada saksi korban SITIFATIMAH Binti MUHAMMAD SARIPUDIN dengan mengatakan Dek subuhnanti joging yuk lalu SMS tersebut dibalas oleh saksi korban kemana kakjoging nya dan dibalas oleh

Setelah itu terdakwa mencium bibir saksi siti fatimah dan meraba rabadada saksi siti fatimah, pada saat itu saksi siti fatimah sempat menolakkemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sayang kepada saksi sitifatimah dan jika saksi siti fatiman hamil terdakwa akan bertanggung jawab,kemudian terdakwa kembali mencium bibir saksi siti fatimah dan merabarabadada saksi siti fatimah dan melepaskan celana saksi siti fatimah, kKemudianterdakwa melepaskan celannya, lalu terdakwa membaringkan saksi siti fatimahdan

Setelah itu terdakwa mencium bibirsaksi siti fatimah dan meraba raba dada saksi siti fatimah, pada saat itu saksi sitifatimah sempat menolak kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sayangkepada saksi siti fatimah dan jika saksi siti fatimah hamil terdakwa akan15bertanggung jawab, kemudian terdakwa kembali mencium bibir saksi siti fatimahdan merabaraba dada saksi siti fatimah dan melepaskan celana saksi siti fatimah,kemudian terdakwa melepaskan celannya, lalu terdakwa membaringkan saksi sitifatimah

dan terdakwa berada diatas tubuh saksi siti fatimah, lalu terdakwamenggosok gosokan kelaminnya kekemaluan saksi siti fatimahn dan kemudianmemasukan kelaminnya kekemaluan saksi siti fatimah dan menggoyan goyangkanpantatnya maju mundur maju mundur dan kemudian saksi siti fatimah mendorongterdakwa dan langsung kekamar mandi untuk membersihkan kelamin saksi sitifatimah.

dengan mengatakan bahwa terdakwa sayang kepada saksi siti fatimah danakan bertanggung jawab ketika saski fatimah hamil, karena bujukan tersebut saksi sitifatimah mau melakukan hubungan suami istri dengan terdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian unsur kedua dengan sengajamelakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk dalamdakwaan diatas terbukti dan terpenuhi ;17Ad. 3. beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yang telahtercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (eKTP) dengan identitas sebagaiHal. 1 dari 11 Penetapan No. 216 /Pdt.P/2018/PN Bbsberikut Nomor Induk Kependudukan NIK. 3329096300960003 nama SITIFATIMAH Lahir di Brebes, tanggal 23 November 1996, jenis kelaminPerempuan, alamat, Desa Wangandalem, Rt 001 Rw 003, Kec.Brebes,Kab.Brebes, agama Islam, status perkawinan Belum kawin, Wiraswasta,Kewarganegaran WNI2.

Bahwa Pemohon' berdasarkan Kutipan Akta kelahiran nomor.19.094/G/2005 yang diterbitkan pada tanggal 24 Juni 2005 oleh KepalaDinas Kependudukan Sipil Brebes, menerangkan pada tanggal 23November 1996, telah lahir Sseorang anak Perempuan bernama SITIFATIMAH Dari Bapak WANTO dan Ibu KHOTIMAH;3.

Bahwa nama Pemohon dan data tanggal bulan serta tahunkelahirannya yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercatatSITI FATIMAH tercatat Ibu yaitu KHOTIMAH Semestinya Tertulis nama SITIFATIMAH tercatat Nama Ibu yaitu KOTIAH sebagaimana dalam suratPernyataan Perubahan Data Kependudukan WNI tertanggal 10 Oktober2018 yang menerangkan bahwa Dua nama Ibu pemohon adalah satu orangdengan nama SITI FATIMAH tercatat Nama yaitu KOTIAH ;12.

Bahwa Penyesuaian nama Ibu Pemohon dengan Nama SITIFATIMAH semula tercatat Nama lbu KHOTIMAH disesuaikan menjadi namaSITI FATIMAH tercatat Nama Ibu yaitu KOTIAH menurut Pasal 52UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, terlebih dahulu) harus dengan Penetapan HakimPengadilan Negeri tempat Pemohon.Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 216 /Pdt.P/2018/PN BbsMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan

Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan WNI atas nama SITIFATIMAH, telah diberi materai secukupnya dan diberi Tanda P7;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telahdiberi materai Secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga buktibukti tersebut memenuhi syarat sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing di bawahSumpah sesuai agamanya telah menerangkan

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama IWAN FERIAWAN jeniskelamin lakilaki, lahir di Malinau, pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober1995 yang lahir dari orang tua bernama MUHAMMAD RUDI dan SITIFATIMAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, pemohon telah mengajukan bukti surat dipersidangan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman1.

;e Bahwa benar pemohon memohon akta kelahiran untuk anakpemohon yang bernama IWAN FERIAWAN jenis kelamin lakilakilahir di Malinau, pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 1995 yanglahir dari orang tua bernama MUHAMMAD RUDI dan SITIFATIMAH (bukti P. 3. dan P.4.)

petitum dalam permohonan pemohon, sehingga perlu terlebih dahulumempertimbangkan petitum nomor selanjutnya sampai dengan petitum yangterakhir dan Hakim akan mempertimbangkan mulai dengan petitum nomor 2sebagaimana dalam permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 2 pemohon memohonkepada Hakim untuk menetapkan kelahiran seorang anak bernama IWANFERIAWAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Malinau, pada hari Selasa, tanggal 24Oktober 1995 yang lahir dari orang tua bernama MUHAMMAD RUDI dan SITIFATIMAH

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama IWAN FERIAWAN jeniskelamin lakilaki, lahir di Malinau, pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober1995 yang lahir dari orang tua bernama MUHAMMAD RUDI dan SITIFATIMAH;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 125.000,00 (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari ini SENIN,18 MARET 2013 oleh DT.

Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama yang tertulispada akta kelahiran bernama FATIMAH* yang sebenarnya adalah SITIFATIMAH sebagaimana buktibukti identitas lainnya;. Bahwa selama ini pemohon tidak memperhatikan kesalahan pada kutipanakta kelahirannya karena ketidak tahuan pemohon;.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas pemohon bermaksudmemperbaiki identitas pada akta kelahiran anak pemohon dariFATIMAH = lahir di Kandangan diubah / diperbaiki menjadi SITIFATIMAH lahir di Batu Laki;.

SITIFATIMAH;woneennee Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim setelahn mencocokkan fotocopy suratsurat bukti Pemohon yakni yang diberi tanda P1 s/d P8 tersebutsemuanya dengan aslinya yang ternyata fotocopy suratsurat bukti tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya dan semua alat bukti tersebut telah juga diberi materaisecukupnya dan telah di daftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKandangan) 222 nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nnn ne nnn nena nanan nanan ncnsnonae= Menimbang bahwa selain suratsurat

lahir diKandangan menjadi lahir di Batu Laki;aoncennee Menimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah semua bukti yangdiajukan oleh Pemohon baik alat bukti surat maupun Saksisaksi dapat mendukungdalildalil permohonannya sehingga dapat mengabulkan permohonan PemohonUATUK SBIUPURIAYaj~~~~~ nnn noname nnn nnn nnn cnn nnn nn nnnanmnnmenonnnanenanmnnnanSaeseeeee Menimbang, bahwa Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkantentang perubahan nama anak Pemohon tersebut yang semula bernama FATIMAHmenjadi SITIFATIMAH

Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir anak Pemohon yangsemula bernama FATIMAH lahir di Kandangan diubah menjadi SITIFATIMAH lahir di BatuLaki;00 2222 2202 22022 0oe nnn nn ee3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan Nama dan tempat lahirPemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat Catatan pinggir padaRegister akta pencatatan dan Kutipan Akta PencatatanSipil;4.

menunjukkan silsilah dari versi yang dia buat sendiri dan terdakwa SITIFATIMAH menguatkan silsilah tersebut dengan memberikan keterangan dibawahsumpah didepan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa ANG THIAM TJAIJ AlsPAK CET bukan anak dari saudari IDJAH (almarhum), dan dalam persidangantersebut adik dari terdakwa SITI FATIMAH yang bernama GO TJONG TOEK turutserta memberikan keterangan didepan Majelis Hakim yang dikuatkan dengansumpah yang juga menyatakan bahwa ayahnya bukan anak dari saudari IDJAH

(almarhum) dari putusan pengadilan bahwa semua tuduhan kepada saksi HARRYADHI UTAMA dan saksi ANG THIAM TJAIJ Als PAK CET perihal pembuatansilsilah palsu tersebut tidak terbukti dan silsilah yang dibuat oleh terdakwa SITIFATIMAH dinyatakan oleh Majelis Hakim bahwa silsilah tersebut adalah silsilahyang salah dan telah disita oleh Pengadilan Negeri Mataram sebagaimana amarputusan dari Pengadilan Negeri Mataram antara lain :e Menyatakan terdakwa ANG THIAM TJAIJ dan HARRY ADHI UTAMAtidak terbukti secara

SITIFATIMAH menguatkan silsilah tersebut dengan memberikan keterangan dibawahsumpah didepan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa ANG THIAM TJAIJ AlsPAK CET bukan anak dari saudari IDJAH (almarhum), dan dalam persidangantersebut adik dari terdakwa SITI FATIMAH yang bernama GO TJONG TOEK turutserta memberikan keterangan didepan Majelis Hakim yang dikuatkan dengansumpah yang juga menyatakan bahwa ayahnya bukan anak dari saudari IDJAH(almarhum) dari putusan pengadilan bahwa semua tuduhan kepada saksi

Bahwa di depan sidang perkara Nomor 211/Pid.B/2004/PN.MTR tersebutTerdakwa SITI FATIMAH (sebagai saksi) telah memberikan keterangan diatas sumpah bahwa Ang Thiam Tjaij alias Pak Cet bukan anak dari Idjah(almarhumah) untuk menguatkan silsilah yang dibuat sendiri terdakwa SITIFATIMAH;C.

Muhamad Ali alias Ang Su Tjaij & SitiFatimah alias En tanggal 1 Desember 1993 yang ditujukan kepada H. Raden WasitaKusumah di Desa Sindanggalih Indihiang, Tasikmalaya, Jawa Barat antara lainisinya adalah 2. Kedatangan surat kami ini bermaksud memohon petunjuk danbantuan bapak dalam hal sengketa yang sedang berlangsung dengan kakak kandungkami seibu sebapak yakni Ang Thiam Tjaij (Toke Tjet) yang bersebelahanrumah, dan Tembusan: Disampaikan dengan hormat kepada kakakku: Yth.

SANUSIpada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitar jam 24.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 di tempat kos milik saksi SitiFatimah binti Ridwan yang terletak di Dusun Sempu, Rt. 01 Rw. 03, DesaNgadirojo, Kec. Secang, Kab.

Magelang.Bahwa selanjutnya saksi berbincangbincang dengan saksi SitiFatimah dan saksi Yuniati di dalam tempat kos tersebut.Bahwa tibatiba terdakwa dan sdr. Mudasin masuk ke dalam rumahsaksi Siti Fatimah dengan mendobrak / menendang pintu depanhingga pintunya terbuka dan rusak kemudian terdakwa dan sar.Mudasin masuk tempat kos dan langsung membalikkan meja kayuyang berada di ruang tamu hingga mejanya terbalik.Bahwa selanjutnya sdr.

Mudasin memukul kepala saksi Siti Fatimahdengan menggunakan tangan kanan posisi mengepal sebanyak 2(dua) kali mengenai bagian kening sebelah kiri hingga kepala saksi SitiFatimah agak terdorong ke belakang, dan pada saat dipukul posisisaksi sedang duduk.Bahwa setelah sdr.

Soerojo Magelang.Bahwa benar biaya pengobatan yang telah dikeluarkan oleh saksiadalah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Bahwa benar saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa.Bahwa benar setelah mengalami pemukulan, saksi dan saksi SitiFatimah masih bisa melakukan aktivitas seharihari.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi SIT FATIMAH Binti RIDWAN:Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah

Salamun datang ke tempat kos milik saksi SitiFatimah untuk melakukan pengecekan identitas penghuni kos karenasebelumnya ada laporan dari warga kalau di tempat kos tersebutsering didatangi tamu lakilaki hingga larut malam sedangkan tempatkos tersebut merupakan tempat kos perempuan.Bahwa pada saat dilakukan pengecekan di salah satu kamar adaseorang lakilaki sedang tidur lalu dibangunkan oleh terdakwa danditanya identitasnya ternyata KTPnya beralamat di Kajoran, Kab.Magelang dan orang tersebut mengaku

dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan, NIK:3524275503800004, tanggal 25032013 bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ditandai (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Mustakim, dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamongan, No. 3524273112123246, tanggal 23122011bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/23/V1/1996, tanggal561996, atas nama Pemohon I (Takim bin Dri) dan Pemohon II (SitiFatimah

di atas, Majelistelah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantumdalam bukti P.2 sampai dengan P.6 adalah Mustakim bin Dri dan Pemohon II bernamaSiti Fatimah binti Senin;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon pada pokoknya menerangkan bahwapenulisan nama Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tidak sesuaidengan nama Pemohon I dan Pemohon II yang sebenarnya sebelum menikah, namaPemohon I dan Pemohon II sebelum menikah adalah Mustaki bin Dri dan isterinya SitiFatimah

Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah telah memenuhi pasal 34Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan para Pemohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan para Pemohon dikabulkan,maka harus dinyatakan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 283/23/V1I/1996 tanggal 05 Juni 1996 nama Pemohon ITakim bin Dri dan yang benar adalah Mustakim bin Dri dan nama Pemohon II SitiFatimah

Nama Pemohon II Siti Fatimah binti Senen seharusnya adalah SitiFatimah binti Senin.;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;4.

SitiFatimah bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan Pertama;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Frank Jayak Santoso Alias Jayak,terdakwa 2. Siti Fatimah dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dikurangi selama para terdakwa dalam masa penangkapan danatau penahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;.

Santoso Alias FranAlias Jayak membawa sepeda motor tersebut dan pergi bersama terdakwaSiti Fatimah Alias Siti yang diakui terdakwa adalah isterinya, dan saksimenunggu sepeda motor tersebut namun terdakwa Frank Jayak Santoso AliasFran Alias Jayak tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi;Bahwa, sepeda motor saksi tersebut dibawa kepada teman terdakwa dandijual dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan akibat perbuatanterdakwa Frank Jayak Santoso Alias Fran Alias Jayak dan terdakwa SitiFatimah

Jayak dan terdakwa Siti Fatimah tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korban;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1826/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa, pada saat kejadian hari, Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul11.00 Wib, saksi bersama teman saksi bernama Eko sedang berada di rumahsaksi korban Dedek Akhmadi di Dusun XV Gang Sedayu Desa Klambir LimaKebun Kecamatan Hamparan Perak, ketika itu terdakwa Frank Jayak SantosoAlias Fran Alias Jayak bersama dengan isteri terdakwa yaitu terdakwa SitiFatimah

berada dibengkel,kemudian saksi korban Dedek Akhmadi membonceng terdakwa Frank JayakSantoso Alias Fran Alias Jayak dan terdakwa Siti Fatimah Alias Siti denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna Hitam tahun 2011 BK 3435ABP milik saksi korban namun ditengah perjalanan terdakwa menyuruh saksikorban Dedek Akhmadi untuk turun dari sepeda motor tersebut dengan alasanterdakwa tidak enak dibonceng bertiga dengna saksi korban, kemudianterdakwa Frank Jayak Santoso Alias Fran Alias Jayak dan terdakwa SitiFatimah

SITIFATIMAH tersebut, terdakwa II lalu mengajak saksi Hj.

SITIFATIMAH menanyakan kepada terdakwa II akan kemana terdakwa memekai Suzuki Vitara tersebut lalu terdakwa II menjawab dipinjamsebentar dan nanti juga akan kembali lagi, lalu terdakwa II memintamakan kepada saksi Hj. SIT FATIMAH dan ketika saksi Hj.

SITIFATIMAH bahwa maksud kedatangannya adalah untuk meminjam SuzukiVitara milik saksi H.SOLIH SUTISNA yang akan digunakan terdakwauntuk mengangkut alatalat pengkilap mobil yang baru selesai digunakanke pinggir jalan raya atas suruhan saksi H. SOLIH SUTISNA akan tetapioleh saksi Hj. SIT FATIMAH tidak diberikan dikarenakan kunci kontakdan STNK Suzuki Vitara tersebut justru ada di saksi H. SOLIH SUTISNA;Bahwa setelah mendengar penjelasan saksi Hj.

SITIFATIMAH bahwa maksud kedatangannya adalah untuk meminjam SuzukiVitara milik saksi H.SSOLIH SUTISNA yang akan digunakan terdakwa untuk mengangkut alatalat pengkilap mobil yang baru selesai digunakanke pinggir jalan raya atas suruhan saksi H. SOLIH SUTISNA akan tetapioleh saksi Hj. SIT FATIMAH tidak diberikan dikarenakan kunci kontakdan STNK Suzuki Vitara tersebut justru ada di saksi H. SOLIH SUTISNA;Bahwa setelah mendengar penjelasan saksi Hj.

SITIFATIMAH tidak diberikan dikarenakan kunci kontak dan STNK Suzuki Vitaratersebut justru ada di saksi H. SOLIH SUTISNA ;Menimbang, bahwa kemudian setelah mendengar penjelasaan saksi Hj.SITI FATIMAH tersebut, terdakwa lalu mengajak saksi Hj. SIT FATIMAHberbincang sedangkan terdakwa YUDI MULYAWAN tanpa sepengetahuan saksiHj.

Bahwa anak kandung Kedua Para Pemohon yang bernama SITIFATIMAH Binti SUPRIYADI tersebut akan menikah dengan calonsuaminya yang bernama MUHAMMAD SONI, umur 17 Tahun 7 Bulan,(Tempat Tanggal Lahir: Pasuruan, 15 Desember 20033), bekerja(Petani) .alamat Dusun Andong Utara RT 01 RW 09 Desa NgembalKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan .ke KUA KecamatanPurwodadi akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Purwodadi menolakdengan alasan calon mempelai Perempuan / anak Para Pemohontersebut tidak memenuhi persyaratan yang

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Dawuhan Sengon IVKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan atas nama SITIFATIMAH tanggal 20 Juni 2015, surat diberi meterai cukup dan diberitanda (P.9) ;10.Fotokopi Iljazan Sekolah Dasar Negeri Ngembal Il Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan atas nama MUHAMMAD SONI tanggal 21 Juni2015, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.10) ;11.Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Menikah atas nama SITIFATIMAH, tanggal 28 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDawuhan

persidangansebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilmenunggu usia anak Pemohon mencapai usia dewasa, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan iaberkehendak menikahkan anak perempuannya yang bernama SITIFATIMAH

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SITIFATIMAH binti SUPRIYADI untuk menikah dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD SONI ;3.

Selanjutnya pintu depan tersebut pun terbuka kemudian terdakwaAde Marwansyah Putra Dalimunthe masuk ke dalam kios tersebut sedangkanterdakwa Hendra Syahputra Pasaribu alias Hendra menunggu di luar untukmengawasi selanjutnya terdakwa Ade Marwansyah Putra Dalimunthe melihat 1(satu) buah tas sandang warna Coklat yang berada di atas kepala saksi SitiFatimah Hasibuan kemudian tas tersebut diambil oleh terdakwa AdeMarwansyah Putra Dalimunthe selanjutnya terdakwa Ade Marwansyah PutraDalimunthe dan terdakwa

SitiFatimah Hasibuan; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari saksi ZulkifliHasibuan (Suami saksi) dan Rosmaidar; Bahwa saat kejadian saksi bersama dengan saksi Zulkifli (suami saksi)bersama anak saksi sedang tertidur; Bahwa saksi mengetahui yang mengambil barangbarang milik saksiadalah terdakwa Ade Marwansyah Putra Dalimunthe dan dan terdakwaHendra Syahputra Pasaribu dari pihak kepolisian Resor Labuhanbatu; Bahwa peran saksi Neni Sartika merupakan yang membeli barang yangtelah diambil

SitiFatimah Hasibuan;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari saksi SitiFatimah Hasibuan (istri saksi) dan Rosmaidar;Bahwa saat kejadian saksi bersama dengan saksi Siti Fatimah Hasibuan(istri saksi) bersama anak saksi sedang tertidur;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil barangbarang milik saksiadalah Terdakwa Ade Marwansyah Putra Dalimunthe dan TerdakwaHendra Syahputra Pasaribu dari pihak kepolisian Resor Labuhanbatu;Bahwa peran saksi Neni Sartika merupakan yang membeli barang yangtelah

Bahwa tas sandang tersebut saksi SitiFatimah Hasibuan letakkan sebelumnya di atas kepala saksi Siti FatimahHasibuan namun tas tersebut tidak ada. Kemudian saksi Siti FatimahHasibuan pun membangunkan saksi Zukkifli Hasibuan alias Zul lalubersamasama mencari tas sandang tersebut namun tidak ketemu.Selanjutnya saksi Siti Fatimah Hasibuan melaporkan kejadian tersebut kePolres Labuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut.

Bahwa kemudian saksi Asdianto bersama dengan saksi Zetas RoverHasibuan (keduanya anggota Polri) mendapat laporan dari saksi SitiFatimah Hasibuan bahwa saksi Siti Fatimah Hasibuan telah kehilanganbarang.

sampai sekarang tidakdikaruniai seorang anakpun, oleh karena itu Para Pemohon mengambil anak dariLingkungan Pondok Sosial Keputih Surabaya yang dipilih sendiri oleh ParaPemohon yaitu seorang bayi perempuan bernama Siti Fatimah yang dilahirkanoleh seorang penghuni Lingkungan Pondok Sosial Keputih Surabaya diSurabaya tanggal 2 Januari 2010 dimana saat itu saksisaksi ikut menyaksikanketika Para Pemohon memilih bayi yang ada di Pondok tersebut ;Menimbang bahwa, setelah Para Pemohon memilih bayi bernama SitiFatimah

tersebut sambil menunggu proses dari Dinas Sosial Jawa Timur, selamadua kali dalam satu minggu Para Pemohon menjenguk Siti Fatimah di Pondokmaupun di Pelayanan Sosial Asuhan Balita (PSAB) Sidoarjo tersebut denganmembawa susu dan pampers serta kebutuhan lainnya untuk kepentingan SitiFatimah dan untuk mengenal bayi yang akan diangkatnya tersebut ;Menimbang bahwa, selanjutnya pada tanggal 14 Januari 2010 bayibernama Siti Fatimah tersebut oleh Kepala Unit Pelaksana Tehnis Daerah(UPTD) Lingkungan Pondok

Amelia Rosanty Kepala UPT Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo kepada Sujiman dan Minuroh, maka anak bernama SitiFatimah telah diserahkan kepada Para Pemohon sejak tanggal 30 Juli 2010 ;Menimbang bahwa, selanjutnya Para Pemohon telah diberikan ijin untukmengangkat seorang anak Warga Negara Indonesia berdasarkan bukti P.8berupa Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur Nomor : 4 60/333/SK/102.005/2010 bertanggal 15 Agustus 2011 Tentang Pemberian JjinPengangkatan Anak Warga Negara Indonesia

sebagai pemabuk dantidak pemboros, maka Pengadilan memperoleh bukti bahwa perilaku dankehidupan Para Pemohon layak untuk mengangkat seorang anak ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan untukkepentingan anak Pengadilan memperoleh fakta bahwa Para Pemohon telahdengan kerelaan, tulus ikhlas dan sungguhsungguh untuk mengangkat seoranganak bernama Siti Fatimah yang lahir di Surabaya tanggal 2 Januari 2010 anakdari seorang penghuni Lingkungan Pondok Sosial Keputih Surabaya, dan SitiFatimah

SitiFatimah 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoopy BN 6316 SA warna putihbeige Tahun 2011 No. Rangka MH1JF6110BK312592 No. Mesin JF61E1311818An. Siti Fatimah 1 (satu) buah dompet warna hyau QQ MOUSE (satu) lembar KTP ash An. SITI FATIMAH (satu) lembar SIM C An. SITI FATIMAH (satu) buah kalung emas 2 (dua) buah liontin / buah kalung emas 1 (satu) lembar struk pembayaranDikembalikan kepada saksi SITI FATIMAH4.

letakkan didepan rumah, lalu istri saksi menggunakan sepeda motor tersebut pergi ke pasar.Setelah selesai dari pasar, sepeda motor diletakkan oleh istri saksi di samping rumahdiluar pagar dan meletakkan barang belanjaan ke dalam rumah namun kunci sepedamotor masih melekat di sepeda motor, ketika istri saksi keluar rumah sepeda motortersebut sudah tidak ada; Bahwa dalam sepeda motor tersebut juga terdapat dompet warna hijau berisi KTPatas nama SITI FATIMAH, STNK sepeda motor dan SIM C atas nama SITIFATIMAH

Setelahselesai dari pasar, sepeda motor saksi letakkan di samping rumah diluar pagar danmeletakkan barang belanjaan ke dalam rumah namun kunci sepeda motor masihmelekat di sepeda motor, ketika saksi keluar rumah sepeda motor tersebut sudah tidakada;Bahwa dalam sepeda motor tersebut juga terdapat dompet warna hijau berisi KTPatas nama SITI FATIMAH, STNK sepeda motor dan SIM C atas nama SITIFATIMAH, (satu) buah rantai kalung emas dan 2 (dua) buah liontin serta (satu)lembar struk pembayaran ikut hilang

SITIFATIMAH, STNK sepeda motor dan SIM C An.

SitiFatimah; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoopy BN 6316 SA warna putihbeige Tahun 2011 No. Rangka MH1JF6110BK312592 No. Mesin JF61E1311818 An.Siti Fatimah;1 (satu) buah dompet warna hyau QQ MOUSE;1 (satu) lembar KTP ashi An. SITI FATIMAH;121 (satu) lembar SIM C An.

disebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 305/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang wanita bernama SITIFATIMAH

tanda (bukti P.3)Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3509192110110017 atas nama ANANGISMAYADIK, diberi tanda (bukti P.4)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu JASIMA dan EVA DORIS CANDRAKIRANA, serta telah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahuludisumpah, yang pada pokoknya masingmasing Samasama menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan wanita bernama SITIFATIMAH

., pada tanggal 23 Januari 1999;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan wanita bernama SITIFATIMAH. telah dikaruniai seorang anak lakilaki , yang diberi nama DETADWI PUTRA MAHKOTA, lahir di Jember,hari Minggu tanggal11 Mei 2008;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran tersebut untukmasa depan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar semua keterangan

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2008, seseorang yang bernama SULISTTYONO(Pemohon) telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama SITIFATIMAH sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, Nomor : 245/07/VIT/2008 ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama MOH.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohonyang tinggal di Desa Pancur, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITIFATIMAH pada tanggal 07 Juli 2008 ;e Bahwa sampai saat ini Pemohon masih tinggal bersama istri dan anaknya di DesaPancur, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang diberi nama MOH.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon yangtinggal di Desa Pancur, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITIFATIMAH pada tanggal 07 Juli 2008 ;Bahwa sampai saat ini Pemohon masih tinggal bersama istri dan anaknya di DesaPancur, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang diberi nama MOH.

Jafar Shodiq bin Muhammad, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Jalan Ki Hajar Dewantara No. 20 Rt. 02 Rw.04 Kelurahan Pekat, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah saudara iparpemohon :e Bahwa saksi mengetahui para pemohon terdiri dari suami almarhumah SitiFatimah alias St. Fatimah binti M.

Nur Malik alias Fatimah Soeharto:e Bahwa saksi mengetahui para pemohon terdiri dari suami almarhumah SitiFatimah alias St. Fatimah binti M. Nur Malik alias Fatimah Soeharto dananak anak kandung pemohon dengan almarhumah Siti Fatimah alias St.Fatimah binti M. Nur Malik alias Fatimah Soeharto;e Bahwa Siti Fatimah alias St. Fatimah binti M.

Nur Malik:Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Surat Keterangan Kematianmerupakan surat yang dibuat oleh pejabat berwenang memberi bukti SitiFatimah telah meninggal pada tanggal 12 Januari 2016 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa pernyataan ahli waris merupakansurat yang setara dengan keterangan pihak di luar sidang, oleh karenanya patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.11, berupa Rekening Tabungan merupakansurat yang dibuat oleh pejabat berwenang memberi bukti Fatimah Soehartomempunyai

Nur Malikalias Fatimah Soeharto telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2016karena sakit:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf bKompilasi Hukum Islam, bahwa pewaris adalah orang pada saat meninggalnyaHalaman 11 dari 15 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.SUB atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusan pengadilan, beragamaIslam, serta meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, oleh karena SitiFatimah alias St. Fatimah binti M.

Nur Malik alias Fatimah Soeharto secara wajar, yaknisebab sakit, majelis berpendapat tidak ada dugaan yang menjadi penyebabmeninggalnya pewaris karena usaha para pemohon, sehingga tidak alasan bagipara pemohon untuk terhalang akan hak warisnya dari. almarhumah SitiFatimah alias St. Fatimah binti M.

Saksi HERU SUYONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ( Eko Susanto ) ; Bahwa benar istri Pemohon bernama LENI WIDIASTUTI danPemohon telah kawin sah di Dompu pada tanggal 28September 2001 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak masingmasing bernama : RAHIM TAHTA AHMADILLAH, Lakilaki, lahir di Dompu, pada tanggal 8 Juni 2002 ; QURANIQUE RADHIYA GYBRALTAR, Lakilaki, lahir di Mataram,pada tanggal 5 Oktober 2005 ; SITIFATIMAH AZZAHRA , Perempuan, lahir di Mataram, pada tanggal

HAYI, S.Pd.1:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ( Eko Susanto ) ;Bahwa benar istri Pemohon bernama LENI WIDIASTUTI danPemohon telah kawin sah di Dompu pada tanggal 28September 2001 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak masingmasing bernama : RAHIM TAHTA AHMADILLAH, Lakilaki, lahir di Dompu, pada tanggal 8 Juni 2002 ; QURANIQUE RADHIYA GYBRALTAR, Lakilaki, lahir di Mataram,pada tanggal 5 Oktober 2005 ; SITIFATIMAH AZZAHRA , Perempuan, lahir di Mataram, pada tanggal 15

SitiFatimah Azzahra ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon menjualtanah tersebut adalah untuk biaya kelangsungan hidup Pemohondan biaya pendidikan anakanak Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memerlukan biayahidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon sehinggapermohonan Pemohon yang memohon untuk memberikan hak danizin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anakanakPemohon yang bernama 1. Rahim Tahta Ahmadillah, 2. Quranique RadithaGybraltar, 3.

SitiFatimah Azzahra, demi kelangsungan hidup dan pendidikan anakanak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon layakdan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena sifatnya permohonan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat perundangundangan serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2.

Desember 2013 terdakwa bersama istri terdakwaberkunjung ketempat orang tua terdakwa di Dusun Tahunan Rt.08 Rw.04 DesaPutatsari Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan dengan tujuan untukmenengok orang tua terdakwa.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 19.00 wib padasaat terdakwa sedang berada dirumah telah melihat saksi Siti Fatimah bintiKasmijan sedang mengaji di Mushola Tadaru Taqwa di Dusun Tahunan DesaPutatsari Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, dan pada saat saksi SitiFatimah

binti Kasmijan mengaji, dirumahnya tidak ada orang sama sekali,karena suami dari saksi Siti Fatimah binti Kasmijan bekerja di Jakarta, setelahterdakwa mengetahui rumah saksi Siti Fatimah binti Kasmijan dalam kedaankosong, kemudian terdakwa berniat masuk kedalam rumah tersebut melalui pintubelakang samping kanan dengan cara menggeser pintu rumah yang terbuat darianyaman bambu, setelah terdakwa berhasil masuk kedalam rumah saksi SitiFatimah binti Kasmijan, terdakwa melihat didalam ruang tamu tersebut

SITI KUMIYATUN binti KASMIJAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 19.00 wibbertempat di dalam rumah saksi SIT FATIMAH binti KASMIJAN di DusunTahunan Rt.08 Rw.04 Desa Putatsari Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.PolK3210SZ warna merah tanpa mendapat ijin terlebih dahulu dari saksi SITIFATIMAH binti KASMIJAN selaku pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa saksi tidak

Roko bin JAMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar pukul 13.00 Wib diDusun Tahunan Desa Putatsari Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa diduga mengambil1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol K3210SZ milik saksi SITIFATIMAH binti KASMIJAN secara tanpa hak;Bahwa pada waktu terdakwa di tangkap terdakwa sudah tidak membawa sepedamotor tersebut dan setelah saksi

Unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak; Menimbang, bahwa telah ternyata terdapat fakta dalam perkara aquo bahwa padahari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 19.00 wib terdakwa mengambil (satu)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2014/PN Pwd.unit sepeda motor Honda Beat No.Pol K3210SZ warna merah milik saksi SITIFATIMAH bintt KASMIJAN

HADI dan SITIFATIMAH dibetulkan menjadi ATIKA RAHMANI, anak dari ABD. HARI dan SITIFATIMAH;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama tersebut agarsesuai dengan dokumen dokumen lainnya milik Pemohon;Bahwa saksi dan Keluarga Pemohon tidak keberatan dengan permohonanyang diajukan oleh Pemohon;Bahwa untuk melakukan perubahan ini harus ada Penetapan dari Pengadilan:2. Saksi SULAIMAN, menerangkan :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Hal. 5 dari 9 hal.

HADI dan SITIFATIMAH dibetulkan menjadi ATIKA RAHMANI, anak dari ABD.

HARI dan SITIFATIMAH; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama tersebut agarsesuai dengan dokumen dokumen lainnya milik Pemohon; Bahwa saksi dan Keluarga Pemohon tidak keberatan dengan permohonanyang diajukan oleh Pemohon; Bahwa untuk melakukan perubahan ini harus ada Penetapan dari Pengadilan:Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas Pemohonmenyatakan semua yang diterangkan adalah benar dan Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak

Bahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut belum dikuruniai anak, makapara Pemohon telah mcngangkat anak, seorang anak perempuan bernamaNANIK SOFTYANTI anak pertama pasangan suami isteri SUMAJI dan SITIFATIMAH yang lahir di Kudud pada tanggal 23 Pebruari 1991 ;3.

Asli surat pernyataan SUNARYO dan SURATMI (ParaPemohon) tentang penerimaan Penyerahan Anak atasnama NANIK SUFIYANTI dari SUMAJI dan SITIFATIMAH, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon telahmengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1SUDAYAT Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah mengangkat anak

perempuan yangbernama NANIK SOFTYANTI lahir di Kudus, dan sekarang anak tersebut telahberumur 19 tahun dan sekarang sudah kuliah; Bahwa anak tersebut diasuh dan dirawat oleh para pemohon sejak tahun 1993pada waktu anak tersebut umur 2 tahun ; Bahwa orang tua kandung anak tersebut bernama SUMAJI dan istrinya SITIFATIMAH ; Bahwa orang tua kandung anak tersebut masih ada hubungan keluarga denganpara pemohon, karena SUMAJI bapak kandung anak tersebut adalah adik dariSURATMI (Pemohon II); e Bahwa sejak

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah mengangkat anak perempuan yangbernama NAN IK SOFTYANTI lahir di Kudus, dan sekarang anak tersebut telahberumur 19 tahun dan sekarang sudah kuliah; Bahwa anak tersebut diasuh dan dirawat oleh para pemohon sejak tahun 1993pada waktu anak tersebut umur 2 tahun; Bahwa orang tua kandung anak tersebut bernama SUMAJI dan istrinya SITIFATIMAH; Bahwa orang tua kandung anak tersebut masih ada hubungan