No: 594/646/SKRT/TNG/2006 ;28.Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/208/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:339/595/SKGR/TNG/2006 ;29.Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/247/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.

No: 594/647/SKRT/TNG/2006 ;44.Surat Keterangan Riwayat Tanah No: 594/ TNG/ 296/ IX/ 2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg. No: 594/ 634/ SKRT/TNG/2006 ;45.Surat Keterangan Riwayat Tanah No: 594/ TNG/ 297/ IX/ 2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg. No: 594/633/SKRT/TNG/2006 ;Halaman 9 dari 44 halaman Putusan Nomor 104 K/TUN/201546.Surat Keterangan Riwayat Tanah No: 594/ TNG/298/IX/2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.

No: 594/648/SKRT/TNG/2006 ;47.Surat Keterangan Riwayat Tanah No: 594/TNG/299/IX/2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg. No: 594/641/SKRT/TNG/2006 ;48.Surat Keterangan Riwayat Tanah No: 594/TNG/300/IX/2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg. No: 594/694/SKRT/TNG/2006 ;49.Surat Keterangan Riwayat Tanah No: 594/TNG/301/IX/2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.

No: 594/638/SKRT/TNG/2006 ;50.Surat Keterangan Riwayat Tanah No: 594/TNG/302/IX/2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg. No: 594/637/SKRT/TNG/2006 ;51.Surat Keterangan Riwayat Tanah No: 594/TNG/303/IX/2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg. No: 594/642/SKRT/TNG/2006 ;52.Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/235/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.

Bahwa Pada Tahun 2018 Tergugat telah bermohon Kepada Tergugat II untukMenerbitkan Surat Keterangan Riwayat Tanah dan Surat Keterangan TidakSengketa Atas Nama Tergugat (termuat dalam Surat Nomor 56/SKTS/BBD/II/2018, 56/SKRT/BBD/II/2018);.

Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat II menerbitkan surat KeteranganRiwayat Tanah Nomor 56/SKRT/BBD/II/2018 dan Surat Keterangan TidakSengketa Nomor 56/SKTS/BBD/II/2018 atas nama Tergugat I, dengan hanyaberdasarkan dari surat Permohonan Tergugat dan Surat Keterangan Hilangdari Kepolisian tanpa ada Suratsurat alas hak atas Tanah sengketasebagaimana telah diatur dalam Undangundang;.

saksisaksi yang akan membuktikankepemilikan Tergugat , pada faktanya terdapat bukti surat sebagaiberikut: Surat Keterangan Hak Milik tanggal 05 Oktober 1965 atasnamaJespina Sumaili; Surat Keterangan Kepemilikan Nomor: 56/SKK/BBD/II/2018tanggal 20 Februari 2018 atasnama Jespina Sumaili danHalaman 11 dari 43 halaman putusan No 94/PDT/2019/PT MNDditerbitkan oleh Tergugat II dimana pada pokoknya identik denganSurat Keterangan Hak Milik tanggal 05 Oktober 1965; Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 56/SKRT

Menyatakan sah menurut hukum segala surat yang diterbitkan sebagai alashak atas objek sengketa sebagai berikut: Surat Keterangan Kepemilikan Nomor: 56/SKK/BBD/II/2018 tanggal 20Maret 2018 atasnama Jespina Sumaili dan diterbitkan oleh Tergugat IIdimana pada pokoknya identik dengan Surat Keterangan Hak Miliktanggal 05 Oktober 1965; Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 56/SKRT/BBD/II/2018 tanggal 20Maret 2018 atasnama Jespina Sumaili; Surat Keterangan Tidak Bersengketa Nomor: 56/SKTS/BBD/II2018tanggal

Akan tetapi Tergugat II keluarkan bukan hanya didasarkan pada SuratPermohonan Tergugat dan Surat Keterangan Hilang dari Kepolisian sebagaimanadalam Posita Gugatan Pengguat Angka 7 (Tujuh);Bahwa dasar Tergugat II mengeluarkan Surat Keterangan Riwayat TanahNomor : 56/SKRT/BBD/II/2018 dan Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor :56/SKTS/BBD/II/2018 atas nama Tergugat JESPINA SUMAILI.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 63/SKRT O9PLR/V/2019 atasnama Pemohon yang dikeluarkan pada tanggal 3 Mei 2019 oleh Ketua RT.09 Kelurahan Pemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 64/SKRT O9PLR/V/2019 atasnama Pemohon yang dikeluarkan pada tanggal 3 Mei 2019 oleh Ketua RT.09 Kelurahan Pemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6371050901080113 yang dikeluarkan padatanggal 24 Oktober 2017 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P3;4.

(fotokopi dari fotokopi) ;Surat Panitia Pengadaan Barang / Jasa PembangunanSistem Jalan Berbayar Elektronik Dinas PerhubunganProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Tanggal 17Oktober 2018 Nomor : 81/PPBJSJBE/SKRT/U/X/2018Perihal : Jawaban Atas Permohonan Klarifikasi DokumenAddendum.

Bukti T 22Surat Panitia Pengadaan Barang / Jasa PembangunanSistem Jalan Berbayar Elektronik Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta Tanggal 12 November 2018 Nomor :94/PPBJSJBE/SKRT/U/X1/2018 Hal : LaporanPerkembangan Lelang Pembangunan Sistem JalanBerbayar Elektronik Ditujukan Kepada Kepala UnitPengelola Sistem Jalan Berbayar Elektronik.

(print out) ;Surat Panitia Pengadaan Barang / Jasa PembangunanSistem Jalan Berbayar Elektronik Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta Tanggal 14 Januari 2019 Nomor :05/PPBJSJBE/SKRT/U/I/2019 Hal : LaporanPerkembangan Lelang Pembangunan Sistem JalanBerbayar Elektronik Ditujukan Kepada Plt. Kepala DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta.

(Sesuai dengan asl) ;Surat Panitia Pengadaan Barang / Jasa PembangunanSistem Jalan Berbayar Elektronik Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta Tanggal 17 Januari 2019 Nomor :06/PPBJSJBE/SKRT/U/I/2019 Hal : Permohonan Sarandan Pendapat Ditujukan Kepada DirektoratPengembangan Strategi dan Kebijakan PengadaanKhusus LKPP RI.

(Sesuai dengan asli) ;Notulen Rapat Tanggal 29 Juli 2019 dengan NomorUndangan : 29/PPBJSJBE/SKRT/U/VII/2019 HalPembahasan Hasil LO Kejaksaan Agung RI. (Sesuaidengan asli) ;Notulen Rapat Tanggal 31 Juli 2019 dengan NomorUndangan : 30/PPBJSJBE/SKRT/U/VII/2019 HalPembahasan Hasil LO Kejaksaan Agung RI dan TindakLanjutnya. (Sesuai dengan asli) ;Notulen Rapat Tanggal 2 Agustus 2019 dengan NomorUndangan : 31/PPBJSJBE/SKRT/U/VII/2019 HalPembahasan Hasil LO Kejaksaan Agung RI dan TindakLanjutnya.

Putusan No.135/Padt.G/2017/PTA.Smg Sebelah Utara : tanah SKRT Sebelah Timur : tanah KRMD Sebelah Selatan : tanah MNDR Sebelah Barat : tanah HRTNSebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;5. Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dariharta bersama tersebut pada diktum putusan nomor 4, masingmasing %(seperdua) bagian;6.

Masalah harta bersama berupa sawah 2 Ha yang terletak di Dukuh NrecoRT.006/RW.004 Desa Botoreco, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Bloradengan batasbatas: sebelah Utara tanah milik SKRT, sebelah Timur tanahmilik KRMD, sebelah Selatan tanah milik MNDR, dan sebelah Barat tanahmilik HRTN;2. Termohon mohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak;3.

Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg.No.595/252/SKGR/ TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.No.300/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg.No.595/257/SKGR/ TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.No.296/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Riwayat TanahNo.594/TNG/273/IX/ 2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/646/SKRT

No.343/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/295/IX/ 2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/647/SKRT/TNG/2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/296/IX/ 2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/634/SKRT/TNG/2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/297/IX/ 2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/633/SKRT/TNG/2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/298/IX/ 2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594

/648/SKRT/TNG/2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/299/IX/ 2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/641/SKRT/TNG/2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/300/IX/ 2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/694/SKRT/TNG/2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/301/IX/ 2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/638/SKRT/TNG/2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/302/IX/ 2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/637/

SKRT/TNG/2006 ;Halaman 19 dari 61 halaman.

Putusan Nomor 105 K/TUN/201551.52.53.54.55.56.57.58.52.Surat Keterangan Riwayat Tanah No: 594/ TNG/303/IX/ 2006 yangterdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/642/SKRT/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No.595/235/SKGR/ TNG/2006dan serta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan denganReg. No.280/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg.

Selain itupenyerahan tanah Hak Milik No. 708 dan Hak Milik No. 712,keduanya terdaftar atas nama Indra Ramos (i.c PENGGUGAT),dahulunya tanah dengan bukti kepemilikan SKRT No.Halaman 11 dari 45 halaman Putusan Nomor 104/PDT/2018/PT PBR105/SKRT/X1I/2012 tanggal 2 November 2012 dan SKRT No.106/SKRT/X1I/2012 tanggal 2 November 2012 kepada TERGUGAT untuk pelunasai fasilitas kredit/hutang PENGGUGAT kepadaTERGUGAT bukan hanya semata mata didasarkan pada SKMHTtersebut tetapi juga berdasarkan Pasal 11 Perjanjian

CRO.UJB/0034/KI/2013 tanggal 17 Mei 2013.Peningkatan hak tanah dari SKRT menjadi Hak Milik juga dilakukanoleh TERGUGAT II.Bahwa dengan ditandatanganinya SKMHT dan PerjanjianKredit oleh PENGGUGAT membuktikan bahwa PENGGUGAT telahmenyetujul untuk menyerahkan AGUNAN kepada TERGUGAT untuk menjamin pelunasan fasilitas kredit/hutang PENGGUGATkepada TERGUGAT I.Bahwa fakta hukumnya PENGGUGAT telah menerimafasilitas kredit dari TERGUGAT sebesar Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta Rupiah) berdasarkan Perjanjian

CRO.UJB/0034/KI/2013 tanggal 17Mei 2013, PENGGUGAT menyerahkan AGUNAN berupa 2 bidangtanah kebun kelapa sawit dengan bukti kepemilikan masih berupaSKRT No. 105/SKRT/X/2012 dan No. 106/SKRT/X/2012, keduanyaterdaftar atas nama Indra Ramos (i.c PENGGUGAT) yang padawaktu Perjanjian Kredit ditandatangani kedua bidang tanah tersebutsedang dilakukan pengurusan peningkatan haknya menjadi HakMilik pada Kantor Notaris Azrul Aziz, SH sebagaimana SuratKeterangan Notaris Azrul Aziz, SH No. 191/AA/IV/2013 tanggal

Surat Keterangan Riwayat Tanah (SKRT) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pemegang hak atas tanah tersebut atas nama H.MS. Mansur Muhtarom, Dkk. (Ahli waris dari H. Kasan) ; b. Surat Pernyataan Telah Memasang Tanda Batas ; c. Surat Keterangan mencoret dalam Kutipan Buku Letter C Desa Nomor293, Persil 91, kelas dt II, luas 38.310 meter persegi, dari atas nama Hj.Khodijah menjadi atas nama H. MS. Mansur Muhtarom, Dkk. ; d.

Surat Keterangan Riwayat Tanah (SKRT) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pemegang hak atas tanah tersebut atas namaH. MS. Mansur Muhtarom, Dkk. (Ahli waris dari H. Kasan) ; 2. Surat Pernyataan Telah Memasang Tanda Batas ; 3. Surat Keterangan mencoret dalam Kutipan Buku Letter C Desa Nomor293, Persil 91, kelas dt II, luas 38.310 meter persegi, dari atas namaHj. Khodijah, menjadi atas nama H. MS. Mansur Muhtarom, Dkk. ; 4.

pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor. 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka menurutketentuan peraturan yang berlaku, gugatan cerai ini harus diajukan kepadaPengadilan Agama Soreang di mana Penggugat bertempat kediamansesuai identitasnya (KTP) yang masih aktip dan tercatat sebagai pendudukyang tinggal di Perum Abdi Negara Blok H9 No.25 RT.06 RW.25 DesaRancaekek Wetan Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung,sebagaimana pula Surat Pengantar/ Keterangan No. 470/163/Skrt

Bahwa oleh karena fakta yang sesungguhnya Penggugat tidakpernah pindah dan masih tetap berdomisili di Perum Abdi Negara Blok H9No.25 RT.06 RW.25 Desa Rancaekek Wetan Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung, sebagaimana pula Surat Pengantar/Keterangan No.470/163/Skrt tanggal 16 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rancaekek Wetan Kabupaten Bandung, maka seharusnya gugatancerai ini diajukan kepada Pengadilan Agama Soreang ditempatkediaman/domisili Penggugat dan Tergugat;Maka berdasarkan alasan

PDM82 /SKRT/Euh.2/05/2018 sebagai berikut ;PRIMAIRBahwa terdakwa Joko Setiyo Rahayu alias Joko Bin Legimanpada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar jam 00.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di JI. Cermai Rt. 01/ Rw.14, Kel. Pucangsawit, Kec.

PDM 82 / SKRT/Euh.2/05/2018, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ABG SKRT, NomorXXX/20/V/2012 Tanggal 07 Mei 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA.KtbmB.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3 April 1994di Kecamatan ABG SKRT, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2018 telah terjadi perselisihan yang terus menerusdan berkelanjutan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun dan tidak pernah bersatu lagi serta tidak melaksanakankewajiban

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SKRT Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Sebagian;
2. Menyatakan surat yang dimiliki oleh Penggugat sebagai berikut:
3. Surat keterangan ninik mamak, Surat keterangan kepemilikan Tanah, surat keterangan riwayat tanah No. 590/430/SKRT/DB/XII/2007, surat pernyataan riwayat tanah, surat pernyataan

Desember 2007 seluas 20.000 M² dengan batas dan ukuran sebagai berikut:

Hal tersebut berdasarkan SuratKeterangan Ghaib Nomor : 004/SKRT/VIII/2017 tanggal 10 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 003 dan diketahui oleh Kepala DesaBincau serta Camat Martapura Kabupaten Banjar. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;9.

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor B1/198/73/V/1999 tanggal17 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Banjar, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen di kantor pos serta telah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda P.1; Fotocopy Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh KetuaRT 3 Desa Bincau nomor : 004/SKRT

pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor. 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka menurutketentuan peraturan yang berlaku, gugatan cerai ini harus diajukan kepadaPengadilan Agama Soreang di mana Penggugat bertempat kediamansesuai identitasnya (KTP) yang masih aktip dan tercatat sebagai pendudukyang tinggal di Perum Abdi Negara Blok H9 No.25 RT.06 RW.25 DesaRancaekek Wetan Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung,sebagaimana pula Surat Pengantar/ Keterangan No. 470/163/Skrt

Bahwa oleh karena fakta yang sesungguhnya Penggugat tidakpernah pindah dan masih tetap berdomisili di Perum Abdi Negara Blok H9No.25 RT.06 RW.25 Desa Rancaekek Wetan Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung, sebagaimana pula Surat Pengantar/Keterangan No.470/163/Skrt tanggal 16 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rancaekek Wetan Kabupaten Bandung, maka seharusnya gugatancerai ini diajukan kepada Pengadilan Agama Soreang ditempatkediaman/domisili Penggugat dan Tergugat;Maka berdasarkan alasan

M.Pd.bin BASYAH selaku Kepala Sekolah SMP N 1 Kota Lhokseumawe dan Drs.Nyoman Ekasana Giri, M.Ed dalam Jabatannya sebagai PenanggungjawabKegiatan Pengembangan Sekolah dengan Standar Nasional danInternasional menandatangani Surat perjanjian Pemberian BlockGrantantara Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama dan SMP RintisanSekolah bertaraf Internasional 2008 Nomor : 157/SKRT/KU/SSNSBI/2008tanggal 15 Agustus 2008, dengan ketentuan dan syaratsyarat yang diaturdalam Surat Perjanjian, antara lain

M.Pd. bin BASYAH selakuKepala Sekolah SMP N 1 Kota Lhokseumawe dengan ketentuan sebagaiberikut :v Sanggup melaksanakan, mengelola, dan bertanggungjawab secarapenuh terhadap penggunaaan dana untuk melaksanakan program SMPRSBI Tahun 2008;v Melaksanakan programprogram dan kegiatankegiatan yang tertuangdalam RPS/RKAS yang disetujui;Bahwa berdasarkan Surat perjanjian Pemberian BlockGrant antaraDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama dan SMP RintisanSekolah bertaraf Internasional 2008 Nomor : 157/SKRT

kepada Pihak Pertama yang memuat antara lain:Persiapan penyelenggaraan kegiatan;Pelaksanaan program kegiatan;Perkembangan pelaksanaan program kegiatan;Kondisi dan permasalahan yang terjadi di lapangan;Tindak lanjut dan upaya pemecahan yang dilakukan;+~ 929 5 Penggunaan dana untuk setiap kegiatan sesuai dengan RPS yangdiajukan;Bahwa berdasarkan Surat perjanjian Pemberian BlockGrant antaraDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama dan SMP RintisanSekolah bertaraf Internasional 2008 Nomor : 157/SKRT

No. 568 K/PID.SUS/2016157/SKRT/KU/SSNSBI/2008 tanggal 15 Agustus 2008 dan Suratpernyataan kesanggupan melaksanakan program SMPRintisan SekolahBertaraf Internasional yang dibuat oleh Terdakwa ZULKIFLI, S.Ag.

Rokan Hulu.Diperbaiki menjadi10.Bahwa sebagai jaminan untuk pelunasan hutang Tergugat kepadaPenggugat, maka Tergugat sejak awal bersepakat menjalin hubunganHukum dengan Penggugat, dalam hal ini Tergugat menyerahkan hartakebendaan miliknya yaitu sebidang tanah beserta surat tanda buktiHalaman 9 dari 20 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 37/Pdt.G.S/2021/PN Prpkepemilikannya berupa Surat Keterangan Riwayat Tanah (SKRT) denganNomor Surat 592.11/24/PEMT/TT/2010 tertanggal 29 Juli 2010 atasnama MADI lalu

Dengan agunan surat berupaSurat Keterangan Riwayat Tanah (SKRT) dengan Nomor Surat592.11/24/PEMT/TT/2010 tertanggal 29 Juli 2010 atas namaHalaman 10 dari 20 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 37/Pdt.G.S/2021/PN PrpMADI lalu diperbahrui dengan Surat Keterangan Beda NamaNomor: 008/08/SKBN/TT/2013 dengan nama AHMADI LUBISDengan ukuran panjang dan lebar serta batasbatas sebagaiberikut: Sebelan Utara berbatas dengan tanah: H.Panusunan : 100 Meo Sebelah Timur berbatas dengan tanah: Sukri/Madi:200 M Sebelan

Rokan Hulu, dimana 1 (Satu) bidan tanah tersebutdengan bukti kepemilikan berupa Surat Keterangan Riwayat Tanah (SKRT)dengan Nomor Surat 592.11/24/PEMT/TT/2010 tertanggal 29 Juli 2010 atasnama MADI lalu diperbaharui dengan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:008/08/SKBN/TT/2013 dengan nama AHMADI LUBIS, tidak dapat serta mertadialinkan untuk digunakan sebagai pelunasan pembayaran pinjaman Tergugatkepada Penggugat, karena ada prosedur pelaksanaan putusan yang harusdipenuhi oleh Penggugat sebagaimana yang

Smg. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Membaca, Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Surakarta tanggal 5 Januari 2017, Nomor Register Perkara : Pdm 77/ Skrt/ Ep.2/01/2017 yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu Primair :Bahwa terdakwa ANDREW HANDOKO PUTRA bin dr.

Ramadhani, hingga rusak dan tak dapat dipakai lagi,Selanjutnya terdakwa duduk bersandar diatas tempat tidur FitriaRamadhani, tidak lama kemudian datang Hani Baraja, Faiz Djafar Baradja(Ormas Islam) dan membawa terdakwa ke Polresta Surakarta ;Halaman 6, Putusan Nomor 106/Pid/2017/PT SMGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Membaca, Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surakarta Nomor Register Perkara : Pdm77/Skrt

Berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor93/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 2 Juni 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Surakarta berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 9April 2020 No.Reg.Perk: PDM41/SKRT/Euh.2/04/2020 sebagai berikut:PRIMAIR.Bahwa Terdakwa Tan Tjia Djwan alias Tjian An anak dari Tan KwokSiang pada hari Rabu, tanggal 19 Pebruari 2020 sekira pukul 10.30 WIB., atausetidaktidaknya

dengan menggunakan Test Device (urine) MerkMONOTES Tes Device Exp: 202011 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada tes penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Halaman 5 Putusan Nomor 294/PID.SUS/2020/PT SMGPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana No.Reg.Perk: PDM41/SKRT

Sertifikat Hak Milik Nomor 697 tanggal 08011991 atas namaRAHMAN192.SKRT 590/164/SKRT/BD/III/2014 tanggal 12032014 atas namaJUMIATI193. Sertifikat Hak Milik Nomor 1107 tanggal 07062006 atas nama OIN194. SKRT 590/158/SKRT/BD/111/2014 tanggal 12032014 atas namaJUMIATI195. Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 590/149/SKGR/BD/II/008tanggal 29022008 atas nama ROBI AMRIADI196. Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 590/144/SKGR/BD/II/008tanggal 29022008 atas nama REFFI AMRIANI197.