Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai sikap egois dan sombong, yaitu ketika mau menikahTergugat mengelak dari tanggung jawabnya, kemudian bersifatsombong karena Tergugat jarang bertegur sapa dengan orang laintermasuk

mengirimkan nafkahnyadan tidak ada meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai sikap egois dan sombong

No. 292/Pdt.G/2018/PA.TR.pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang padapokoknya memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan mengungkapfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sikapegois dan sombong; Bahwa sejak bulan Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang; Bahwa Penggugat

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, yang sesuaidengan dalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dalildalil gugatan a quoberdasarkan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai sikap egois dan sombong

dengan maksud menjumpai ELSA yangmerupakan anak dari terdakwa SINUR BR HARIANJA dimana rumahnyabersebelahan dengan rumah saksi korban yang berjarak kurang lebih 6 (enam)meter dan saat itu saksi korban melihat terdakwa SINUR BR HARIANJA beradadi depan rumahnya kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwaSINUR BR HARIANJA JOU MA BORUMI SI ELSA ASA HU SUKKUN (artinyapanggil anakmu si elsa biar kutanya) kemudian terdakwa SINUR BRHARIANJA mengatakan HEI GINJANG ROHAM, DOHOT GINJANG BORUMI(artinya : sombong

kau, sombong anakmu) kemudian saksi korban menjawab ANAKMU YANG SOMBONG, BUKAN ANAKKU Dan kemudian terdakwaSINUR BR HARIANJA mengatakan kepada saksi korban dengan perkataan HEI DANG MAILA HO TUBUNI GAPPANG, DAING MAILA HO LONTE HO,DANG MAILA HO MARTOLEIHO DOHOT PAK TAHAN ( Artinya : NGGAKMALU KAU LAHIR NGGAK ADA BAPAKMU, NGGAK MALU KAU KAU LONTE,NGGAK MALU KAU ADA BERSETUBUH KAU DENGAN PAK TAHAN) danperkataan tersebut diucapkan didepan saksi ROMAULI BR SIMANGUNSONG,saksi LAMRIA BR PURBA dan saksi

Hal tersebut terdakwalakukan karena terdakwa emosi dan tidak suka dengan gayanya yang sombong.Kalau dia bawa/mengendarai sepeda motor, sering bergaya sombong denganmengangkatangkat sepeda motor dan mengegas dengan kencang saatmelewati terdakwa; Bahwa selain merasa tidak senang melihat koroban Sdr. M.

Fajri yang menurutterdakwa bersikap sombong, terdakwa tidak ada masalah lain dengan Saksikorban. terdakwa tidak suka suka melihat gayanya yang sombong; Bahwa tidak benar terdakwa memukuli korban karena korban M. Fajri tidakbersedia memberi terdakwa uang Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), terdakwa tidakada meminta uangnya; Bahwa terdakwa masih mau melanjutkan sekolah; Bahwa sebelum memukuli korban M. Fajri, terdakwa tidak ada meminta bantuandari Sdr. Doni Saputra, Sdr. Lukmansyah dan Sdr.

Fajri yang menurut terdakwabersikap sombong, terdakwa tidak ada masalah lain dengan Saksi FAJRI.terdakwa tidak suka suka melihat gayanya yang sombong; Bahwa terdakwa masih mau melanjutkan sekolah; Bahwa sebelum memukuli saksi M. Fajri, terdakwa tidak ada meminta bantuandari Sdr. Doni Saputra, Sdr. Lukmansyah dan Sdr. Anmad Usfan atau siapapun; Bahwa saksi tidak ingat berapa kali memukul saksi M. FAJRI. Namun adabeberapa kali memukul belakang telinga dan bagian tubuh saksi M.

Fajri yang menurut terdakwabersikap sombong, terdakwa tidak ada masalah lain dengan Saksi FAJRI.terdakwa tidak suka suka melihat gayanya yang sombong;Bahwa terdakwa masih mau melanjutkan sekolah;Bahwa sebelum memukuli saksi M. Fajri, terdakwa tidak ada meminta bantuandari Sdr. Doni Saputra, Sdr. Lukmansyah dan Sdr. Ahmad Usfan atau siapapun;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali memukul saksi M. FAJRI. Namun adabeberapa kali memukul belakang telinga dan bagian tubuh saksi M.

RAUF alias FIKA mengatakankalimat hinaan yaitu Hepohuhuleya lomongololal artinya Pernah disetubuhi oleh banyak lelaki, wau taa jaa anak haram uti jedelo walaumu campuran artinya Saya bukan anak haram tidak seperti anak kamucampuran, dan Hemongulunga hiyalotawu artinya Mengurung suami orang, kemudianTerdakwa ANITA ABDUL,Amd.Keb mengatakan kepada saksi FATMAHAMSA alias OLIS dengan kalimat bahasa Gorontalo Wowoopa hiyalo tawu, moosombongi olemu artinya Kumpul kebo dengan suami orang membuat kamu jadi sombong

bergantiandengan saudara Fika Rauf yaitu Hepohuhuleya lomongololal yang artinyapernah disetubuhi banyak lakilaki, selanjunya mengatakan pula wau taa jaaanak haram uti jedelo walaumu campuran yang artinyasaya bukan anak haramtidak seperti kamu campuran dan Hemongulunga hiyalotau yang artinyamengurung suami orang> Bahwa kemudian saudara Anita Abdul mengatakan kepada saksi dengankalimat Bahasa Gorontalo Wowoopa hiyalo tawu, moosombongi olemu yangartinya kumpul kebo dengan suami orang membuat kamu jadi sombong

lomongololal yang artinyapernah disetubuhi banyak lakilaki, selanjunya mengatakan pula wau taa jaaanak haram uti jedelo walaumu campuran yang artinya saya bukan anak haramtidak seperti kamu campuran dan Hemongulunga hiyalotau yang artinyamengurung suami orangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Lbo> Bahwa kemudian saudara Anita Abdul mengatakan kepada saksi dengankalimat Bahasa Gorontalo Wowoopa hiyalo tawu, moosombongi olemu yangartinya kumpul kebo dengan suami orang membuat kamu jadi sombong

Titinmengucapkan kalimat penghinaan yaitu Hepohuhuleya lomongololal yangartinya pernah disetubuhi banyak lakilaki, selanjunya mengatakan pula wautaa jaa anak haram uti jedelo walaumu campuran yang artinya saya bukan anakharam tidak seperti kamu campuran dan Hemongulunga hiyalotau yang artinyamengurung suami orang> Bahwa kemudian saudara Anita Abdul mengatakan kepada saksi dengankalimat Bahasa Gorontalo Wowoopa hiyalo tawu, moosombongi olemu yangartinya kumpul kebo dengan suami orang membuat kamu jadi sombong

artinya pernah disetubuhi oleh Lelaki, Wau taa jaa anak haram utijedelo walaumu campuran yang artinya saya adalah saya bukan anak haram tidakseperti anak kamu (anak korban) campuran dan Hemongulunga hiyalotawu artinyamengurung suami orang lalu terdakwa dan Terdakwa II mengatakan kepada FatmaHamsa Wowoopa hiyalo tawu moosombongi olemu artinya kumpul kebo dengansuami orang membuat kamu menjadi sombong dan delapan belas kamu terkurungdalam rumah karena hamil entah nikah dimana dan tidak tahu siapa ayahnya

Kusan Hilir, saat itu Terdakwasedang duduk di ats motor Terdakwa yang diparkir di depan warunng kopisambil mabuk dengan meminum alkohol merk Gajah Duduk, tibatibadatang Korban ALDI yang turun dari mobil tanki dan berjalan ke arahwarung kopi dengan sombong telpon dan menggoyanggoyangkan kakikorban, saat itu Terdakwa Tersinggung dengan gerakan Korban ALDI danlangsung berkata kepada korban Apa?

BlInBahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa mengapa iamelakukan penganiayaan terhadap saksi RISALDI, Terdakwa menjawabbahwa ia melakukan penganiayaan terhadap saksi RISALDI karenaTerdakwa merasa tersinggung dengan saksi RISALDI;Bahwa kejadiannya berdasarkan keterangan Terdakwa pada saatpenangkapan pada saat itu, Terdakwa sedang duduk di atas motorTerdakwa yang diparkir di depan warung kopi, tibatiba datang saksiRISALDI yang turun dari mobil tanki dan berjalan ke arah warung kopidengan sombong

Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN BlInkopi, Terdakwa melihat saksi RISALDI dengan gaya sombong sambilmenelpon bolakbalik, kKemudian Terdakwa tegur, Apa?, kemudian saksiRISALDI melotot ke arah Terdakwa, lalu Terdakwa emosi dan langsungmenampar saksi RISALDI sebanyak 2 (dua) kali pada bagian wajah denganmenggunakan tangan kanan setelan itu.

Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN BInBahwa benar, kejadian penganiayaan tersebut bermula ketika pada waktudan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwa sedang dudukdi atas motor yang Terdakwa parkir di depan warung kopi tersebut,kemudian saksi RISALDI dengan mengendarai mobil tanki dari arahBatulicin mampir di warung kopi tersebut, kemudian pada saat saksiRISALDI turun dari mobil tanki dan berjalan ke arah warung kopi, Terdakwatersinggung karena melihat saksi RISALDI dengan gaya sombong sambilmenelpon

melakukan penganiayaan terhadap saksi RISALDI;Menimbang, bahwa kejadian penganiayaan tersebut bermula ketikapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwa sedangduduk di atas motor yang Terdakwa parkir di depan warung kopi tersebut,kemudian saksi RISALDI dengan mengendarai mobil tanki dari arah Batulicinmampir di warung kopi tersebut, Kemudian pada saat saksi RISALDI turun darimobil tanki dan berjalan ke arah warung kopi, Terdakwa tersinggung karenamelihat saksi RISALDI dengan gaya sombong

saksi /jang bilang begitu, diainikan tong p ana (tidak boleh begitu anak inikan anak kita) kemudianterdakwa mengatakan kalo begitu kita mo pulang di orang tua (kalau begitusaya mau pulang saja ke orang tua saya) kemudian saksi mengatakan pigisuda kabava jang jaga p torang disini (pergi sudah tidak usah pedulikan kitadisini) kKemudian saksi langsung masuk kedalam rumah karena anak kamimenangis lalu membuat susu untuk anak, kemudian terdakwa juga masuk kedalam rumah dan berkata kepada saksi ngana sombong

kalo so dapa doinga lupa kita p keluarga (kamu sombong kalau sudah punya uang kamu lupakeluarga saya) kemudian saksi menjawab ngana so mabok kong nganabiking macammacam (kamu sudah mabuk jadi kamu macammacam),kemudian saksi menggendong anak dengan tangan kanan menuju kedapurkemudian terdakwa yang saat itu emosi langsung masuk kedapur danmengambil sebilah parang bergagang kayu yang berada diatas meja danpada jarak + 1 (satu) meter dengan saksi dengan posisi saling berhadapan,Halaman 9 dari 25 Putusan

kalo so dapa doi nga lupa kita pHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor : 73 /Pid.Sus/2017/PN SOSkeluarga (kamu sombong kalau sudah punya uang kamu lupa keluargasaya) kemudian korban menjawab ngana so mabok kong ngana bikingmacammacam (kamu sudah mabuk jadi kamu macammacam), kemudiankorban menggendong anaknya disebelah tangan kanannya menuju ke dapurdan terdakwa yang saat itu emosi langsung masuk ke dapur dan mengambilsebilah parang bergagang kayu yang berada diatas meja dan pada Jjarak + 1(satu) meter

kalo so dapa doi nga lupakita p keluarga (kamu sombong kalau sudah punya uang kamu lupa keluargasaya) kemudian korban menjawab ngana so mabok kong ngana bikingmacammacam (kamu sudah mabuk jadi kamu macammacam), kemudiankorban menggendong anaknya disebelah tangan kanannya menuju ke dapurdan terdakwa yang saat itu emosi langsung masuk ke dapur dan mengambilsebilah parang bergagang kayu yang berada diatas meja dan pada jarak + 1(satu) meter dengan korban DELCIANA KALONG dengan posisi salingberhadapan

Kadia, Kota Kendarisampai mereka pisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal serumah, dan telahdikaruniai dua orang anak sekarang tinggal bersama dengan Pemohon;Halaman 4 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0707/Pdt.G/2017/PA Kdi.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbahagia, namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun padatahun 2000;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaTermohon mempunyai sifat sombong

Kadia, Kota Kendari sampai mereka pisah tempat tingga XXXXX ;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal serumah, dan telahdikaruniai dua orang anak sekarang tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbahagia, namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun padatahun 2000;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaTermohon mempunyai sifat sombong, tidak mau perduli dengan orang tuaHalaman 5 dari

angka ( 4) R.Bg. dan Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon, telah menerangkanadanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang diketahui dan di dengar sendiri oleh saksi bahwa sejak awalmenikahnya, antara Pemohon dan Termohon tidak bisa hidup rukunsebagamana layaknya suami istri, karena Termohon adalah selalu menuduhPemohon sudah menikah dengan perempuan lain, saling mengeluarkan katakatakata yang saling menyakiti, Termohon mempunyai sifat sombong

pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diKecamatan Mandonga, Kota Kendari, pada tanggal 16 November 1997; bahwa dari awal pernikahannya, antara Pemohon dan Temohon pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri, sekarang tidak rukun lagi; bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon,karena Termohon sering menuduh Pemohon telah menikah denganperempuan lain, Termohon mempunyai sifat sombong

Si sopir yang sombong itu, bilang Saksi bawa saja kebengkelnya di merpati mayapada ternyata cek disana yang punya bengkelmasi bujang/akilaki.

Si Carlo bilang,sudah miskin sombong lagi.v Balasan korban kepada terdakwa : Terimah kasih kalau sudah tau semuanya, salam hormat buatsemua yang memberikan informasinya. Dari terdakwa kepada korban : Cuma kaya karena ambil suami orang dank.....Kasihan benarhidupmu. PLH sombong lagi.v Balasan korban kepada terdakwa : Siapa ambil suami orang dan suami orang yang mana Saksi ambilibu yang cantik dan baik hati.??

Balasan korban kepada terdakwa :: Ohhhh Dari terdakwa kepada korban : Saksi kira sehebat apa kau, padahal mobil aja kamu pinjam (infodari iiyas) Hel tbu nining Hapsan yang sombong...... kau bilang Saksi goblokkemarin.....kau bilang bisa ganti mobilku. Hahahaha ....kau Cumasampe dikatakata. Mulut besar tapi tak berdaya....Saksi banyak taupribadimu. Kau tau Ati Malasuni, kau tau Linda Lauto.

Put Nomor 3937/Pdt.G/2016/PA.Jrjuga sering bersifat angkuh dan sombong dihadapan Penggugat, Tergugat jugasering menuduh Penggugat selingkuh, padahal Penggugat tidak pernahmelakukan perbuatan seperti yang dituduhkan Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak 2 tahun dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat; Dari pihak keluarga

tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena orangtua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,orang tua Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dihadapan Penggugat,Penggugat juga sudah berusaha mengajak Tergugat untuk mengontrak rumah,akan tetapi Tergugat menolak dan justru lebih memilih orang tuanya, Tergugatjuga sering bersifat angkuh dan sombong

Put Nomor 3937/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, orang tua Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dihadapanPenggugat, Penggugat juga sudah berusaha mengajak Tergugat untukmengontrak rumah, akan tetapi Tergugat menolak dan justru lebih memilih orangtuanya, Tergugat juga sering bersifat angkuh dan sombong dihadapan Penggugat,Tergugat juga sering menuduh

tinggaldi Dusun Dagang Timur, RT.4/RW.2, No. 96, Desa Lubuk Dagang, KecamatanSambas, Kabupaten Sambas, saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sudah tidak harmonis, keduanya sering berselishh dan bertengkardisebabkan sifat Tergugat yang arogan, sombong

RT.4/RW.2,No. 96, Desa Lubuk Dagang, Kecamatan Sambas.2 NTIRWATTKabupaten Sambas, saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagai suami istri,dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari sejakawal menikah sudah tidak harmonis, keduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan sifat Tergugat yang arogan, sombong

Pasal 175 Rbg, dan saksisaksiPenggugat bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, dan member...Peneomeatsecara terpisah di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwa kedua saksimengetahui bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan sifat Tergugat yangarogan, sombong, mudah marah, dan sering

berdasarkan pengetahuan,pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan relevan dengan pokok perkara serta salingbersesuaian sebagaimana maksud pasal 309 Rbg, oleh karenanya telah memenuhi syaratmateril saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan yang didukung oleh keterangan2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta hukum bahwa sejak awal menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisih danbertengkar disebabkan sifat Tergugat yang arogan, sombong

10 tahun;2) ANAK 2, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Mei 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat kembali memeluk agama kristen Katolik;2) Jika terjadi pertengkaran perkataan Tergugat pernah menyinggungperasaan Penggugat seperti sombong

adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 17 Agustus 2007 dan dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kembali memelukagama kristen Katolik dan Jika terjadi pertengkaran perkataanTergugat pernah menyinggung perasaan Penggugat seperti sombong

2773/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 17 Agustus 2007 dan dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kembali memelukagama kristen Katolik dan Jika terjadi pertengkaran perkataanTergugat pernah menyinggung perasaan Penggugat seperti sombong

Tergugat melarang Penggugat untuk bekerjadikarenakan Tergugat merasa jika Penggugat berkeja, Penggugatmenjadi sombong;b. Sejak bulan Februari 2018 Tergugat tidak memberinafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, sehingga Penggugat yangmembantu memenuhi kebutuhan hidup seharihari dengan bekerja;C. Tergugat sering pulang ke rumah kontrakanlarutmalam, dengan alasan menginap di rumah orang tua Tergugat;d. Tergugat tidak bertanggungjawab kepada Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat;5.

selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danHalaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 1991/Pdt.G/2019/PA.JBharmonis, namun sejak bulan Desember 2017, rumah tangganya mulaitidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTergugat tidak membolehkan Penggugat bekerja, karena menurut TergugatPenggugat kalau bekerja menjadi sombong

tangga Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1(Satu) orang anak; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2017 rumah tangganya tidakrukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering pulang kerumah larut malam, bahkan kadangtidak pulang, Tergugat melarang Penggugat bekerja, karena kaluaPenggugat bekerja menurut Tergugat, Penggugat menjadi sombong

dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telah di karuniai 1 (Satu) oranganak, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember tahun 2017, mulai tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang di sebabkan karenaTergugat tidak membolehkan Penggugat bekerja, karena menurut Tergugat,Halaman 8 dari 14 halaman Putusan No. 1991/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat kalau bekerja menjadi sombong

yang sah, dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2017 rumah tangganya mulai tidak rukun terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan No. 1991/Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak membolehkanPenggugat bekerja, karena menurut Tergugat Penggugat kalau bekerjamenjadi sombong

Ini manusia ini padahal saya punya istri ini dan kami semuatakut dibilang sombong, kami welcome semua, Siapa pun yang mau bertemanSiapa yang minta nomor, ya, welcome takut dibilang sombong, tapi sekarangkamu lihat ini manusia supaya kau tahu ini. Lalu terdakwa LAURENSIUSSYUKUR AMBANG Alias RENSI memukul saksi MELKIOR MARSEDENSEHAMU dengan tangan terkepal mengarah dan mengenai wajah saksiMELKIOR MARSEDEN SEHAMU.

Ini manusia ini padahal saya punya istri ini dan kami semuatakut dibilang sombong, kami welcome semua, siapa pun yang mauberteman siapa yang minta nomor, ya, welcome takut dibilang sombong, tapisekarang kamu lihat ini manusia supaya kau tahu ini. Kemudian terdakwamemukul saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU dengan tangan terkepalyang mengarah dan mengenai wajah saksi MELKIOR MARSEDENSEHAMU.

Ini manusia ini padahal sayapunya istri ini dan kami semua takut dibilang sombong, kami welcome semua,Siapa pun yang mau berteman siapa yang minta nomor, ya, welcome takutdibilang sombong, tapi sekarang kamu lihat ini manusia Supaya kau tahu ini.Kemudian terdakwa memukul saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMUdengan tangan terkepal yang mengarah dan mengenai wajah saksiMELKIOR MARSEDEN SEHAMU.

Ini manusia ini padahal sayapunya istri ini dan kami semua takut dibilang sombong, kami welcome semua,Siapa pun yang mau berteman siapa yang minta nomor, ya, welcome takutdibilang sombong, tapi sekarang kamu lihat ini manusia Supaya kau tahu ini.Kemudian terdakwa memukul saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU dengantangan terkepal yang mengarah dan mengenai wajah saksi MELKIORMARSEDEN SEHAMU.

HazrilGanefo mengambilkan rokok saudara Olo dengan cara dilempar lalu secara tibatiba dating La Ijal yang sebelumnya sedang minumminuman keras Bersamaterdakwa sambil mengatakankamu ini sombong, kemudian La ljal berdiri danmendekati saksi Muhammad Hazril Ganefo langsung menampar wajah sebelahHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 01/Pid.B/2020/PN Rah.kiri Saksi Muhammad Hazril Ganefo sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan selanjutnya menampar kembali wajah sebelah kirisaksiMuhammad Hazril Ganefo

dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saksiMuhammad Hazril Ganefo Bin Ganefo sedang mengawasi pemuatan kayukemudian saudara Olo meminta tolong kepada saksi Muhammad HazrilGanefo mengambilkan rokoknya yang ditanah selanjutnya saksi MuhammadHazril Ganefo mengambilkan rokok saudara Olo dengan cara dilempar lalusecara tibatiba dating La Ijal yang sebelumnya sedang minumminuman kerasBersama terdakwa sambil mengatakankamu ini sombong

September 2019,sekitar jam 18.00 wita bertempat di Desa Liwu metingki Kecamatan Pasir PutihKabupaten Muna; Bahwa saksi Muhammad Hazril Ganefo Bin Ganefo sedang mengawasipemuatan kayu kemudian saudara Olo meminta tolong kepada saksiMuhammad Hazril Ganefo mengambilkan rokoknya yang ditanah selanjutnyasaksi Muhammad Hazril Ganefo mengambilkan rokok saudara Olo dengan caradilempar lalu secara tibatiba dating La ljal yang sebelumnya sedang minumminuman keras Bersama terdakwa sambil mengatakankamu ini sombong

Kecamatan PasirPutih Kabupaten Muna;Menimbang bahwa Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sepertitersebut diatas awalnya saksi Muhammad Hazril Ganefo Bin Ganefo sedangmengawasi pemuatankayu kemudian saudara Olo meminta tolong kepada saksiMuhammad Hazril Ganefo mengambilkan rokoknya yang ditanah selanjutnyasaksi Muhammad Hazril Ganefo mengambilkan rokok saudara Olo dengan caradilempar lalu secara tibatiba dating La ljal yang sebelumnya sedang minumminuman keras Bersama terdakwa sambil mengatakankamu ini sombong

Kurang lebih sejak Pada bulan Juni 2010 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena Termohon berselisih dengan orang tua Pemohon,Termohon mengatakan bahwa orang tua Pemohon seringmengatakan bahwa Termohon sombong, padahal orangtuahal demikian dan sewaktu Pemohon ingin menghadapkanTemohon kepada orang tua Pemohon supaya masalah iniselesai Termohon selalu menolak dan tidak mau diajakberkunjung

pekerjaanGuru MIN Harusan Telaga, bertempat tinggal di DesaUjung Murung' RT 03 +#4Kecamatan Amuntai Selatan 1pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, Pemohon kakak isterisaksi ;Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama Kamilah ;Bahwa sekarang mereka telah pisah selama lebih kurang 1tahun ;Bahwa yang menyebabkan pisah, mereka bertengkar' karenaTermohon berselisih dengan orangtua Pemohon, Termohonsering menceritakan orangtua Pemohon kepada oranglainbahwa orang tua Pemohon sombong

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon kakak saksi ;Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama Kamilah ;Bahwa sekarang mereka telah pisah selama lebih kurang 1tahun ;Bahwa yang menyebabkan pisah mereka bertengkar karenaTermohon tidak mau diajak ketempat orangtua Pemohonpadahal orangtua Pemohon 3 kali mengajak Termohonkerumah , Termohon tetap tidak mau dan Termohon sukamenjelekjelekkan orangtua Pemohon kepada oranglaindengan mengatakan orangtua Pemohon sombong

Termohon sifatnya sombong dan lancang kepada orang lain ;5 Bahwa pada bulan Mei 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut memuncak dikarenakan permasalahan diatas.

Pemohon dan Termohon telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, akan tetapi belum dikaruniai anak ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah Termohon suka ambil barang / panjang tangan,saksi pernah tahu Termohon masuk ke rumah mertuanya tapi saya tidak tahuTermohon ambil barang atau tidak, Termohon egois, sombong

Termohon sifatnya sombong dan lancang kepada orang lain ;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi tepatnya bulan Mei 2012 dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon daritempat tinggal bersama (pulang ke rumah orang tuanya sendiri) dan tidak pernahkembali lagi yang hingga saat ini selama 2 bulan dan selama pisah tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masing masingsebagai suam1 istri ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

TERGUGAT, umur 2 tahun dansekarang diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;5 Bahwa, sejak awal bulan Desember tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:e Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat bahkan Tergugatterlalu sombong

tanggal24 April 1997, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat yang mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar disebabkan Tergugat Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat, dimana lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugatbahkan Tergugat terlalu sombong

perkawinannyatetap utuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi yangsaling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak rukun lagi akhir bulan Desember 2013 akibat seringnya terjadi7perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Tergugat sama sekali tidakmau memperhatikan Penggugat, dimana lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat bahkan Tergugat terlalu sombong

Terdakwa membenarkan identitasnya dalam dakwaanyang dibacakan dalam persidangan; Bahwa benar kejadian penganiayaan/pemukulan itu terjadi pada harisabtu tanggal 10 agustus 2019 sekitar jam 17.30 wita didesa Tontulow Utaralebin tepatnya dikompleks gilingan padi milik dari Ik.SARIF GOBEL.saat ituTerdakwa mengendarai sepeda motor sendiri tepatnya dijalan depanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.Ktggilingan padi Terdakwa akan melewati korban, tiba tiba korban berkata keTerdakwa kurangngajar sombong

satu kali dan pukulan tersebutmengena dibagian wajah sebelah kanan korban;Bahwa benar Terdakwa menganiaya/memukul korban dengan caramenindih korban yang terlentang ditanah dengan tangan kanan Terdakwadan memukul korban satu kali dengan tangan tertutup kearah wajah korbansebelah kanan dengan tangan kanan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa saat itu terjadi permasalahan dimana saatTerdakwa dengan sepeda motor akan melewati korban, Terdakwa melihatkorban membuang ludah ketanah sambil berkata kurangajar, sombong

diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya dalam dakwaanyang dibacakan dalam persidangan; Bahwa benar kejadian penganiayaan/pemukulan itu terjadi pada harisabtu tanggal 10 agustus 2019 sekitar jam 17.30 wita didesa Tontulow Utaralebin tepatnya dikompleks gilingan padi milik dari Ik.SARIF GOBEL.saat ituTerdakwa mengendarai sepeda motor sendiri tepatnya dijalan depangilingan padi Terdakwa akan melewati korban, tiba tiba korban berkata keTerdakwa kurangngajar sombong

sebelah kanan korban; Bahwa benar Terdakwa menganiaya/memukul korban dengan caramenindih korban yang terlentang ditanah dengan tangan kanan Terdakwadan memukul korban satu kali dengan tangan tertutup kearah wajah korbansebelah kanan dengan tangan kanan Terdakwa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.Ktg Bahwa benar Terdakwa saat itu terjadi permasalahan dimana saatTerdakwa dengan sepeda motor akan melewati korban, Terdakwa melihatkorban membuang ludah ketanah sambil berkata kurangajar, sombong

RUMI bertanya kepada saksikorban jika saksi korban ada jual gas, lalu saksi korban menjawab adadan perempuan Rumi katakan simpan gas untuknya ; Bahwatibatiba terdakwa NURAFNI MUHAMMAD alias AFNI memakimaki saksi korban sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dansaksi korban; Bahwa beberapa saat setelah pertengkaran itu lalu terdakwa yaitu padajam 09.42 WITA terdakwa mengetik kalimat Dia bilang qt ndk ad OntakNdk ada Etika Sama deng qt pe pai kata ,,, sese Ndk ada kepunyaan ApaMo ba soMbong

HELE NN SO TUA NN BLG NPE LUBAMPUQI MASIH BAGUSAPALAGI QT MASIH PE MUDAH SKALI INI PINGGIR yang artinya : Diakatakana saya tidak punya otak, tidak punya etika sama dengan Bapaksaya katanya,,,, Sese tidak ada harta apaapa mau sombong ....Diakatakana Bapak saya tidak punya etika tida kepunyaan apaapa Keluargasusah ....Ya Allah auaaa Kasihan eeeeee betul kita sangat susah tidak adakepunyaan apa tapi kenapa kamu Hina Bapak saya di banyak orang,Lubangpudqiil (makian Bahasa Manado) kamu, kamu bling Saya

dari sebelah toko terdengar suara yang memakimaki,saksi korban katakan siapa yang kamu maki sehingga terjadi pertengkaranantara Saksi Korban dengan Terdakwa, tak lama kemudian Terdakwamemposting kalimat yang tidak baik kepada Saksi Korban di Facebookmiliknya; Bahwa nama akun Facebook terdakwa adalah Afnhy Ning Mohammad; Bahwa kalimat yang Terdakwa posting di Facebook adalah yang padapokoknya sebagai berikut Dia bilang tidak ada otak dan etika sama denganbapak saya, tidak ada kepunyaan apaapa ko sombong

BolaangMongndow Timur, dan yang Saksi Korban adalah Mantan Sangadi di DesaHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN KtgBulawan Dua, namun Terdakwa tidak memiliki hubungan Family/Keluargadengannya; Terdakwa menjelaskan bahwa kalimat yang ditulis/diposting olehTerdakwa pada akun facebook milikNya bernama Afnhy Ning Mohammadyaitu Dia Bilang Qt ndk ad Ontak Ndk ada Etika Sama deng Qt Pe pai kata,,,Sese Ndk ada Kepunyaan Apa Mo ba soMbong...

HELE NN SO TUA NN BLG NPELUBAMPUQI MASIH BAGUS APA LAGI QT MASIH PE MUDAH SKALI INIPINGGIR; Bahwa arti dari isi postingan Terdakwa tersebut adalah Dia katakanSaya tidak punya otak, tidak punya etika sama dengan Bapak Sayakatanya,,,,Sese tidak ada harta apaapa mau sombong...Dia katakanBapak Saya tidak punya etika tidak ada harta apaapa Keluarga susah...YaAllah auaaa Kasihan eeeeee betul Kita sangat susah tidak ada kepunyaanapa tapi Kenapa Kamu Hina Bapak saya di banyak orang, Lubangpudiiii(makian

Termohon mempunyai sifat sombong; b. Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan layaknya pasangansuami isteri;. Bahwa, pada awal tahun 2007 Pemohon meninggalkan Termohon dan tidak pernahlagi datang untuk menemui Termohon dan sejak saat itu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun;. Bahwa, setelah berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon pernah diusahakanuntuk rukun kembali namun tidak berhasil; .

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON dan Tergugat karena PEMOHON adalahsepupu SakSsi;Bahwa setelah menikah PEMOHON dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 6 bulan di Bira dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun satu bulan setelah menikah mulai kurang harmonis, dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebabnya perselisihan Pemohon dengan Termohon karena Termohonmempunyai sifat sombong

diKabupaten Bulukumba., yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon ipar saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 6 bulan dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsatu bulan usia perkawinan, keadaan rumah tangganya mulai tidak harmoniskarena Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon dan Termohon jugamempunyai sifat sombong