Ditemukan 83 data
12 — 5
- Memberi izin kepada Pemohon (Karno bin Somowiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maira Yulia Nasri binti Jama'as) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 589.000,- (lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).
Memberi izin kepada Pemohon (Karno bin Somowiyono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maira Yulia Nasri bintiJamaas) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 589.000,(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA.
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risdiyantoro bin Warno) terhadap Penggugat (Suci Wulaningsih binti Kasino Al Somowiyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan
15 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat Ari Bintoro bin AbdulRohman terhadap Penggugat Winarni binti Somowiyono;3.
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sutiyo Bin Somowiyono) terhadap Penggugat (Warmi Binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
18 — 4
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (EKO WIDODO BIN RANDIMAN ) kepada Penggugat (WAHYUNI BINTI SOMOWIYONO )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
26 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asnadi Bin Keriman) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Sarwanti Binti Somowiyono
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moch Diyanto bin Ispani) untuk menjatuhkan talak bain sughro terhadap Termohon (Sulastri binti Somowiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Memerintahkan Panitera
19 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Miskidi bin Somowiyono)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Poniyem Binti Ronowiyono)
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwardiyanto bin Tiyo Somowiyono) terhadap Penggugat (Endang Setiorini binti Sungkono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
13 — 4
Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim secara lex specialis dapat mendengarsaksisaksi dari orang dekat karena perkara ini pada pokoknya adalahperceraian, maka telah diperiksa saksisaksi orang dekat Penggugatbernama Tugiran bin Somowiyono dan Maimunah binti H. Munir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu memeriksamengenai bukti kebenaran terjadinya pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 25 November 2005 (bukti P) :1.
13 — 1
nee e eee eee eee neeBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak bulan April tahun 2006 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak tentram seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat secaraBahwa Tergugat selalu menuduh berbuat selingkuhdengan lakilakiBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsampai sekarang telah berjalan 1 tahun (sejakOktoberBahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbenama Sunarti Binti Somowiyono
68 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sugianto Bin Somowiyono ) terhadap Penggugat ( Lis Setyowati Binti Sutopo );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afaul Aulia Ramadhan, lahir
9 — 1
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama KARNAWI bin SOMOWIYONO dan RUKANTI binti DIYONO, yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Pemohon tidak
40 — 4
sro ne nne ne nnne noe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di dalam BAP sudah benar; " Bahwa terjadi tindak pidana perjudian terjadi pada hari Senin tanggal 01Juli 2013 sekira pukul 04.00 Wib di Rumah saksi Ngadari, di DusunGunung Asem, RT.020/RW.005, Desa Ngorooro, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, yang dilakukan oleh terdakwa TUKINO AlsKARDIWIYONO Bin WONGSO SETIKO (Alm), terdakwa Il JUMIRAN AlsGARENG Bin KARTO PAWIRO (Alm), terdakwa Ill KANTARI Bin SOMOWIYONO
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sukadi Bin Somowiyono) terhadap Penggugat (Eni Suprehatin Binti Boiman);
4.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH.YASIN JOKO PRATOMO,SH.,MH
194 — 139
Sardi Somowiyono
1 (satu) bendel
9
Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Nuhoni Ronizah Mujiono
1 (satu) bendel
10
Surat Pernyataan dan permohonan kredit An.
Sardi Somowiyono 1 (satu) bendel9 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Nuhoni Ronizah Mujiono 1 (satu) bendel10 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Sukiyem Mulyono 1 (satu) bendel11 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Mustambar Sukinem 1 (satu) bendel12 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Sari Sudirlan 1 (satu) bendel13 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Giyanto Narmi 1 (satu) bendel14 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 04-08-2017Putusan PN BANJARMASIN Nomor 49/Pid.Sus /Tipikor /2013 / PN.Bjm.
Tanggal 4 Maret 2014 —
96 — 2215 Nopember 2013 2013No.49/Pen.Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah membaca dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pelaihari pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa HANAR TRIYONO BIN SOMOWIYONO
ratus empat puluh juta limaratus Sembilanpuluh Sembilan ribu rupiah) dengan saksi DIDI SUDIYONO selaku direktur CV SabiliUtama dan ada pekerjaan pra kontrak yang dilaksanakan oleh Koperasi UsahaBersama BPTU KDI Pelaihari;Bahwa pelaksanaan pekerjaan dimulai pada 17 Pebruari 2012 dan berakhirpada 5 Desember 2012 dan ada pra kontrak mulai dari 1 Januari 2012 dimanapekerjaan pra kontrak dikerjakan oleh Koperasi Usaha Bersama kantor BPTU KDIyang sebagai Ketuanya adalah terdakwa HANAR TRIYONO., S.Pt Bin SOMOWIYONO
KDI Pelaihari lalu mencairkan uang termin pada tanggal 17 April2012 dan pada tanggal 18 April 2012 saksi SUNYOTO, S.ST melakukan penagihanatas pekerjaan Pra Kontrak yang sudah dikerjakan oleh Koperasi Usaha Bersamakantor BPTU KDI sebesar Rp 512.131.000, (lima ratus dua belas juta seratus tigapuluh satu ribu rupiah) yang selanjutnya oleh SUYADI (kakak saksi DIDISUDIYONO) uang ditransfer ke rekening Koperasi Usaha Bersama yang sebagaiKetua Koperasi tersebut adalah Terdakwa HANAR TRIYONO., S.Pt Bin SOMOWIYONO
sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Bahwa dari nilai pengeluaran yang dilakukan oleh Koperasi USAHABERSAMA yaitu sebesar Rp. 512.131.000,, dan ternyata dari hasil pemeriksaanBPKP Provinsi Kalimantan Selatan ternyata hanya sebesar Rp. 171.108.400,sehingga terdapat selesih Rp. 341.022.600, yang dianggap sebagai mark up(penggelembungan) harga pakan ternak yang tidak dapat dipertanggungjawabkankebenarannya.Bahwa kemudian oleh terdakwa HANAR TRIYONO., S.Pt Bin SOMOWIYONO uang tersebut
Register : 21-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-02-2019Putusan PN WATES Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Wat
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
Ny. Bibit Subiati
Tergugat:
1.Purwanti
2.Suwarti
3.R. Suprapto
4.Pemerintah Desa Glagah
128 — 16Saksi SUYONO SOMOWIYONO yang telah memberikan keterangandibawah sumpah : Bahwa saksi lahir di Kepek Glagah dan kenal dengan Pak Citromenjabat Kepala Desa kali dengen tahun 2000 sampai tahun 2008; Bahwa saksi tidak tahu cuma tahu kalau Bu Kasan hidup satu Rumahdengan Pak Citro; Bahwa Pak Citro meninggal tahun 1993; Bahwa Pak Citromiharjo meninggal mempunyai Peninggalan tanahyang terletak di Desa Kepek dengan batasbatasnya adalah Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Selatan : tanah Pakualan Groun (PAG
bukti TI,II3.C) serta bukti TI,II3.A dan bukti TI,lI3.B masingmasing merupakan surat peringatan dari PT Angkasa Pura ditujukan kepadaPURWANTI dan SUWARTI (in casu Tergugat dan Tergugat Il) untukpengosongan tanah, rumah dan bangunan karena segera digunakan untukproyek pembangunan bandar udara internasional Yogyakarta sesuai denganPenetapan Konsinyasi No. 244/Pdt.PK/2017/PN.Wat tanggal 28 November2017, telah diperkuat oleh saksi Tergugat dan Tergugat Il yang bernamaNOTO RAHARJO TUGIYO, DASUKI, SUYONO SOMOWIYONO
Register : 08-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-11-2021Putusan PN PONTIANAK Nomor 729/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Yoki Adrianus, SH.,MH
Terdakwa:
BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN ALM
57 — 19Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa SUYOTO anak dari (alm) SOMOWIYONO.
- 1 (satu) unit Handphone merek Xiomi warna hitam.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) buah ATM BCA Nomor 5307 9520 3761 9377 Warna Gold.
- kepada pemiliknya yaitu terdakwa BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM).
Register : 14-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 05-07-2011Putusan PN WATES Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Wt.
Tanggal 23 Nopember 2010 — Drs. B. ALIP RESO SUPADMO, DKK x TH. NGATIRAH DKK
142 — 177saksibentuknya memang seperti itu.Bahwa pembagian waris ada tertera dalam pernyataanpembagian waris.Bahwa sebelum ada pembagian warisan tersebut, tanahsudah dibeli oleh Mulyo Semito pada tahun 1955.Bahwa saksi pernah tinggal di tanah tabon sejak tahun1951, dan pindah dari tanah tersebut tahun 1970.Bahwa para peserta yang datang pada saat pembagianwaris terus datang memang diundang oleh Pak Sadji.Bahwa ibu saksi diwakili oleh Dulmajid, CokroWidarso,Yasin suami Suratinah.dan dari tetanggaantara lain Dukuh Somowiyono