namaPRODJO SASTRO PARTONO alias KASIRAN, terletak di Tahunan,Umbulharjo, Yogyakarta;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 97/PDT/2017/PT YYK03.04.05.06.07.08)Bahwa dengan demikian, Para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidangtanah verponding No.2345, Blok XXVII, luas 270 M2 atas nama PRODJOSASTRO PARTONO alias KASIRAN, terletak di Tahunan, Umbulharjo,Yogyakarta, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan kampung; Sebelah Timur : Tanah milik YATIMAN; Sebelah Selatan : Tanah milik SOMODIYONO

RAMWO) telah menguasai obyeksengketa seluas 110 M2 dengan batabatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah verp 2345 (ditempati TI); Sebelah Timur : Tanah milik YATIMAN; Sebelah Selatan : Tanah milik SOMODIYONO; Sebelah Barat : Tanah milik DARMORAudI;Bahwa tanpa seijin Para Penggugat, sejak tahun 1960 dari orang tua turuntemurun sampai Tergugat Ill telah menguasai obyek sengketa seluas 50 M2dengan batabatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan kampung; Sebelah Timur : Tanah verp 2345 (ditempati T1

Sebelah Utara : Tanah verp 2345 (ditempati T)); Sebelah Timur : Tanah milik YATIMAN; Sebelah Selatan : Tanah milik SOMODIYONO; Sebelah Barat : Tanah milik DARMORAudI;Menghukum Tergugat Ill (TOTOK) atau siapapun yan mendapatkan hakdarinya untuk mengembalikan tanah sengketa dalam keadaan kosong tanpabeban hukum di atasnya, dengan rincian tanah seluas 50 M2 dengan batabatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan kampung; Sebelah Timur : Tanah verp 2345 (ditempati T1); Sebelah Selatan : Tanah verp 2345

;d) Sebelah Barat : Tanah milik DARMORAudI;Yang benar batas selatan bukan SOMODIYONO itetapiSAMADIYONO;Vide:Putusan Mahkamah Agung No. 601 K/Sip/1975Hal ini menunjukan bahwa sudah sepantasnya apabila Gugatan PARAPENGGUGAT dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;2.

Yogyakarta (obyeksengketa) dengan batas batas sebagai berikut :1) Sebelah Utara : Tanah kampung;2) Sebelah Timur : Tanah milik YATIMAN;3) Sebelah Selatan : Tanah milik SOMODIYONO;4) Sebelah Barat : Tanah milik DARMORAudI;Adalah sah menurut hukum dan berkekuatan hukum sebagai hak milikPara Penggugat Rekonpensi karena dibeli dengan etikat baik, tunai,terang dan riil ;Bahwa dengan adanya gugatan dari Para Tergugat Rekonpensi/ ParaPenggugat Konpensi, maka telah ternyata Para PenggugatHalaman 12 dari

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sukiyanto bin Somodiyono) terhadap Penggugat (Sumarni binti Siswo Suwarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 400.000,00( empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Retno Astoro Herry bin Herry Somodiyono) terhadap Penggugat (Eny Daliana Ismiyati binti Suryaman Daly);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Santoso bin Somodiyono) terhadap Penggugat (Badrana Saleh binti H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Santoso bin Somodiyono) terhadap Penggugat (Hj. Badrana Saleh binti H. Saleh)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sartono bin Warino) terhadap Penggugat (Endang Maryatun binti Somodiyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sartono bin Warino)terhadap Penggugat (Endang Maryatun binti Somodiyono) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Giyatno bin Somodiyono) terhadap Penggugat (Puji Lestari, A.Ma binti Slamet Sudibyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Memberi izin kepada Pemohon (Samiyono bin Sugiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sademi binti Somodiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jogonalan.

Marsudi bin Somodiyono, teman kerja Tergugat/Pembanding, yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah, dan telah rukun sebagai Ssuami istri Serta dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan saksi tidak tahu kalau antara Tergugat dan Penggugat adapermasalahan dalam rumah tangganya, tahunya baikbaik saja dan justerukaget mengetahui Penggugat dengan Tergugat akan bercerail;2).

Marsudi bin Somodiyono, teman kerja Tergugat/Pembanding, yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah, dan telah rukun sebagai Ssuami istri Serta dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan saksi tidak tahu kalau antara Tergugat dan Penggugat adapermasalahan dalam rumah tangganya, tahunya baikbaik saja dan justerukaget mengetahui Penggugat dengan Tergugat akan bercerail;2).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RAJIMAN bin NARTORJO(Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILIS EKOWATI binti SOMODIYONO

Saksi SUNARDI, SH Bin SOMODIYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya di BAP adalahbenar. Awal mula saksi mengetahui kejadian mengedarkan dan / ataumembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu yaitupada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekira pukul 07.00 Wib ketikasaksi sedang melaksanakan pembinaan jaringan intelijen , saksimendapat informasi kalau di pasar Wonosalam Kec.

namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi memilikipeternakan sapi; Bahwa saksi tahu Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi memiliki mobil merk IsuzuPanther karena saksi pernah melihat Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi memakai mobil tersebut;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi melalui Kuasa hukumnyamencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Saksi 3, Japar bin Somodiyono

Financedan Surat Keterangan BPKB) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentukyang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang(vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup(vide: Pasal 3 ayat (1) huruf b dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun2020 Tentang Bea Meteral), dan tidak bisa cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti tulis, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi juga mengajukan = saksisaksi yakniSuratno bin Rabu, Juhana bin Uhek, Japar bin Somodiyono

;Halaman 120 dari 143, Putusan Nomor 787/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa secara materiil, saksi ketiga TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi Japar bin Somodiyono menerangkan apayang dilihat dan dialami sendiri sebagaimana termuat dalam duduk perkara diatas, pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat adalah suami istri danPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi memilik harta selama dalam perkawinan berupa

penanaman pepohonan di lahan PRAPTO, SUYITNO, ARJO NGGIRIS, NY.WIJIVALIKASAN, ASMO DIWIRYO, WARNO WARIS II dan JUMINGAN yaitu Pak TEGUH SIHONO;Bahwa pengelola adalah orang yang melakukan penananam dan memelihara tanaman yaituSUKAMTO, TUGINO, SUYITNO, SUGIYARTO, TUGIRIN, DARMAJI RAMBAT RAHARJO,RUMADI, BEJO SUGIYARTO, JAROT, SRI UMBUK SUPATMAN KISWADI, NANANG, AMIR.AGUS, SURYANTO, SLAMET, HARYANTO SANGGUP, TUMIRAN, HERU SUTARTO, WIDODO,HARDI, WAKHID, SUGIYANTO SISWANTO, PARTO HARJONO, PONCO DIHARJO, SOMODIYONO