Suyoto anak Somowiyono

Pengadilan Tinggi PontianakNomor 24/PID.SUS/2018/PT PTK tanggal 5 Februari 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor752/Pid.Sus/2017/PN Ptk tanggal 10 Januari 2018;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut unum Nomor Registerperkara PDM229/Ponti/08/2017 tanggal 15 Agustus 2017 berbunyi sebagaiberikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUYOTO Anak Dari SOMOWIYONO

sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUYOTO Anak Dari SOMOWIYONO Pada hari Kamis tanggal20 April 2017 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017bertempat di kantor JNE jalan Gusti Hamzah No. 35 Pontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pontianak telah tanpa hak atau

sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 7 dari 16 halaman putusan Nomor 24/PID.SUS/2018/PT PTKLEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SUYOTO Anak Dari SOMOWIYONO Pada hari Kamis tanggal20 April 2017 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017bertempat di kantor JNE jalan Gusti Hamzah No. 35 Pontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

Menyatakan terdakwa SUYOTO Anak Dari SOMOWIYONO, bersalah telahmelakukan Tindak Pidana telah tanpa hak atau melawan hukum menerimanarkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwakan Primair Pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa Suyoto anak Somowiyono tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSecara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 11 dari 16 halaman putusan Nomor 24/PID.SUS/2018/PT PTK.

SUYOTO anak SOMOWIYONO

SUYOTO anak dari (almarhum) SOMOWIYONO;

Menyatakan Terdakwa SUYOTO ANAK DARI SOMOWIYONO (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

,MHTerdakwa:SUYOTO anak dari alm SOMOWIYONO

PUTUSANNomor 728/Pid.Sus/2020/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUYOTO ANAK DARI SOMOWIYONO (ALM)Tempat lahir : Solo;Umur/tanggal lahir > 48 Tahun/ 1 Juni 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wates RT. 007 / RW. 003, Kel. Kedawung Kec.Jumapolo, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUYOTO anak dari (alm) SOMOWIYONO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat yang tanpa hak ataumelawan hukum menjual narkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat(1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana DakwaanKesatu;2.

adalahtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa SUYOTO anak dari (alm) SOMOWIYONO, pada harisabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 12.30 WIB atau waktuwaktu dalambulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat kamarsel yang ditempati Terdakwa di Blok C 8 Rutan Klas II A Pontianak Jin.

serta lampiran dari surat tersebut,memastikan bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Februari 2020 sidang dalam perkaraNomor 1044/Pid.Sus/2019/PN Ptk atas nama Terdakwa SUYOTO anak dari (alm)SOMOWIYONO dengan agenda pemeriksaan saksisaksi di Pengadilan NegeriPontianak, sehingga Terdakwalah yang mengirim pesan chat melalui aplikasiwhatsapp maaf bos sy sidang kepada saksi BUGI RASPAT!

Menyatakan Terdakwa SUYOTO ANAK DARI SOMOWIYONO (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat untuk melakukan menjual Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suyoto anak Somowiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan Pidana denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima

Resi : MYPNK00407128217 yang ditanda tangani oleh Suyoto Bin Somowiyono;

3. 1 (satu) lembar resi pengambilan barang JNE Express Pontianak dengan No. Resi : MYPNK00407128217 yang ditanda tangani oleh Suyoto Bin Somowiyono;

4. 2 (dua) unit Handphone yang terdiri dari 1 (satu) unit Handphone merk Samsung model SM-B109E dengan No. Imei : 356807/07/241805/4 warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J-5 Prime model SM-G570Y/DS dengan No.

Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
SUYOTO Anak Dari SOMOWIYONO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUYOTO ANAK DARI SOMOWIYONO (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000,00

,MH
Terdakwa:
SUYOTO anak dari alm SOMOWIYONO

PATO Bin SOMOWIYONO

Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa SUYOTO anak dari (alm) SOMOWIYONO.

• 1 (satu) unit Handphone merek Xiomi warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) buah ATM BCA Nomor 5307 9520 3761 9377 Warna Gold.
• kepada pemiliknya yaitu terdakwa BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM).

Sus/2020/PN Ptkmenelepon ke nomor whatsapp 082114354677 milik saksi SUYOTO anakdari (alm) SOMOWIYONO yang diberi nama dalam kontak telepon SoenyotoPonti menanyakan keberadaan saksi SUYOTO anak dari (alm)SOMOWIYONO yang masih menjalani pidana penjara di Rutan Pontianakdan menagih hutang kepada saksi SUYOTO anak dari (alm) SOMOWIYONOyang oleh saksi SUYOTO anak dari (alm) SOMOWIYONO hutang tersebutakan dibayar secara menyicil dan oleh terdakwa menyetujui bayaran hutangsaksi SUYOTO anak dari (alm) SOMOWIYONO

EFl MELASTIN kepada saksi SUYOTO anakdari (alm) SOMOWIYONO, kemudian saksi SUYOTO anak dari (alm)SOMOWIYONO pada tanggal 28 Januari 2020 dengan rekening bank an.SUDIRMAN mentransfer uang Rp. 5.000.000, sebagai pembayaran cicilanyang pertama, selanjutnya terdakwa tetap menagih pembayaran cicilan hutankepada saksi SUYOTO anak dari (alm) SOMOWIYONO, namun saksiSUYOTO anak dari (alm) SOMOWIYONO menawarkan pembayaran hutangdiganti dengan bahan narkotika jenis shabu, akan tetapi terdakwa masihtrauma dengan

) SOMOWIYONO akan mengirim bahan shabu paket 20, sedangkanHalaman 5 dari 55 Putusan Nomor 729/Pid.

pesan oh ok, kKemudian saksiSUYOTO anak dari (alm) SOMOWIYONO membalas pesan jd td gx bsamonitor.

untuk Bon terhadap terpidana SUYOTO anak dari (alm)SOMOWIYONO dan penggeledahan di sel blok C 8 yang merupakan kamarsel dari SUYOTO anak dari (alm) SOMOWIYONO ditemukan 1 (satu) unithand phone Samsung Android warna hitam dan 1 (Satu) unit hand phoneHalaman 8 dari 55 Putusan Nomor 729/Pid.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Pembanding I/Terdakwa dan Pembanding II/Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki redaksi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 728 / Pid.Sus / 2020 / PN Ptk tanggal 30 Maret 2021 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan (strafmaat) sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SUYOTO anak dari SOMOWIYONO

Pembanding/Terdakwa : SUYOTO anak dari alm SOMOWIYONO
Terbanding/Penuntut Umum : Yoki Adrianus, SH.,MH

Nama lengkap : SUYOTO ANAK DARI SOMOWIYONO (ALM);2. Tempat lahir : Solo;3. Umur/Tanggal lahir > 48 Tahun / 1 Juni 1972;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Wates RT. 007 / RW. 003, Kel. KedawungKec. Jumapolo, Kab. Karanganyar, Kota Solo, Prov.Jawa Tengah atau Raya Kalimas Gg. Parit Keramat,kab. Kubu Raya, Prov. Kalimantan Barat;7. Agama > Khatolik;8.

Perkara : PDM425/Ponti/09/2020Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu:halaman 1 dari 19 Putusan No. 86/PID.SUS/2021/PT PTKBahwa Terdakwa SUYOTO anak dari (alm) SOMOWIYONO, pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 12.30 WIB atau waktuwaktu dalam bulanFebruari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat kamar sel yangditempati Terdakwa di Blok C 8 Rutan Klas II A Pontianak Jin. Sungai Raya Dalam No.20, Sungai Raya, Kec.

adalah tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa SUYOTO anak dari (alm) SOMOWIYONO, pada hariSabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 12.30 WIB atau waktuwaktudalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempatkamar sel yang ditempati Terdakwa di Blok C 8 Rutan Klas II A Pontianak JIn.Sungai Raya Dalam No. 20, Sungai Raya, Kec

saksi BUGIRASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) tanpa dilengkapi denganSurat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang, serta Terdakwa tidakbekerja di bidang kesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa SUYOTO anak dari (alm) SOMOWIYONO adalahtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (2)jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.halaman 12 dari 19 Putusan No. 86/PID.SUS/2021/PT PTKMenimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa SUYOTO anak dari SOMOWIYONO (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan menjual narkotika;2.

Adapun Penyebutannama Somowiyono seringkali tertulis Somowiyono Als. Wasiranataupun sering juga tertulis Somowiyono wasiran suami Sukilah,Hal. 5 dari 49 hal.Put.Nomor 939 K/Pdt/2013namun orangnya adalah sama. Dengan demikian secara yuridisahli waris dari Alm. Somowiyono als. Wasiran dikarenakan tidakmempunyai anak/ keturunan maka secara yuridis ahli warisnyaadalah Ahli waris menyamping (Para Penggugat);Bahwa Nyonya Sukilah (Istri dari Somowiyono atauSomowiyono Als.

Sukilah/Istrinya Somowiyono sekarang sakitStress;Bahwa memang benar Somowiyono sekarang telah meninggal dunia;Bahwa memang benar Somowiyono semasa hidupnya pada tahun 2000dalam kondisi sakit parah pernah menghibahkan tanahnya kepadaSuprihatin;Bahwa memang benar kondisi sakitnya Somowiyono diajak bicarasampai tidak bisa nyambung;Bahwa memang benar Koperasi Tebu Mandiri membeli tanahnyaSomowiyono saat Somowiyono telah meninggal dunia;Bahwa memang benar tanah yang dihibahkan kepada Suprihatin telahditempati

Somowiyono yang ada di DesaWonosari, Kec.

Tanah Yang atas nama Yodikromo pindah keatas nama Somowiyono pada tahun 1959, dengan tulisan Ks.

diajakngomong kadangkadang tidak nyambung;e Bahwa memang benar saksi tinggal bersama Somowiyono kurang lebih 8tahun; Bahwa memang benar saat menikah dengan Suprihatin Walinya adalahWali Hakim bukan Somowiyono; Bahwa memang benar sepengetahuan saksi Somowiyono merupakananaknya Yodikromo;e Bahwa memang benar akhir bulan Juli tahun 2000 saksi diusir olehSuprihatin, kemudian Saksi meninggalkan Somowiyono dalam keadaansakit; Bahwa memang benar Somowiyono sakit parah sekali pada bulan bulan 7(tujuh);Tanggapan

PARYATNO :Bahwa saksi kenal dengan seseorang bernama Somowiyono yangberisterikan Sukilah, dan dalam perkawinan Somowiyono denganSukilah setahu saksi tidak dikaruniai anak ; Bahwa Somowiyono mempunyai saudara kandung, salah satunyabernama Sarkam, yang adalah orang tua Sumardi (Penggugat 1) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Yodikromo ; Bahwa Somowiyono berasal dari Tangkisan Kulon Progo, dankemudian tinggal di Desa Wonosari Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo, dimana di Desa Wonosari, Somowiyono mempunyai

tidak tahu asal usul tanah peninggalan Somowiyono,karena baru tinggal di Desa Wonosari sejak tahun 1980 ;Bahwa Somowiyono meninggal dunia sekitar tahun 2000 karena sakitstroke yang diderita kurang lebih sekitar 1 (Satu) tahun, demikian puladengan Sarkam ;Bahwa isteri Somowiyono (Sukilah) saat ini masih hidup, namunmenderita sakit ingatan ;Bahwa setelah terkena stroke, Somowiyono kurang bias diajakkomunikasi (tidak nyambung), dan sempat tidak bias berjalan ;Bahwa yang menguasai tanah peninggalan

Somowiyono saat iniadalah Suprihatin (Tergugat I) ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari orangorang jika padatahun 2000, ada Hibah tanah dari Somowiyono kepada Suprihatin,namun saksi tidak menyaksikan sendiri proses hibah tersebut, dansebelum hibah terjadi Suprihatin sudan menempati tanah obyeksengketa ;Bahwa sepengetahuan saksi, Suprihatin sudah ikut dan tinggaldengan Somowiyono sejak kecil ;Bahwa saksi tidak tahu alasan Somowiyono menghibahkan tanahkepada Suprihatin ;Bahwa tanah peninggalan

Somowiyono, sudah bersertifikat, dimana5.500 M2 atas nama Suprihatin (yang dihibahkan Somowiyono) dan5.500 M2 atas nama Sukilah dan Somowiyono ;Bahwa setahu saksi, Koperasi Tebu Mandiri juga memiliki sebagaintanah di obyek sengketa, yang dibeli setelan Somowiyono meninggal ;45 Bahwa saksi juga pernah mendengar jika Suprihatin telah menjualtanah peninggalan Somowiyono kepada Wakidi, Tasman danTukiman ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik ParaPenggugat, Para Tergugat maupun Para Turut

ABDUL ROHMAN :Bahwa saksi kenal Somowiyono karena bertetangga di DesaWonosari ;Bahwa isteri Somowiyono adalah Sukilah, dan dalam pernikahanmereka tidak dikaruniai anak, namun pasangan Somowilyono danSukilah mengangkat anak yang bernama Suprihatin, saksi mengetahulhal ini karena bertetangga dan saksi sering berkunjung ke rumahSomowiyono ;Bahwa Suprihatin di asuh Somowiyono sejak bayi, dimana yangmembiayai sekolah dan menikahkan Suprihatin adalah Somowiyono ;Bahwa saksi mengetahui jika Somowiyono mempunyai

(diajukan dalam Penuntutan terpisah),saksi Anmad Dody Nainggolanalias Anmad (diajukan dalam Penuntutan terpisah) dan saksi SutimanAlias Jawa Bin Somowiyono (diajukan dalam Penuntutan terpisah).Adapun tugas tugas dari saksi Buana Putra Siburian Bin MarkusSiburian alias Putra ,saksi Miduk Pangabean alias Miduk, saksi DaniCahyo Saputra Alias Dani Bin Wagiri,saksi Anmad Dody Nainggolanalias Ahmad dan saksi Sutiman Alias Jawa Bin Somowiyono yaitu :1).

Saksi Sutiman alias Jawa Bin Somowiyono bertugas sebagaltukang gelang dengan tugas mengangkat gelangan minyakuntuk di masukan ke dalam box penampung minyak di dalamtanah ( dalam bentuk kolam ) memasang selang ke Penutuptangki dan mengeluarkan minyak Crude Palm Oil ( CPO)tersebut dari mobil Tangki dan menampungnya ke TangkiPenampungan Minyak.

Setelah minyak Crude Palm Oil ( CPO)setelah berhasil dipindahkan dari mobil tangki ke tempatpenampungan.Upah / uang yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi Buana PutraSiburian Bin Markus Siburian alias Putra ,saksi Miduk PangabeanHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 617/Pid.B/2020/PT PBRalias Miduk, saksi Dani Cahyo Saputra Alias Dani Bin Wagiri,saksiAhmad Dody Nainggolan alias Anmad dan saksi Sutiman Alias JawaBin Somowiyono masing masing sebanyak Rp.2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) tiap

Terdakwa telahmembagi tugas masing masing dari saksi Buana Putra Siburian Bin MarkusSiburian alias Putra ,saksi Miduk Pangabean alias Miduk, saksi Dani CahyoSaputra Alias Dani Bin Wagiri,saksi Anmad Dody Nainggolan alias Anmaddan saksi Sutiman Alias Jawa Bin Somowiyono yaitu :1. Saksi Buana Putra Siburian Bin Markus alias Putra bertugassebagai kasir (juru bayar ) dengan tugas membayar danmenyerahkan uang penjualan minyak CPO yang dijual oleh sopir.2.

Saksi Sutiman alias Jawa Bin Somowiyono mengangkat gelanganminyak untuk di masukan ke dalam box penampung minyak didalam tanah ( dalam bentuk kolam ) memasang selang ke Penutuptangki dan mengeluarkan minyak Crude Palm Oil ( CPO) tersebutdari mobil Tangki dan menampungnya ke Tangki PenampunganMinyak.

Pid.B/2019/PN.Sak tanggal 16 November 2020;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka TERDAKWA I BUANA PUTRA SIBURIAN BIN MARKUSSIBURIAN ALIAS PUTRA bersama sama DENGAN TERDAKWA Il MIDUKPANGABEAN ALIAS MIDUK, TERDAKWA III DANI CAHYO SAPUTRA ALIAS DANIHalaman 2 dari 22 hal Perkara Nomor 615/PID B/2020/PT PBRBIN WAGIRI, TERDAKWA IV AHMAD DODY NAINGGOLAN ALIAS AHMAD DANTERDAKWA V SUTIMAN ALIAS JAWA BIN SOMOWIYONO

RSIIBP/V1/2020 tanggal 16 Juni 2020 dari PT Rohul Sawit Industri.Surat Pengantar Pengeluaran Barang / Muatan No.148/SPBBMS/RSIIBP/V1/2020 tanggal 16 Juni 2020 dari PT Rohul Sawit Industri.Kemudian terdakwa Buana Putra Siburian Bin Markus Siburian alias Putrabersama sama dengan terdakwa Miduk Pangabean alias Miduk, terdakwaDani Cahyo Saputra Alias Dani bin Wagiri,terdakwa Ahmad Dody NainggolanHalaman 8 dari 22 hal Perkara Nomor 615/PID B/2020/PT PBRalias Ahmad dan terdakwa Sutiman Alias Jawa Bin Somowiyono

Atas perbuatan terdakwa Buana Putra Siburian Bin Markus Siburian alias Putrabersama sama dengan terdakwa Miduk Pangabean alias Miduk, terdakwaDani Cahyo Saputra Alias Dani bin Wagiri,terdakwa Ahmad Dody Nainggolanalias Anmad dan terdakwa Sutiman Alias Jawa Bin Somowiyono, CV LizanUtama sebagai yang bertanggungjawab atas resiko yang timbul akibatmengangkut minyak Crude Palm Oj ( CPO) tersebut sebelumdiserahkan/dibongkar muatannya CPO nya ke perusahaan PT Inti BenuaPerkasatama Dumai yang ditunjuk oleh

PT Rohul Sawit Industri mengalamikerugian secara keseluruhan sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah);Perbuatan terdakwa Buana Putra Siburian Bin Markus Siburian alias Putrabersama sama dengan terdakwa Miduk Pangabean alias Miduk, terdakwa DaniCahyo Saputra Alias Dani bin Wagiri,terdakwa Ahmad Dody Nainggolan aliasAhmad dan terdakwa Sutiman Alias Jawa Bin Somowiyono sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP Jo 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa Buana

Surat Pengantar Pengeluaran Barang / Muatan No.148/SPBBMS/RSIIBP/V1/2020 tanggal 16 Juni 2020 dari PT Rohul Sawit Industri.Kemudian terdakwa Buana Putra Siburian Bin Markus Siburian alias Putra bersama sama dengan terdakwa Miduk Pangabean alias Miduk, terdakwa Dani CahyoSaputra Alias Dani bin Wagiri,terdakwa Ahmad Dody Nainggolan alias Anmad danterdakwa Sutiman Alias Jawa Bin Somowiyono berikut barang bukti dibawa kePolda Riau untuk diproses selanjutnya;Atas perbuatan terdakwa Buana Putra Siburian

Saksi Sutiman alias Jawa Bin Somowiyono mengangkat gelanganminyak untuk di masukan ke dalam box penampung minyak di dalamtanah ( dalam bentuk kolam ) memasang selang ke Penutup tangkidan mengeluarkan minyak Crude Palm Oil ( CPO) tersebut dari mobilTangki dan menampungnya ke Tangki Penampungan Minyak.

;Bahwa saksi merupakan kasir di gudang penampungan Minyak CPOmilik Terdakwa tersebut;Bahwa selain saksi, ada juga 5 (lima) orang yang bekerja di gudangpenampungan Minyak CPO milik Terdakwa tersebut yakni saksi MidukPangabean Als Miduk, saksi Ahmad Dody Nainggolan Als Ahmad, saksiSutiman Als Jawa Bin Somowiyono, saksi Rodin A.

Riau;Bahwa yang bekerja di lokasi tempat penampungan Minyak CPO milikterdakwa tersebut adalah saksi Sutiman Als Jawa Bin Somowiyono, saksiAhmad Dody Nainggolan Als Anmad, saksi Rodin A.

Siak milik TerdakwaBahwa saksi Buana Putra Siburian Bin Markus Siburian Als Putra, saksiMiduk Pangabean Als Miduk, saksi Anmad Dody Nainggolan Als Ahmad,saksi Sutiman Als Jawa Bin Somowiyono dan saksi Dani Cahyo SaputraAld Dani Bin Wagiri dalam melakukan pekerjaannya memperolehupah/gaji sejumlah Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).

Siregar, saksi AnmadDody Nainggolan Als Ahmad dan saksi Sutiman Als Jawa Bin Somowiyono.;Menimbang bahwa diketahui dalam persidangan peranan Terdakwaadalah sebagai yang menyuruh melakukan dalam tindak pidana ini.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama nama TIYO dan TIYO SOMOWIYONO adalah nama satu orang yang sama yaitu Ayah / Bapak dari Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus

Sehingga nama TIYOtersebut adalah nama sewaktu muda (Sebelum menikah), SedangkanTIYO SOMOWIYONO adalah nama tua (Sesudah menikah).6. Bahwa alasan pemohon, memohon penetapan nama yangsama tersebut adalah untuk menyamakan dokumen yang berbedanama dan untuk melengkapai persyaratan pernikahan pemohon;Te Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohondan dokumen orang tua Pemohon antara lain :o Kartu.

Wonogiri; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon Tamat Belajar SekolahMenengah Kejuruan di Yayayasan Pendidikan Pancasila; Bahwa nama orang tua pemohon ayahnya TIYO dan namaibunya SUKINEM; Bahwa ayah pemohon selain namanya TIYO dan juga adanama lain yaitu TTYO SOMOWIYONO; Bahwa nama orang tua ayah pemohon ada nama lebih darisatu karena di Desa Balepanjang ada adat istiadat orang yang telahmenikah diberi nama tua; Bahwa nama TIYO adalah nama sewakitu masih muda belumnikah dan nama TIYO WIYONO nama tua setelah

Jatipurno, Kabupaten.Wonogiri; Bahwa Pemohon Tamat belajar di Sekolah Menengah Kejuruandi Yayayasan Pendidikan Pancasila; Bahwa nama orang tua pemohon, nama ayahnya TIYO dannama ibunya SUKINEM; Bahwa ayah Pemohon selain namanya TIYO dan juga adanama lain yaitu TYO SOMOWIYONO; Bahwa nama ayah Pemohon ada nama lebih dari satu karenaadat di Desa Balepanjang orang yang telah menikah diberi nama tua; Bahwa nama TIYO adalah nama sewaktu masih masa mudabelum nikah dan nama TIYO WIYONO adalah nama tua setelahmenikah

dalam Penetapanini, maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah dipertimbangkan, dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratsurat yang diajukan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud daripermohonan tersebut adalah agar Pengadilan Negeri Wonogiri menyatakanbahwa nama: TIYO dan TIYO SOMOWIYONO

perbedaan penulisan nama ayah pemohon, yaitusebagai berikut: Dalam Kartu Keluarga Nomor. 3312211109170002 (Bukti P2),Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suwardiyanto (Bukti P3), KartuTanda Penduduk no. 3312210110440001 (Bukti P6), Surat Nikah No.7367/65 (Bukti P7), dan dalam Kutipan Akta Kematian No. 3312KM110920170021 (Bukti P8), tertulis nama TIYO; Dalam Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Suwardiyanto(Bukti P4), dan dalam Akta Cerai atas nama Endang danSuwardiyanto (Bukti P5), tertulis nama TIYO SOMOWIYONO