Pemohon baik dalam administrasi pemerintahan maupun dalamkemasyarakatan tercatat dengan nama Tjong Kit Nen.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta NikahPemohon dan bukti P5 berupa Surat Pengantar/Keterangan dari KUAKecamatan Andong Kabupaten Boyolali terobukti banhwa Pemohon ketikamelangsungkan pernikahan dengan Aryani binti Ramto tercatat dengan namaThen Rudyanus bin Then Lie Cheng.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa nama tidak bolehdidekati secara sempit atau kaku (strict

Menimbang, bahwa ketidakkonsistenan dalam penulisan namaPemohon dalam pembuatan aktaakta, dan suratsurat penting lainnya,bukanlah karena kekeliruan Pemohon, oleh karenanya perubahanataupun pembetulan nama Pemohon dalam duplikat akta nikahnya agarsesuai dengan penulisan nama Pemohon dalam dokumen atau suratsurat lainnya untuk kepentingan pengurusan persyaratan pernikahananaknya dapat di tolerir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisannama tidak boleh didekati secara sempit atau kaku (strict

Hakim menilai terbukti namaPemohon setelah menikah sampai sekarang dan dalam kehidupanbermasyarakat terpanggil dan tertulis Maryanto, dan belum pernah bergantinama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (Surat Keterangan DesaNgagrong Kecamatan Gladagsari) terbukti bahwa nama Jumar bin Sunarto,dan nama P, adalah satu orang yang sama, dan yang bersangkutan benarbenar penduduk Desa Ngagrong.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan namatidak boleh didekati secara sempit atau kaku (strict

Pemohondan tanggal lahir Pemohon dalam pembuatan aktaakta, dan suratsuratpenting lainnya, bukanlah karena kekeliruan Pemohon, oleh karenanyaperubahan ataupun pembetulan biodata Pemohon dalam kutipan akta nikahnyaagar sesuai dengan penulisan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohondalam dokumen atau suratsurat lainnya untuk kepentingan pengurusanpersyaratan pembuatan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan namatidak boleh didekati secara sempit atau kaku (strict

P/2018/PA.Rbg hal 5 dari 8Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisannama tidak boleh didekati secara sempit atau kaku (strict law) tetapi harusdengan lentur (flexible), apabila kekeliruan itu tidak menyebabkan salahorang yang dimaksud, untuk kepentingan konsistensi data dan kesamaandata nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon, maka harus dilakukanpembetulan/perubahan data dalam Kutipan Akta Nikahnya.

Adanya kesalahan data nama Pemohon dalam akta nikahnya tersebut telahmengakibatkan perbedaan data namanya dalam Kutipan Akta Nikah dengan yang diSurat Keputusan Pensiun PNS SUAMI PEMOHON 2, dan dalam suratsurat pentinglaennya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan nama tidakboleh didekati secara sempit atau kaku (strict law) tetapi harus dengan lentur(flexible), apabila kekeliruan itu sangat kecil dan tidak menyebabkan salah orangyang dimaksud, maka kekeliruan tersebut dapat atau

Pemohon tersebutharus dilengkapi data Pemohon;Menimbang, bahwa ketidak ada penulisan Bin dalam kutipan AktaNikah Pemohon, bukanlah karena kekeliruan Pemohon, oleh karenanyaperubahan ataupun pembetulan biodata Pemohon dalam kutipan akta nikahnyaagar sesuai dengan penulisan nama Pemohon dalam dokumen atau suratsuratlainnya untuk kepentingan pengurusan persyaratan pembuatan Kartu KeluargaPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan namatidak boleh didekati secara sempit atau kaku (strict

dantempat tanggal lahir Pemohon dan dalam pembuatan aktaakta, dan suratsuratpenting lainnya, bukanlah karena kekeliruan Pemohon, oleh karenanyaperubahan ataupun pembetulan biodata Pemohon dalam kutipan akta nikahnyaagar sesuai dengan penulisan nama Pemohon dalam dokumen atau suratsuratlainnya dan keterangan para saksi untuk kepentingan kelengkapan persyaratanpembuatan akta kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan namatidak boleh didekati secara sempit atau kaku (strict

Yasri dantanggal lahir tercatat 03021973.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmemenuhi syarat sebagai alat bukti saksi dan keterangan mereka salingbersesuaian mendukung dalildalil Pemohon, Majelis Hakim menilai terbuktinama Pemohon sejak kecil Sampai sekarang terpanggil dan tertulis Yaseri,dan belum pernah berganti nama.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan namatidak boleh didekati secara sempit atau kaku (strict law) tetapi harus denganlentur (flexible), apabila

data nama Pemohon dalam berbagai akta tersebut terjadi karenatidak mengetahui dalam akta nikahnya tertulis Sakiyem bukan Satiyem karenapada saat melaporkan pernikahan dahulu nama yang digunakan Pemohon adalah nama kecil Adanya perbedaan data nama Pemohon dalam Buku aktanikahnya tersebut telah mengakibatkan perbedaan data namanya dalam KutipanAkta Nikah dengan yang di dalam suratsurat penting lainnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa nama tidak bolehdidekati secara sempit atau kaku (Strict

Adanya perbedaan data nama Pemohon dalam Buku akta nikahnya tersebut telah mengakibatkan perbedaan datanamanya dalam Kutipan Akta Nikah dengan yang di dalam suratsurat pentinglainnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa nama tidak bolehdidekati secara sempit atau kaku (strict law) tetapi harus dengan lentur (flexible),apabila perbedaan itu ada dasar pijakannya dan tidak menyebabkan salah orangyang dimaksud, maka perbedaan tersebut dapat ditolerir, apalagi perbedaantersebut bukanlah kesengajaan

perbedaandata nama Pemohon dalam berbagai akta tersebut terjadi karena tidakmengetahui dalam akta nikahnya tertulis Subini bukan Suanik karena pada saatmelaporkan pernikahan dahulu nama yang digunakan Pemohon adalah namakecil Adanya perbedaan data nama Pemohon dalam Buku akta nikahnyatersebut telah mengakibatkan perbedaan data namanya dalam Kutipan AktaNikah dengan yang di dalam suratsurat penting lainnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa nama tidak bolehdidekati secara sempit atau kaku (strict

telah menyatakan sesuatu tindakan terbuktitanpa didukung oleh alat bukti yang memenuhi syaratformil dan materiil.Sehubungan dengan itu berdasar alasan /keberatan kasasi ini, cukup dasarbagi peradilan tingkat kasasi untuk mengabulkan Permohonan Kasasi danmembatalkan Putusan Judex Facti, bersamaan dengan itu menolakgugatan Penggugat/Termohon Kasasi seluruhnya.Judex Facti Salan Menerapkan Hukum, Karena Telah MenafsirkanPenerapan Ketentuan Pasal 245 UU No. 1/2009 Dalam Arti Sempit (EngeInterpretatie, Strict

yang menyatakan antara lain :3.1.Tergugat Il/Pemohon Kasasi telah salah melakukan penyesuaian/kenaikan tarif PUP2U tanpa mekanisme yang benar yakni TANPAMEMBERITAHUKAN kepada pengguna jasa, yang SALAH SATUNYAadalah Penggugat/Termohon Kasasi (yang bernama DAVID MLTOBING, SH,MKn);akan tetapi telah menganggap YLKI telah mewakili para pengguna jasatermasuk mewakili Penggugat.Pertimbangan dan pendapat Judex Facti ini telah terjebak danterjerumus kearah pendekatan penafsiran sempit (Enge Interpretatie,Strict

Berdasar akal sehat (common sense) dan ratio legis,penafsiran sempit (strict interpretation) yang ditegakkanterhadap penerapan Pasal 245 UU No. 1/2009 oleh JudexFacti tidak masuk akal.Bagaimana mungkin menerapkan pengertian pengguna jasadikaitkan dengan kenaikan tarif PJP2U yang disebut Pasal 245UU No. 1/2009 itu bersifat INDIVIDUAL/ORANGPERORANGAN.e penerapan penafsiran sempit yang demikian, TIDAKMUNGKIN (onmogelyk, impossible);e bagaimana mungkin Pemohon Kasasi/Tergugat Il sebagaibadan usaha Bandar

Indonesia.Bertitik tolak dari faktafakta yuridis yang Pemohon Kasasi/Tergugat Iljelaskan di atas :1) Sudah tepat dan proporsional serta legalistis tindakan Pemohon Kasasi/Tergugat Il menjadikan YLKI sebagai mitra kerjasama memperolehmasukan, keberatan, dan pandangan dalam proses mekanismesosialisasi dan publikasi penyesuaian tarif PUP2U;2) Oleh karena itu sangat salah dan keliru Putusan Judex Facti yangmenegakan penerapan Pasal 245 UU No.1/2009 dengan pendekatanpenafsiran sempit (Enge Interpretatie, Strict

Ssuami Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa adanyaperbedaan data nama suami Pemohon dalam berbagai akta tersebut terjadikarena tidak mengetahui dalam akta nikahnya tertulis Anggono bukan Hanggonoadanya perbedaan data nama Pemohon dalam Buku akta nikahnya tersebuttelah mengakibatkan perbedaan data suami Pemohon dalam Kutipan AktaNikah dengan yang di dalam suratsurat penting lainnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa nama tidak bolehdidekati secara sempit atau kaku (strict

surat keterangan dariLurah Wuryorejo terbukti bahwa nama Danu Broto dan nama Danu Brata adalahnama satu orang yaitu Pemohon I.Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa adanyaperbedaan data nama Pemohon dalam akta nikahnya yaitu tertulis Danu Brotobukan Danu Brata tersebut telah mengakibatkan perbedaan data namanya dalamKutipan Akta Nikah dengan nama yang ada di dalam suratsurat penting lainnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa nama tidak bolehdidekati secara sempit atau kaku (strict

dalam berbagai akta tersebut terjadi karena tidakmengetahui dalam akta nikahnya tertulis Suyanto bukan Hadi Suyanto karenapada saat melaporkan pernikahan dahulu nama yang digunakan suamiPemohon adalah nama kecil Adanya perbedaan data nama suami Pemohondalam Buku akta nikahnya tersebut telah mengakibatkan perbedaan datanamanya dalam Kutipan Akta Nikah dengan yang di dalam suratsurat pentinglainnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa nama tidak bolehdidekati secara sempit atau kaku (strict

namaPemohon, suami Pemohon, tanggal lahir Pmohon , nama ayah Pemohon,tanggal lahir suami Pemohon dan nama ayah suami Pemohon dalam aktanikah Pemohon agar sesuai dengan penulisan nama Pemohon, suamiPemohon , tempat dan tanggal lahir Pemohon, suami Pemohon serta namaayah Pemohon dan nama ayah suami Pemohon dalam dokumen atau suratsurat lainnya untuk kepentingan pengurusan Taspen dapat di tolerir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan namatidak boleh didekati secara sempit atau kaku (strict

adalah namanama dari satu pribadi orang tertentu yaitu nama suamiPemohon;Menimbang, bahwa ketidakkonsistensinan dalam menggunakan nama olehsuami Pemohon dalam pembuatan aktaakta, dan suratsurat penting laennya,bukanlah karena kesengajaan dan bukanlah kekeliruan Pemohon, maka kepentinganPemohon berkenaan dengan akta nikahnya untuk memperoleh tunjangan jandaveteran pejuang RI. harus dilindungi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan nama tidakboleh didekati secara sempit atau kaku (strict

PEMOHON dan nama PEMOHONadalah namanama dari satu pribadi orang tertentu yaitu nama Pemohon;Menimbang, bahwa ketidakkonsistenan dalam menggunakan nama olehPemohon dalam pembuatan aktaakta, dan suratsurat penting laennya, bukanlahkarena kesengajaan dan bukanlah kekeliruan Pemohon, maka kepentingan Pemohonberkenaan dengan akta nikahnya untuk mengurus perabot pensiun Pemohon harusdilindungi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan nama tidakboleh didekati secara sempit atau kaku (strict

berbagai akta tersebut terjadi karenatidak mengetahui dalam akta nikahnya tertulis Karwadi al Wandi Karwandi bukanKarwadi bin Karyono karena pada saat melaporkan pernikahan dahulu nama yangdigunakan Pemohon adalah nama kecil, Adanya perbedaan data namaPemohon dalam Buku akta nikahnya tersebut telah mengakibatkan perbedaandata namanya dalam Kutipan Akta Nikah dengan yang di dalam suratsuratpenting lainnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa nama tidak bolehdidekati secara sempit atau kaku (Strict