Ditemukan 69 data
60 — 11
Sidin sehingga dalam gugatannya Ibu Rubiah terangterangan mendalilkanbahwa dirinya sebagai Pewaris Tunggal dari Almarhum Suaminva, dengan masuknyaTerlawan sebagai Pemohon Eksekusi perlu diuji tentang keabsahannya sebagai ahliwaris yang sah dari Ibu Rubiah dahulu Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan kembali, sebab dalam sengketa perkara aquo Terlawan tidakpernah menunjukkan Putusan Pengadilan Agama yang merupakan akta otentik dari sahatau tidaknya Terawan mewakili kepentingan hukum
37 — 14
menghukum dantidak dapat menentukan nafkah istri yana demikian. karena Penggugat telahmeninggalkan kediaman bersama dan memilih hidup sendiri tidak tinggal satu atapatau tidak dalam naungan bahtera rumah tangga dengan Tergugat dan telahmeninggalkan kediaman bersama yakni dengan telah meninggalkan kewajibanHal.9 dari 40 Hal.Put.No.0041/Pdt.G/2014/PA.JP10kewajibannya sebagai seorang Istri atau telah meninggalkan kewajibannya melayanisuami lagi, sehingga Penggugat telah nusyuz terhadap Tergugat yakni suaminva
Joniter Panjaitan
Tergugat:
1.MARIA NELLI PANGGABEAN
2.LEHON PANGGABEAN
3.RIALAM SIMAMORA
44 — 18
Dia juga sejak menikahdibiarkan tidur sendiri di kamar mereka, sedangkan suaminva tidur denganHalaman 10 dari 48 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.GS/2020/PN Trtmertuanya. Menurut anak perempuanku menantu kami itu tidak bersikaplayaknya seorang lakilaki (au pe dang hu boto pasti na, alai molo pengakuan niboru. hu, mulai sian kawin~ halaki dang hea diparrohahonhela i ibana, sai songon jolma na asing do ibana di jabu .
Tradisi adat ini sudah beberapa dekade ini tidak pernahdiberlakukan lagi di dalam tradisi masyarakat adat batak, yang disebabkankarena sejak diberlakukannya KUHPerdata dan UU No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan (Peraturan Perundangundangan lain) yang membenarkan ataumemperbolehkan Perempuan untuk menggugat cerai Suaminva (memutuskanhubungan keperdataan) dan juga karena diberlakukannya (dikenal) ketentuanmengenai Perjanjian Perkawinan di dalam UU No.1 Tahun 1974.
9 — 3
sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa atas permohonan yang telah diajukan oleh Termohon Rekonpensi,Pemohon Rekonpensi merasa malu yang luar biasa baik kepada saudara,tetangga, bahkan kepada keluarga yang jelas terpengaruh atas tuduhan yangdisampaikan oleh Termohon Rekonpensi sehingga menimbulkan suatuhalaman 5 dari 35 halaman, Putusan Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkesan yang sangat tidak baik bahwa Pemohon Rekonpensi adalah Istri yangtidak bertanggung jawab sehingga digugat oleh suaminva
98 — 36
Sembirino Brahmanadenoan suaminva Teranokat Gintino, sedanqkan suami N epkep br. Sembirino Brahmana adalahRamram Gintino;Menimbang, bahwa dalam hal kesalahan nama suami Alm. Ngepkep br. Sembiring Brahmana yangdibuat oleh Penggugat dalam gugatannya adalah Terangkat Ginting, sedangkan sebenarnya adalahRamram Ginting, dalam hal ini dinilai, hal ini tidak langsung menjadikan gugatan ini menjadi kabur,karena, pada dasarnya yang menjadi pokok gugatan adalah tentang harta wthisan dari Alm.
22 — 7
SIMBOLBALDUIN SIMANJUNTAK, MANURUNG dan PURBA langsung admendorong pintu dengan saksi koroban MERY DAHNIAR SINAGA danLOHOT DIOMEDUS SITANGGANG, namun saksi korban MERYSINAGA dan suaminya LOHOT DIOMEDUS SITANGGANG tidamenahan pintu tersebut dan akhirnya pintu berhasil terouka dan padaterbuka saksi BOY SIMBOLON dan saksi TIMBUL MARBUN langsunLOHOT DIOMEDUS SITANGGANG dengan kampak, lalu sSIMBOLON, saksi BALDUIN SIMANJUNTAK, saksi TIMBULMANURUNG dan PURBA memegangi dan mengikat saksi korbDAHNIAR SINAGA dan suaminva
39 — 8
(seratus dua puluh juta Rupiah) yang diberikan secarasekaligus kepada Penggugat Rekonpensi;10111213Bahwa, berdasarkan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam (KHI) ditentukanbahwa "Bekas istri berhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminva,kecuali bila ia nusyuz". Oleh karenanya berdasarkan hal tersebut makaPenggugat Rekonpensi berhak mendapatkan Nafkah Iddah selama dalammasa 3 (tiga) bulan.
128 — 30
Kerja SUAMINVa ((EfOAKWa); ~~nmnn nnn nnn nnn nninnnmnmnnnnnmnnenMenimbang, bahwa saksi Boris yang dalam keterangan dipersidangan telah pulamemberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan bahwa saksi tidakpernah datang dirumah terdakwa pada tanggal 5 Desember 2015, dan saksi barumengetahui terdakwa ditangkap pada saat saksi sudah berada di Ambon karenaadikniya.
116 — 30
Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan di atas segel yang dibuat olen MASKUNItanggal 12061989, menyatakan menyetujui atas penjualan rumah/tanah Hak GunaBangunan No. 105/Kartini. atas nama suaminva SUPARDINI, dengan Akta Jual Relitanggal 20 April 1989, No.31/1/Sawah Besar/1989, kepada ERFAN HAKIM, Bsc.6. Bahwa berdasarkan Surat permohonan Peralihan Hak tanggal 861989, sertifikatHak Guna Bangunan No.676/Kartini, atas nama SOEPARDINI beralih ke atas namaERFAN HAKIM Bachelor of Science.217.