PLN (PERSERO) WILAYAH SULSELBAR DANTENGGARA CABANG MAKASSAR, berkedudukan di JalanUrip Sumohardjo Km. 4 No. 244, Makassar; dalam hal inimemberi kuasa kepada Hardjono Tjatio, SH, dkk, advokat,berkantor di Jalan Urip Sumohardjo Km. 4 No. 244,Makassar; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Agustus 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan :PT. MAKASSAR PHINISI SEASIDE HOTEL, berkedudukandi Jalan A.P.

Menjatuhkan talak 1(satu) bain suhgro TERGUGAT (TONI URIP SUMOHARDJO bin SARNO) terhadap diri PENGGUGAT (SITI AMINAH binti ANSORI SOLIHIN) ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

., dan kawan, Para Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Murlianto & Partners,beralamat di AAS Building Lantai 2, Jalan Urip Sumohardjo,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:;LawanANDI SUMAPRAT JAYA ABADI Kewarganegaraan Indonesiabertempat tinggal di M.E. Saelan Komplek Graha Hasirah B/14,RT 009 RW 015, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbd.

Budhi Setiady, SH.MH;Kesemuanya adalah Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Murlianto & Partners, Beralamat Kantor diAAS Buliding Lantai 2 Jalan Urip Sumohardjo, Kelurahnan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, domisili elektronik: lawyermacca@gmail.comberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2019;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca:Halaman 2 dari 7

., CABANG PROVINSI SULAWESIBARAT, berkedudukan di Jalan Urip Sumohardjo, KelurahanSimboro, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Barat:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Mamujuuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Urip Sumohardjo ;Sebelah Barat : Tanah Milik JAMSOSTEK / Haji Qaimuddin Bin HAji Syamsuddin ;

Urip Sumohardjo ;Sebelah Barat : Tanah Milik JAMSOSTEK / Haji Qaimuddin Bin HAjiSyamsuddin ;adalah tanah milik Alm. MAKKA BIN SULEMANG yang telah beralihkepemilikan kepada Para Penggugat selaku Ahli Waris dari Alm. Makka Binhari61Sulemang dan menyatakan bahwa tanah obyek sengketa selanjutnya menjaditanah milik yang sah dari para Penggugat ;Menyatakan secara hukum Tergugat dan Turut Tergugat bersalah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Para Penggugat..

Urip Sumohardjo RT003RW 003 Kelurahan Bukir Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dalam permohonan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruanpada tanggal 11 Januari 2013 di bawah register Nomor: 18/Pdt.P/2013/PN.Psryang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :JAMILATUN pada tanggal 19 April 1997, berdasarkan Kutipan AktaNikah No:025/25/IV/1997, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Gadingrejo

sehingga eksepsi tersebut harus ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi pada pokoknya adalah bahwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensitelah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap kesepakatan bersama yang dibuat olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi, oleh karena Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi tidak memberikanbagi hasil keuntungan dari penjualan ruko di Jalan Urip Sumohardjo

Kediri No. 264sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan tertanggal 16 Juli 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu apakah benar antara Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi dengan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi terdapat kesepakatanbersama bagi hasil keuntungan dari penjualan ruko di Jalan Urip Sumohardjo No. 264Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban

menerangkan bahwa yang membeli tanah tersebut adalah TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanwanprestasi terhadap kesepakatan bersama yang dibuat oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, oleh karenaTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi tidak memberikan bagi hasil keuntungandari penjualan ruko di Jalan Urip Sumohardjo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.12 dan dari Hasil Pemeriksaansetempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim terhadap ruko tersebut bahwa salah saturuko tersebut telah dikontrakkan tetapi belum laku terjual;Menimbang, bahwa oleh karena fakta dipersidangan membuktikan bahwa rukotersebut belum laku terjual, dan terjual nya ruko tersebut menjadi syarat untuk bisadilaksanakannya kesepakatan bagi hasil keuntungan penjualan ruko, maka kesepakatanbagi hasil keuntungan dari penjualan ruko di Jalan Urip Sumohardjo

Urip Sumohardjo No. 7, Gose, Bantul55711 dan selaku Pribadi, beralamat di Perumahan PalemHijau No. 123, Jl. Godean Km. 7, Sidomoyo Godean, Bantul,Yogyakarta 55564.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI / TERGUGATVi;7. Fitra Jati Kusuma selaku Staf pada KPP Bantul PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Kementerian Keuangan DirektoratJenderal Pajak dengan NIP. 198506162007011001 dan jugaselaku Pribadi, beralamat (Kantor) di Jl.

,M.Si selaku Sekretaris Daerah Provinsi Sulawesi Selatansekaligus bertindak selaku Pengguna Anggaran (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah), pada waktuwaktu yang tidak dapat ditentukandengan pasti antara tanggal 22 Pebruari 2008 sampai dengan tanggal 31Desember 2008 atau setidaktidaknya dalam beberapa waktu yang masihdalam Tahun 2008, bertempat diKantor Gubernur Provinsi SulawesiSelatan, jalan Urip Sumohardjo Kota Makassar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Urip Sumohardjo Rt.01Rw.01 Kelurahan Pohjentrek, Kec. PurworejoKota Pasuruan, agama Islam, pekerjaan POLRI Polres Pasuruan,dibawahSumpah di = persidangan menerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi kenal baik dengan Pemohon' dan orangtuaPemohon yang bernama Dr. SINGGIH ~HANDOKO ;e Bahwa benar semasa hidupnya Dr. SINGGIH HANDOKO bertempattinggal di Jl. Hayam Wuruk No. 11 Rt.02 Rw.10, KelurahanKebonsari, Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan ;e Bahwa benar orangtua Pemohon yang bernama Dr.

Urip Sumohardjo Nomor 269, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,diwakili oleh Penjabat Gubernur Sulawesi Selatan, Dr.Sumarsono, M.DM.;SEKRETARIS DAERAH PROVINSI SULAWESISELATAN, berkedudukan di Jalan Jend. Urip SumohardjoNomor 269, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, diwakili oleh PenjabatSekretaris Daerah Provinsi Sulawesi Selatan, Drs. Tautoto,T.R., M.Si.;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada A.

./2017/PT.MksLt.3 Jl.Urip Sumohardjo Kota Makassar, sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP dimanaPN.Makassar berwenang mengadili, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, memakai nama palsuatau keadaan palsu dengan tipu muslihat maupun rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat hutangataupun menghapuskan piutang.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan April 2014, saksi korban Drg.Hj.SARDIAWANTYbersama

Urip Sumohardjo Kota Makassar,sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana PN.Makassar berwenang mengadili,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uangtunai sejumlah Rp.205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah), yangseluruhnya atau sebahagian milik orang lain yaitu milik para saksi korban/Jamaah Umroh, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korbanDrg.Hj.SARDIAWANTY

di atas Lahanlahan milik kamitersebut yaitu Sesuai dengan PutusanPutusan yang telah mempunyai KekuatanHukum Tetap atas lahan lahan yang dinyatakan Sah menurut Hukum adalah milikKami yaitu Lahanlahan seluas 502 m2 yang terletak di Jalan Keputeran No.2022Surabaya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.302, dengan Surat UkurHalaman 5 dari 91 halaman, Putusan Nomor: 200/G/2018/PTUN.SBY.No.430/1939 dan bangunanbangunan yang berdiri diatas Hak atas tanahnyaseluas 6.560 m2 yang terletak di Jalan Urip Sumohardjo

II tidak dapat menyerahkan Aslikedua Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.302 dan Nomor.303 tersebut,maka memerintahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalSurabaya (Tergugat IV) untuk menerbitkan kedua Sertifikat tersebut sebagaiPengganti masingmasing Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.302 dengansurat ukur No.430/1939 luas 502 m2 yang terletak di jalan Keputran 2022Surabaya dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.303 dengan surat ukurNo.34/1886 luas 6.560 m2 yang terletak di Jalan Urip Sumohardjo

Urip Sumohardjo No. 3537, Penunjuk : D.I. 301 : No. 31943/2017 tanggal 08112017 TanahNegara bekas Hak Guna Bangunan No. 302/Lingkungan Darmo,Halaman 36 dari 91 halaman, Putusan Nomor: 200/G/2018/PTUN.SBY.3. Bahwa,4. Bahwa,Tanah ini dipergunakan untuk Mess Karyawan dan Kantor,diterbitkan pada tanggal 10 November 2017, Tanggal berakhirnyahak 07112047, Pemegang Hak tercatat atas nama PT.

BINA MOBIRA RAYA, berkedudukan di SurabayaAtas Tanah Terletak Di Jalan Urip Sumohardjo Nomor 3537Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya.Sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya tanggal 6112017 No. 1934/HGB/BPN.35.78/2017 TentangPemberian Hak Guna Bangunan Atas Nama PT. BINA MOBIRARAYA, berkedudukan di Surabaya dilakukan sesuai peraturanperundangan yang berlaku, yaitu : Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960.

Bina Mobira Raya BerkedudukanDi Surabaya Atas Tanah Terletak di Jalan Urip Sumohardjo Nomor 3537Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya (Vide Bukti T3), padakonsideran Menimbang huruf b, menyebutkan Bahwa bidang tanah yang dimohonadalah atas tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 302/LingkunganDarmo Seluas 502M2 dan sebagian Hak Guna Bangunan Nomor : 303/LingkunganDarmo seluas 6.560M2 tertulis atas nama Fadjar Sugito, yang dimiliki oleh PT.BinaHalaman 85 dari 91 halaman, Putusan

DUTASENTOSA, beralamat di Jalan Urip Sumohardjo No. 15 B, RT.010, RW 003, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ALI ANTONIUS, SH.

plastik bening dibungkus , dibalut dengankertas dan di lem kemudian diikat dengan benang bersama kertas labelbarang bukti , selanjutnya di lak dan diberi cap lambang Polri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(2) UU Jo Pasal 132 ayat (1) No.35 Tahun 2009 ttg Narkotika.ATAU,Ketiga : Bahwa ia terdakwa BAKTIAR als BATTI bin LAKUDE, padahari Kamis tanggal 28 April 2015 sekira pukul 19.00 Wita, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016,bertempat di J1.Urip Sumohardjo

., Adalah KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum MURLIANTO & PARNERS, beralamatdi AAS Building Lantai 2 Jalan Urip Sumohardjo,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. email : lawyermacca @gmail.com,Selanjutnya disebut TERBANDING/TERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 182/PEN/2021/PTTUN.MKS tanggal 8 Nopember 2021 tentangPenunjukan

PENETAPANNOMOR :15 /Pdt.P / 2010 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dibawah inipermohonan pemohon atas nama :WHISNU WISMO MATOWO: Umur :50 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan swasta, Agama Islam, Alamat Jl.Urip Sumohardjo No.228 RT.005RW.05 Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota KediriUntuk selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah

Urip Sumohardjo No. 20, Makassar 90234,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari2022, Register Kuasa Pengadilan Agama Makassar,Nomor 88/ SK /1/2022/PAMks tanggal 20 1 2022,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXXXX, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pemegang Kartu Tanda PendudukNo.7371092410940001 beralamat di Kel. / DesaKarampuang, Kec.

Tiran Indonesia;Bahwa kejadiannya sejak tanggal 09 Januari 2019 sampai dengantanggal 19 Desember 2019 di Jalan Urip Sumohardjo No 3 KotaMakassar;Bahwa telah dilakukan audit atas pekerjaaan yang dilaksanakan olehMarwan Mahmud, S.H., selaku Direktur PT. Tiran Indonesia yangPT.

Tiran Indonesia;Bahwa kejadiannya sejak tanggal 09 Januari 2019 sampai dengantanggal 19 Desember 2019 di Jalan Urip Sumohardjo No 3 KotaMakassar;Bahwa adapun besarnya uang yang telah diterima oleh MarwanMahmud, S.H., untuk biaya operasional dan biaya entertaimenadalah sebagai berikut sesuai dengan hasil audit: No Tanggal Uraian Nilai (Rp) Keterangan1 1/9/2019 Operasional Kapal Via Rp. 50.000.000, TidakRek.

;Bahwa kejadiannya sejak tanggal 09 Januari 2019 sampai dengantanggal 19 Desember 2019 di Jalan Urip Sumohardjo No 3 KotaMakassar;Bahwa besarnya uang yang telah diterima oleh MarwanMahmud, S.H., untuk biaya operasional dan biaya entertaimenadalah sebagai berikut sesuai dengan hasil audit: No Tanggal Uraian Nilai (Rp) Keterangan1 1/9/2019 Operasional Kapal Via Rp. 50.000.000, TidakRek.

Tiran Indonesia;Bahwa kejadiannya sejak tanggal 09 Januari 2019 sampai dengantanggal 19 Desember 2019 di Jalan Urip Sumohardjo No 3 KotaMakassar;Bahwa adapun rincian uang yang telah diterima oleh MarwanMahmud, S.H., dari Mitra PT. Tiran Indonesia adalah sebagai berikut:Dari PT.