Di samping itu, komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakterjalin lagi, akhirnya pada pertengahan bulan Juli 2003 Penggugatmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Nagari,Nagari Sumpu;. Bahwa Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 12tahun 5 bulan sampai sekarang;.

SUMPU alias SOMPE.e Sebelah Timur : Hutan bakau / Teluk Bone.e Sebelah Selatan : Sungai kecil.e Sebelah Barat : Empang TAMMI, sekarang Empang H. Dg.NASSA.Sedangkan batasbatas yang sesuai fakta di lapangan:e Sebelah utara : H. SUMPU alias SUMPE.e Sebelah Timur : Hutan bakau.e Sebelah selatan : Saluran air / parit.e Sebelah Barat :H.

SUMPU alias SOMPE.e Sebelah Timur : Hutan bakau / Teluk Bone.e Sebelah Selatan : Sungai kecil.e Sebelah Barat : Empang TAMMI, sekarang Empang H. Dg.NASSA.Sedangkan batasbatas yang sesuai fakta di lapangan:e Sebelah utara : H. SUMPU alias SUMPE.39e Sebelah Timur : Hutan bakau.e Sebelah selatan : Saluran air / parit.e Sebelah Barat :H. HASANUDDIN.Bahwa didalam didalam Surat Gugatan Para Penggugat tertulis luas TanahEmpang Obyek Sengketa 20.000, M?

Diikat dengan hak tanggungan sebesar Rp. 32.000.000,(Tiga puluh dua juta rupiah) ; Tanah perkebunan kelapa sawit, berlokasi di Desa Sumpu, Kec. UluKuantan, Kab. Kuantan Singingi, Prov. Riau. SHM No.03 tanggal 1112Halaman 3 dari 24 hal. Putusan No.118/PDT/2015/PT.PBR10.11.12.13.14.2007 An Saro Wedi diikat dengan hak tanggungan sebesar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) ; Tanah perkebunan kelapa sawit, berlokasi di Desa Sumpu, Kec. UluKuantan, Kab. Kuantan Singingi, Prov. Riau.

Diikat dengan hak tanggungan sebesarRp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) ; Tanah perkebunan kelapa sawit, berlokasi di Desa Sumpu, Kec. UluKuantan, Kab. Kuantan Singingi, Prov. Riau. SHM no. 01 tanggal 11122007 An. Saro Wedi.

Ramo binti Sumpu, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 mulaitidak harmonis.Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat lebih mendengar orang tuanya dan Tergugatpencembutru.Bahwa saksi pernah melihat

karena menelitidengan saksama Memori Kasasi tertanggal 20 April 2012 dan Kontra Memori Kasasitertanggal 7 Mei 2012, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal iniPutusan Pengadilan Negeri Bulukumba yang dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar, ternyata Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan telahmemberi pertimbangan yang cukup, karena dari faktafakta persidangan, ternyataPenggugat dengan buktibukti Pl sampai dengan P5 dan 3 (tiga) orang saksi, yaitu 1.Lio, 2.Saradding bin Sumpu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah bin Beddullahi ) dengan Pemohon II (Sakmawati binti Sumpu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1989 di Dusun Bangkeng Buki, Desa Bontonyeleng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Bahwa pada tanggal 13 April 2013 Tergugat menceraikan Penggugat secaraSirri, karena Tergugat tidak mempedulikan Penggugat lagi, pada tanggal 28September 2015 Penggugat memutuskan pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Nagari Sumpu, Kecamatan Batipuh. Akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 3 tahun sampai sekarang;.

sepuluh riburupiah)/mobil, untuk pemuda setempat Rp5.000,00 (limaribu rupiah)/mobil, untuk pemilik jalan Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah)/mobil, untuk ninik mamak Rp5.000,00(lima ribu rupiah)/mobil dan untuk pemilik tanah pulauatau lahan yang ditambang Rp5.000,00 (lima riburupiah)/mobil.Bahwa Pada Saat ini penambangan batu tersebut belumberjalan sesuai rencana karena masih dalam pengerjaanjalan, tetapisudah ada juga sedikitsedikibatu hasiltambangyang dilangsirdari lokasi pinggirsungai keSimpang Sumpu

Khairul Ikhsan)masih kuliah di FISIP UNRI serta bekerja sebagaikoordinator pengambilan batu di Sungai Batang Kuantandan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 2 Maret 2020 masyarakat di DesaKoto Kombu, Kecamatan Hulu Kuantan, KecamatanKuansing melakukan kegiatan pembuatan jalan masukmenuju pinggir Sungai Batang Kuantan sampai kepertigaan Sumpu Mudik Ulo Kecamatan Hulu Kuantan,Kabupaten Kuansing, Provinsi Riau yang berjarak kuranglebih 1 (satu) kilometer dengan tujuan untukmempermudahwarga

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekirapukul 11.00 WIB, pada saat Saksi sedang perjalanan kerumah dan melintasi pertigaan Simpang Sumpu MudikUlo Kecamatan Hulu Kuantan, Kabupaten Kuansingmelihat 1 (satu) alat berat Eksavator sedang bekerjameratakan batu di jalan raya. Saat itu, Saksi melihatTerdakwa datang dengan mengendarai sepeda motorKawasaki KLX sambil membawatas sandang warnaloreng.5. Bahwa selanjutnyaSaksi melihatTerdakwa langsungHalaman 16 dari 46 hal.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah dansekira pada pukul 10.30 WIB, Terdakwa masihmendengar dari kejauhan bunyi mesin alat berat bekerjadi lokasi penambangan.Bahwa benar masih pada hari Rabu tanggal 11 Maret2020 sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa kembalimendatangi lokasi penambangan dan pembuatan jalanuntuk akses dari jalan aspal Simpang Sumpu Mudik UloDesa Koto Kombu, Kecamatan Hulu Kuantan, KabupatenKuansing menuju lokasi pengambilanbatu di pinggirSungai Batang Kuantan yang berjarak

Panggeso) denganalmarhumah Ludia Sumule selaku suami istri meninggalkan harta warisan berupatanah kering (tanah perumahan dan tanah kebun) serta tanah basah (tanahsawah) yang merupakan objek sengketa yang telah bersertipikat dimana tanahkering (tanah kebun yang bernama Lombok Sumpu) bersertipikat Hak Milik No.202/Manggau dulunya atas nama Petrus Rinding Padang Panggeso dan telahberalin kepada pemegang hak atas nama : 1. Ny. Ludia Sumule, 2.

Panggeso) denganalmarhumah Ludia Sumule selaku suami istri meninggalkan harta warisanberupa tanah kering (tanah perumahan dan tanah kebun) serta tanah basah(tanah sawah) yang merupakan objek sengketa yang telah bersertipikatdimana tanah kering (tanah kebun yang bernama Lombok Sumpu)bersertipikat Hak Milik No. 202/Manggau dulunya atas nama Petrus RindingPadang Panggeso dan telah beralin kepada pemegang hak atas nama : Ny.Ludia Sumule dan para Penggugat, kemudian tanah kering (tanahperumahan) telah

Saksi adalah ibukandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat, karena selama Penggugatdan Tergugat berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tidak pernahpulang ke Nagari Sumpu, bahkan Tergugat tidak pernah menelponsaksi atau suami saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah di Natuna padatahun 2009;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah,karena Penggugat menelpon ayah Penggugat yang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Sali bin Jumasang) Nomor7302082106131002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 30 Desember 2013 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh ketuamajelis diberi kode P.3.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Rahim bin Sumpu, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Anrihua,

Alimin bin Sumpu (ponakan Pemohon), memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak karena mendapatkan kesulitan mengurus akta kelahiran anakHal. 3 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.JprPemohon dan Pemohon II pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Jayapura.

PENETAPANNomor 1020/Pdt.P/2017/PA.Wtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Asmi C. binti Sumpu, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan tidak sekolah, tempat kediaman di DusunSawo Tinggi, Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 1995 di Dusun Tarailu, DesaTarailu, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dinikahkan Oleh Imam Masjid yang bernamaH Sumpu;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Baco, dengan Saksi Nikah bernamasebagai saksi H Hamma dan Semmang sebagai saksi II;Hal. 1dari 11Hal. Penetapan No.299/Pdt.P/2021/PA.

Tike bin Sumpu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jempo, Desa Sengengpalie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1981 di Dusun Amanran, Desa Samaenre,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam

Keluarga atas nama (Sali bin Jumasang) Nomor7302082106131002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 30 Desember 2013 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh ketuamajelis diberi kode P.3.Bahwa selain buktiobukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Rahim bin Sumpu, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Anrihua, Desa Anrihua,Kecamatan

Setelah itu Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Jorong Sikabu, Nagari Singgalang;Bahwa 5 bulan setelah Tergugat pergi, Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat di Nagari Sumpu, serta Penggugattidak ada lagi pulang ke rumah kediaman bersama di Padang.

maka semua Berita Acara Sidangperkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas :Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTegugat pada tanggal 14 November 2003 di Kecamatan Sumpur Kudus sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 173/03/IX/2004 tanggal 01 September 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpu

telah menyatakan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan jawaban semula, sedangkan Terlawan B mengajukan duplik tertulisPutusan Perkara Perdata No.20/PDT.PLW/2012/PN.PRM Halaman 22 dari 58 Halamantanggal 11 September 2012 dan Terlawan C mengajukan duplik tertulistanggal 11 September 2012;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, pihakPelawan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Fotokopi Surat Bukti Ranji keturunan Pik Bulan Kaum Dt.Batuah sukuKoto Payung Sumpu

Batuah Suku Koto Sumpu, yang dibuatOleh A.A.DT.Batuah tertangal 07 Februari 1980, disesuaikan denganaslinya, ditandai dengan T.A.III;Fotokopi Ranji yang dibuat oleh Sidi Munir tanggal 01 Agustus 1999,tanpa aslinya, ditandai dengan T.A.IV;Fotokopi Surat Keterangan Pencabutan/Pembatalan, yang dibuat olehSIDI NAZIR DT. GARAK ALAM tertangal 18 April 2005, disesuaikandengan aslinya, ditandai dengan T.A.Va;Fotokopi Surat Keterangan Pencabutan/Pembatalan, yang dibuat olehMUNIR DT.

T.A.XXI;Fotokopi Surat Pernyataan, tertanggal 21 November 2006, disesuaikandengan aslinya. ditandai dengan T.A.XXII;Fotokopi Surat Pernyataan, tertanggal 22 November 2006, disesuaikandengan aslinya. ditandai dengan T.A.XXIII;Putusan Perkara Perdata No.20/PDT.PLW/2012/PN.PRM Halaman 34 dari 58 HalamanFotokopi Surat Pernyataan, tertanggal 23 November 2006, disesuaikandengan aslinya. ditandai dengan T.A.XXIV;Fotokopi Ranji/Silsilah Keturunan Ncu Emas (PR.ALM) Anak Dari Pik Bulan(PR.ALM) Suku Koto Sumpu

Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa pengalihan hak atas tanah sengketa incasu pembelian dari Daeng Paroto kepada Penggugat tahun 1972 adalah sahdan mengikat ;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yang dikuasai Tergugatberupa tanah sawah yang terletak di Kelurahan Toddampulu, KecamatanTellu LimpoE Sidrap seluas 0,35 are, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara > tanah milik LA CADDO Selatan > tanah milik LA BALLI Timur > tanah milik LA SUMPU