Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah muda/pink dimana pada bagian kerah terlihat besar dan dibagian belakang terdapat sobekan kecil, dikembalikan kepada saksi korban NURHAYATI SUNETH alias NISBU. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan terdakwa FICTOR SYARANAMUAL Alias ETOK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaandengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan memaksa anak melakukanPersetubuhan yakni terhadap saksi korban NURHAYATI SUNETH AliasNISBU, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair melanggarpasal 81 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP.2.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendekwarna merah muda/pink dimana pada bagian kerah terlihat besar dandibagian belakang terdapat sobekan kecil, dikembalikan kepada pemiliknyayakni saksi korban Nurhayati Suneth Alias Nisbu.4.

Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah,yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama NURHAYATI SUNETH lahir pada11 Desember 1994 di Namatotur.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat seperti telah diuraikan di atas dengan diperkuat denganbarang bukti, maka Majelis telah menemukan fakta hukum antara lain sbb.

Menimbang bahwa, tentang usia atau umur saksi korbanNURHAYATI SUNETH alias NISBU, berdasarkan keterangan saksi korbansendiri pada pokoknya menerangkan bahwa saksi korban lahir pada tanggal 11Desember 1994, alat bukti Visum Et Repertum No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendekwarna merah muda/pink dimana pada bagian kerah terlihat besar dan dibagianbelakang terdapat sobekan kecil, dikembalikan kepada saksi korbanNURHAYATI SUNETH alias NISBU.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Hal.24 dari 25 hal.

Ketika sedang menggunakansepeda motor Yamaha RX King yang diambil tersebut, Terdakwa menabrakSaksi Rustam Suneth Als. Tam. Karena tidak mempunyai uang untuk menggantibiaya perawatan Saksi Rustam Suneth Als. Tam. Kemudian pada tanggal9 Januari 2014 Terdakwa kemudian menjumpai Saksi Rianto Sinambela Als. Riodan mengatakan : Kamu Mau Membeli Sepeda Motor Yamaha RX King atauTidak , dan dijawab Saksi Rianto Sinambela Als. Rio : Sabar E Saya KetemuKakak Saya Dulu .

;Bahwa setelah mendapat uang dari Saksi Ranto Perdamaian SinambelaAls.Ucok Terdakwa lalu memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Saksi Rustam Suneth Als. Tam untuk mengganti biaya perawatanakibat kecelakaan dengan Terdakwa.;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2014 Saksi Abdul Gani Kaliki Als. Hamka sekitarpukul 18.00 Wit melihat sepeda motor tersebut dan menanyakan kepada SaksiRanto Perdamaian Sinambela Als.

;Bahwa setelah mendapat uang dari Saksi Ranto Perdamaian SinambelaAls.Ucok Terdakwa lalu memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Saksi Rustam Suneth Als. Tam untuk mengganti biaya perawatanakibat kecelakaan dengan Terdakwa.;" 272222 one nn nnn nnn nnn enee 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengan nomor 0957455/ JT / 2007 atas nama pemilik Parmin.;Dikembalikan kepada Yang Berhak.

Bahwa pada persidangan tanggal 16 Oktober 2017 Majelis Hakim telahberusaha secara maksimal di persidangan mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon dan Termohon melalui kKuasanya untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangganya dengan damai namun tidak berhasil,selanjutnya Pemohon dan kuasa Termohon meminta kepada majelis untukmemberi kKesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk mediasi secarasukarela oleh mediator Pengadilan Agama Ternate, yang kemudian Pemohondan Termohon sepakat memilih Ismail Suneth

maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan mediasi oleh mediatortertanggal 20 Oktober 2017, Pemohon dan Termohon telah sepakat untukmengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator Pengadilan AgamaTernate (Ismail Suneth

H.Mursalin Tobuku. sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag.,M.H dan Drs.Zainal Goraahe., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, didampingi Anmad Saman, S.Hi. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan kuasa Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisIsmail Suneth, S.Ag.,M.H Drs. H. Mursalin TobukuDrs.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak masingmasing bernama :Efendi Suneth, tgl. lahir, 10 05 1981;Rustamin Suneth, tgl. lahir, 13 10 1982;Rusmin Suneth, tgl. lahir, 27 10 1986;Rusna Suneth, tgl. lahir, 01 01 1988:Asma Suneth, tgl. lahir, 30 04 1992:6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yango ao 3 mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal. 7 dari 10 hal. Penetapan No. 129/Pdt.P/2020/PA.Ab7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Priyatno Bin Sukri) terhadap Penggugat (Ratna Suneth Binti Saman Suneth);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan

;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan sengketa harta bersama secara musyawara dan kekeluargaan,namun tidak berhasil, sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016, Majelis Hakim memandang perlu mengupayakan perdamaianmelalui mediasi yang dilakukan oleh Ismail Suneth, S.Ag., MH sebagai HakimMediasi ;Bahwa berdasarkan hasil laporan Hakim Mediator tanggal 19 Agustus2016, mediasi

Jayapura Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Jpr ;Bahwa untuk meringkas uraian ini, maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan mediator Pengadilan Agama Jayapurayang bernama Ismail Suneth

Nurul Huda, S.H., M.Hdan Ismail Suneth, S.Ag.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam siding terbuka untuk umum, didampingi Ulfanty Laylan, S.HI.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan kuasa serta diluarhadirnya Tergugat dan kuasanya ;Hakim Anggota KetuaMajelisttd ttdDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.H Drs.

Hamzah, M.HttdIsmail Suneth, S.Ag, M.H PaniteraPenggantittdUlfanty Laylan, S.Hi.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 785.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ISWANDI SURAHMO BIN RASYID SUNETH terhadap Penggugat HASNA PALISOA BINTI SALEM PALISOA;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus

bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka ditunjukhal ihwal selengkapnya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang dientukanPenggugat dan Tergugat datang sendiri di persidangan ;Menimbang bahwa pelaksanaan mediasi tanggal 1 dan 4 April 2016dengan Mediator Ismail Suneth

NurulHuda, S.H., M.H. dan Ismail Suneth, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hj. Surmiani, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.H Drs M. Tang, MHIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Panitera PenggantiHj. Surmiani, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1.

;Bahwapadapersidangan yang dihadiriolehPemohon dan Termohon,KetuaMajelismenjelaskantentang maksud Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2008, danselanjutnyamemerintahkanPemohon dan Termohonuntukmenempuupaya proses mediasibersamaHakim mediator Ismail Suneth,S.Ag, yang telah ditunjuk oleh Pemohon~ dan Termohon,untukmencarisolusipermasalahandalamrumahtanggaPemohon dan Termohontersebut ;Halaman3dari 5 halaman, PenetapanNomor 051/Pdt.G/2014/PA Jpr.Bahwaberdasarkanhasillaporan mediator tertanggal01

ISMAIL SUNETH,S.Ag.danARIS SETIAWAN, S.Ag.,masingmasingsebagai Hakim Anggota,Pengadilan Agama Jayapura padahariRabutanggal02 Aprilkami sebagaiKetuaMajelis,diucapkan dalamsidangterbukauntukumum,didampingi oleh Hj. SITIRUGAIYAH, S.H.lsebagaiPaniteraPengganti, dihadiriolehPemohon danTermohon ;KetuaMajelistidDrs. M. TANG, M.H.Hakim AnggotatidHakim AnggotatidISMAIL SUNETH, S.Ag. ARIS SETIAWAN, S.Ag.PaniteraPengganti,tidHj. SITT RUGAIYAH, S.H.1Perincianbiayaperkara :1. Biayapencatatan =Rp 30.000.002.

;Bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, KetuaMajelis menjelaskan tentang maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008, dan selanjutnya memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya proses mediasi bersama Hakim mediator Ismail Suneth, S.Ag,yang telah ditunjuk oleh Penggugat dan Tergugat, untuk mencari solusipermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil laporan mediator tertanggall6 Mei 2014, dimanaPenggugat dan

MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2 Menyatakan perkara Nomor 0118/Pdt.G/2014/PAJpr. dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp211.000.00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1435 Hijriyah oleh kami : Drs.Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, ISMAIL SUNETH

Ttd.ISMAIL SUNETH, S.Ag. IHYADDIN, S.Ag.PaniteraPengganti,Ttd.ULFANTI LAYLAN, S.H.IPerincianbiayaperkara : 1 Biayapencatatan =Rp 30.000.002 Biayaproses =Rp 50.000.003 Biayapanggilan = Rp 120.000.004 Biayaredaksi =Rp 5.000.005 Biayamaterai =Rp6.000.00Jumlah = Rp211.000.00(dua ratus sebelas ribu rupiah)

Persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Putusan Gugur No. 248/Pdt.G/.2016Halaman 3 dari 5PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang sendiri menghadap dipersidangan :Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan usaha damalbagi Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa proses mediasi dengan mediator Ismail Suneth

Nurul Huda,SH., MH., dan Ismail Suneth, S.Ag, MH. sebagai hakimhakim Anggota dandiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta Waani, S.Hsebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Nurul Huda, SH, MH Drs. M. Tang, MH.Ismail Suneth, S.Ag, MH. Panitera PenggantiWaani, S.HPerincian biaya perkara ; 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3.

untuk menghadap dipersidangan, dimana Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, lalu Ketua Majelis menjelaskan bahwasebelum pemeriksaan pokok perkara perlu diupayakan proses mediasiberdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dan untukkepentingan itu para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersediadi Pengadilan Agama Jayapura, dan para pihak sepakat untuk menunjukIsmail Suneth

,M.H dan Ismail Suneth, S.Ag, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, sertaHj. Siti Rugatyah, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Tergugatdiluar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.H Drs. M. Tang, M.HIsmail Suneth, S.Ag, M.H Panitera PenggantiHj.

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak Jainal Assel danBapak Ali Suneth;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahPerjaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildan selalu hidup berumah tangga tidak pernah bercerai sampai sekarang;7.

Negeri Lima pada tanggal 16 Desember 2000 ataspersetujuan kedua belah pihak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanyalarangan perkawinan;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama bapak MS dan yang menikahkan ialahbapak MS selaku imam Masjid:Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah ada mengucapkan ijabKabul antara wali nikah dengan mempelai pria;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitubapak Jainal Assel dan Bapak Ali Suneth

Lima pada tanggal 16 Desember 2000 ataspersetujuan kedua belah pihak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanyalarangan perkawinan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama bapak MS dan yang menikahkan ialahbapak MS selaku imam Masjid: Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah ada mengucapkan ijabKabul antara wali nikah dengan mempelai pria; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitubapak Jainal Assel dan Bapak Ali Suneth

Bahwa saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah bapak bapak JainalAssel dan Bapak Ali Suneth;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5. Bahwa pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan;6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama :a. ANAK, tgl. lahir, 06 05 2001:b. ANAK Il, tgl. lahir, 23 07 2004;c. ANAK III, tgl. lahir, 05 06 2012:7.

Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Atau Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di muka sidang.Bahwa pada sidang pertama Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui prosesmediasi, Ketua Majelis menunjuk Ismail Suneth, S.Ag., M.H. sebagaimediator;Bahwa Ismail Suneth, S.Ag., M.H

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat padasetiap sidang pemeriksaan perkara, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg juncto Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. sebagai mediator dalamperkara ini telah memediasi

Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag. M.H.dan Aris Setiawan, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh Pipit Rospitawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.Ismail Suneth, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Aris Setiawan, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002.

panggilan kepada Penggugat dan Tergugat Nomor111/Pdt.G/2017/PA.Jpr. dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya dengan damai, namun tidakberhasil, sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim memandang perlu mengupayakan perdamaian melaluimediasi yang dilakukan oleh Ismail Suneth

ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan mediasi oleh hakimmediator tertanggal 25 April 2017, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator Pengadilan AgamaJayapura (Ismail Suneth

Tang, M.HttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H Panitera PenggantittdHj. Surmiani, S.HI.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 460.000.004. biaya mediasi =Rp. 140.000.005. biaya redaksi =Rp 5.000.006. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Jayapura, 22 Mei 2017Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JayapuraNURDIN SANMAS, S.Hi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama, tanggal 2 April 2014, Penggugat dantergugat datang menghadap di muka sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan, makaPenggugat dan Tergugat diperintahkan untuk menempuh proses mediasi denganmenunjuk Ismail Suneth, S.Ag. sebagai mediator.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi

hidup rukunkembali dengan Tergugat.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, semua hal yangtermuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa untuk mengupayakan perdamaian melalui prosesmediasi, Ketua Majelis telah menunjuk Ismail Suneth

M.Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag. dan Aris Setiawan,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuoleh Hj. Siti Rugaiyah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Ismail Suneth, S.Ag. Drs. M.

Penggugat dan Tergugat Nomor59/Pdt.G/2017/PA.Jpr. dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan sengketa harta bersama secara musyawara dan kekeluargaan,namun tidak berhasil, sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016, Majelis Hakim memandang perlu mengupayakan perdamaianmelalui mediasi yang dilakukan oleh Ismail Suneth

ini, maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi oleh hakim mediatortertanggal 20 Maret 2017, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator Pengadilan AgamaJayapura (Ismail Suneth

Tang, M.HTid.Ismail Suneth, S.Ag., M.H Panitera PenggantiTid.Hj. Surmiani, S.Hi.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan sidang =Rp 440.000.004. biaya panggilan mediasi = Rp. 550.000.005. biaya mediasi = Rp. 140.000.006. biaya redaksi = Rp 5.000.007. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah = Rp 1.081.000,00(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)

panggilan kepada Penggugat dan Tergugat Nomor69/Pdt.G/2017/PA.Jpr. dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya dengan damai, namun tidakberhasil, sehingga Ssesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim memandang perlu mengupayakan perdamaian melaluimediasi yang dilakukan oleh Ismail Suneth

maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi oleh hakim mediatortertanggal 31 Maret 2017, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator Pengadilan AgamaJayapura (Ismail Suneth

Tang, M.HttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H Panitera PenggantittdWaani, S.H.Perincian biaya:1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 300.000.004. biaya mediasi =Rp. 220.000.005. biaya redaksi =Rp 5.000.006. biaya meterai = Ro 6.000.00Jumlah =Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Jayapura, 17 April 2017Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JayapuraNURDIN SANMAS, S.Hi

menghadapdi persidangan;Halaman 3 dari 5 halamanPutusan Akta Perdamaian No. 21/Pdt.G/2018/PA.TTEBahwa Majelis telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, lalu Ketua Majelis menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara perlu diupayakan proses mediasi berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dan untuk kepentingan itupara pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia di PengadilanAgama Ternate, dan para pihak sepakat untuk menunjuk Ismail Suneth

Mursalin Tobuku. sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag.,M.H dan Drs.Zainal Goraahe., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, didampingi Anmad Saman, S.Hi. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan para Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halamanPutusan Akta Perdamaian No. 21/Pdt.G/2018/PA.TTEIsmail Suneth, S.Ag.,M.H Drs. H. Mursalin TobukuDrs.

penetapan harisidang yangtelahditetapbkanolehPengadilan Agama Jayapura,sebagaimanarelaaspanggilanNomor009/Padt.G/201 4/PA.Jpr.Penggugat danTergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dimana Penggugat dan Tergugat /kuasa hukumnya hadir di persidangan;BahwaMajelis Hakim telanmemberi kesempatan kepada penggugat danTergugat untuk memilih mediator, dan atas kesepakatan para pihak menyerahkankepada Majelis Hakim untuk menetapkan mediator dari Hakim pengadilan AgamaJayapura, maka ditetapkanlah Ismail Suneth

HAMZAH,M.H.sebagaiKetuaMajelis, ISMAIL SUNETH, S.Ag. danARIS SETIAWAN,S.Agmasingmasingsebagai Hakim Anggota,diucapkandalamsidangterbukauntukumum,didampingiHj. SURMIANI,S.H.lsebagaiPaniteraPengganti,dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat/kuasanya;KetuaMajelisttdDrs. HAMZAH, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidISMAIL SUNETH, S.Ag. ARIS SETIAWAN, S.AgPaniteraPengganti,ttdHj. SURMIANI, S.H.1.Perincianbiaya: 1. Biayapencatatan =Rp 30.000.002. Biaya proses =Rp 50.000.003.