Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutrimo sutriman suilima suriman sutiman sutrimah sutrina sutrika
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 243/Pdt.P/2018/PA.Kjn
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrima bin Pohadi) dengan Pemohon II (Fatonah binti Daklan) yang dilaksanakan pada tanggal di rumah Daklan bin Ponadi di RT.003 RW 001 Desa Kaliombo Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;
    • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran untuk dicatat dalam
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 269/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunaili bin Sahno) dengan Pemohon II (Sutrima binti Tahe) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2002 di Desa Penang Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunaili bin Sahno) denganPemohon II (Sutrima binti Tahe) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 16Juli 2002 di Desa Penang Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso;4.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 08-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 37/Pdt.P/2023/PN Pkl
Tanggal 15 Maret 2023 — Pemohon:
SUTRIMAH
39 — 16
  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon dan nama Ibu yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 472.11/1770/DUK-PENCAPIL/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin tertanggal 25 Juni 2012 yaitu dari yang tertulis nama Wayan Selly Nora Febi Ili Sha yang benar adalah Wayan Selly Nara Febi Ilisha dan nama Ibu dari yang tercantum Ema Sutrima
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2067/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • SUTRIMA AHMAD RIFA!
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Pso
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon: dan Termohon:
16 — 12
  • Sutrima Binti Kesot, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTanggas, bertempat tinggal di Jalan Kamboja, Kelurahan TegalrejoKecamatan Poso Kota Utara, Kabupaten Poso.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------------------------
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;----------------------------
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (RUSITO bin KADIM MARJUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTRIMA binti ROSIDI TARSIM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;---
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deden bin Rusda) terhadap Penggugat (Sutrima binti Sartam ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 18 Februari 2019 — 1. TAUFIK HIDAYAT, dkk. VS 1. PT MESCO SARANA NUSANTARA, diwakili oleh Direktur Utama Laksmono Andrie Purwanto, 2. CNOOC SES Ltd, (China Nation Oil Offshore Coorporation South East Sumatera Limited), diwakili oleh President Cui Hanyun dan 1. PT GEOSERVICES, diwakili oleh Direktur Peter Arista Pramana, dkk.
241 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAUFIK HIDAYAT GOZALI, bertempat tinggal di Kp.Bahari GG RT 010/008, Tanjung Priok, Jakarta Utara;REDI MATURIDI, bertempat tinggal di Jalan Raya Timur 34RT 001/004, Cipakat, Singaparna, Taksikmalaya;SUTRIMA KUSRIYANTO, bertempat tinggal di Jalan H.Dimun Raya Gang AlHidayah RT/RW 05/06, Nomor 172;HANDI YULISKO, bertempat tinggal di Pedurenan RT002/014, Kelurahan Pabuaran, kecamatan Cibinong;NAIMAN, bertempat tinggal di Sidamukti Jalan H.
    IRWANTO HADI SUDASMO, 19.SUTRIMA KUSRIYANTO, 20. MULYADI, 21. HANDI YULISKO, 22.ISWANTO, 23. BUDI SETIAWAN, 24. ANWAR SUJANA, 25. FIRDAUSHalaman 25 dari 31 hal. Put. Nomor 22 PkK/Pdt.SusPHI/2019ABUBAKAR, 26. AGUNG TAUFAN, 27. NASIWAN, 28. AHMAD IRIANTO,29. ARIE TAUFAN CAHYA PUTRA, 30. AGIL YASHAR, 31. DAVISCHANIAGO, 32. FEBRIYANTO AKJ, 33. JUWARJO, 34. DADANGRAMDANI, 35. MUHAMMAD RUDI SYAFEI, 36. YUDHA DWIANANTO, 37.YOYOK SUCAHYONO, 38. EKO ARIYANTO, 39. SARTIM, 40. BUDHISANTOSO, 41.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 73_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 5
  • sampai sekarang sudah 7 bulanlamanya dan selama itu Tergugat tidak pernah kumpul kembalidan Tergugat' tidak memperdulikan Penggugat lagi danPenggugat tidak rela;Menimbang, bahwa atas dasardasar gugatan Penggugattersebut di atas Tergugat dianggap membenarkan dan mengakuialasanalasan gugatan Penggugat karena pada sidangsidangberikutnya tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2(dua) orang saksi bernama EDI bin YADI dan SUTRIMA
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 25/Pdt.G/2018/PN BTA
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
SUTRIMO
Tergugat:
PT. PLN Persero Cabang Lahat Ranting Baturaja
209 — 77
  • kedudukan Penggugat di Gardu atau Pos Gangguan Listriktersebut yang Saksi ketahui pada saat pidato peresmian adalah sebagaikepala Ranting;Bahwa yang melayani gangguan listrik adalah Penggugat sebagaimekanik;Bahwa pembangunan Pos Gangguan Lisitrik tersebut dananya dariswadaya masyarakat;Bahwa swadaya masyarakat untuk membeli tiang dan kabel listrik;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Jajuli sebagai Maneger PLN rantingBaturaja;Halaman 23 dari 45 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.BtaBahwa tugas Saksi membantu pak Sutrima
    kedudukan Penggugat di Gardu atau Pos Gangguan Listriktersebut yang Saksi ketahui pada saat pidato peresmian adalah sebagaikepala Ranting;Halaman 24 dari 45 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.BtaBahwa yang melayani gangguan listrik adalah Penggugat sebagaimekanik;Bahwa pembangunan Pos Gangguan Listrik tersebut dananya dariswadaya masyarakat;Bahwa swadaya masyarakat untuk membeli tiang dan kabel listrik;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Jajuli sebagai Maneger PLN rantingBaturaja;Bahwa tugas Saksi membantu pak Sutrima
    tersebut pelayanan gangguan listrik lebih cepat;Bahwa kedudukan Penggugat di Gardu atau Pos Gangguan Listriktersebut yang Saksi ketahui pada saat pidato peresmian adalah sebagaikepala Ranting;Bahwa yang melayani gangguan listrik adalah Penggugat sebagaimekanik;Bahwa pembangunan Pos Gangguan Listrik tersebut dananya dariswadaya masyarakat;Bahwa swadaya masyarakat untuk membeli tiang dan kabel listrik;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Jajuli sebagai Maneger PLN rantingBaturaja;Bahwa tugas Saksi membantu pak Sutrima
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1756/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Naryat bin Nasroji) terhadap Penggugat (Siti Sutrima binti Sudarto) dengan iwadh sebesar Rp.

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoki Sutrima bin Rasita ) terhadap Penggugat (Daskinah binti Daryani);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1809/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • oleh lelaki yang tidak dikenal Pemohon dan sejak ituTermohon tidak pernah pulang lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tangga tidaklahidentik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadiperselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidaksaling percaya dan tidak saling melindungi, dengan ditemukannya fakta Pemohon danTermohon telah berpisah dimana Pemohon pulang pergi ke rumah adik kandungPemohon yang bernama Sutrima
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 26-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 299/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
MATSURO BIN ARSAWI
69 — 22
  • terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Sepotong kaos oblong lengan panjang warna merah terdapat gambar kucing dan Sepotong kaos oblong lengan panjang warna hitam bergaris putih,
    • Dikembalikan kepada saksi Sutrima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 PK/Pdt/2008
Tanggal 18 Februari 2009 — PAIDI VS ANGGODO, DKK
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTRIMA (Termohon II), akan tetapisertifikat yang dipunyai oleh Termohon II yang diterbitkan olehBPN Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — 1. TAUFIK HIDAYAT, DKK VS 1. PT. MESCO SARANA NUSANTARA
214 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTRIMA KUSRIYANTO, 20. MULYADI, 21, HANDI YULISKO, 22. ISWANTO, 23. BUDI SETIAWAN, 24. ANWAR SUJANA, 25. FIRDAUS ABUBAKAR, 26. AGUNG TAUFAN, 27. NASIWAN, 28. AHMAD IRIANTO, 29. ARIE TAUFAN CAHYA PUTRA, 30. AGIL YASHAR, 31. DAVIS CHANIAGO, 32. FEBRIYANTO AKJ, 33. JUWARJO, 34. DADANG RAMDANI, 35. MUHAMMAD RUDI SYAFEI, 36. YUDHA DWIANANTO, 37. YOYOK SUCAHYONO, 38. EKO ARIYANTO, 39. SARTIM, 40. BUDHI SANTOSO, 41. LUCAS AYAWAILA, 42. MARIO VALENTINO, 43. DIDIK SANDIKA, 44. PRASETYO SUTRISNO, 45.
    TAUFIK HIDAYAT GOZALI, bertempat tinggal di KampungBahari Gang RT 010/008, Tanjung Priok, Jakarta Utara;IDIM SAEPUDIN, bertempat tinggal di Kampung Cipanggulan RT004/006, Kelurahan Giriasih, Batujajar, Bandung;REDI MATURIDI, bertempat tinggal di Jalan Raya Timur 34 RT001/004, Cipakat Singaparna, Tasikmalaya;IRWANTO HADI SUDASMO, bertempat tinggal di Jalan MerpatiRandudongkal, Pemalang;SUTRIMA KUSRIYANTO, bertempat tinggal di Jalan H.
    Nama Jabatan Tgl PKWT Lamapertama dg bekerjaTurut Tergugat Thn Bin21 Sutrima Operator 15Sep10 5 1Kusriyanto Production22 Mulyadi Operator 1Jul07 8 3Production23 Handi Yulisko Operator 1May07 8 5Production24 Naiman Operator 16May04 11 5Production25 Iswanto Operator 16May04 11 5Production26 Budi Setiawan IPM 16May04 1127 Anwar Sujana Welder 16May04 1128 Firdaus Abubakar Operator 16May04 11 5Production29 Agung Taufan Power 16May04 11 o30 Nasiwan Welder 16May04 11 531 Ahmad Irianto Laboratory 16May04
    Adiarta Swabuana 50Penggugat Nomor9 Sutrima Kusriyanto PT. Adiarta Swabuana 1Penggugat Nomor10 Handi Yulisko PT. Adiarta Swabuana anPenggugat Nomor11 Iswanto PT. Adiarta Swabuana 25Penggugat Nomor12 Budi Setiawan PT. Adiarta Swabuana onPenggugat Nomor13 Agung Taufan PT. Adiarta Swabuana 99Penggugat Nomor14 Ahmad Irianto PT. Adiarta Swabuana 31 Halaman 42 dari 71 hal. Put. Nomor 820 kK/Padt.SusPHI/2016 Penggugat Nomor 15 Agil Yashar PT. Adiarta Swabuana oAPenggugat Nomor16 Juwarjo PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/PDT/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — MAT ISA, dkk. VS PT RIMBA PRANAP INDAH, dkk.
115 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AJIl SUTRIMA, bertempat tinggal di Kulim Jaya,RT 022 RW 003, Desa Kulim Jaya, Kecamatan LubukBatu Jaya, Provinsi Riau;148. NANO SAPUTRA, bertempat tinggal di KulimJaya, RT 022 RW 008, Desa Kulim Jaya,Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Provinsi Riau;149. PAINO, bertempat tinggal di Dusun Sungai Mulya,RT 003 RW 002, Desa Kulim Jaya, Kecamatan LubukBatu Jaya, Provinsi Riau;150. SYAIFUL HANTER, bertempat tinggal di KulimJaya, RT 022 RW 008, Desa Kulim Jaya, KecamatanLubuk Batu Jaya, Provinsi Riau;151.
    AJl SUTRIMA, 148. NANO SAPUTRA,149. PAINO, 150. SYAIFUL HANTER, 151. ENI HIDAYAH, 152. AGUNGSUTRIMAN, 153. INDA CADESSY, 154. ERWIN SIHOMBING, 155.RAPIDIN SIHOMBING, 156. RAFIKA MARIANA HUTAGALUNG, 157.PARLINDUNGAN NABAHO, 158. SANDOS BRONSON SIRINGO, 159.SAHAD MARULI SIHIMBING, 160. DORLINA BR. SIMANULANG, 161.RISMAWATI BR. SINAGA, 162. R. SIHOTANG, 163, TARMI, 164. M.SULI, 165. ARDI SAPUTRA, 166. SUMARTI, 167. SUGITO, 168.ERWINSYAH, 169. ESLAMET SYARIFUDIN, 170. HERMAN TARIGAN,171.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 5/PDT.G/2013/PN.MGL
Tanggal 25 Maret 2014 — SATIR (P) vs HARYANTO (TERGUGAT I) dan PT. PEMATANG AGRI LESTARI (TERGUGAT II)
141 — 62
  • T2.10, 12.12, T2.14 sampai denganT2.23 tersebut ternyata Tergugat II telah melakukan pembayaran pelepasanhak atas tanah di Desa Suka Agung, pelepasan hak atas tanah tersebutsesuai dalam lampiran surat bukti T2.14 terdapat ada 35 (tiga puluh) limaOrang yang masingmasing orang melepaskan hak atas tanahnya seluas 1(satu) hektar sehingga seluruhnya hak atas tanah yang dilepas di Desa SukaAgung seluas 35 (tiga puluh lima) hektar dari orang bernama : Jani, Parmi,Darmin, Supri, Taryono, Katimun, Slamet, Sutrima
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 277/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding x Terbanding
97 — 46
  • Bank Banten Tbk adalah tanah waris yang harus dibagi kepada para ahli waris yang sah dari SUTRIMA bin SUKROWI sedangkan selebihnya yaitu 1/3 (sepertiga) bagian milik SURYANI binti SADIWAN (istri pertama) dan 1/3 (sepertiga) bagian lagi milik SUPARTI binti PUHAWI (istri kedua);

    4. Menyatakan sebagai Hukum 1/3 (sepertiga) bagian dari harta tersebut setelah dikurangi hutang PT. Bank Danamon Indonesia tbk dan ke PT.

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
  • Bank Banten Tbk adalah tanah waris yang harus dibagi kepada para ahli waris yang sah dari SUTRIMA bin SUKROWI sedangkan selebihnya yaitu 1/3 (sepertiga) bagian milik SURYANI binti SADIWAN (istri pertama) dan 1/3 (sepertiga) bagian lagi milik SUPARTI binti PUHAWI (istri kedua);

    4. Menyatakan sebagai Hukum 1/3 (sepertiga) bagian dari harta tersebut setelah dikurangi hutang PT. Bank Danamon Indonesia tbk dan ke PT.