• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I SAAT SYAFAAT ALIAS TAKRIP BIN ALM.MARUF dan terdakwa II ABD. KODIR BIN ALM.

  
  Terdakwa:
  1.SAAT SYAFAAT Alias TAKRIP Bin Alm. MAKRUF
  2.ABD. KODIR Bin Alm. MUNASRIP

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Takrip Bin Marsidik , yang telah meninggal dunia pada 30 Oktober 1973 adalah :

  • Tumirah Bin Amatdjaya selaku Istri/Janda
  • Sutarmi Binti Takrip selaku anak kandung
  • Drs.Sutarso, S.Pd Bin Takrip selaku anak kandung

  3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sutarmi Binti Takrip

  Herry Moestamar Bin Mustofa Hambali selaku Suami/Duda

• Herlina Nur Aisjah Binti Drs.Herry Moestamar selaku anak kandung
• Heryanto Nur Muhammad Bin Drs.Herry Moestamar selaku anak kandung
• Diana Rakhmawati Binti Drs.Herry Moestamar selaku anak kandung

4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Tumirah Binti Amatdjaya, yang telah meninggal dunia pada 2 Agustus 2000 adalah :

• Drs.Sutarso, S.Pd Bin Takrip

  selaku anak kandung

• Herlina Nur Aisjah Binti Drs.Herry Moestamar selaku cucu ( Ahli Waris pengganti dari Sutarmi Binti Takrip)
• Heryanto Nur Muhammad Bin Drs Herry Moestamar selaku cucu ( Ahli Waris Pengganti dari Sutarmi Binti Takrip)
• Diana Rakhmawati Binti Drs.Herry Moestamar selaku cucu (Ahli Waris Pengganti dari Sutarmi Binti Takrip)

5. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Drs.Sutarso, S.Pd Bin Takrip, yang telah

• saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5597/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 30 Juni1974, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suyitno ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Natrip dan (2) Takrip

  Takrip bin Tami, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 30 Juni 1974, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suyitnodengan maskawin

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menunjuk Pemohon (Takrip Bin Sudibyo) sebagai wali dari anak yang bernama (Muhammad Afis Wijayanto Bin Takrip, lahir di Sidoarjo, tanggal 16 Juni 2007, umur 16 tahun);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

• keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : SAKSTI 1 PEMOHON:> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga = 3 > Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohondahulu) dalam keadaan tenteram dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karenatelah terjadi perselisihan /percekcokan ; > Saksi mengetahui' sendiri perselisihan / percekcokanantara Pemohon dan Termohon tersebut, yangpenyebabnya adalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Takrip

  layaknya suami istrilagi ; SAKSI : SAKST 2 PEMOHON :> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,' karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga = 3 > Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohondahulu) dalam keadaan tenteram dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karenatelah terjadi perselisihan /percekcokan ; > Saksi mengetahui' sendiri perselisihan / percekcokanantara Pemohon dan Termohon tersebut, yangpenyebabnya adalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Takrip

• Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : BURADIN,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama : SOFYANSAURI dan TAKRIP dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai;.

  Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il bernamaBURADIWN, saat itu beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam, sehatdan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama TAKRIP

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TAKRIP dan SUFYAN SAURI, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

• SAAT SYAFAAT alias TAKRIP BIN MARUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;

• Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa 1. ABD KODIR BIN MUNASRIP dan Terdakwa 2.

  SAAT SYAFAAT alias TAKRIP BIN MARUF dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor merek Honda Type Vario Nopol AG-5474 ECS Tahun 2017 warna putih merah Noka: MH1JFU115HK921741 Nosin: JFU1E1924759 an.

  MUNASRIP
  2.SAAT SYAFAAT Alias TAKRIP Bin Alm. MAKRUF

• Yon ( sudah diajukan ke perisdangan danperkaranya telah incracht) bersama dengan Heri Haji, Takrip, Isol, Jumali, Ali, Sodik Adi,Mistar Ardi, Imran, Mail, Sumarno (semuanya DPO). perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Marsono menyuruhpara pekerjaannya untuk membawa besi hasil potongan ke galangan besi tuamilik terdakwa Mat Zeli dengan mengatakan itu besi balok turunkan dari kapal,taruh ditempat Mat Zeli al

  Sulit, Takrip dan Faisol menurunkanbalok besi kapal bentuk H milik H. Mustofa dengan cara besi diberi tal;l kKemudianbesi kKapal bentuk H tersebut dipanggul dan di bawa ke daratan dan dibawa kegalangan besi tua milik terdakwa Mat Zeli yang berjarak sekitar 10 meter,perbuatan saksi Eko Slamet Haryanto al. Yon bersama dengan saksi Mat Suli al.Sulit tersebut juga diikuti oleh temantemannya yang lain menurunkan 4 (empat)buah besi dari kapal milik H.

  Mustofa ; e Bahwa menurut keterangan Marsono menyuruh pekerjanya untuk memotongbesi yaitu Heri, Haji, Takrip, Sulit, Isol, Jumlai, Ali, Sodik, Adi, Ardi, Mail, Sumarnodan Imran dan menjanjikan upah kepada semuanya ; e Bahwa Marsono menjual potongan besi jumlahnya 3 balok panjang 3 meter dan2 balok besi panjang 1, 5 meter dengan berat 6 kwintal ; e Bahwa harga 3 balok besi dijual oleh pekerja Marosno ke terdakwa denganharga Rp. 3.000.000, dan bsei tersebut ditaruh di tempat terdakwa ; e Bahwa cara

• Sejak itu, Tergugat pulang ke rumah saudaraTergugat yang bernama Takrip, hingga sekarang pisah;5. Bahwa sejak bulan Maret 2013, Tergugat telah meninggalkan Penggugatsampai terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun dan sejakitu, Tergugat tidak pernah pulang ke rumah bersama;6. Bahwa atas dasar kejadian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar Taklik Talak yaitu :a.

  dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal berawal ketikaTergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama WIL TERGUGATdari daerah Bojonegoro, Tergugat tidak perduli terhadap Penggugatdan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, akibatnya sering terjaditengkar yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang, dan kini Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugatyang bernama TAKRIP

  Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalBahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal berawal ketikaTergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama WIL TERGUGATdari daerah Bojonegoro, Tergugat tidak perduli terhadap Penggugatdan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, akibatnya sering terjaditengkar yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang, dan kini Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugatyang bernama TAKRIP

• MENGADILI:

  - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

  - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 27/Pid.Sus/ 2021/PN Jpa tanggal 19 April 2021, sehingga selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ulil Azmi Bin Takrip dan Terdakwa Ali Wahyudi Bin Ali Kumaidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak

  
  Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ULIL AZMI bin TAKRIP
  Terbanding/Terdakwa II : ALI WAHYUDI bin ALI KUMAIDI

  Nama lengkap : MUHAMMAD ULIL AZMI Bin TAKRIP;Tempat lahir : Demak;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/16 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa/Kelurahan Buko RT O03 RW 07,Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;2.

  Nomor 225/Pid.Sus/2021/PT SMGPasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Muhammad Ulil Azmi bin Takrip dan Terdakwa II AliWahyudi bin Ali Kumaidi pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2020, bertempat dirumah kos milik saksi Khoirul Anam dengan alamat Kel.Saripan Kec. Jepara Kab.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ULIL AZMI bin TAKRIP danTerdakwa ALI WAHYUDI bin ALI KUMAIDI terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 197UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Ulil Azmi Bin Takrip dan TerdakwaAli Wahyudi Bin Ali Kumaidi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edarsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Ulil Azmi Bin Takrip danTerdakwa Ali Wahyudi Bin Ali Kumaidi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edarsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumani bin Takrip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewilia Putri binti Nyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
  4. Menghukum Pemohon (Jumani bin Takrip) untuk memberikan kepada

  Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

  5. Memerintahkan kepada Pemohon (Jumani bin Takrip) untuk menyerahkan mutah, nafkah iddah, dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Dewilia Putri binti Nyadi) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya

• Batang melalui saksi JUWARI Bin TAKRIP. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2010 tanpa plat nomor, Nomor rangka MH1JBE315BKO71504 Nomor mesin JBE3E10171818.Dikembalikan kepada terdakwa SUBUR Bin SUTRISNO. 1 (satu) buah gergaji potong ; 1 (satu) buah tali karet bekas ban dalam.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara

  Banyuputih Kab.Batang melalui saksi JUWARI Bin TAKRIP. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2010tanpa plat nomor, Nomor rangka MH1JBE315BKO71504 Nomormesin JBE3E10171818.Dikembalikan kepada terdakwa SUBUR Bin SUTRISNO. 1 (satu) buah gergaji potong ; 1 (satu) buah tali karet bekas ban dalam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

  Saksi JUWARI Bin TAKRIP,Bahwa benar saksi tidak mengenal para terdakwa serta tidak memilikihubungan darah / keluarga.Bahwa saksi merupakan karyawan PTPN IX yang menjabat sebagaiSinder Kebun Siluwok Afdeling Kedondong Kecamatan BanyuputihKabupaten Batang.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekitar pukul 18.15WIB telah terjadi pencurian 1 (satu) pohon sengon pada area perkebunanmilik PTPN IX Siluwok Afdeling Kedondong Kecamatan BanyuputihKabupaten Batang.Bahwa saksi mengetahui kejadian

  Batang melaluisaksi JUWARI Bin TAKRIP dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam tahun 2010 tanpa plat nomor, Nomor rangka MH1JBE315BKO7 1504Nomor mesin JBE3E10171818 yang telah disita dari terdakwa Subur BinSutrisno diikembalikan kepada terdakwa SUBUR Bin SUTRISNO ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan

  Batangmelalui saksi JUWARI Bin TAKRIP. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2010tanpa plat nomor, Nomor rangka MH1JBE315BKO71504 Nomormesin JBE3E10171818.Dikembalikan kepada terdakwa SUBUR Bin SUTRISNO. 1 (satu) buah gergaji potong ; 1 (satu) buah tali karet bekas ban dalam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Susanto bin Takrip) terhadap Penggugat (Susi Fatmawati Widianingsih binti Suwono) ;
  4.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :SUSI FATMAWATI WIDIANINGSIH binti SUWONO, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan sales, tempat tinggaldi Dusun Sidomulyo RT.001 RW. 001 Desa MojodowoKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanSUSANTO bin TAKRIP

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUSANTO bin TAKRIP)terhadap Penggugat (SUSI FATMAWATI WIDIANINGSIH binti SUWONO) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUSANTO bin TAKRIP)terhadap Penggugat (SUSI FATMAWATI WIDIANINGSIH binti SUWONO) ;4.

• dilangsungkan kepada pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon telah dilangsungkan pada tahun 1955, maka berdasarkanpasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam Permohonan ItsbatNikah Pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat dan saksisaksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon(Martomo bin Murijan dan Amin bin Takrip

  Dimyati, Akad Nikahnya dilakukan sendiri dandinyatakan sah, maskawinnya lupa dibayar tunai, dan yang menjadisaksi nikah adalah Martomo bin Murijan dan Amin bin Takrip;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan/Roldo'ah, hubungan semenda/mushoharoh maupun hubungan lain yang dilarang oleh agama/syara'dan atau peraturan perundangundangan yang menjadi halanganuntuk dapat melangsungkan perkawinan (ailgeo) ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan

• 
  Terdakwa:
  1.SAAT SYAFAAT Alias TAKRIP Bin Alm. MAKRUF
  2.ABD. KODIR Bin Alm. MUNASRIF

• sesuai bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No. 35.25.050.021.0002002.7/9901 dengan batasbatas :Sebelah UtaraJAI;Sebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat13: RUSLAN ;: TAKRIP ;: KUSEN ;2.16 Bahwa SAMAN (Penggugat 16) menguasai dan mengerjakan tanah seluas + 1400M?

  20sesuai bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No. 35.25.050.021.0140203.0dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: ALI, MANDRI, KUSEN ;: RAIS, TAKRIP ;: JAI, RUSLAN ;: KUSEN, RUSLAN ;245 Bahwa MALIKAN (Penggugat 45) menguasai dan mengerjakan tanah seluas +700 M72 sesuaipembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No.35.25.050/021 .000.1980.7 dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: H. DARI ;: H.GANDES ;: H. DARI ;: H.

  sesuai bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No. 35.25.050.021.0140206.0 dengan batasbatas :Sebelah Utara : KUSIN ;Sebelah Timur : KALIL;Sebelah Selatan : TAKRIP ;Sebelah Barat : H. SULAIMAN ;Bahwa MANDRI (Penggugat 4) menguasai dan mengerjakan tanah seluas +2500 M? sesuai bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No.35.25.050.021.0040137.0 dengan batasbatas :Sebelah Utara : SIMIN ;Sebelah .........cee0026Sebelah Timur : SIMIN ;Sebelah Selatan : KALIL;Sebelah Barat : MANDRI;Bahwa Hj.

  sesuai bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No.35.25.050.02 1 .0002002.7/9901 dengan batasbatas :Sebelah Utara : JAI;Sebelah Timur : RUSLAN ;Sebelah Selatan : TAKRIP ;Sebelah Barat : KUSEN ;Bahwa SAMAN (Penggugat 16) menguasai dan mengerjakan tanah seluas +1400 M2?

  Takrip, tidak ada dalam gugatan, 29.Kalil (P44) unya 2 lokasi, 30. Ruslan (P34) punya 2 lokasi, 31. H. Mansur (P38), 32. Sarkawi/Saman (P16), 33. Saleh (P22), 34.

• PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2020/PA.Bgl.AZNAAD * &LYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :MISDAI bin TAKRIP, umur 62 tahun agama Islam pekerjaan Petanibertempat kediaman di Dusun Gambiran RT.004RW.001 Desa Gambiran Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan, sebagai "PEMOHON ";NISIYAH binti KASMUN, umur

  Bahwa Pemohon (MISDAI bin TAKRIP) dengan Pemohon II(NISIYAH binti KASMUN) telah menikah pada hari Jumat, tanggal29 Agustus 1975 berdasarkan CKutipan Akta NikahNomor:363/45/1975 tertanggal 29 Agustus 1975 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa Timur;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan istri Pemohontelah dikaruniai Empat (4) orang anak bernama : HADI PURWANTO, umur 43 Tahun. FATKHUR ROHMAN, umur 38 Tahun.

• Kuasanya, meskipun telahdipanggi secara patut;wo eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugatagaragar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat,yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;sietaiaiatiaie Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Pengggugat denganTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga, yaitu:KRISNOMEDI bin TAKRIP

  KRISNOMEDI bin TAKRIP, umur 40 tahun, agama (Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Pucuk, DesaPucuk, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri menikah sekitar 13 tahun yang lalu, tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat

• Purworejo ditangkapoleh petugas Subdenpom IV/22 Purworejo yangbernama Serma Takrip, Serka Purwanto, KopkaSuparman kemudian sekita pukul 12.00 Terdakwa dijemput oleh oleh petugas dari DenomIV/1Purwokerto selanjutnya Terdakwa dimasukan dalamruang tahanan Denpom IV/1 Purwokerto guna proseslebih lanjut.6. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan~ dinastanpa ijin yang sah dari dari dansatnya karenaTerdakwa merasa bingung mempunyai masalah hutangdengan saudara Wandi yang beralamat di WonosariKab.

  Butuh Kab.Purworejo Jawa Tengah telah berhasil ditangkapoleh petugas Subdenpom IV/22 Purworejo JawaTengah yang bernama Serma Takrip, Serka Purwanto,Kopka Suparman kemudian sekira pukul 12.00Terdakwa di jemput oleh petugas Depom IV/1Purwokerto dan dibawa ke Madenpom IV/1 Purwokerto.6.

  Butuh Kab.Purworejo Jawa Tengah telah berhasil ditangkapoleh petugas Subdenpom IV/22 Purworejo JawaTengah yang bernama Serma Takrip, Serka Purwanto,Kopka Suparman kemudian sekira pukul 12.00Terdakwa di jemput oleh petugas Depom IV/1Purwokerto dan dibawa ke Madenpom IV/1 Purwokerto.5.

• Pos Indonesia, Kantor Pos Pekalongan yang menerangkanbahwa atas nama bapak Takrip uang pensiunnya dibayarkan melalui Kantor PosPekalongan Tmt 01 Januari 2004 telah diwakilkan oleh isterinya an. Tri Lestari padamasa pembayaran Februari 2004 s/d September 2011.

  Dan untuk masa pembayaran13Oktober 2011 s/d Februari 2013 telah diambil kembali oleh bapak Takrip sendiri, yangtelah dinazegelen dan bermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya (Bukti T.1);Asli Surat Keterangan tertanggal 14 Ferbruari 2013 yang dikeluarkan oleh KoperasiNusantara Pekalongan yang menerangkan bahwa nasabah bernama Takrip benarbenarmempunyai pinjaman di Koperasi Nusantara sejak 14 Mei 2007 dan berakhir sampaidengan 14 Mei 2015, yang telah dinazegelen dan bermaterai