SAKYA Bin TAKRIP hingga senjatatajam yang di pegang terdakwa terjatuh ke tanah dan selanjutnya terdakwamelarikan diri ke arah sawah / kearah timur dan di kejar kejar warga yangada di sekitar tempat kejadian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ALI WARDOYO Bin SARJONO pada hari Senin tanggal 18September 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu

SAKYA Bin TAKRIP hingga senjatatajam yang di pegang terdakwa terjatuh ke tanah dan selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN Bbsmelarikan diri ke arah sawah / kearah timur dan di kejar kejar warga yangada di sekitar tempat kejadian. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, sdri.

SAKYA Bin TAKRIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ada kejadian penganiayaan dengan membawa senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 September 2017pukul 16.00 Wib di Gang Desa masuk wilayah Desa Banjaranyar Rt. 05Rw. 05 Kec. Brebes Kab. Brebes, terhadap sdri. BANI SUSILOWATI, umur50 tahun, Pekerjaan Perangkat Desa alamat Desa Banjaranyar Rt. 05 Rw.05 Kec. Brebes Kab. Brebes;Bahwa Terdakwa sebelumnya dengan sdri.

ARIFIN Bin SIAN dan tidak lama kemudian datang saksi BANISUSILOWATI Binti WAJI menghampiri Terdakwa dan menegur Terdakwaagar tidak membuat keresahan di masyarakat dengan membawa golok, dansaat itu Terdakwa marah lalu menendang saksi BANI SUSILOWATI BintiWAJI dengan kaki kanannya sebanyak 1 kali ke arah dada hingga saksiBANI SUSILOWATI Binti WAJI terjatun lalu di lerai dan Terdakwa dipegangin oleh saksi ARIFIN Bin SIAN dan saksi SAKYA Bin TAKRIP hinggasenjata tajam yang di pegang terdakwa terjatuh

ARIFIN Bin SIANdan tidak lama kemudian datang saksi BANI SUSILOWATI Binti WA4JImenghampiri Terdakwa dan menegur Terdakwa agar tidak membuat keresahandi masyarakat dengan membawa golok, dan saat itu Terdakwa marah lalumenendang saksi BANI SUSILOWATI Binti WAJI dengan kaki kanannyasebanyak 1 kali ke arah dada hingga saksi BANI SUSILOWATI Binti WAJIterjatuh lalu di lerai dan Terdakwa di pegangin oleh saksi ARIFIN Bin SIAN dansaksi SAKYA Bin TAKRIP hingga senjata tajam yang di pegang terdakwaterjatuh

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SAAT SYAFAAT ALIAS TAKRIP BIN ALM.MARUF dan terdakwa II ABD. KODIR BIN ALM.

Terdakwa:
1.SAAT SYAFAAT Alias TAKRIP Bin Alm. MAKRUF
2.ABD. KODIR Bin Alm. MUNASRIP

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 27/Pid.Sus/ 2021/PN Jpa tanggal 19 April 2021, sehingga selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ulil Azmi Bin Takrip dan Terdakwa Ali Wahyudi Bin Ali Kumaidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak

Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ULIL AZMI bin TAKRIP
Terbanding/Terdakwa II : ALI WAHYUDI bin ALI KUMAIDI

Nama lengkap : MUHAMMAD ULIL AZMI Bin TAKRIP;Tempat lahir : Demak;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/16 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa/Kelurahan Buko RT O03 RW 07,Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;2.

Nomor 225/Pid.Sus/2021/PT SMGPasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Muhammad Ulil Azmi bin Takrip dan Terdakwa II AliWahyudi bin Ali Kumaidi pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2020, bertempat dirumah kos milik saksi Khoirul Anam dengan alamat Kel.Saripan Kec. Jepara Kab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ULIL AZMI bin TAKRIP danTerdakwa ALI WAHYUDI bin ALI KUMAIDI terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 197UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ulil Azmi Bin Takrip dan TerdakwaAli Wahyudi Bin Ali Kumaidi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edarsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ulil Azmi Bin Takrip danTerdakwa Ali Wahyudi Bin Ali Kumaidi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edarsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Takrip Bin Sudibyo) sebagai wali dari anak yang bernama (Muhammad Afis Wijayanto Bin Takrip, lahir di Sidoarjo, tanggal 16 Juni 2007, umur 16 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5597/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 30 Juni1974, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suyitno ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Natrip dan (2) Takrip

Takrip bin Tami, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 30 Juni 1974, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suyitnodengan maskawin

SAAT SYAFAAT alias TAKRIP BIN MARUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;

SAAT SYAFAAT alias TAKRIP BIN MARUF dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun;

MUNASRIP
2.SAAT SYAFAAT Alias TAKRIP Bin Alm. MAKRUF

Yon ( sudah diajukan ke perisdangan danperkaranya telah incracht) bersama dengan Heri Haji, Takrip, Isol, Jumali, Ali, Sodik Adi,Mistar Ardi, Imran, Mail, Sumarno (semuanya DPO). perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Marsono menyuruhpara pekerjaannya untuk membawa besi hasil potongan ke galangan besi tuamilik terdakwa Mat Zeli dengan mengatakan itu besi balok turunkan dari kapal,taruh ditempat Mat Zeli al

Sulit, Takrip dan Faisol menurunkanbalok besi kapal bentuk H milik H. Mustofa dengan cara besi diberi tal;l kKemudianbesi kKapal bentuk H tersebut dipanggul dan di bawa ke daratan dan dibawa kegalangan besi tua milik terdakwa Mat Zeli yang berjarak sekitar 10 meter,perbuatan saksi Eko Slamet Haryanto al. Yon bersama dengan saksi Mat Suli al.Sulit tersebut juga diikuti oleh temantemannya yang lain menurunkan 4 (empat)buah besi dari kapal milik H.

Mustofa ; e Bahwa menurut keterangan Marsono menyuruh pekerjanya untuk memotongbesi yaitu Heri, Haji, Takrip, Sulit, Isol, Jumlai, Ali, Sodik, Adi, Ardi, Mail, Sumarnodan Imran dan menjanjikan upah kepada semuanya ; e Bahwa Marsono menjual potongan besi jumlahnya 3 balok panjang 3 meter dan2 balok besi panjang 1, 5 meter dengan berat 6 kwintal ; e Bahwa harga 3 balok besi dijual oleh pekerja Marosno ke terdakwa denganharga Rp. 3.000.000, dan bsei tersebut ditaruh di tempat terdakwa ; e Bahwa cara

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : BURADIN,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama : SOFYANSAURI dan TAKRIP dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai;.

Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il bernamaBURADIWN, saat itu beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam, sehatdan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama TAKRIP

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TAKRIP dan SUFYAN SAURI, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : SAKSTI 1 PEMOHON:> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga = 3 > Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohondahulu) dalam keadaan tenteram dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karenatelah terjadi perselisihan /percekcokan ; > Saksi mengetahui' sendiri perselisihan / percekcokanantara Pemohon dan Termohon tersebut, yangpenyebabnya adalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Takrip

layaknya suami istrilagi ; SAKSI : SAKST 2 PEMOHON :> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,' karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga = 3 > Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohondahulu) dalam keadaan tenteram dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karenatelah terjadi perselisihan /percekcokan ; > Saksi mengetahui' sendiri perselisihan / percekcokanantara Pemohon dan Termohon tersebut, yangpenyebabnya adalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Takrip

Sejak itu, Tergugat pulang ke rumah saudaraTergugat yang bernama Takrip, hingga sekarang pisah;5. Bahwa sejak bulan Maret 2013, Tergugat telah meninggalkan Penggugatsampai terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun dan sejakitu, Tergugat tidak pernah pulang ke rumah bersama;6. Bahwa atas dasar kejadian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar Taklik Talak yaitu :a.

dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal berawal ketikaTergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama WIL TERGUGATdari daerah Bojonegoro, Tergugat tidak perduli terhadap Penggugatdan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, akibatnya sering terjaditengkar yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang, dan kini Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugatyang bernama TAKRIP

Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalBahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal berawal ketikaTergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama WIL TERGUGATdari daerah Bojonegoro, Tergugat tidak perduli terhadap Penggugatdan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, akibatnya sering terjaditengkar yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang, dan kini Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugatyang bernama TAKRIP

dilangsungkan kepada pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon telah dilangsungkan pada tahun 1955, maka berdasarkanpasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam Permohonan ItsbatNikah Pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat dan saksisaksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon(Martomo bin Murijan dan Amin bin Takrip

Dimyati, Akad Nikahnya dilakukan sendiri dandinyatakan sah, maskawinnya lupa dibayar tunai, dan yang menjadisaksi nikah adalah Martomo bin Murijan dan Amin bin Takrip;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan/Roldo'ah, hubungan semenda/mushoharoh maupun hubungan lain yang dilarang oleh agama/syara'dan atau peraturan perundangundangan yang menjadi halanganuntuk dapat melangsungkan perkawinan (ailgeo) ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan

Batang melalui saksi JUWARI Bin TAKRIP. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2010 tanpa plat nomor, Nomor rangka MH1JBE315BKO71504 Nomor mesin JBE3E10171818.Dikembalikan kepada terdakwa SUBUR Bin SUTRISNO. 1 (satu) buah gergaji potong ; 1 (satu) buah tali karet bekas ban dalam.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara

Banyuputih Kab.Batang melalui saksi JUWARI Bin TAKRIP. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2010tanpa plat nomor, Nomor rangka MH1JBE315BKO71504 Nomormesin JBE3E10171818.Dikembalikan kepada terdakwa SUBUR Bin SUTRISNO. 1 (satu) buah gergaji potong ; 1 (satu) buah tali karet bekas ban dalam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Saksi JUWARI Bin TAKRIP,Bahwa benar saksi tidak mengenal para terdakwa serta tidak memilikihubungan darah / keluarga.Bahwa saksi merupakan karyawan PTPN IX yang menjabat sebagaiSinder Kebun Siluwok Afdeling Kedondong Kecamatan BanyuputihKabupaten Batang.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekitar pukul 18.15WIB telah terjadi pencurian 1 (satu) pohon sengon pada area perkebunanmilik PTPN IX Siluwok Afdeling Kedondong Kecamatan BanyuputihKabupaten Batang.Bahwa saksi mengetahui kejadian

Batang melaluisaksi JUWARI Bin TAKRIP dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam tahun 2010 tanpa plat nomor, Nomor rangka MH1JBE315BKO7 1504Nomor mesin JBE3E10171818 yang telah disita dari terdakwa Subur BinSutrisno diikembalikan kepada terdakwa SUBUR Bin SUTRISNO ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan

Batangmelalui saksi JUWARI Bin TAKRIP. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2010tanpa plat nomor, Nomor rangka MH1JBE315BKO71504 Nomormesin JBE3E10171818.Dikembalikan kepada terdakwa SUBUR Bin SUTRISNO. 1 (satu) buah gergaji potong ; 1 (satu) buah tali karet bekas ban dalam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Terdakwa:
1.SAAT SYAFAAT Alias TAKRIP Bin Alm. MAKRUF
2.ABD. KODIR Bin Alm. MUNASRIF

Kuasanya, meskipun telahdipanggi secara patut;wo eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugatagaragar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat,yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;sietaiaiatiaie Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Pengggugat denganTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga, yaitu:KRISNOMEDI bin TAKRIP

KRISNOMEDI bin TAKRIP, umur 40 tahun, agama (Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Pucuk, DesaPucuk, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri menikah sekitar 13 tahun yang lalu, tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumani bin Takrip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewilia Putri binti Nyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Jumani bin Takrip) untuk memberikan kepada

Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Pemohon (Jumani bin Takrip) untuk menyerahkan mutah, nafkah iddah, dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Dewilia Putri binti Nyadi) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Susanto bin Takrip) terhadap Penggugat (Susi Fatmawati Widianingsih binti Suwono) ;
4.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :SUSI FATMAWATI WIDIANINGSIH binti SUWONO, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan sales, tempat tinggaldi Dusun Sidomulyo RT.001 RW. 001 Desa MojodowoKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanSUSANTO bin TAKRIP

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUSANTO bin TAKRIP)terhadap Penggugat (SUSI FATMAWATI WIDIANINGSIH binti SUWONO) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUSANTO bin TAKRIP)terhadap Penggugat (SUSI FATMAWATI WIDIANINGSIH binti SUWONO) ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAAT SYAFAAT alias TAKRIP bin MAKRUF (Alm) dan Terdakwa II ABD.

Terdakwa:
1.SAAT SYAFAAT Alias TAKRIP Bin Alm MAKRUF
2.ABD KODIR Bin Alm MUNASRIP