FADZLI BINMOHAMED selaku Direktur Utama PT Gold Bullion Indonesia danterdakwa NOORSYAM MOECHTAR TADuI alias NOORSYAM, SHalias SYECH AL FAQIRALLAHNOORSYAM selaku Ketua UmumYayasan Menara Gading Mas (YMGM), dalam pertemuan tersebut,terdakwa mengatakan untuk mencairkan dana bantuan dari YayasanMenara Gading Mas dibutuhkan dana taktis operasional danadministrasi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah). untukmemudahkan pencairan dana di bank yang nantinya dana tersebutakan digunakan untuk membantu

PT Gold Bullion Indonesiamenyelesaikan permasalahannya, dan terdakwa mengatakan setelahdana taktis operasional dan administrasi diserahkan maka prosespencairan dana untuk PT Gold Bullion Indonesia akan cair palingcepat 3 (tiga) hari dan paling Lambat 1 (satu) minggu kemudian;Mendengar perkataan terdakwa para pembeli emas/nasabah PT.Gold Bullion Indonesia menjadi percaya, namun karena PT GoldBullion Indonesia tidak lagi memiliki dana, maka disepakati perludihimpun dana dari para pembeli emas/ nasabah

PT Gold BullionHalaman 4 Perkara No.304/PID/2018/PT.DKIIndonesia, kemudian para pembeli emas/nasabah PT Gold BullionIndonesia sepakat mengumpulkan dana untuk digunakan sebagaidana taktis operasional dan administrasi pencairan dana dariYayasan Menara Gading Mas kepada PT Gold Bullion Indonesiayang selanjutnya sampai dengan terkumpul sebesar Rp1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah).

FADZLI BINMOHAMED selaku Direktur Utama PT Gold Bullion Indonesia danterdakwa NOORSYAM MOECHTAR TADuJI al NOORSYAM, SH alsSYECH AL FAQIRALLAH NOORSYAM selaku Ketua UmumYayasan Menara Gading Mas (YMGM), dalam pertemuantersebut,terdakwa mengatakan untuk mencairkan dana bantuan dari YayasanMenara Gading Mas dibutuhkan dana taktis operasional danadministrasi sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah). untukHalaman 8 Perkara No.304/PID/2018/PT.DKImemudahkan pencairan dana di bank yang nantinya dana

dana dari para pembeli emas/nasabah PT Gold BullionIndonesia, kemudian para pembeli emas/nasabah PT Gold BullionIndonesia sepakat mengumpulkan dana untuk digunakan sebagaidana taktis operasional dan administrasi pencairan dana dariYayasan Menara Gading Mas kepada PT Gold Bullion Indonesiayang selanjutnya sampai dengan terkumpul sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah).

sebelumnya PENGGUGAT mengikuti kepesertaan Asuransi BP SmartProtection di Kantor Cabang Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 IndividuLamongan sejak 07 Februari 2019 dengan polis asuransi No. 219100023152selama5 Tahun terhitung mulai asuransi 7 Februari 2019 dan berakhir pada 6Februari 2024.Dapat kami jelaskan sebelumnya bahwa Tergugat telah menyampaikansebelumnya pada surat no. 157/Sobat/Dir/Eks/II/2020 tanggal 26 Februari 2020perihal Penundaan Pencairan Polis Program Sobat (Solusi Bumiputera Taktis

LmgBahwa, Dana Bahagia konsepnya adalah tabungan jika nanti habis masakontrak akan menerima Haknya;Bahwa, masa kontrak untuk Polis pertama milik Penggugat habisnya padabulan Maret 2018;Bahwa, setelah selesai masa kontrak yang harus dilakukan pemegang Polisselanjutnya mengajukan klaim ke perusahaan untuk pencairan namun ternyataperusahaan melakukan pengunduran pencairan hingga kemudian perusahaanmengajukan solusi;Bahwa, solusi yang ditawarkan oleh perusahaan adalah SOBAT (Ssolusibumiputra taktis);

yang juga terlampir dalam polis asuransi milik Penggugat,selanjutnya disebut sebagai bukti T2;Fotokopi hasil print press release di website resmi perusahaanhttp:/Avww.bumiputera.com, yang intinya menjelaskan komitmen Perusahaan danManajemen terhadap kewajiban kepada para Pemegang Polis dengan melakukanpenjadwalan pembayaran, selanjutnya disebut sebagai bukti T3;Fotokopi Surat No. 157/Sobat/Dir/Eks/II/2020 tanggal 26 Februari 2020, perihalPenundaan Pencairan Polis Program Sobat (Solusi Bumiputera Taktis

Lmgsaat ini sedang dalam proses transisi dari manajemen lama ke baru dan memberikanSolusi yaitu SOBAT (Solusi BUMIPUTERA Taktis) dengan periode Program 28Januari s/d Februari 2019 dan didalam ketentuan disebutkan pula Khusus untukprogram SOBAT, Pemegang Polis diperbolehkan untuk melakukan penebusan polisuntuk seluruh Premi yang dibayarkan dimulai dari bulan ke13, hal manasebagaimana jawaban dari Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Ambar Setianingrum yang

Sukri bahwa pemegang Polis yang mengajukan klaim keperusahaan untuk pencairan namun ternyata perusahaan melakukan pengunduranpencairan hingga kemudian perusahaan mengajukan solusi yaitu SOBAT (solusibumiputra taktis) dan Direktur Utama AJB Bumiputra memastikan jika mengikutiSOBAT maka akan dibayarkan nantinya, karena pada saat rapat di Surabaya waktuitu, Direktur Utama memastikan jika sudah mengikuti SOBAT maka setelah 13 (tigabelas) bulan pasti akan dibayar.

Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuhperseratus) dari jumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan olehmasingmasing Puskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyasumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hj. Hasnawati.M. S.Kep bersama dengansaksi Hj.

Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuh perseratus) danjumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan oleh masingmasingPuskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyahal 13 dari 84 Put.

Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuh perseratus) darijumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan oleh masing masingPuskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyasumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hasnawati M. S.Kep bersama dengan saksiHj.

Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuh perseratus) darijumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan oleh masingmasingPuskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyasumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hasnawati M. S.Kep bersama dengan saksiHj.

Kuitansi yang diterima dari Bendahara Desa Simp 4 Sei baru, banyaknya Uang dua juta empat ratus lima puluh empat ribu Rupiah, untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa Simp4 Sei baruBulan april 2014. Yang ditandatangai oleh Pengelola Ketua LPM (H. GAZALI RAHMAN) di Simp.4 Sei baru, 1-5-2014.e.

Kwitansi terima dari Bendahara Desa Simp. 4 sei baru untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Mei 2014 sejumlah Rp.3.057.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola ketua LPM H. GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-6-2014.f. kwitansi terima dari H.

Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baru untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014 sejumlah Rp.3.077.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola ketua LPM sdr. H. GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-8-2014.e.

Kuitansi yang diterima dari Bendahara Desa Simp.4 Sungai Baru , banyaknya Uang dua juta sembilam ratus Ribu Rupiah, untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis lintas portal Jalan Desa Simp4 Sei Baru Bulan Oktober dan Nopember 2014, yang ditandatangani oleh Pengelola, Ketua LPM H. Gazali Rahman. di Simp.4 Sei baru, 01- 12 - 2014.e.

kwitansi terima dari bendahara desa simp.4 Sei baru untuk pembayaran Insentiv keamanan dan taktis portal lintas jalan Desa Simp. 4 sei baru bulan September 2014 sejumlah Rp.3.270.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola,ketua LPM H.GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.e.

GAZAL RAHMANmemotong langsung pembayaran insentif pengelola portal, insentifpetugas jaga portal, taktis/keamanan, pembelian karcis dan administrasididasarkan pada keputusan hasil rapattanggal 31 maret 2014 DesaSimpang Empat sungai Baru. Saksi menjelaskan bahwa Sdr.

Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baruuntuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portallintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014sejumlah Rp.3.077.000, yang di tanda tangani olehpengelola ketua LPM sdr. H. GAZAL RAHMAN di simp.4Sei.Baru tanggal 182014.e.

GAZALI RAHMAN pada tanggal 01 juni 2015.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari pengelola portaljalan desa banyaknya uang delapan juta tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah untuk pembayaran insentif pengelola portal ,taktis , administrasi dll portal jalan desa simp4 sei baru bulanmei 2015 yang ditandatangani oleh H. GAZALI RAHMANPada tanggal 01 juni 2015.1 (satu) lembar catatan dana taktis dan administrasi tidakdisertai nota atau kuitansi yang ditandatangani oleh sdr.

Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baru untukpembayaran insentif kKeamanan dan taktis portal lintas jalan desasimp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014 sejumlah Rp.3.077.000, yangdi tanda tangani oleh pengelola ketua LPM sdr. H. GAZALIRAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 182014.e.

GAZALI RAHMAN pada tanggal 01 juni 2015.206.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari pengelola portal jalan desabanyaknya uang delapan juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahuntuk pembayaran insentif pengelola portal , taktis , administrasi dllportal jalan desa simp4 sei baru bulan mei 2015 yang ditandatanganioleh H. GAZALI RAHMAN Pada tanggal 01 juni 2015.207.1 (satu) lembar catatan dana taktis dan administrasi tidak disertai notaatau kuitansi yang ditandatangani oleh sdr. H.

WAWAN WANIA.Biaya Bantuan Dana Taktis Rp 10.500.000,00Biaya Bantuan Penunjang Kegiatan Rp 32.450.000,00Biaya Bantuan Reses Rp 33.500.000,00Biaya Bantuan BBM KR Dinas Rp 1.200.000,00Biaya Lain lain Rp 6.750.000,00Biaya Operasional Panitia Anggaran Rp 6.000.000,00Biaya Panitia Khusus, Rp 1.000.000,00Biaya Perjalanan Dinas, Rp 10.500.000,00Biaya Bantuan Transportasi, Rp 74.250.000,00Jumlah Rp 176.150.000,00H. TOHA B.

ADE ANWAR SHAM.Bantuan Dana Taktis Rp 3.750.000,00Bantuan Penunjang Kegiatan Rp 2.000.000,00Bantuan Reses Rp 32.500.000,00BBM Kndrn Dinas Rp 300.000,00Lain lain Rp 6.750.000,00Mobilitas Rp 1.600.000,00Operasional Panggar Rp 3.000.000,00Transportasi Rp 63.250.000,00Tunjangan Kesejahteraan Rp 9.920.000,00Jumlah Rp 123.070.000,00H.

Pengeluaran yang tidak ada kegiatannya :Biaya Dana Taktis Pimpinan > Rp 65.500.000,00Bantuan kepada LSM : Rp 5.000.000,00Biaya Dana Taktis Fraksi > Rp 31.000.000,00Biaya Bantuan Transportasi Pengacara > Rp 20.000.000,00Biaya Transportasi > Rp 2.196.400.000,00Biaya Tunjangan Kesejahteraan : Rp 320.910.000,00Biaya lainlain : Rp 202.500.000,00Jumlah : Rp 2.841.310.000,00b. Pengeluaran yang kegiatannya tidak dilaksanakanBiaya Bantuan Reses : Rp 980.500.000,00c.

Pengeluaran yang tidak ada kegiatannya :Biaya Dana Taktis Pimpinan > Rp 65.500.000,00Bantuan kepada LSM > Rp 5.000.000,00Biaya Dana Taktis Fraksi > Rp 31.000.000,00Biaya Bantuan Transportasi Pengacara > Rp 20.000.000,00Biaya Transportasi > Rp 2.196.400.000,00Biaya Tunjangan Kesejahteraan > Rp 320.910.000,00Biaya lainlain : Rp 202.500.000,00Jumlah : Rp 2.841.310.000,00b. Pengeluaran yang kegiatannya tidak dilaksanakanBiaya Bantuan Reses : Rp 980.500.000,00c.

IWANHERNAWAN, MM simpan di rekening Nomor 012.03.01.02543.2., atas namaSUYADI di Bank BPD Kalsel cabang Marabahan untuk dana taktis;Bahwa perbuatan terdakwa Ir. IWAN HERNAWAN. MM bersamasamaSURATIMAN S.Sos = Bin MARTODIMEJO, SUYADI (BendaharawanGERHAN). dan Ir. SANDRIE selaku Atasan Langsung dari Atasan LangsungBendahara/ Kepala Bidang Rehabilitasi dan Budidaya Dinas Kehutanan danHal. 16 dari 100 hal. Put.

., atas nama SUYADI di BankBPD Kalsel cabang Marabahan untuk dana taktis bertentangan denganketentuan Pasal 9 ayat (3) huruf g Keputusan Presiden Nomor: 80 Tahun2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/jasaPemerintah, yang menyatakan "Tugas pokok pengguna barang/jasa dalampengadaan barang/jasa adalah : menyiapkan dan melaksanakan perjanjiankontrak dengan pihak penyedia barang/jasa".

IWANHERNAWAN, MM simpan di rekening Nomor 012.03.01.02543.2., atas namaSUYADI di Bank BPD Kalsel cabang Marabahan untuk dana taktis;Bahwa seharusnya terdakwa Ir.

No. 367 K/Pid.Sus/2008(bendaharawan GERHAN) menyimpan dana tersebut di rekening Nomor012.03.01.02543.2., atas nama SUYADI di Bank BPD Kalsel cabangMarabahan, serta menggunakannya sebagai dana taktis, akan tetapiterdakwa Ir.

SANDRIE selaku~= atasanlangsungdari atasan langsung Bendaharawan/ Kabid Rehabilitasi dan BudidayaDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Barito Kuala menggunakandana hasil pemotongan tersebut untuk dana taktis yang seharusnya danatersebut menjadi hak Negara;Bahwa perbuatan terdakwa Ir.

SPMU931/11/RT/2002 Untuk pembayaran bantuan biaya dalam rangka kegiatanKota Bogor bulan Januari 2002 yaitu untuk kegiatan Pimppertengahan bulan bagi 45 orang Anggota yang masing1dimaksud tidak diperinci secara jelas untuk kegiatan yztumpang tindih dengan biaya lainnya yang dikeluarksehubungan dengan pelaksanaan tugasnya sehingga pelainnya tidak menjadi efektif dan efisien).Untuk pembayaran dana penunjang kegiatan Pimpinan DP2002 yaitu untuk biaya taktis operasional Pimpinan DPRL Hal. 5 dari 154 hal

(Dalam penyusunan Anggaran Beperuntukkan dan tujuan dari pada biaya yang diusulkan pelaksanaan tugas dari pada Anggota DPRD yang mewsehingga pembayaran dana penunjang kegiatan Pimpinmewakili aspirasi masyarakat melihat kondisi keuangmemenuhi kebutuhan dari para Anggota DPRD).Untuk pembayaran dana penunjang kegiatan Pimpinan D2002 yaitu untuk biaya taktis Pimpinan guna membantupermohonan bantuan kepada Pimpinan DPRD Kota Bogor:dapat dipertanggung jawabkan baik dari bukti pepenggunaannya tidak tepat

SAHIDjumlah Rp. 56.207.800,No.SPMU 931/1118/RT/2002 Untuk pembayaran dana penunjang kegiatan Pimpinan DSeptember 2002 yaitu untuk biaya taktis operasional Pim,masyarakat yang mengajukan permohonan bantuan keBogor.

(Dalam penyusunan Anggaran Beperuntukkan dan tujuan dari pada biaya yang diusulkan pelaksanaan tugas dari pada Anggota DPRD yang mewsehingga pembayaran dana penunjang kegiatan Pimpinmewakili aspirasi masyarakat melihat kondisi keuangmemenuhi kebutuhan dari para Anggota DPRD).Untuk pembayaran dana penunjang kegiatan Pimpinan D2002 yaitu untuk biaya taktis pimpinan guna membantu Hal. 67 dari 154 hal. Put. No. 2458 K/PID.SUS/201168 No.SPMU931/358/RT/2002tanggal 15 Februari 2002atas nama H.M.

(seratus dua puluh dua juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :1C0 AN Dn FP W WYBiaya khusus Anggota Rp. 9.000.000,Tunjangan Perumahan Rp. 40.000.000,General Check Up Rp. 2.000.000,Tunjangan Hari Raya Rp. 5.000.000,Operasional kegiatan pemantauan lapangan Rp. 4.000.000,Dana Taktis Pimpinan Rp.

PolisiPamong Praja yang tercantum namanya dalam daftar nama penerimahonorarium dan masingmasing anggota Satuan Polisi Pamong Prajatersebut menandatangani daftar penerima tersebut , sedangkanhonorarium untuk daftar namanama anggota Satuan Polisi PamongPraja yang fiktif dan atau yang sudah tidak aktif lagi sebagai anggotaSatuan Polisi Pamong Praja disisihkan dan dikumpulkan oleh saksiNURHAYATI Binti SANGI selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa dengan alasan akan digunakan sendiri oleh terdakwasebagai dana taktis

Pamong Praja yang tercantumnamanya dalam daftar nama penerima honorarium dan masingmasing anggota Satuan Polisi Pamong Praja tersebutmenandatangani daftar penerima tersebut, sedangkan honorariumuntuk daftar namanama anggota Satuan Polisi Pamong Praja yangfiktif dan atau yang sudah tidak aktif lagi sebagai anggota SatuanPolisi Pamong Praja disisihkan dan dikumpulkan oleh saksiNURHAYATI Binti SANGI selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa dengan alasan akan digunakan sendiri oleh terdakwasebagai dana taktis

Pamong Praja yang tercantumnamanya dalam daftar nama penerima honorarium dan masingmasing anggota Satuan Polisi Pamong Praja tersebutmenandatangani daftar penerima tersebut , sedangkan honorariumuntuk daftar namanama anggota Satuan Polisi Pamong Praja yangfiktif dan atau yang sudah tidak aktif lagi sebagai anggota SatuanPolisi Pamong Praja disisihkan dan dikumpulkan oleh saksiNURHAYATI Binti SANGI selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa dengan alasan akan digunakan sendiri oleh terdakwasebagai dana taktis

timbuldalam mengoprasionalkan alat berat berupa excavator tersebut, menjadi bebandan tanggung jawab pihak Pertama (Tergugat) sepenuhnya dengan tidak sertamembebaskan pihak kedua (Penggugat) dari hal tersebut;Menimbang, bahwa pasal 6 berbunyi para pihak sepakat, yang namanyakeuntungan bersih adalah seluruh penghasilan atau pendapatan dikurangi biayasewa dan oprasional alat berat berupa excavator tersebut, sedangkankeuntungan final akan dihitung setelah dikurangi biaya tersebut diatas(termasuk biaya taktis

dalam pasal 3 menerangkan supaya para pihak melakukanketerbukaan menajemen, namun dalam pasal 4 menerangkan bahwa segalabentuk kerugian akibat oprasional hanya dibebankan kepada Pihak Pertama(Tergugat), demikian juga dalam pasal 6 berbunyi para pihak sepakat, yangnamanya keuntungan bersih adalah seluruh penghasilan atau pendapatandikurangi biaya sewa dan oprasional alat berat berupa excavator tersebut,sedangkan keuntungan final akan dihitung setelah dikurangi biaya tersebutdiatas (termasuk biaya taktis

.9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dari keuntungan bersih;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 3/Pdt.G.S/2016/PN Pik Selebinnya dari keuntungan bersin menjadi hak PIHAK PERTAMA(Tergugat), sesuai dengan redaksi klausul bahwa para pihak sepakat, yangnamanya keuntungan bersih adalah seluruh penghasilan atau pendapatandikurangi biaya sewa dan oprasional alat berat berupa excavator tersebut,sedangkan keuntungan final akan dihitung setelah dikurangi biaya tersebutdiatas (termasuk biaya taktis

XXX ke rekening Bank MandiriPemohon Banding cabang Medan Nomor : 1050001288715, dana tersebutmerupakan titipan untuk keperluan operasional atau dana taktis PT. XXX diMedan, dimana berdasarkan penjelasan Pemohon Banding dalam persidanganbahwa PT.

XXX ke rekening Bank MandiriPemohon Banding cabang Medan Nomor : 1050001288715, dana tersebutmerupakan titipan untuk keperluan operasional atau dana taktis PT. XXX diPerkebunan, dimana berdasarkan penjelasan Pemohon Banding dalampersidangan bahwa PT.

2005 mengikuti Sus Danramildi Pusdikter Bandung, kemudian ditugaskan menjadi Danramil 09/SNDKodim 0103 Aceh Utara Korem 011 Lilawangsa, bersamaan dengan ituditugaskan menjadi Danpos Satgas Intel sampai tahun 2006, tahun 2007pindah ke Ditziad sebagai Kaur Renlat Subditbindiklat, tahun 2012 kembalike Ditziad hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kapten Czi, NRP 2920074650670.Bahwa Terdakwa pada bulan Januari 2006 ditugaskan sebagai DanposSatgas Intel wilayah Satuan Taktis

2006 adaseorang Pak Kecik Mansur datang ke Pos Terdakwa di Seunedon satuantaktis IV Aceh Utara menyerahkan senjata api genggam (pistol) merk NP (NPieper) buatan Jerman dengan nomor seri M34503 beserta 6 (enam) butirmunisi peluru tajam caliber 25 auto tanpa dilengkapi suratsurat yang sahdan didapat dari anggota GAM, kemudian senjata api dan munisi tersebutTerdakwa amankan dan disimpan di kotak senjata di laci meja Terdakwa.Bahwa atas temuan tersebut Terdakwa tidak melaporkan kepada Pimpinansatuan taktis

yang menguatkanPutusan Pengadilan Militer I08 Jakarta tidak salah dalam menerapkan hukum,karena dalam putusannya telah secara cermat mempertimbangkan faktafaktahukum di persidangan baik mengenai hal yang meringankan maupun mengenaihal yang memberatkan pemidanaannya, sehingga pidana yang dijatuhkan incasu telah dipandang adil dan seimbang dengan kesalahan yang dilakukanTerdakwa, dengan pertimbangan sebagai berikut; Bahwa pada tahun 2006 ketika Terdakwa menjabat sebagai Danpos SatgasIntel Satuan Taktis

Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuhperseratus) dari jumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan olehmasingmasing Puskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyaSsumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hj. Hasnawati.M. S.Kep bersama dengansaksi Hj.

Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuh perseratus) darijumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan oleh masing masingPuskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyaSsumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hasnawati M. S.Kep bersama dengan saksiHj.

Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuhperseratus) dari jumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan olehmasingmasing Puskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyasumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hj. Hasnawati.M. S.Kep bersama dengansaksi Hj.

No.18/Pid.Sus.Kor/2016/PT.MKSBahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyaSumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hasnawati M. S.Kep bersama dengan saksiHj.

/ operasional diantaranyaSumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Menimbang, bahwa atas penggunaan dana taktis hasil pemotonganJaminan Kesehatan Daerah tersebut, Terdakwa tidak dapat membuktikan danmenerangkan secara rinci penggunaan dana taktis, serta tidak ada laporanpertanggung jawabannya.Menimbang, bahwa apabila ada sisa dana taktis tersebut, pada saatKepala Dinas Kesehatan dijabat oleh terdakwa 4Hj.Andi BesseDewagong,M.Kes yaitu mulai sekitar Juli 2011, saksi Hj.Hasnawati

Bondowoso.Halaman ke 75 Putusan Perkara No. : 184/Pid.sus/TPK/2018/PN.Sby12.Setelah ada panggilan dari Kejaksaan Negeri Bondowoso dana Jaspel di berikanutuh, selanjutnya di potong 10% untuk tenaga sukwan (honorer) dan 5% untuk Taktis;Bahwa benar yang saksi tahu untuk tenaga sukwan sudah dilaksanakan, tetapi untukpemeotongan yang lain seperti dana taktis, Kas saksi tidak tahu;Bahwa benar seluruh pegawai puskesmas yang mendapatkan dana JKN, secaraberturut turut pernah tidak dibayarkan selama 2 (dua

Tiap bulannya untuk penerimaan Jasa PelayananKesehatan Dana JKN yang dipotong, dengan perincian sebagai berikut :e 15% Untuk dana taktis (Kebutunan oprasional puskesmas yang tidak di SPJkan) dan untuk KAS (diluar Oprasional)e 10% ~~ Untuk Tenaga Honorere 2% untuk Dinkes Kab.

(tiga puluh juta rupiah).Bahwa benar ada pemotongan sebelumnya sebesar 27% (duapuluh tujuh persen),dengan perincian sebagai berikut :e 15% Untuk dana taktis (Kebutunan oprasional puskesmas yang tidak di SPJ kan)dan untuk KAS (diluar Oprasional)e 10% untuk Tenaga Honorere 2% untuk Dinkes Kab.

Kas Sukwan Dan Dinkes Bulan Januari s/d Desember Tahun2015Rekapan Dana Taktis Kas Sukwan Dan Dinkes Bulan Januari s/d Desember Tahun2016Rekapan Dana Taktis Kas Sukwan Dan Dinkes Bulan Januari s/d Desember Tahun2017Keputusan Bupati Bondowoso Nomor : 188.45/241/430.4.2/2017 tanggal 17 Januari2017 tentang alokasi dana kapitasi JKN pada puskesmas di kab.

Kas Sukwan Dan Dinkes Bulan Januari s/d DesemberTahun 2015 ;Rekapan Dana Taktis Kas Sukwan Dan Dinkes Bulan Januari s/d DesemberTahun 2016 ;Rekapan Dana Taktis Kas Sukwan Dan Dinkes Bulan Januari s/d DesemberTahun 2017 ;Keputusan Bupati Bondowoso Nomor : 188.45/241/430.4.2/2017 tanggal 17Januari 2017 tentang alokasi dana kapitasi JKN pada puskesmas di kab.Bondowoso ;Keputusan Bupati Bondowoso Nomor : 188.45/240/430.4.2/2017 tanggal 17Januari 2017 tentang penunjukkanKPA dana kapitasi JKN pada Dinkes

Anisa sebagai petugaspembukuan penanganan dana taktis 15%.1 (satu) lembar Memo dari Ir. Andarias Lempang Kepada Sdri.Anisa tentang penggunaan dana taktis untuk menutupi biayakegiatan Acara Pisah Sambut tahun 2008/2009 Kab. Kapuasdimana Ir.

Kapuas) untuk pembayaran uang taktis dari biayaPerjalanan Dinas Pegawai Dinas Perkebunan dfan KehutananKabupaten Kapuas (15%) perincian terlampir senilai Rp.19.738.200, (Sembilan belas juta tujuh ratus tiga puluh delapanribu dua ratus rupiah) pada tanggal 13 November 2008.1 (satu) lembar perincian penyerahan dana taktis (15%) dll,dengan jumlah dana Rp. 12.875.000, (dua belas juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 20 November2008.1 (satu) lembar KWITANSI dari bendahara pengeluaran

Anisa sebagai petugaspembukuan penanganan dana taktis 15%.1 (satu) lembar Memo dari Ir. Andarias Lempang Kepada Sdri. Anisatentang penggunaan dana taktis untuk menutupi biaya kegiatanHal. 48 dari 69 Hal. Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK60.61.62.63.64.65.66.67.Acara Pisah Sambut tahun 2008/2009 Kab.

dari BiayaPerjalanan Dinas (15%) dengan Kartian sebagai pihak pertamamenyerahkan dana taktis kepada Annisa selaku pihak kedua padatanggal 14 November 20081 (satu) daftar perincian Berita Acara Penyerahan Dana Taktis DariBiaya Perjalanan Dinas (15%) Berita Acara Penyerahan Dan Taktisdari Biaya Perjalanana Dinas (15%) dengan sisa dana Rp.19.738.200, (Sembilan belas juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribudua ratus rupiah) pada tanggal 13 November 2008.1 (satu) lembar KWITANSI dari KARTIAN (Bend.

Kapuas) untuk pembayaran uang taktis dari biayaPerjalanan Dinas Pegawai Dinas Perkebunan dfan KehutananKabupaten Kapuas (15%) perincian terlampir senilai Rp. 19.738.200,(Sembilan belas juta tujun ratus tiga puluh delapan ribu dua ratusrupiah) pada tanggal 13 November 2008.1 (satu) lembar perincian penyerahan dana taktis (15%) dll, denganjumlah dana Rp. 12.875.000, (dua belas juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) pada tanggal 20 November 2008.Hal. 64 dari 69 Hal.

Rudiselaku pemilik obat mengirimkan sms maupun melalui telepon kepadaterdakwa atau kepada Anton yang berisi informasi tentang jumlah, kapalyang membawa, nomor telepon sopir truk, kapan tiba ditujuan serta daftarpemesan serta jumlah pesanan masingmasing, setelah kapal tibakemudian terdakwa mengarahkan sopir truk menuju tempat yang ditujuserta menyiapkan buruh untuk bongkar muat, kemudian terdakwabertugas membagikan dana taktis kepada antara lain yaitu MAHMUDAuntuk membayar upah angkut dan upah bongkar

Rudi dengantugas membagikan dana operasional taktis untuk antara lain membayarupah angkut dan membayar upah buruh kepada MAHMUDA; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangdiangkut menggunakan 1 (satu) truck fuso 220 PS warna orange dengannomor polisi BA 8137 Al berupa obat Carnophen Zenith sebanyak 183(seratus delapan puluh tiga) koli dan setiap koli berisi 2 (dua) kartun atausebanyak 366 karton dan dalam 1 kartun berisi 20.000 (dua puluh ribu)butir atau dengan total 7.320.000

Rudi selaku pemilik obatyaitu mengirimkan sms maupun melalui telepon kepada terdakwa ataukepada Anton yang berisi informasi tentang jumlah, kapal yangmembawa, nomor telepon sopir truk, kapan tiba ditujuan serta daftarpemesan serta jumlah pesanan masingmasing, setelah kapal tibakemudian Mahmuda mengarahkan sopir truk menuju tempat yang ditujuserta menyiapkan buruh untuk bongkar muat, kemudian terdakwabertugas membagikan dana taktis kepada antara lain yaitu MAHMUDAuntuk membayar upah angkut dan upah

Rudi dengantugas membantu membagikan dana operasional taktis untuk antara lainmembayar upah angkut dan membayar upah buruh kepada MAHMUDA;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 33/PID.SUS/2018/PT.BJM Bahwa barang bukti berupa 7.320.000, (tujuh juta tiga ratus dua puluhribu) butir obat Carnophen Zenith obat tablet Carnophen Zenith tidakmempunyai izin edar dari Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)Republik Indonesia dan tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan

XXX ke rekening Bank MandiriPemohon Banding cabang Medan Nomor : 1050001288715, dana tersebutmerupakan titipan untuk keperluan operasional atau dana taktis PT. XXX diMedan, dimana berdasarkan penjelasan Pemohon Banding dalam persidanganbahwa PT.

PenggugatRekonvensi transfer, namun karena adanya gugatan ini maka berdampak kepadapengelolaan Stockfile dan pelabuhan dan akhirnya timbul merugian kurangnyapelanggan dan bilamana dirinci kerugian tersebut:a) Kerugian Materiil dengan bukti Transfer : Rp25.000.000,00b) Kerugian Immateriil ditaksiir : Rp1.000.000.000,00Bahwa dalam hal menjalankan pelabuhan di Sungai Danau Kecamatan Satui ataudikenal dahulu pelabuhan ABM dan sekarang Annuru oleh Pihak PenggugatRekonvensi terpaksa dengan cara memberikan uang Taktis

kepada Pejabat dankepada Instansi terkait sebab Izin Pelabuhan tersebut hanya bersifat Izin Khusus,maksudnya dengan Izin tersebut hanya bisa /oading batubara milik pribadisedangkan milik orang lain atau menerima secara umum tidak diperbolehkan dantidak ada izin, namun karena mau mendapatkan hasil maka mau tidak mauditerima walaupun melawan hukum dan akhirnya Penggugat Rekonvensi harusmengeluarkan dana taktis dan karena itulah mengenai kerugian tersebut harusdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi

sebab perusahaan tersebut atas namaperusahaan PT Kelolatama Putera Mandiri dan atau PT Ardhi Putera Manunggal;Bahwa kerugian Penggugat Rekonvensi selama ini dapat dirincia Kerugian sejak Tahun 2006 sampai dengan Tahun 2011 ratarata sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagai uang taktis;b) Kerugian untuk mendapatkan Kuasa Pertambangan dengan cara meminjam SuratKID milik orang ditaksir Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa dengan adanya alasanalasan Penggugat Rekonvensi tersebut

Rekonvensi transfer, namun karena adanyagugatan ini maka berdampak kepada pengelolaan Stockfile dan pelabuhan dan akhirnyatimbul merugian kurangannya pelanggan dan bilamana dirinci kerugian tersebut:a Kerugian Materiil dengan bukti Transfer : Rp25.000.000,00;bKerugian Immateriil ditaksir : Rp1.000.000.000,00;Bahwa dalam hal menjalankan pelabuhan di Sungai Danau Kecamatan Satui ataudikenal dahulu pelabuhan ABM dan sekarang Annuru oleh Pihak PenggugatRekonvensi terpaksa dengan cara memberikan uang Taktis

kepada Pejabat dankepada Instansi terkait sebab Izin Pelabuhan tersebut hanya bersifat Izin Khusus,maksudnya dengan Izin tersebut hanya bisa loading batubara milik pribadisedangkan milik orang lain atau menerima secara umum tidak diperbolehkan dantidak ada izin, namun karena mau mendapatkan hasil maka mau tidak mauditerima walaupun melawan hukum dan akhirnya Penggugat Rekonvensi harusmengeluarkan dana taktis dan karena itulah mengenai kerugian tersebut harusdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi

Dari Komando berupa :1) ULP Satgas Rp. 22.435, (dua puluhdua ribu) empat ratus tiga puluh limaripiah) per hari setiap orang selama 10bulan, jumlah keseluruhan Rp.841.312.500, (delapan ratus empat puluhjuta tiga ratus dua belas ribu' limaratus rupiah).2) Dana taktis Rp. 2.000, (dua riburupiah) per hari setiap orang selama 10bulan, jumlah seluruhnya Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah).3) Bekes Rp. 1.000, (seribu rupiah)per hari setiap orang selama 10 bulan,5jumlah seluruhnya Rp 37.500.000,

Bahwa = prosedur pengambilan uang SatgasRajawali yaitu) melalui pengajuan ke Pekas INIsesuai dengan indek dan nominative anggota,kemuadian Pekas membayarkan dengan cek yang olehTerdakwa dicairkan di Bank Mandiri kemudian ditransfer oleh Terdakwa untuk ULP dan uang saku kerekening Bank Papua cabang Puncak Jaya atas namaSerda Yusuf, uang Bekes' ditransfer ke BankMandiri Cabang Wamena atas nama Kapten InfTriyono, dana taktis diserahkan kepada SerdaAgustanus (saksi ) di Perwakilan, dan laporanpertanggung

Dari Komando berupa :1) ULP Satgas Rp. 22.435, (dua puluhdua ribu empat ratus tiga puluh lima21rupiah) per hari setiap orang selama 10bulan, jumlah keseluruhan Rp.841.312.500, (delapan ratus empatpuluh satu juta tiga ratus dua belasribu lima ratus rupiah).2) Dana Taktis Rp. 2.000, (dua jutarupiah) per hari setiap orang selama 10bulan, jumlah seluruhnya Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah).3) Bekkes Rp. 1.000, (seribu rupiah)per hari setiap orang selama 10 bulan,jumlah seluruhnya Rp. 37.500.000

Dari Komando berupa :1) ULP Satgas Rp. 22.435, (dua puluhdua ribu empat ratus tiga puluh limarupiah) per hari setiap orang selama 10bulan, jumlah keseluruhan Rp.841.312.500, (delapan ratus empatpuluh satu juta tiga ratus dua belasribu lima ratus rupiah).2) Dana Taktis Rp. 2.000, (dua jutarupiah) per hari setiap orang selama 10bulan, jumlah seluruhnya Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah).3) Bekkes Rp. 1.000, (seribu rupiah)per hari setiap orang selama 10 bulan,jumlah seluruhnya Rp. 37.500.000

Biaya Penunjang Operasional Biaya Taktis Ketua Rp. 39.000.000. Biaya Taktis Wakil Ketua Rp. 81.000.000. Biaya Administrasi Pulpen Parker DPRD Rp. 34.400.000. Buku Angenda DPRD Rp. 4.000.000.

Taktis Fraksi Rp. Bantuan kepada Masyarakat, LSM, dll Rp. Pembuatan Lencana DPRD Rp. Pembuatan Plakat DPRD Rp.

WAWAN WANIJA;Bahwa setelah dana operasional (dana taktis Pimpinan dan Wakil) diberikankepada mereka, ada pertanggung jawabannya berupa Laporan dari bendahara(berupa tanda terima, berupa kwitansi) ;Bahwa saksi tidak tahu dana taktis Pimpinan dan Wakil digunakan untuk apasaja ;91Bahwa untuk anggota DPRD yang lain, pertanggung jawabannya berupaKwitansi yaitu tanda terima kolektif;Bahwa dana taktis fraksi diberikan kepada :e 1. Sapari Wartoyo (Ketua Fraksi PPP) Rp. 3.750.000,e 2.

Ana dan Ade Anwar Sham(terdakwa dalam perkara lain);e Bahwa setelah APBD perubahan, Dana Taktis Fraksi diterima secara tunai olehmasingmasing Ketua Fraksi tersebut di atas, kecuali Fraksi TNI Polri yangsudah tidak ada lagi, dan setiap bulannya masingmasing Ketua Fraksimenerima Dana Taktis Fraksi sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa Dana Taktis Pimpinan DPRD Kota Cirebon tahun 2004 sebesar Rp.65.500.000,(enam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan

Wawan Wanija (Wakil Ketua DPRD) : Rp. 15.750.000.mliah : Rp. 65.500.000,Bahwa biaya bantuan dana taktis digunakan dalam rangka menunjangkegiatan kerja DPRD agar dalam melaksanakan tugasnya maksimal, dandana taktis sudah dianggarkan dalam APBD, akan tetapi penggunaannyadisesuaikan dengan keadaan, misalnya tibatiba ada yang datang dariVeteran minta bantuan, maka dikeluarkan dari dana taktis tersebut;Bahwa berdasarkan Surat keputusan pimpinan DPRD No. 07A tahun 2004tanggal 04 Juli 2004 tentang penggunaan

Kuitansi yang diterima dari Bendahara Desa Simp 4 Sei baru, banyaknya Uang dua juta empat ratus lima puluh empat ribu Rupiah, untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa Simp4 Sei baruBulan april 2014. Yang ditandatangai oleh Pengelola Ketua LPM (H. GAZALI RAHMAN) di Simp.4 Sei baru, 1-5-2014.e.

Kwitansi terima dari Bendahara Desa Simp. 4 sei baru untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Mei 2014 sejumlah Rp.3.057.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola ketua LPM H. GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-6-2014.f. kwitansi terima dari H.

Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baru untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014 sejumlah Rp.3.077.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola ketua LPM sdr. H. GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-8-2014.e.

Kuitansi yang diterima dari Bendahara Desa Simp.4 Sungai Baru , banyaknya Uang dua juta sembilam ratus Ribu Rupiah, untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis lintas portal Jalan Desa Simp4 Sei Baru Bulan Oktober dan Nopember 2014, yang ditandatangani oleh Pengelola, Ketua LPM H. Gazali Rahman. di Simp.4 Sei baru, 01- 12 - 2014.e.

kwitansi terima dari bendahara desa simp.4 Sei baru untuk pembayaran Insentiv keamanan dan taktis portal lintas jalan Desa Simp. 4 sei baru bulan September 2014 sejumlah Rp.3.270.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola,ketua LPM H.GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.e.

GAZAL RAHMANmemotong langsung pembayaran insentif pengelola portal, insentifpetugas jaga portal, taktis/keamanan, pembelian karcis dan administrasididasarkan pada keputusan hasil rapattanggal 31 maret 2014 DesaSimpang Empat sungai Baru. Saksi menjelaskan bahwa Sdr.

Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baruuntuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portallintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014sejumlah Rp.3.077.000, yang di tanda tangani olehpengelola ketua LPM sdr. H. GAZAL RAHMAN di simp.4Sei.Baru tanggal 182014.e.

GAZALI RAHMAN pada tanggal 01 juni 2015.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari pengelola portaljalan desa banyaknya uang delapan juta tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah untuk pembayaran insentif pengelola portal ,taktis , administrasi dll portal jalan desa simp4 sei baru bulanmei 2015 yang ditandatangani oleh H. GAZALI RAHMANPada tanggal 01 juni 2015.1 (satu) lembar catatan dana taktis dan administrasi tidakdisertai nota atau kuitansi yang ditandatangani oleh sdr.

Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baru untukpembayaran insentif kKeamanan dan taktis portal lintas jalan desasimp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014 sejumlah Rp.3.077.000, yangdi tanda tangani oleh pengelola ketua LPM sdr. H. GAZALIRAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 182014.e.

GAZALI RAHMAN pada tanggal 01 juni 2015.206.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari pengelola portal jalan desabanyaknya uang delapan juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahuntuk pembayaran insentif pengelola portal , taktis , administrasi dllportal jalan desa simp4 sei baru bulan mei 2015 yang ditandatanganioleh H. GAZALI RAHMAN Pada tanggal 01 juni 2015.207.1 (satu) lembar catatan dana taktis dan administrasi tidak disertai notaatau kuitansi yang ditandatangani oleh sdr. H.