Putusan Cerai Gugat, nomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup kumpuldi rumah orang tua Tergugat.4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup kumpullayaknya suami istri (bada dhukul) hingga dikaruniai seorang anak bernama :ANAK berumur 9 tahun.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak tahun 2011 rumah tangga keduanya mulai goyah sering terjadipertengkaran dan perselisihan

ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan menikah pada tahun 2006; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Dan ketidakhadiran Putusan Cerai Gugat, nomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 5 dari 15 Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksadan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,dan puncak pertengkaran sekitar awal tahun 2012 akhirnya mereka berpisah rumah danselama berpisah tesebuat antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingkomunikasi lagi, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus Putusan Cerai Gugat, nomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Edward Firmansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 13 dari 15 Ttd.Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Hakim Anggota ITtd.Drs. H. M.

Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 18 Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang terikatperkawinan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tanggal akadnikah ;2 Bahwa status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

tanda P2 ;3 Fotokopi Buku Register Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda P3 ;B SaksiSaksi1 Saksi Ahli, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala KUA , TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 serta saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 11 dari 15 menyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang /tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :a) Ayah PemohonNama : AYAH PEMOHONTanggal lahir : 45 tahun, agama Islam;Pendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : taniTempat tinggal : KABUPATEN TULUNGAGUNGb) Ibu PemohonNama : IBU PEMOHONUmur : 44 tahun, agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : ibu rumah tanggaTempat tinggal : KABUPATEN TULUNGAGUNG Penetapan Wali Adhol, nomor: 0003/Pdt.P/2016/PA.TA talaman 1 dari 12 2.

tanda (P1)2 Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon, nomor : XXX tanggal18 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dono Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2)3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup Penetapan Wali Adhol, nomor: 0003/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

menemui mereka;e Bahwa benar ayah Pemohon tidak mau menjadi wali, dengan alasankarena malu sebab Pemohon telah hamil diluar nikah;e Bahwa ibu Pemohon dapat menerima lamaran calon suami Pemohontersebut dan sangat setuju Penikah dengan calon suaminya kareapemohon telah hamil;D SaksiSaksi1 SAKSII, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Perangkat Desa, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutPenetapan Wali Adhol, nomor: 0003/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

hadir pada persidangan perkara ini, dan tidak hadirnya waliPemohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengandemikian dapat dijadikan petunjuk bahwa wali Pemohon yang bernama AY AHPEMOHON selaku wali nikah Pemohon adalah enggan atau menolak untuk menjadi walinikah Pemohon (adlal);Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suamiPemohon ( CALON SUAMI PEMOHON ) dan ibu kandung Pemohon ( IBU PEMOHON Penetapan Wali Adhol, nomor: 0003/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

Ketentuan Pasal 2 ayat 1,2 dan 3 Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 2 tahun tahun 1987 tentang wali Hakim, makapernikahan Pemohon tersebut dapat dilangsungkan dengan wali hakim, hal tersebut sesuaipula dengan dalildalil syariyah sebagai berikut :1Hadits Rasulullah SAW, sebagaimana yang di riwayatkan oleh Imam Ahmad dan AbuDa, wf( ed Na i Jel PeQcet) Joel PENN) i chal ge Sa els ol i wa S) 5 ll Lagl Penetapan Wali Adhol, nomor: 0003/Pdt.P/2016/PA.TA = talaman 9 dari 12 Artinya : Orangorang

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2861/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah menikah keduanya berkumpul sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat terkadang di rumah orangtua Tergugat (berpindah pindah), dalamkeadaan sudah baik / bada dzukul, dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAKumur 7 tahun.4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis danbahagia, namun sejak bulan juli tahun 2012 sudah mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan

mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 23022013, atasnama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 29 Mei 2006, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Putusan Cerai Gugat, nomor: 2861/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, majelis akan mempertimbangkan SuratKuasa Khusus dan Surat Kuasa Perdamaian yang dibuat oleh Penggugat sertakedudukan Penerima Kuasa sebagimana pertimbangan berikut ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2861/Pdt.G/201S5/PA.TA = talaman

yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung secara terus menerus, sehingga berakibat antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama berpisah itu pula antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi komunikasi sebagaimana layaknya suami istri dantelah diupayakan untuk damai oleh keluarga, namun tidak berhasil, sehingga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2861/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak pertengahan tahun 2012disebabkan masalah ekonomi yang kurang, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap kebutuhan rumah tangga dan Tergugat sering cemburu tanpa alasan yangjelas, puncaknya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi kerja ke Taiwan sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Putusan Cerai Gugat, nomor: 2861/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Pengadilan Agama Tulungagung Nomor (341/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 27 Januari 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 13 Mei 2000 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0341/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

e Bahwa ia adalah PNS di KUA XXX, hadir di persidangan PengadilanAgama Tulungagung, atas panggilan dari Pengadilan Agama berkaitandengan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan padatanggal 13 Mei 2000 tercatat dalam register Akta Nikah nomor : XXX yangsaya bawa sekarang ini;e Bahwa saksi kemudian menyerahkan foto copy Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat;B Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 0341/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal13 Mei 2000;2 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup kumpullayaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK I berumur 14 tahun dan ANAK II berumur 12 tahun;;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi mulai tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah sering terjadi pertengkaran Putusan Cerai Gugat, nomor: 0341/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

tangga menjadipecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkanoleh peraturan perundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprodensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadi perselisihan dan terjadi pisah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0341/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

IMAM ASMUI, SH., M.H.Panitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, nomor: 0341/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 15 dari 16 EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 495.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00JUHA: 6, caccsnanannnenss Rp. 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Agama Tulungagung Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 18 Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 22 Oktober 2014 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1914/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 14 Januari 2013,atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1914/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dan UndangUndang Perkawinan mempunyai prinsip mempersulit perceraian karena begitu beratnyaakibat perceraian yang terjadi bagi bekas suami maupun bekas istri dan anakanakserta untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun Tergugat dianggaptelah mengakui kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1914/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

LELUM MMEMUNCUK KEVENCLUAN LlErl LErMUdUdp SUUIMUNYU, MUKU MaKUITL volehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1914/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1914/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 16 EDWARD FIRMANSYAG, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

orangtua Penggugat selama 7 bulan.4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan maret tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 0734/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 7 bulan lebih; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan maret tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi, karena Tergugat tidak tanggung jawab masalah nafkah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0734/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk Putusan Cerai Gugat, nomor: 0734/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 8 rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan

Redaksi Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0734/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 7 dari 8 Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama , umur ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0029/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2006;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 8 tahun bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 0029/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz I halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 0029/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 5 dari 13dale aSally

dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0029/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0029/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :a) Ayah PemohonNama : AYAH PEMOHONTanggal lahir : 55 tahun, agama Islam;Pendidikan : SLTAPekerjaan : Perangkat desaTempat tinggal : KABUPATEN TULUNGAGUNGKecamatan Sumbergempol Kabupaten Tulungagungb) Ibu Pemohon Penetapan Wali Adhol, nomor: 0225/Pdt.P/2015/PA.TA talaman 1 dari 10 Nama : IBU PEMOHONUmur : 43 tahun, agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : TaniTempat tinggal : KABUPATEN TULUNGAGUNG2.

secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidangan Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Sumbergempol, KabupatenTulungagung nomor:XXX tanggal 30 Juli 2015 bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1); Penetapan Wali Adhol, nomor: 0225/Pdt.P/2015/PA.TA talaman

Pemohonuntuk menikah dengan siapun dan kapanpun juga;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, ternyata wali Pemohon tidakhadir di persidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tulungagung untuk hadir pada persidangan perkara ini, dan tidakhadirnya wali Pemohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian dapat dijadikan petunjuk bahwa ayah Pemohon yang bernama AYAH Penetapan Wali Adhol, nomor: 0225/Pdt.P/2015/PA.TA talaman

dilaksanakan oleh Pemohon belum dapat dilaksanakan karena salah satu rukunnikah belum terpenuhi yakni ayah Pemohon selaku wali dalam pernikahan Pemohon tidakbersedia menjadi wali (adlal) dalam pernikahan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majlis berpendapat bahwa alasanwali Pemohon tidak bersedia atau enggan untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohonadalah tidak dapat dibernarkan oleh ketentuan syara maupun ketentuan perundang Penetapan Wali Adhol, nomor: 0225/Pdt.P/2015/PA.TA talaman

Penetapan Wali Adhol, nomor: 0225/Pdt.P/2015/PA.TA talaman 9 dari 10 Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. SITI Drs. H. TO'IF, M.H.ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtd.EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2811/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 30 Nopember 2015 yang telah diadakan perubahan pada posita angka 6tertanggal 28 Desember 2015, seluruhnya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2003 dan dicatat oleh PejabatPPN KUA Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, padaBuku Nikah Nomor : XXXtanggal 05 Juni 2003; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2811/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun setiap persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2811/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 04 Desember 2015, tanggal 25Januari 2016, tanggal 15 Februari 2016 dan tanggal 01 Maret 2016 yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2811/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi yangkurang sehingga Penggugat pergi bekerja di luar negeri;e Bahwa saksi tahu Penggugat pernah pulang mengambil cuti pada bulan April 2015dan saat itu saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanfaktor ekonomie Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran masih dibulan April 2015 Penggugatpulang ke rumah orangtuanya dan kemudian pergi lagi ke Taiwan berkerja sebagaiTKW sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2811/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR., perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:4ule. aSall , dill 4 eal Leas je 6 ete 44 3b gil o acs jaa wsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 2811/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi yangkurang sehingga Penggugat pergi bekerja sebagai TKW di Taiwan;3 Bahwa pada bulan April 2015 Penggugat cuti ke Indonesia, tinggal di rumahorangtua Tergugat ternyata terjadi lagi pertegkaran lalu pisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;4 bahwa bulan Mei 2015 Penggugat pergi lagi ke Taiwan berkerja sebagai TKWsampai sekarang dan sudah tidak pernah berhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2811/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :a) Ayah PemohonNama D ceseesseeeee bin Tanggal lahir : 65 tahun, agama Islam;Pendidikan : SLTAPekerjaan : peternak ikanTempat tinggal : dusun ............... kabupaten Tulungagung;b) Ibu PemohonNama : Ibu PemohonUmur : 58 tahun, agama IslamPendidikan : Sarjana Penetapan Wali Adhol, nomor: 0274/Pdt.P/2015/PA.TA talaman 1 dari 16 Pekerjaan : PNSTempat tinggal : dusun ............ kabupaten Tulungagung ;2.

dapat meneruskan perjuangan wali untuk dapat merawat dan memakmurkan Masjidyang telah diwakafkan oleh keluarga ;Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Ibu Pemohon datang dipersidangandan memberi keterangan yang pada pokoknya keluarga tidak setuju jika Pemohonmenikah dengan calonnya yang bernama ............ karena keluarga menginginkanPemohon menikah dengan lakilaki yang bisa menggantikan keluarga untuk mengurusMasjid, sedang calonnya tidak bisa; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0274/Pdt.P/2015/PA.TA talaman

Saksi 3, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman diAST. veeeeseeseseeeesseees Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Penetapan Wali Adhol, nomor: 0274/Pdt.P/2015/PA.TA talaman 5 dari 16 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah calon suamiPemohon bernama ............

sesusuan, mereka adalah orang lain;Bahwa status calon suami Pemohon masih jejaka ;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telahdicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalam beritaacara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Penetapan Wali Adhol, nomor: 0274/Pdt.P/2015/PA.TA talaman

Redaksi Rp. 5.000,00JUTE sorcssaccrcnwicans Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu rupiah) Penetapan Wali Adhol, nomor: 0274/Pdt.P/2015/PA.TA talaman 15 dari 16

Tulungagung Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 04 Januari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Campurdarat, kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 21 Maret 20112 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0004/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 21 Maret 2011, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Campurdarat, kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0004/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

keluarga Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat,tapiKeluarga Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat saat ini berada ;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0004/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3, serta saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 0004/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / Putusan Cerai Gugat, nomor: 0004/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 11 dari 15 tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2641/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi1 SAKSII, umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan ............... , Tempat Kediaman dikabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2013; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2641/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz I halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaH 1' t a i . saa i *j ij 1 = ve 1 j il J taytue ascll Aull g ie se ieee er a esta ails jac je ws Putusan Cerai Gugat, nomor: 2641/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadipecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2641/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2641/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 13 dari 13

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarahlalu minta cerai, antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2377/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

14 tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2377/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

aap LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun Putusan Cerai Gugat, nomor: 2377/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 5 dari 7 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal

orang, bernama: Anak 1, umur 2 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1577/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

selama 7 bulan;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1577/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

godly tl aj ee ur a LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1577/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Agama Tulungagung Nomor (665/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 07 Maret 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O08 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 08 September 20012 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0665/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 08September 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0665/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0665/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat dan Tergugat sering mengucapkan kata talakpada Penggugat;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;5 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 2 bulansampai dengan sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0665/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / Putusan Cerai Gugat, nomor: 0665/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 11 dari 15 tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 10 Agustus 2015 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum berhubungansuami isteri (qobladukhul); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 10 Agustus 2015, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 serta saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang /tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah menikah keduanya berkumpul di rumah orang tua Penggugat dialamat tersebut di atas, terkadang di rumah orang tua Tergugat di alamat tersebut di Putusan Cerai Gugat, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

rumah orang tuaPenggugat di alamat tersebut di atas, terkadang di rumah orang tua Tergugat dialamat tersebut di atas (masih berpindahpidah), dalam keadaan sudah baik / badadzukul dan sudah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan bahagia, namun sejak tahun 2009 kebahagiaan dan keharmonisan rumah tanggatersebut mulai hilang dan pudar dan mulai terjadi pertengkaran, percekcokan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Menimbang bahwa berdasarkan identitas Penggugat (vide P1) Penggugatadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Tulungagung, sehingga sesuaidengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 11 dari 15 pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang ( tanpa ruh ) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 15 dari 15

melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus jejaka dan Tergugat berstatusperawan;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 8 tahun 5 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2781/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 8 tahun 5 bulane Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2781/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

UndangUndangNomor 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Tulungagung, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa surat keterangan tidak mampuyang mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga secara hukum telahterbukti bahwa Penggugat benar benar tidak mampu; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2781/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 5 dari 10 Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut sebagaimanarelaas

Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya,yaitu. terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak adaharapan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga dan Tergugat telahpergi meningalkan Penggugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah Putusan Cerai Gugat, nomor: 2781/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

AFANDI, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuMOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 2781/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 9 dari 10 Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota IDrs. H. M.GHOFARRASMIN, M.H.Panitera PenggantiMOKHAMMAD LUTFEL S.H., M.Sy., M.H.Hakim Anggota IIH. MUH. AFANDI, S.H.

./2014 tanggal 18 Desember 2014 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 hari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0913/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak

Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0913/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Desember2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 1 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

Desember 2014 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0913/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 18 Desember 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKeCamatan sevsisvsavs , Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0913/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0913/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman