Ditemukan 3956 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 3 Juli 2020 — Terdakwa
14071
  • korban dan juga menusuk kemaluan anak korban menggunakanjari anak, setelah itu anak menyuruh anak korban untuk mengocokkemaluan milik anak dan anak korbanpun mengikuti permintaan anak,setelah beberapa menit kKemudian anak menyuruh anak korban untukpulang ke rumahnya;e Bahwa untuk perbuatan yang kedua kali terjadi pada hari, tanggal danbulan yang tidak dapat disebutkan lagi dalam tahun 2020, awalnya anakkorban sedang bermain di rumah tetangga, lalu anak korban dipanggiloleh anak sambil melambaikan tanggannya
    berjalan di belakangnya,ketika sampai di dapur milik tetangga lalu anak memasukan tanggankanannya ke dalam celana anak korban sambil menusukan jarinyakedalam kemaluan anak korban, setelah itu anak mengeluarkankemaluannya dan menyuruh anak korban untuk mengocok kemaluananak dan dituruti oleh anak korban dengan mengocok kemaluan anakdengan menggunakan tanggan kirinya, selanjutnya anak menyuruhanak korban untuk menghisap kemaluannya namun ditolak oleh anakkorban dan anakpun kembali lagi memasukan tanggannya
    ketika sampai di dapur milik tetangga lalu anakpelaku memasukan tanggan kanannya ke dalam celana anak korbansambil menusukan jarinya kedalam kemaluan anak korban, setelah ituanak pelaku mengeluarkan kemaluannya dan menyuruh anak korbanuntuk mengocok kemaluan anak pelaku dan dituruti oleh anak korbandengan mengocok kemaluan anak dengan menggunakan tanggankirinya, selanjutnya anak menyuruh anak korban untuk menghisapkemaluannya namun ditolak oleh anak korban dan anak pelaku kembalilagi memasukan tanggannya
    ketika sampai di dapur milik tetangga lalu) anak pelakumemasukan tanggan kanannya ke dalam celana anak korban sambilmenusukan jarinya kedalam kemaluan anak korban, setelah itu anak pelakumengeluarkan kemaluannya dan menyuruh anak korban untuk mengocokkemaluan anak pelaku dan dituruti oleh anak korban dengan mengocokkemaluan anak dengan menggunakan tanggan kirinya, selanjutnya anakmenyuruh anak korban untuk menghisap kemaluannya namun ditolak oleh anakkorban dan anak pelaku kembali lagi memasukan tanggannya
    ketika sampai di dapur milik tetangga lalu anak pelakumemasukan tanggan kanannya ke dalam celana anak korban sambilmenusukan jarinya kedalam kemaluan anak korban, setelah itu anak pelakumengeluarkan kemaluannya dan menyuruh anak korban untuk mengocokkemaluan anak pelaku dan dituruti oleh anak korban dengan mengocokkemaluan anak dengan menggunakan tanggan kirinya, selanjutnya anakmenyuruh anak korban untuk menghisap kemaluannya namun ditolak oleh anakkorban dan anak pelaku kembali lagi memasukan tanggannya
Register : 02-12-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2155/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 30 Nopember 2009 — Penggugat Tergugat
90
  • Bahwa saksi tahu sejak tahun 2005 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya adalah tergugat kurang bisa memenuhikebutuhan rumah tanggannya karena malas bekerja, akhirnyapada 2006 tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri =;. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini' telah oberlangsung 3. tahunlamanya ;. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;.
    Bahwa saksi tahu sejak tahun 2005 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya adalah tergugat kurang bisa memenuhikebutuhan rumah tanggannya karena malas bekerja, akhirnyapada 2006 tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri =;. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini' telah berlangsung 3. tahunlamanya ;. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;.
Register : 02-09-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4820/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
66
  • Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena sebagian besar penghasilan Tergugat diapakaisendiri tanoa memperhatikan kebutuhan rumah tanggannya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugat seringmembentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, danTergugat pernah sering memukul Penggugat, serta Tergugat pernah 3 kalimengeluarkan pernyataan secara lisan yang mengisyaratkan penjatuhantalak kepada Penggugat;5.
    Desa Talok Kecamatan Turen KabupatenMalang selama 1 minggu dan dikaruniai 1 orang anak bernama MUHAMMADIRFAN RAMADHAN, umur 8 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2013 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberikan uang nafkah secara layak kepada Penggugat, karenasebagian besar penghasilan Tergugat diapakai sendiri tanoba memperhatikankebutuhan rumah tanggannya
    Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena sebagian besar penghasilan Tergugat diapakaisendiri tanoa memperhatikan kebutuhan rumah tanggannya;4.
    Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena sebagian besar penghasilan Tergugat diapakai sendiritanpa memperhatikan kebutuhan rumah tanggannya;Majelis berpendapat hal ini menunjukkan adanya disharmoni dalam rumahtangga;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat adisharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya bukan sematamata adanya pertengkaran
Register : 20-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -63/Pid.B/2021/PN Soe
Tanggal 15 Nopember 2021 — -1.Andi Talan -2.Yusak Nesimnasi -3.Yefri Nesimnasi
8426
  • Sampai di depan rumah terdakwa Il, Terdakwa mengambil kayu danmemukul saksi Nofris Isu yang sementara sedang tidur, kKemudian Terdakwa Il danTerdakwa Ill memukul saksi Nofris Isu dengan kedua tanggannya secara berulangulang;Bahwa Terdakwa lalu mengambil tali gewang dan mngikat tangan saksi Nofris Isu,Terdakwa Il dan terdakwa Ill Kemudian membawa saksi Nofris isu dengan menggunakansepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa Il dan Terdakwa Ill membawa saksi Nofris Isu denganmenggunakan sepeda motor menuju
    Kami menuju ke tempat dimana Nofris Isu turun dani ojek.Sampai di depan rumah terdakwa Il, Terdakwa mengambil kayu dan memukul saksiNofris lsu yang sementara sedang tidur, kemudian Terdakwa Il dan Terdakwa lllmemukul saksi Nofris Isu dengan kedua tanggannya secara berulangulang;Bahwa Terdakwa lalu mengambil tali gewang dan mngikat tangan saksi Nofris lsu,Terdakwa Il dan terdakwa Ill Kemudian membawa saksi Nofris isu dengan menggunakansepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa Il dan Terdakwa Ill membawa
    Sampai di depanrumah terdakwa Il, Terdakwa mengambil kayu dan memukul saksi Nofris lsu yangsementara sedang tidur, kemudian Terdakwa Il dan Terdakwa Ill memukul saksi Nofrislsu dengan kedua tanggannya secara berulangulang; Bahwa Terdakwa lalu mengambil tali gewang dan mngikat tangan saksi Nofris lsu,Terdakwa Il dan terdakwa Ill Kemudian membawa saksi Nofris isu dengan menggunakansepeda motor; Bahwa kemudian terdakwa Il dan Terdakwa Ill membawa saksi Nofris Isu denganmenggunakan sepeda motor menuju
    Ill memukul saksi Nofris Isu dengan kedua tanggannya secara berulangulang;Menimbang, bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanNofris Isudi Cabang Biaana, tempat tersebut adalah tempat publik atau tempat umum dapatmelihatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka menurut hematmajelis unsurad. 2 telah terpenuhi ;Ad. 3.
    Sampai di depan rumah terdakwa Il, Terdakwa mengambil kayudan memukul saksi Nofris Isu yang sementara sedang tidur, kemudian Terdakwa Il danTerdakwa Ill memukul saksi Nofris Isu dengan kedua tanggannya secara berulangulang;Menimbang, bahwa dari hasil Visum Et Repertum No. RSUD.35.04.01/ 80/ 2021tanggal 03 Mei 2021 atas nama korban NOFRIS ISU, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN TBT
Tanggal 29 Mei 2017 — SUHERMAN
5918
  • Saksi HOBBY PUTRO HASIAN, dibawah sumpah / janjii pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB diDusun V desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai tepatnya dirumah saksi, telah terjadi kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap ibu kandung saksiyaitu saksi Sakinah Sitanggang ;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan menggunakankedua tanggannya memukul dada (payudara) sebelah
    Saksi JOSUA MANULLANG, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB diDusun V desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai tepatnya dirumah saksi, telah terjadi kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap ibu kandung saksiyaitu saksi Sakinah Sitanggang ;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan menggunakankedua tanggannya memukul dada (payudara) sebelah kanan
    Saksi JULIANA alias JULI, dibawah sumpah / janjii pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB diDusun V desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai tepatnya dirumah saksi, telah terjadi kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap mertua tiri saksiyaitu saksi Sakinah Sitanggang ;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan menggunakankedua tanggannya memukul dada (payudara) sebelah
    TbtSerdang Bedagai tepatnya dirumah saksi, telah terjadi kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi SakinahSitanggang ; Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan menggunakankedua tanggannya memukul dada (payudara) sebelah kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, memukul punggung belakang sebanyak 4 (empat)kali, mencakar belakang leher, mengantukan punggung ke lemari danmenarik tangan sebelah kanan saksi korban ; Bahwa sebab kekerasan dalan rumah tangga
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
YOZI AJI AMANZAH ALIAS YOZI BIN ERLAN ZEKA
2916
  • temantemannya saksi Beni serta Wahyu di JalanPariwisata Pantai Berkas Rt 05 Rw 02 Kelurahan berkas Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu, dan setelah sampai dikosan, terdakwa melihat darijendela saksi ROBI, BENI dan WAHYU sedang tidur, kemudian terdakwamelihat ada beberapa Hand Phone yang tergeletak di dekat saksi ROBI,kemudian terdakwa gerakgerakan jendela yang terkunci kemudian terdakwalanjutkan dengan goyangkan jendela dengan kuat sehingga ada cela dijendelatersebut, kKemudian terdakwa memasukkan kedua tanggannya
    dan temantemannya yaitu saksi Beni dan Wahyu diJalan Pariwisata Pantai Berkas RT 05 RW 02 Kelurahan berkas KecamatanTeluk Segara Kota Bengkulu;Bahwa setibanya di kosan, Terdakwa melihat dari jJendela Robi, Saksi Benidan Wahyu sedang tidur, kKemudian Terdakwa melihat ada beberapa HPyang tergeletak di dekat Robi,Bahwa Terdakwa menggerakgerakan jendela yang terkunci kemudianmenggoyanggoyangkan jendela dengan kuat sehingga membentuk celahdijendela tersebut,Bahwa selanjutnya Terdakwa memasukkan kedua tanggannya
    dan temantemannya yaitu saksi Beni dan Wahyu diJalan Pariwisata Pantai Berkas RT 05 RW 02 Kelurahan berkas KecamatanTeluk Segara Kota Bengkulu;Bahwa setibanya di kosan, Terdakwa melihat dari jendela Robi, Saksi Benidan Wahyu sedang tidur, kemudian Terdakwa melihat ada beberapa HPyang tergeletak di dekat Robi,Bahwa Terdakwa menggerakgerakan jendela yang terkunci kemudianmenggoyanggoyangkan jendela dengan kuat sehingga membentuk celah dijendela tersebut,Bahwa selanjutnya Terdakwa memasukkan kedua tanggannya
    Robi, Terdakwa menggerakgerakan jendela yang terkunci kemudianmenggoyanggoyangkannya dengan kuat sehingga membentuk celah di jendelatersebut, selanjutnya Terdakwa memasukkan kedua tanggannya ke dalamjendela kemudian menarik jendela tersebut dengan kuat sehingga engsel dankunci paku jendela terlepas dan rusak, lalu jendela kamar dapat dibuka, barulahkemudian Terdakwa masuk lewat jendela dengan cara melompat dan setelahdapat masuk lalu terdakwa berjalan menuju tempat HP tergeletak, Terdakwamengambil
Register : 17-06-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3561/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
87
  • Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tanggannya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,Tergugat sering membanting barang perabotan rumah tangga bahkan Tergugatpernah hampir melakukan kekerasan fisik pada Penggugat;5.
    selatan selama 3 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di JalanPondok Labu I No. 45 Jakarata Selatan selama 9 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tanggannya
    Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tanggannya;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak lebihkurang pada bulan Maret tahun 2013 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 3 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikanPenggugat;5.
    Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tanggannya;, Majelis berpendapat hal ini menunjukkan adanya disharmoni dalam rumah tangga;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuah perkawinandalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalam hukum lainnyadisebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluarga landasannya bukansematamata adanya pertengkaran fisik (phsysical cruelty), akan tetapi termasuk jugakekejaman
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 569/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Alvinda Riswansyah Bin M.Khairi.
8129
  • Bahwa melihat hal tersebut, Saksi Sutikno bergegas melerai namunterdakwa dengan menggunakan tanggannya melakukan pemukulanterhadap saksi Sutikno sebanyak + 3 (tiga) kali dan mengena dibagiankepala dan hidung. Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi korban mengalami lukalukasebagaimana hasil Visum et Repertum dari UPTD Puskesmas PecangaanJepara Nomor : 445/6688/VII/2021 tanggal 15 Juli 2021 yang dibuat danHal 2 dari 7 hal Putusan Nomor 569/Pid. /2021/PT SMGditandatangani oleh dr.
    Bahwa melihat hal tersebut, Saksi Sutikno bergegas melerai namun terdakwadengan menggunakan tanggannya melakukan pemukulan terhadap saksiSutikn sebanyak + 3 (tiga) kali dan mengena dibagian kepala dan hidung.; Bahwa fakta hukum yang dilakukan oleh terdakwa tersebut telahmenimbulkan trauma fisikpsikis sehingga apabila Majelis Hakim dalammenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (delapan) Bulanmaka dipastikan hukuman yang ringan tersebut akan banyak diikuti olehmasyarakat luas karena putusan
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 180/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 28 Juni 2016 — Sambudi Als Budi Bin Subakir ( Terdakwa )
3313
  • kamar rumah tersebut lalu Terdakwa mencongkel kayu kosen dandaun jendela kamar dengan menggunakan obeng hingga daun jendela dankosennya rusak;Bahwa setelah berhasil membuka jendela kamar kemudian Terdakwa memanjatmelalui jendela yang terbuka lalu masuk ke dalam kamar tersebut ;Bahwa setelah berada didalam kamar lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) unitHandphoneSamsung Tab 2 warna silver, 1 (Satu) Unit Handphone S4, 2 (dua) unitWIFI, Charger, 2 (dua) buah jam tangan yang terletak dengan menggunakankedua tanggannya
    dandaun jendela kamar dengan menggunakan obeng hingga daun jendela dankosennya rusak;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN TpgBahwa setelah berhasil membuka jendela kamar kemudian Terdakwa memanjatmelalui jendela yang terbuka lalu masuk ke dalam kamar tersebut ;Bahwa setelah berada didalam kamar lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) unitHandphone Samsung Tab 2 warna silver, 1 (satu) Unit Handphone S4, 2 (dua)unit WIFI, Charger, 2 (dua) buah jam tangan yang terletak dengan menggunakankedua tanggannya
    tersebut lalu Terdakwa mencongkelkayu kosen dan daun jendela kamar dengan menggunakan obeng hingga daunjendela dan kosennya rusak kemudian setelah berhasil membuka jendela kamarkemudian Terdakwa memanjat melalui jendela yang terbuka lalu masuk ke dalamkamar tersebut;Menimbang, bahwa setelah berada didalam kamar lalu Terdakwa mengambil1 (satu) unit HandphoneSamsung Tab 2 warna silver, 1 (satu) Unit Handphone S4, 2(dua) unit WIFI, Charger, 2 (dua) buah jam tangan yang terletak denganmenggunakan kedua tanggannya
    Utami dengan cara mencongkelkayu kosen dan daun jendela kamar dengan menggunakan obeng hingga daunjendela dan kosennya rusak kemudian setelah berhasil membuka jendela kamarkemudian Terdakwa memanjat melalui jendela yang terbuka lalu masuk ke dalamkamar tersebut;Menimbang, bahwa setelah berada didalam kamar lalu Terdakwa mengambil1 (satu) unit HandphoneSamsung Tab 2 warna silver, 1 (satu) Unit Handphone S4, 2(dua) unit WIFI, Charger, 2 (dua) buah jam tangan yang terletak denganmenggunakan kedua tanggannya
Register : 23-11-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2352/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 14 Desember 2009 — Penggugat Tergugat
80
  • Bahwa saksi tahu sejak tahun 2007 yang lalu' rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya adalah tergugat kurng bisa memenuhi kebutuhanrumah tanggannya karena jarang bekerja, akhirnya padatahun 2008 penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 tahunlamanya ;5.
    Bahwa saksi tahu sejak tahun 2007 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya adalah tergugat kurng bisa memenuhi kebutuhanrumah tanggannya karena jarang bekerja, akhirnya padatahun 2008 penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri ;. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat' telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 tahunlamanya ;.
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2124/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.KHAIRUDDIN MALIK Als MALIK
2.RIAN EL MAYALL SINGARIMBUN
3615
  • Bahwa setelah di lihat rekaman CCTV dan pengakuan Terdakwa pertamasekali Terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara memanjat pagarRumah kost Saksi Korban yang terbuat dari pagar, setelah itu Terdakwa Hal 5 dari 15 Putusan Nomor 2124/Pid.B/2020/PN Mdnnaik ke kamar Saksi Korban yang berada di belakang rumah, kemudianTerdakwa I membuka paksa kaca anko jendela kamar Saksi Korban setelahkaca nako tersebut terouka Terdakwa membuka pintu kamar Saksi Korbandengan menggunakan tanggannya dengan cara memasukkan
    tanggannya,setelah pintu kamar Saksi Korban terbuka, Terdakwa langsung mengambil1 (Satu) unit Laptop Merk Asus milik Saksi Korban, sedangkan Terdakwa IImenunggu di luar untuk melihatlinat atau menjagajaga orang yang beradadi luar rumah.Bahwa saat kejadian pencurian tersebut Saksi Korban sedang tidur dikamarSaksi Korban tersebut dan akhirnya seketika Saksi Korban terbangunmelihat ternyata 1 (Satu) unit Laptop Merk Asus milik Saksi Korban sudahhilang di curi dan mendapati pintu kamar sudah terbuka
    Saksi Korbanyang bernama BELLA SIMANJUNTAK.Hal 6 dari 15 Putusan Nomor 2124/Pid.B/2020/PN MdnBahwa setelah di lihat rekaman CCTV dan pengakuan Terdakwa pertamasekali Terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara memanjat pagarRumah kost yang terbuat dari pagar, setelah itu Terdakwa naik ke kamarSaksi Korban yang berada di belakang rumah, kemudian Terdakwa membuka paksa kaca anko jendela kamar Saksi Korban, setelah kaca nakotersebut terouka Terdakwa membuka pintu Kamar Saksi Korban denganmenggunakan tanggannya
    dengan cara memasukkan tanggannya, setelahpintu kamar Saksi Korban terbuka, Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu)unit Laptop Merk Asus milik Saksi Korban, sedangkan Terdakwa Ilmenunggu di luar untuk melihatlinat atau menjagajaga orang yang beradadi luar rumahBahwa saat kejadian pencurian tersebut terjadi Saksi berada dirumah Saksi,kemudian Saksi mendapat kabar dari pemilik Kost BARANI SIMBOLONyang merupakan anggota TNI AD bahwa telah terjadi pencurian dari rumahkost miliknya, kemudian Saksi membantu
Register : 17-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 914/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.MUHARIM AKHIR SEBAYANG Alias AIM
2.DEFRI ANANDA TANJUNG ALIAS JEFRI
263
  • Saat TerdakwaDEFRI ANANDA TANJUNG Als JEFRI mengambil handphone tersebut, SaksiRISKA AMANDA memegang tangan Terdakwa DEFRI ANANDA TANJUNG AlsJEFRI yang mengambil handphone tersebut, namun Terdakwa DEFRI ANANDATANJUNG Als JEFRI menarik tanggannya sambil memukul tangan Saksi RISKAAMANDA dengan tangan kirinya hingga pegangan tangan Saksi RISKA AMANDAterhadap tangan Terdakwa DEFRI ANANDA TANJUNG Als JEFRI terlepas danSaksi RISKA AMANDA dan Saksi MAYA SILVIA ANGGI alias ANGGI hampirterjatuh.
    Ananda Tanjung Alias Jefrimengambil 1 (Satu) unit Handphone merek Xiaomi Redmi 4A (MI 4 A) milikSaksi Riska Amanda di Gas Box sebelah kanan di bawah stang sepedamotor yang dikendarai olen Saksi Riska Amanda dan Saksi Maya SilviaAnggi Alias Anggi dengan cara saat Terdakwa Defri Ananda Tanjung AliasJefri mengambil handphone tersebut, Saksi Riska Amanda memegangtangan Terdakwa Defri Ananda Tanjung Alias Jefri yang mengambilhandphone tersebut, namun Terdakwa Defri Ananda Tanjung Alias Jefrimenarik tanggannya
    Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih tanpa plat;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa Muharim Akhir Sebayang Alias Aimmengambil 1 (Satu) unit Handphone merek Xiaomi Redmi 4A (MI 4 A) milikSaksi Riska Amanda di Gas Box sebelah kanan di bawah stang sepedamotor yang dikendarai olen Saksi Riska Amanda dan Saksi Maya SilviaAnggi Alias Anggi dengan cara saat Terdakwa mengambil handphonetersebut, Saksi Riska Amanda memegang tangan Terdakwa yang mengambilhandphone tersebut, namun Terdakwa menarik tanggannya
    TerdakwaMuharim Akhir Sebayang Alias Aim mengambil 1 (satu) unit Handphonemerek Xiaomi Redmi 4A (MI 4 A) milik Saksi Riska Amanda di Gas Boxsebelah kanan di bawah stang sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiRiska Amanda dan Saksi Maya Silvia Anggi Alias Anggi dengan cara saatTerdakwa Defri Ananda Tanjung Alias Jefri mengambil handphone tersebut,Saksi Riska Amanda memegang tangan Terdakwa Defri Ananda TanjungAlias Jefri yang mengambil handphone tersebut, namun Terdakwa DefriAnanda Tanjung Alias Jefri menarik tanggannya
    Muharim Akhir Sebayang Alias Aim mengambil 1 (satu) unitHandphone merek Xiaomi Redmi 4A (MI 4 A) milik Saksi Riska Amanda di GasBox sebelah kanan di bawah stang sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiRiska Amanda dan Saksi Maya Silvia Anggi Alias Anggi dengan cara saatTerdakwa Defri Ananda Tanjung Alias Jefri mengambil handphone tersebut, SaksiRiska Amanda memegang tangan Terdakwa Defri Ananda Tanjung Alias Jefri yangmengambil handphone tersebut, namun Terdakwa Defri Ananda Tanjung Alias Jefrimenarik tanggannya
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 763/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
YUSMAN LASE Als LASE
274
  • , perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan waktu dan tempat diatas, berawal terdakwaYusman masuk kesebuah gang, saat terdakwa sampai di rumah yang palingujung, saat itu terdakwa masuk ke dalam sebuah gudang yang pintunya tidakterkunci, lalu terdakwa Yusman mencoba mengintip di sebuah jendela kacanako dari dalam gudang lalu terdakwa buka kaca jendela nako, denganmembengkokkan besi penjepit kaca nako menggunakan tanggannya
    sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 00.00 Wibdijalan Sultan Syarif Qasim Gg.Taspen No.19 Kel.Pesisir Kec.LimapuluhPekanbaru terdakwa Yusman masuk kesebuah gang, saat terdakwasampai di rumah yang paling ujung, saat itu terdakwa masuk ke dalamsebuah gudang yang pintunya tidak terkunci, lalu terdakwa Yusmanmencoba mengintip di sebuah jendela kaca nako dari dalam gudang laluterdakwa buka kaca jendela nako, dengan membengkokkan besi penjepitkaca nako menggunakan tanggannya
    dalam persidangan bahwa pada hari Senintanggal 27 April 2020 sekira pukul 00.00 Wib dijalan Sultan Syarif QasimGg.Taspen No.19 Kel.Pesisir Kec.Limapuluh Pekanbaru terdakwa Yusmanmasuk kesebuah gang, saat terdakwa sampai di rumah yang paling ujung,saat itu terdakwa masuk ke dalam sebuah gudang yang pintunya tidakterkunci, lalu terdakwa Yusman mencoba mengintip di sebuah jendela kacanako dari dalam gudang lalu terdakwa buka kaca jendela nako, denganmembengkokkan besi penjepit kaca nako menggunakan tanggannya
Register : 16-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 74/PID/2017/PT MKS
Tanggal 1 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RESKIADI Diwakili Oleh : ABDUL AZIS DUMPA SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
4125
  • Ali Imran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatunh ke tanah dan di situlahdatang Saksi Ikram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenaiHal 4 dari 22 hal No.74/PID/2017/PT.Mksbagian punggung Muh. Ali Imran Djafar dan datang pula Saksi Firman memukulMuh. Ali Imran Djafar yang mengenai bagian bawah telinga kiri Muh. Ali ImranDjafar, selanjutnya Gunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikam dadasebelah kiri Muh.
    Ali Imran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatun ke tanah dan di situlahdatang Saksi Ikram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenaibagian punggung Muh. Ali Imran Djafar dan datang pula Saksi Firman memukulMuh. Ali Imran Djafar yang mengenai bagian bawah telinga kiri Muh. Ali ImranDjafar, selanjutnya Gunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikam dadaHal 10 dari 22 hal No.74/PID/2017/PT.Mkssebelah kiri Muh.
    Ali Imran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatuh ke tanah dan di situlahdatang Saksi Ikram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenaibagian punggung Muh. Ali Imran Djafar dan datang pula Saksi Firman memukul14Muh. Ali Imran Djafar yang mengenai bagian bawah telinga kiri Muh. Ali ImranDjafar, selanjutnya Gunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikam dadasebelah kiri Muh. Ali Imran Dyafar, selanjutnya datang Terdakwa denganmenggunakan sebilah badik menikam tubuh Korban Muh.
    Ali Imran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatuh ke tanah dan di situlahdatang Saksi Ikram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenaibagian punggung Muh. Ali Imran Djafar dan datang pula Saksi Firman memukulMuh. Ali Imran Djafar yang mengenai bagian bawah telinga kiri Muh. Ali ImranDjafar, selanjutnya Gunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikam dadasebelah kiri Muh. Ali Imran Djafar, selanjutnya datang Terdakwa denganmenggunakan sebilah badik menikam tubuh Korban Muh.
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 937/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
HERI GUNAWAN Als WAK CEN BIN M. NASIR
477
  • setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah Melakukan Penganiayaan terhadap korban EFFENDY,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, berawal dari korban EFFENDYmenjaga warung kemudian terdakwa membeli rokok dan pada saat membayarkorban menagih utang terdakwa namun terdakwa tidak mau membayar danlangsung mengayunkan tanggannya
    adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, benar terdakwa telah melakukan pengianayaan terhadap saksi korbanEFFENDY, yang kejadiannya terjadi pada hari hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018sekitar pukul 16.22 Wib, bertempat Jalan Veteran Gang Sukur Ill No. 19Kecamatan Pontianak Selatan.; Bahwa, benar kejadian tersebut terjadi ketika terdakwa membeli rokok dan padasaat membayar saksi korban menagih utang kepada terdakwa namun terdakwatidak mau membayar dan langsung mengayunkan tanggannya
    NASIR dapat diketahui fakta; Bahwa, benar terdakwa telah melakukan pengianayaan terhadap saksi korbanEFFENDY, yang kejadiannya terjadi pada hari hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018sekitar pukul 16.22 Wib, bertempat Jalan Veteran Gang Sukur Ill No. 19Kecamatan Pontianak Selatan.; Bahwa, benar kejadian tersebut terjadi ketika terdakwa membeli rokok dan padasaat membayar saksi korban menagih utang kepada terdakwa namun terdakwatidak mau membayar dan langsung mengayunkan tanggannya kepada saksi korbanlalu
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 99/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.VECTOR MAILOA, SH
Terdakwa:
SEHERUN MONY Alias ALUN
369
  • yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,terdakwa telah melakukan perbuatan Penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 99/Pid.B/2021/PN Ambe Bahwa awalnya saksi FAHRUDIN LATUKAU sementara bercerita dengantemantemannya di depan jalan raya di desa morela yang mana pada Saat itusaksi FAHRUDIN LATUKAU sedang duduk diatas sepeda motornya, tidaklama kemudian saksi FAHRUDIN LATUKAU melihat terdakwa datang sambilmembawa sebilah parang di tanggannya
    Maluku Tengah; Bahwa awalnya saksi sementara bercerita dengan temantemannya didepan jalan raya di desa morela yang mana pada saat itu saksi saksisedang duduk diatas sepeda motornya, kemudian saksi didatangi olehterdakwa sambil membawa sebilah parang di tanggannya dan setelahsampai di depan saksi tanpa berkata apaapa terdakwa langsungmengayunkan parang tersebut kearah saksi namun saksi menangkisnyadengan menggunakan tangan kirinya, setelah itu saksi lompat dari sepedamotornya dan lari menghindar namun
    Januari 2021 sekitar pukul 20.30 Wit,bertempat di rumah saksi IRMA LAMANI kompleks Hatalesy Desa MorelaKecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban; Bahwa berawal saat saksi FAHRUDIN LATUKAU sementara berceritadengan temantemannya di depan jalan raya di desa Morela yang mana padasaat itu saksi FAHRUDIN LATUKAU sedang duduk diatas sepeda motornya,tidak lama kemudian saksi FAHRUDIN LATUKAU melihat terdakwa datangsambil membawa sebilah parang di tanggannya
Register : 12-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 59/Pid.B/2021/PN Skm
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
Yogi Aranda, S.H.M.H.
Terdakwa:
IRWANDI Bin Alm. ALWI
8628
  • , Terdakwa kembalimemukul Saksi Korban pada bagian leher belakang sebanyak 1 (satu) kali,sehingga menyebabkan Saksi Korban terjatuh dengan posisi badan Saksi Korbantelungkup, Terdakwa lalu menendang Saksi Korban pada bagian dada sebelahkanan sebanyak 3 (tiga) kali, lalu Saksi Korban sempat berdiri akan tetapiTerdakwa memukul Saksi Korban kembali pada bagian leher bagian belakangdan Saksi Korban terjatuh, lalu Terdakwa juga mencekik leher Saksi Korban akantetapi Saksi Korban menahan dengan kedua tanggannya
    depan orang lain;Bahwa saksi RUSLI turun dari Sepeda Motornya kemudian terdakwa memukulsaksi RUSLI pada bagian leher belakang sebanyak 1 (satu) kali dan terjatuhdengan posisi badan terlungkup, terdakwa juga menendang pada bagian dadasebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali, lalu saksi RUSLI sempat berdiri akantetapi terdakwa memukul saksi RUSLI kembali pada bagian leher bagianbelakang dan saksi RUSLI terjatuh, lalu terdakwa juga mencekik leher saksiRUSLI akan tetapi saksi RUSLI menahan dengan kedua tanggannya
    12 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Skm.Bahwa saksi RUSLI turun dari Sepeda Motornya dan terdakwa memukul saksiRUSLI pada bagian leher belakang sebanyak 1 (satu) kali hingga terjatuhdengan posisi badan saksi RUSLI terlungkup juga menendang bagian dadasebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali lalu saksi RUSLI sempat berdiri akantetapi terdakwa memukul kembali pada bagian leher bagian belakang danterjatuh, lalu terdakwa juga mencekik leher saksi RUSLI akan tetapi saksiRUSLI menahan dengan kedua tanggannya
Register : 25-06-2013 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 114/PID/2013/PT PDG
Tanggal 5 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : REFLEN, SH
Terbanding/Terdakwa : DARMAN Pgl.DARMAN Bin ALIMIN.
2617
  • sambil berusahamelepaskan kedua tangan Terdakwa dari leher saksi korban, lalu terdakwamendorong saksi korban hingga kedua tanggannya lepas dari leher korban,tidak sampai disitu Terdakwa dengan emosi kembali mencekik leher saksikorban dengan kedua tangannya sambil mengayunkan lututnya ke pahasebelah kanan saksi korban, sambil berkata den patahpatah ang beko, kenekang baru sambil melepaskan tangannya dari leher saksi korban, belum puasjuga Terdakwa kembali mencekik leher korban dengan tangan kirinya
    No. 114/PID/2013/PT.PDGmelepaskan kedua tangan Terdakwa dari leher saksi korban, lalu terdakwamendorong saksi korban hingga kedua tanggannya lepas dari leher korban,tidak sampai disitu Terdakwa dengan emosi kembali mencekik leher saksikorban dengan kedua tangannya sambil mengayunkan lututnya ke pahasebelah kanan saksi korban, sambil berkata den patahpatah ang beko, kenekang baru sambil melepaskan tangannya dari leher saksi korban, belum puasjuga Terdakwa kembali mencekik leher korban dengan tangan
Register : 30-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2732/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sahpertengahan 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kami dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2017 keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan lagi antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tanggannya
    Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Fergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tanggannya malas bekerja, yang akibatnya padaawal 2018 Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan sudahtidak ada hubungan ; Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dansudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu
Putus : 24-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1706/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 24 Nopember 2015 — DANIL BIN BAK LANI
8716
  • Zainudin meninju leher bagian belakang serta punggungsaksi korban masingmasing (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya dansetelah itu saksi Ade Saputra menarik baju serta tangan saksi korban denganmenggunakan kedua tanggannya hingga saksi korban terguling ketanah dengan posisitenkurap, lalu meninju punggung saksi korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kirinya, lalu saksi M.
    Zainudin meninju leher bagian belakang sertapunggung saksi korban masingmasing (satu) kali dengan menggunakan tangankanannya dan setelah itu saksi Ade Saputra menarik baju serta tangan saksikorban dengan menggunakan kedua tanggannya hingga saksi korban tergulingketanah dengan posisi tenkurap, lalu meninju punggung saksi korban sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kirinya, lalu saksi M.