NSC FINANCEtersebut adalah mobil yang sudah ditarik dari tangan konsumen maka harusdimasukkan kedalam Gudang Penyimpanan kendaraan tarikan PT.

NSC FINANCE Bahwa Terdakwa menjual mobil Tarikan milik PT.

Nomor 219/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa Terdakwa menjual mobil Tarikan milik PT.

NSC FINANCE dan tidak boleh ke rekening pegawai atau karyawan PT.NSC FINANCE;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual mobil Tarikan milik PT.

Persamaan design huruf W, pada Qt dan Kt akhir tarikan merupakan inductus tarikan selanjutnya. (lihat tanda panah no.4).2. Persamaan design huruf E pada Qt dan Kt awal tarikan merupakan outductus tarikan sebelumnya. (lihat tanda panah no.5). Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor:67/Pid./2018/PT TJK3. Persamaan design huruf S pada Qt dan Kt membentuk 2 (dua) buahswitch rapat dengan awal tarikan hit. (linat tanda panah no.6).4.

Persamaan design huruf I, pada Qt dan Kt akhir tarikan runcing angkatpenah. (linat tanda panah no.7).5. Persamaan design huruf Th pada Qt dan Kt out ductus huruf Tmerupakan in ductus h. (lihat tanda panah no.8).6. Persamaan design angka 2. Pada Qt dan Kt awal tarikan hit sertamembentuk loop bawah dengan akhir tarikan menanjak. (lihat tandapanah no.9).7. Persamaan design angka O. Pada Qt dan Kt terdiri dari 2 (dua) buahtarikan melengkung berlawanan. (lihat tanda panah no.10).IV.

Persamaan design huruf W, pada Qt dan Kt akhir tarikan merupakan inductus tarikan selanjutnya. (lihat tanda panah no.4).2. Persamaan design huruf E pada Qt dan Kt awal tarikan merupakan outductus tarikan sebelumnya. (lihat tanda panah no.5).3. Persamaan design huruf S pada Qt dan Kt membentuk 2 (dua) buahswitch rapat dengan awal tarikan hit. (linat tanda panah no.6).4. Persamaan design huruf I, pada Qt dan Kt akhir tarikan runcing angkatpenah. (linat tanda panah no.7).5.

Pada Qt dan Kt awal tarikan hit sertamembentuk loop bawah dengan akhir tarikan menanjak. (lihat tandapanah no.9).7. Persamaan design angka 0. Pada Qt dan Kt terdiri dari 2 (dua) buahtarikan melengkung berlawanan. (lihat tanda panah no.10).KESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa:Tulisan tangan bukti Qt adala Identik terhadap tulisan tangan pembandingKt.

tongkang Tarikan TB TMH 12 (Tongkang Electra7) untuk membersihkan sisasisa batu bara.

GRAND DUTA BAHARITERGUGAT I. telah lalai sehingga pada saat pasing mengalami olengdan menabrak Tongkang Tarikan TB. TMH 12 (Tongkang Electra7) sehingga kapal klien kami mengalami dampak langsung darigesekan tersebut oleh karena kapal klien kami saat kejadian tersebutberada disaping Tongkang Tarikan TB.

GRAND DUTA BAHARTTERGUGAT I.menabrak Tongkang Tarikan TB.

GRAND DUTA BAHARI / TERGUGAT I. yangmanakecelakaan itu terjadi pada saat kapal kayu milik Penggugat / Pembanding sedangmenempel pada Tongkang Tarikan TB. TMH 12 (Tongkang Electra 7) dengan 3(tiga)orang pekerja sedang membersihkan sisasisa batu bara. Tibatiba Kapal TB.ArmadaTimur 03, dengan Tongkang BG.Brother Hood IN yang bergerak mendekati jembatanmahkota 2, ketika tepat melewati Tongkang Tarikan TB. TMH 12 telah terjadi gesekandengan tongkang Tarikan TB.

TMH 12 dan menabrak kapal kayu milik Penggugat /Pembanding yang sedang menempel di tongkang Tarikan TB.

Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2016/PT.DKI 12Nov15 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD) D 35.373.000,0018Nov15 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD) D 124.470.000,0019Nov15 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD) D 53.250.000,0023Nov15 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD) D 500.100.000,0025Nov15 TARIKAN PEMINDAHAN DGN BUKU KECIL (THP GOLD) D 135.160.000,0030Nov15 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD) D 10.000.000,002Dec15 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD) D 65.000.000,0016Dec15 TARIKAN

Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2016/PT.DKI25Nov15 TARIKAN PEMINDAHAN DGN BUKU KECIL (THP GOLD)30Nov15 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD)2Dec15 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD)16Dec15 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD)18Dec15 SETORAN TUNAI TNP BUKU29Dec15 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD)8Jan16 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD)12Jan16 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD)25Jan16 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD)27Jan16 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD)135.160.000,0010.000.000,0065.000.000,0010.000.000,0035.000.000,0010.000.000,00127.100.000,00150.000.000,00450.000.000,00120.000.000,00

Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2016/PT.DKI 25Nov15 TARIKAN PEMINDAHAN D 135.160.000,00DGN BUKU KECIL (THPGOLD)30Nov15 TARIKAN TUNAI DGN D 10.000.000,00BUKU KECIL (THP GOLD)2Dec15 TARIKAN TUNAI DGN D 65.000.000,00BUKU KECIL (THP GOLD)16Dec15 TARIKAN TUNAI DGN D 10.000.000,00BUKU KECIL (THP GOLD)18Dec15 SETORAN TUNAI TNP K 35.000.000,00BUKU29Dec15 TARIKAN TUNAI DGN D 10.000.000,00BUKU KECIL (THP GOLD)8Jan16 TARIKAN TUNAI DGN D 127.100.000,00BUKU KECIL (THP GOLD)12Jan16 TARIKAN TUNAI DGN D 150.000.000,00BUKU

Tanggal Mutasi D/K Nominal Keterangan22Oct15 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD) D 200.000.000,0010Nov15 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD) D 500.000.000,0012Nov15 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD) D 35.373.000,0018Nov15 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD) D 124.470.000,0019Nov15 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD) D 53.250.000,0023Nov15 TARIKAN TUNAI DGN BUKU KECIL (THP GOLD) D 500.100.000,0025Nov15 TARIKAN PEMINDAHAN DGN BUKU KECIL (THP GOLD) D 135.160.000,0030Nov15 TARIKAN

Bahwa yang diambil terdakwa yaitu berupa, 2 (dua) unit RRU (Antena), KabelPower RRU 250 Meter, Kabel Optik 6 tarikan (6x100 Meter), 1 RRU 6 Unit, 2antena sector, 3 unit kabel power RRU 420 Meter, Kabel Optik 6 Tarikan, SPF6 Unit, Brefet Antena 3 Set, Brefet NW 1 Set, dan Jumper RRU 1 Set; Bahwa adapun caranya terdakwa memanjat pagar, lalu memotong kawatharmonika dan kawat duri dengan menggunakan tang potong untuk masukke area Tower Telkomsel dan XL.

Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa yaitu berupa, 2 (dua) unit RRU(Antena), Kabel Power RRU 250 Meter, Kabel Optik 6 tarikan (6x100 Meter),1 RRU 6 Unit, 2 antena sector, 3 unit kabel power RRU 420 Meter, KabelHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN StbOptik 6 Tarikan, SPF 6 Unit, Brefet Antena 3 Set, Brefet NW 1 Set, danJumper RRU 1 Set; Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut sendirian.

Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa yaitu berupa, 2 (dua) unit RRU(Antena), Kabel Power RRU 250 Meter, Kabel Optik 6 tarikan (6x100 Meter),1 RRU 6 Unit, 2 antena sector, 3 unit kabel power RRU 420 Meter, KabelOptik 6 Tarikan, SPF 6 Unit, Brefet Antena 3 Set, Brefet NW 1 Set, danJumper RRU 1 Set; Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut sendirian. Bahwa akibat perbutan terdakwa PT Telkomsel mengalami kerugian sebesarRp. 200.000.000 ( dua ratus juta rupiah).

Setelah memasukiarea tower Telkomsel dan XL terdakwa memanjat tower tersebut, danmengambil barangbarang berupa, 2 (dua) unit RRU (Antena), Kabel PowerRRU 250 Meter, Kabel Optik 6 tarikan (6x100 Meter), 1 RRU 6 Unit, 2 antenasector, 3 unit kabel power RRU 420 Meter, Kabel Optik 6 Tarikan, SPF 6 Unit,Brefet Antena 3 Set, Brefet NW 1 Set, dan Jumper RRU 1 Set, dan jugaterdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak mendapat ijin dari PTTelkomsel dan Tower XL melainkan terdakwa mengambil barang tersebutdengan

sebagai Aktiva LainLain di dalamNeraca Pemohon Banding dan mendebetkan perkiraan Aktiva Dalam Penguasaandan mengkreditkan Piutang Pembiayaan Konsumen;bahwa Terbanding menyadari kegiatan usaha Pemohon Banding adalah sebagaiLembaga Pembiayaan Konsumen, tetapi Terbanding berpendapat sebagaikonsekuensi dari kegiatan pembiayaan yang diberikan dan persyaratanpersyaratanyang diikat dengan perjanjian antara Pemberi Fasilitas dan Penerima Fasilitasmengakibatkan timbulnya kegiatan baru yaitu penjualan motor tarikan

yang ditarikdari Penerima Fasilitas (Konsumen) untuk menutupi sisa tunggakan dari PenerimaFasilitas (Konsumen);bahwa dengan demikian kegiatan penjualan motor tarikan tersebut adalah termasukdalam rangka kegiatan usaha atau pekerjaan Pemberi Fasilitas (Pemohon Banding)walaupun timbulnya kegiatan tersebut adalah sebagai akibat dari kegiatanpembiayaan yang dilakukan oleh Pemohon Banding;bahwa fakta hukum di atas menunjukkan motor yang dijual Pemohon Bandingberasal dari tarikan sebagai kelanjutan perjanjian

Perjanjian Pembiayaan UntukPembelian Kendaraan Bermotor yang sekaligus diikuti dengan perjanjian PemberianJaminan Fidusia antara Pemberi Fasilitas/Penerima Jaminan Fidusia denganPenerima Fasilitas/Pemberi Jaminan Fidusia;bahwa atas tarikan motor dari konsumen/debitur yang tidak menimbulkan kewajibanPemohon Banding terhadap konsumen untuk selanjutnya dijual guna menutupkekurangan angsuran konsumen, Majelis berpendapat peristiwa tersebut bukanmerupakan peristiwa pembelian motor;bahwa penjualan motor

tarikan oleh Pemohon Banding sebagai realisasiPemberian Jaminan Fiducia karena konsumen gagal bayar/wan prestasi;bahwa ketentuan berkenaan dengan pengenaan Pajak Pertambahan Nilai dalamsengketa ini adalah Pasal 4 huruf a dan Pasal 1 butir 14 Undangundang PajakPertambahan Nilai;MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatbahwa ketentuan berkenaan dengan pengenaan Pajak Pertambahan Nilai atas suatuperistiwa penjualan barang :Pasal 4 huruf a Undangundang Pajak Pertambahan Nilai:PPN dikenakan atas

dimaksud dalam angka13 yang dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang, mengimporbarang, mengekspor barang , melakukan usaha perdagangan, memanfaatkanbarang tidak berwujud dari luar Daerah Pabean, melakukan usaha jasa, ataumemanfaatkan jasa dari luar Daerah Pabean;bahwa dalam pengertian umum, dimaksud perdagangan adalah melakukan prosespembelian dan penjualan secara bebas tanpa sebabsebab sebelumnya;bahwa atas fakta hukum diuraikan sebelumnya, Majelis berpendapat penjualanmotor tarikan

Barang jaminan yang ditarik (motor tarikan dari nasabah yangmengalami gagal bayar) dicatat sebagai aktiva/aset dalamLaporan Keuangan (Neraca) Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).

Hal ini dapat ditunjukkan dariproses pencatatan atas motor tarikan tersebut dalampembukuan Pemohon Banding dan pengakuan laba/rugi ataspenjualan motor tarikan sebagai berikut: Dalam proses pencatatannya, atas motor tarikan darinasabah yang mengalami gagal bayar tersebut, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) mendebetpada buku besar Harta Titipan Nasabah dan mengkreditpada buku besar Piutang Pembiayaan Konsumen, padadasarnya pencatatan tersebut menunjukkan adanyapengakuan aset oleh Termohon

Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) atas motor tarikan dari nasabahyang mengalami gagal bayar; Atas transaksi penjualan motor tarikan dari nasabah yangmengalami gagal bayar, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memperhitungkan laba/rugiatas penjualan tersebut, dalam laporan keuangannya.b.

Penyerahan barang tarikan yang dijual dilakukan di dalam daerahpabean.Penyerahan barang tarikan dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) di dalam daerah pabean; Penyerahan dilakukan dalam rangka kegiatan usaha ataupekerjaannya.Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)bergerak dibidang pembiayaan dengan konsekuensi karenaterdapat kemungkinan gagal bayar dari para debitur maka usahaini berkaitan erat dengan penarikan dan penjualan kembalibarangbarang yang gagal

yang ditarik dari Penerima Fasilitas (Konsumen) untukmenutupi sisa tunggakan dari Penerima Fasilitas (Konsumen).bahwa dengan demikian, Penjualan atas Motor tarikan tersebutadalah termasuk dalam rangka kegiatan usaha atau pekerjaanPemberi Fasilitas (Pemohon Banding), walaupun timbulnya kegiatantersebut adalah sebagai akibat dari kegiatan pembiayaan yangdilakukan oleh Pemohon Banding;4. bahwa atas penyerahan atau penjualan Motor tarikan (Aktiva DalamPenguasaan/ADP) yang dilakukan oleh Pemohon Banding

di KebunTalang Tarikan Desa Tanjung Agung lalu. terdakwa langsungmendatangi rumah Terdakwa SABIRIN lalu sesampainya di Sana sudahada pihak kepolisian yang akan mengambil jenazah adik terdakwaRISWANTO sedangkan terdakwa menunggu di rumah terdakwaSABIRIN; Bahwa Adik terdakwa RISWANTO meninggal dunia tertembak padabagian leher bawah sebelah kiri yang dilakukan oeh TerdakwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 561/Pid.B/2020/PN MreSABIRIN;Bahwa Terdakwa menembak RISWANTO dengan menggunakansenjata api laras

Saksi ARDIANSAH BIN MINIT;Bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan ini selaku saksi dalamperkara terdakwa atas nama SABIRIN yang telah melakukanpenembakan kepada RISWANTO;Bahwa kejadiannya Pada Hari Kamis Tanggal 27 Agustus 2020 sekirapukul 01.00 WIB bertempat di Talang Tarikan Desa Tanjung AgungKecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa Pada saat kejadian saksi sedang berburu kancil bersamaAHMAD TOHARI yang jaraknya lebih kurang 100 (Seratus) meter dariRISWANTO dan terdakwa SABIRIN;Bahwa

Saksi AHMAD TOHARI BIN TASWER EFENDI;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini selaku saksi dalam perkaraterdakwa atas nama SABIRIN yang telah melakukan penembakankepada RISWANTO;Bahwa kejadiannya Pada Hari Kamis Tanggal 27 Agustus 2020 sekirapukul 01.00 WIB bertempat di Talang Tarikan Desa Tanjung AgungKecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa Pada saat kejadian sedang berburu kancil bersamaARDIANSAH yang jaraknya lebih kurang 100 (seratus) meter dariRISWANTO dan terdakwa SABIRIN;Bahwa

Saksi ANTONI BIN DINATA;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini selaku saksi dalam perkaraterdakwa atas nama SABIRIN yang telah melakukan penembakankepada RISWANTO;Bahwa kejadiannya Pada Hari Kamis Tanggal 27 Agustus 2020 sekirapukul 01.00 WIB bertempat di Talang Tarikan Desa Tanjung AgungKecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa Pada saat kejadian saya berada di rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditemui olehARDIANSAH bersama TARMIZI yang memberi khabar bahwa

terdakwaSABIRIN tanpa sengaja menembak RISWANTO dimana terdakwaSABIRIN telah dibawa ARDIANSYAH bersama TARMIZI kerumahnyasedangkan jenazah RISWANTO masih berada di Talang Tarikan DesaTanjung Agung yang dijaga oleh AHMAD TOHARI;Bahwa RISWANTO bersama terdakwa SABIRIN sedang melakukankegiatan berburu kancil;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Kadus V Desa Tanjung Agunglalu mendatangi rumah Terdakwa SABIRIN selanjutnya setelah sampaidi rumah terdakwa SABIRIN saksi bersama Kadus V melaporkankejadian

Oscar Kredit Expres, saksi mengetahi 1 unitkendaran Truck tarikan Nopol K 1952 KH, tetapi saksi tidak mengetahuidimana keberadaannya.

Oscar KreditExpres dimana barang tarikan kredit macet dimana 9 unit kendaraan tersebutditempatkan di pool (Dsn. Medayun RT.010 RW.01 Ds. Margomulyo Kec.Balen Kab. Bojonegoro) yang disewa oleh PT.

K1352KH tanggal 06Juni 2014.10 1 (satu) rangkap sertifikat jaminan fidusia tanggal 06 Maret 2014.11 1 (satu) lembar asli surat tarikan kendaraan Nopol. K1951CA tanggal 30Januari 2014.12 1 (satu) perjanjian sewa atas kendaraan truk Nopol. H1302SG tanggal 24 Juli2012.13 1 (satu) lembar asli surat tarikan kendaraan Nopol. H1302SG tanggal 25Agustus 2012 beserta bukti serah terima kendaraan masuk pool Nopol.

K1352KH tanggal 06 Juni2014.1 (satu) rangkap sertifikat jaminan fidusia tanggal 06 Maret 2014.1 (satu) lembar asli surat tarikan kendaraan Nopol. K1951CA tanggal 30 Januari2014.1 (satu) perjanjian sewa atas kendaraan truk Nopol. H1302SG tanggal 24 Juli 2012.1 (satu) lembar asli surat tarikan kendaraan Nopol. H1302SG tanggal 25 Agustus2012 beserta bukti serah terima kendaraan masuk pool Nopol.

Perbedaan tarikan setelah up stroke terakhir bagian ketiga tandatangan, yaitu pada QT terjadi pemutusan tarikan, sedangkan padaKT tidak terjadi pemutusan tarikan, linat tanda panah No.1314. Perbedaan final stroke bagian ketiga tanda tangan, yaitu pada QTdengan tarikan lebih lambat dibanding KT, lihat tanda panah No.1415.

Perobedaan down stroke pertama bagian pertama tanda tangan, yaitupada QT dengan tarikan lebih lambat dibanding KT, lihat tanda panahNomor 7;8. Perbedaan final stroke bagian pertama tanda tangan, yaitu pada QTdengan tarikan lebih lambat dibanding KT, linattanda panah Nomor 8;9. Perbedaan tarikan setelah starting stroke bagian kedua tanda tangan,yaitu pada QT membentuk Joop, sedangkan pada KT tidak membentukloop, linattanda panah Nomor 9;10.

Perbedaan tarikan setelah up stroke terakhir bagian ketiga tanda tangan,yaitu pada QT terjadi pemutusan tarikan, sedangkan pada KT tidakterjadi pemutusan tarikan, lihattanda panah Nomor 13;14. Perbedaan final stroke bagian ketiga tanda tangan, yaitu pada QTdengan tarikan lebih lambat dibanding KT, linattanda panah Nomor 14;15.

Perbedaan tarikan setelah up stroke terakhir bagian ketiga tanda tangan,yaitu pada QT terjadi pemutusan tarikan, sedangkan pada KT tidakterjadi pemutusan tarikan, lihat tanda panah Nomor 13;14. Perbedaan final stroke bagian ketiga tanda tangan, yaitu pada QTdengan tarikan lebih lambat dibanding KT, lihattanda panah Nomor 14;15.

Saksi DEDY KURNIAWAN ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dansemua keterangan tersebut benar ;e Bahwa saksi bekerja sebagai Operation Head Astra CreditCompany;e Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan pencurian mobil tarikan Kredit PT. Astra SedayaFinance ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekirajam 21.00 Wib bertempat di Gudang Tarikan Mobil PT ACC (AstraHal. 5 dari 16 hal.

Astra Sedaya FinanceBengkulu (leasing ACC) ;Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan pencurian mobil tarikan Kredit PT. Astra SedayaFinance ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekirajam 21.00 Wib bertempat di Gudang Tarikan Mobil PT ACC (AstraCredit Company) di Jin.

M :Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga gudang mobil tarikan PT.ACC ;Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan pencurian mobil tarikan Kredit PT. Astra SedayaFinance ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekirajam 21.00 Wib bertempat di Gudang Tarikan Mobil PT ACC (AstraCredit Company) di Jin.

JUNDI :Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan pencurian mobil tarikan Kredit PT. Astra SedayaFinance ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekirajam 21.00 Wib bertempat di Gudang Tarikan Mobil PT ACC (AstraCredit Company) di Jin.

Astra Sedaya Finance dan bertemu dengan Fahri,kemudian Yuli menandatangani Surat Penarikan mobil, lalu saksimembawa mobil tersebut ke gudang Tarikan Mobil PT ACC (AstraCredit Company) di Jin.

saksi korban dari belakang sebelah kirilalu setelah dekat terdakwa Ahmad Syafii Pulungan yang berada diboncengan merampastas yang dipegang saksi korban akan tetapi saksi korban yang berada diboncenganmerampas tas yang dipegang saksi korban akan tetapi saksi korban yang sudahmengetahui kalau sepeda motornya ada yang mengikuti berusaha memegang tasnya yangsudah mengetahui kalau sepeda motornya ada yang mengikuti berusaha memegang tasnyadengan kuat dan tidak melepaskan tasnya sehingga terjadi tarik tarikan

tas antaraterdakwa Ahmad Syafii pulungan dengan saksi korban dan karena tarik tarikan tasmenyebabkan sepeda motor yang dikemudikan Kariman Manurung terjatuh kedalam danbegitu juga sepeda motor yang dikemudikan para terdakwa juga terjatuh dan kesempatantersebut dipergunakan saksi Kariman Manurung untuk menangkap terdakwa Ahmad safiiPulungan sedangkan terdakwa Heri Syahputra melarikan diri dan tidak lama kemudianditangkap oleh masyarakat dan para terdakwa diserahkan kepasda pihak berwajib , Akibatperbuatan

tas tersebut sepeda motor yang dikemudikan saksiKariman Manurung terjatuh dan saksi juga ikut terjatuh dan mengalami luka danlecet pada bagian tubuh saksiBahwa tas saksi berisikan buku Ende , buku Alkitab dan buku BibelBahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi hanya mengalami luka luka karena terjatuh dari sepeda motor saat istri saksi tarik tarikan tas denganterdakwa10e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa tas , buku ende, buku alkitab ,dan buku Bibel adalah milik barang

tas tersebut sepeda motor yang dikemudikan saksiKariman Manurung terjatuh dan mengalami luka dan lecet pada bagian tubuh saksikorban ;Bahwa tas saksi korban berisikan buku Ende , buku Alkitab dan buku BibelBahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban hanya mengalamiluka luka karena terjatuh dari sepeda motor saat istri saksi tarik tarikan tasdengan terdakwaBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa tas , buku ende , buku alkitab ,dan buku Bibel adalah milik barang saksi

Dibawah tulisan ketik menetapkan bawah: terdapat:a) bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangan kemudiandiganti dengan tulisan yang terbaca JacoB Riwu;b) pada hurufhuruf tulisan JacoB Riwu terdapat penumpukan tarikan,dan masingmasing tarikan memiliki warna yang berbeda yaitu Hitamdan Biru;b.

terdapat:a) bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangan kemudiandiganti dengan tulisan tangan yang terbaca Riwu DJOH;b) pada hurufhuruf tulisan Riwu DJOH terdapat penumpukan tarikan,dan masingmasing tarikan memiliki warna yang berbeda yaitu Hitamdan Biru;d.

Dibawah tulisan ketik menetapkan bawah: terdapat:a) bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangan kemudian digantidengan tulisan yang terbaca JacoB Riwu;b) pada hurufhuruf tulisan JacoB Riwu terdapat penumpukan tarikan, danmasingmasing tarikan memiliki warna yang berbeda yaitu Hitam danBiru;b.

terdapat:a) bekas penghapusan secara fisik terhadap tulisan tangan kemudian digantidengan tulisan tangan yang terbaca Riwu DJOH;b) pada hurufhuruf tulisan Riwu DJOH terdapat penumpukan tarikan, danmasingmasing tarikan memiliki warna yang berbeda yaitu Hitam danBiru;d.

Pada tiaptiap huruf Qt yang terdapat pada halaman depan QD,ditemukan adanya penumpukan tarikan (doble stroke) dan masingmasing tarikan memiliki warna yaitu hitam dan biru;b.

sebagai Aktiva LainLain didalam Neraca Pemohon Banding dan mendebetkan perkiraan Aktiva DalamPenguasaan dan mengkreditkan Piutang Pembiayaan Konsumen;bahwa Terbanding menyadari kegiatan usaha Pemohon Banding adalahsebagai Lembaga Pembiayaan Konsumen, tetapi Terbanding berpendapatsebagai konsekuensi dari kegiatan pembiayaan yang diberikan danpersyaratanpersyaratan yang diikat dengan perjanjian antara PemberiFasilitas dan Penerima Fasilitas mengakibatkan timbulnya kegiatan baru yaitupenjualan motor tarikan

yang ditarik dari Penerima Fasilitas (Konsumen)untuk menutupi sisa tunggakan dari Penerima Fasilitas (Konsumen);bahwa dengan demikian kegiatan penjualan motor tarikan tersebut adalahtermasuk dalam rangka kegiatan usaha atau pekerjaan Pemberi Fasilitas(Pemohon Banding) walaupun timbulnya kegiatan tersebut adalah sebagaiakibat dari kegiatan pembiayaan yang dilakukan oleh Pemohon Banding;bahwa fakta hukum di atas menunjukkan motor yang dijual PemohonBanding berasal dari tarikan sebagai kelanjutan perjanjian

PerjanjianPembiayaan Untuk Pembelian Kendaraan Bermotor yang sekaligus diikutidengan perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia antara Pemberi Fasilitas/Penerima Jaminan Fidusia dengan Penerima Fasilitas/Pemberi JaminanFidusia;bahwa atas tarikan motor dari konsumen/debitur yang tidak menimbulkankewajiban Pemohon Banding terhadap konsumen untuk selanjutnya dijualguna menutup kekurangan angsuran konsumen, Majelis berpendapat peristiwatersebut bukan merupakan peristiwa pembelian motor;bahwa penjualan motor

tarikan oleh Pemohon Banding sebagai realisasiPemberian Jaminan Fiducia karena konsumen gagal bayar/wan prestasi.bahwa ketentuan berkenaan dengan pengenaan Pajak Pertambahan Nilaidalam sengketa ini adalah Pasal 4 huruf a dan Pasal 1 butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai.bahwa ketentuan berkenaan dengan pengenaan Pajak Pertambahan Nilai atassuatu peristiwa penjualan barang :Pasal 4 huruf a Undangundang Pajak Pertambahan Nilai: PPN dikenakan atas :Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah

sebagaimana dimaksud dalamangka 13 yang dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya menghasilkanbarang, mengimpor barang, mengekspor barang , melakukan usahaperdagangan, memanfaatkan barang tidak berwujud dari luar DaerahPabean, melakukan usaha jasa, atau memanfaatkan jasa dari luar DaerahPabean.bahwa dalam pengertian umum, dimaksud perdagangan adalah melakukanproses pembelian dan penjualan secara bebas tanpa sebabsebabsebelumnya.bahwa atas fakta hukum diuraikan sebelumnya, Majelis berpendapatpenjualan motor tarikan

beserta kelengkapannya;- 1 (satu) bendel surat pembiayaan konsumen nomor 018008002732 atas nama JOKO PURNOMO beserta kelengkapannya;- 1 (satu) bendel surat pembiayaan konsumen nomor 209060007300 atas nama LELY INDAHWATI beserta kelengkapannya;- 1 (satu) bendel surat pembiayaan konsumen nomor 209060006530 atas nama ABDUL HAMID beserta kelengkapannya;- 1 (satu) lembar data print HEADER TARIK LAPORAN ENDING STOCK PERIODE S/D 255 Juni 2012;- 1 (satu) lembar data print harga penjualan sepeda motor tarikan

dan data kasus penggelapan unit sepeda motor tarikan PT.

Sebagai AMU (Asesment management Unit) dengan tugasterkait pengelolaan sepeda motor tarikan meliputi Menerima penyerahan sepeda motor tarikan. Melakukan pengecekan manual terkait kondisi dankelengkapan sepeda motor tarikan. Melakukan input data (memasukkan data ke systim). Mengurus masalah penebusan sepeda motor tarikan. Melakukan pelelangan / penjualan sepeda motortarikan.d.

rupiah) dan tidak adapemberitahuan atau ijin dari saksi EKA SURYA MIHARJA selakukepala PT WOM Finance Cabang Bima, dimana harga seharusnyasepeda motor atas nama LELY INDAHWATI setelah melakukanberbagai perhitungan / pertimbangan bahwa harga sepeda motortersebut ditetapkan harga penawaran sebesar Rp. 9.635.000, (sembilan juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa pada saat sepeda motor atas nama saksi LELYINDAHWATI tersebut dibeli dengn cara saksi SUWONO mengajukanpembelian sepeda motor tarikan

WOM FinanceCabang Bima bahwa sepeda motor tersebut dijual tidak secarakeseluruhan sebanyak 8 (delapan) unit sepeda motor, melainkanmasingmasing digandengkan dalam paket pembelian sepeda motortarikan/lelang, sebagai contoh : oleh pembeli mangajukanpembelian 1 (satu)paket sepeda motor tarikan sebanyak 4(empat) unit, oleh terdakwa HUSNI ABDURRAHIM dengan pembelidill harga sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah), namun oleh terdakwa HUSNI ABDURRAHIM mengajukanpembelian 1 (satu) paket pembelian

dan data kasus penggelapan unit sepedamotor tarikan PT.

EKA, pada perkenalan tersebut saksi korbanberkata kepada terdakwa, bahwa saksi korban berencana membeli sebuah mobilbekas, lalu terdakwa menawarkan kepada saksi korban apakah mau membelisebuah mobil murah merk Honda Jazz bekas tarikan pada perusahaan leasingatau kredit mobil U Finance yang bertempat di Kota Padang dimana terdakwabekerja sebagai debt collecor diperusahaan Finance tersebut, dengan berkatakepada saksi korban Fi, ko ado oto jazz tarikan a, namuah ambiak ndak,harganya Rp. 115.000.000,

Kemudian saksi korban dan terdakwa pergi ke UFinance Padang, dan saksi korban memperoleh informasi dari perusahaan UFianance, bahwa tidak ada mobil merk Honda Jazz tahun 2013 tarikan yang akandijual melalui terdakwa, sehingga saksi korban semakin curiga kepada terdakwa,namun pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut sekarang ada dishow room Ulak Karang, dan setelah di cek di Ulak Karang, ternyata mobil yangdijanjikan terdakwa tidak ada, dan terdakwa beralasan bahwa mobil tersebutdibawa

Kemudian saksi korban dan terdakwa pergi ke UFinance Padang, dan saksi korban memperoleh informasi dari perusahaan UFianance, bahwa tidak ada mobil merk Honda Jazz tahun 2013 tarikan yang akandijual melalui terdakwa, sehingga saksi korban semakin curiga kepada terdakwa,namun pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut sekarang ada dishow room Ulak Karang, dan setelah di cek di Ulak Karang, ternyata mobil yangdijanjiikan terdakwa tidak ada, dan terdakwa beralasan bahwa mobil tersebutdibawa

pada perusahaan leasing atau kredit mobil UFinance di Kota Padang dimana terdakwa bekerja sebagai debt collecordiperusahaan Finance tersebut; Bahwa terdakwa berkata kepada saksi korban ada mobil jazz tarikan harganyaRp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) dengan cara diajukanpelunasan khusus dahulu dan syaratnya harus memakai deposit / uang mukadahulu sebanyak Rp. 15.000.000.

tunai ATM sebanyak 65 (enampuluh lima) kali transaksi yaitu:TANGGAL KETERANGAN CBG MUTASI24/03/17 TARIKAN ATM 24/03 1,250,000.00 16/06/17 TARIKAN ATM 16/06 1,250,000.00 16/06/17 TARIKAN ATM 16/06 1,250,000.00 22/06/17 TARIKAN ATM = 22/06 1,000,000.00 22/06/17 TARIKAN ATM 22/06 500,000.00 Halaman 101 dari 131 Putusan Nomor 102/Pid.Sus2020/PN Tpg 30/06/17 TARIKAN ATM 24/06 1,250,000.0030/06/17 TARIKAN ATM 24/06 1,250,000.0030/06/17 TARIKAN ATM = 24/06 1,250,000.0030/06/17 TARIKAN ATM 24/06 700,000.0001

/08/17 TARIKAN ATM 01/08 1,250,000.0001/08/17 TARIKAN ATM 01/08 1,250,000.0008/08/17 TARIKAN ATM 01/08 1,500,000.0018/09/17 TARIKAN ATM 18/09 2,000,000.0018/09/17 TARIKAN ATM 18/09 1,000,000.0025/09/17 TARIKAN ATM 25/09 1,200,000.0027/09/17 TARIKAN ATM 27/09 1,000,000.0027/09/17 TARIKAN ATM = 27/09 1,000,000.0002/10/17 TARIKAN ATM 02/10 1,000,000.0002/10/17 TARIKAN ATM 02/10 500,000.0009/10/17 TARIKAN ATM 09/10 1,250,000.0016/10/17 TARIKAN ATM 14/10 1,000,000.0016/10/17 TARIKAN ATM 14/10 1,000,000.0016

/10/17 TARIKAN ATM 14/10 1,000,000.0016/10/17 TARIKAN ATM 14/10 1,000,000.0018/10/17 TARIKAN ATM 18/10 1,500,000.0024/10/17 TARIKAN ATM 24/10 1,250,000.0026/10/17 TARIKAN ATM 26/10 1,000,000.0026/10/17 TARIKAN ATM 26/10 1,000,000.0026/10/17 TARIKAN ATM 26/10 1,000,000.0026/10/17 TARIKAN ATM 26/10 1,000,000.0001/11/17 TARIKAN ATM 01/11 1,000,000.0001/11/17 TARIKAN ATM 01/11 1,000,000.00 Halaman 102 dari 131 Putusan Nomor 102/Pid.Sus2020/PN Tpg 20/11/17 TARIKAN ATM 18/11 2,000,000.0020/11/17 TARIKAN

ATM 18/11 1,000,000.0014/12/17 TARIKAN ATM 14/12 1,000,000.0015/12/17 TARIKAN ATM = 15/12 1,000,000.0027/12/17 TARIKAN ATM 23/12 1,000,000.0027/12/17 TARIKAN ATM 23/12 1,000,000.0002/01/18 TARIKAN ATM 30/12 1,000,000.0002/01/18 TARIKAN ATM 30/12 1,000,000.0004/01/18 TARIKAN ATM 04/01 1,000,000.0008/01/18 TARIKAN ATM 06/01 500,000.0008/01/18 TARIKAN ATM 08/01 1,250,000.0008/01/18 TARIKAN ATM 08/01 1,250,000.0008/01/18 TARIKAN ATM 08/01 1,000,000.0008/01/18 TARIKAN ATM 08/01 1,000,000.0009/01/18 TARIKAN

ATM 08/01 2,000,000.0009/01/18 TARIKAN ATM 08/01 100,000.0009/01/18 TARIKAN ATM 08/01 1,000,000.0031/01/18 TARIKAN ATM 31/01 2,500,000.0031/01/18 TARIKAN ATM 31/01 2,500,000.0031/01/18 TARIKAN ATM 31/01 500,000.0002/04/18 TARIKAN ATM 30/03 2,500,000.0002/04/18 TARIKAN ATM 30/03 2,500,000.0002/04/18 TARIKAN ATM 30/03 2,000,000.0007/06/18 TARIKAN ATM 07/06 1,250,000.0007/06/18 TARIKAN ATM 07/06 1,250,000.0019/07/18 TARIKAN ATM 19/07 2,500,000.00 Halaman 103 dari 131 Putusan Nomor 102/Pid.Sus2020/PN

Perbedaan arah tarikan down stroke pertama unit pertamatanda tangan, pada QT arah jarum jam 05.00 sedangkanpada KT arah jarum jam 06.00, tanda panah No.6;7. Perbedaan tarikan up stroke pertama unit pertama tandatangan, pada QT dengan tarikan bergetar sedangkan padaKT dengan tarikan lancar, lihat tanda panah No.7;8.

Perbedaan tarikan final stroke unit pertama tanda tangan,pada QT dengan tarikan bergetar sedangkan pada KTdengan tarikan lancar, linat tanda panah no.9;10.

, pada QT posisi declining sedangkanpada KT posisi sejajar, lihat tanda panah no. 12;Perbedaan arah tarikan starting stroke unit ketiga tandatangan, pada QT arah jarum jam 07.00 sedangkan pada KTarah jarum jam 06.30, lihat tanda panah no. 13;Halaman 31 dari 63 Putusan Nomor 48/Pid B/2020/PN Nab14.15.16.17.18.19.Perbedaan tarikan down stroke pertama unit ketiga tandatangan, pada QT dengan tarikan lambat sedangkan pada KTdengan tarikan lancar, linat tanda panah no. 14;Perbedaan bentuk switch pertama

Perbedaan arah tarikan down stroke pertama unitpertama tanda tangan, pada QT arah jarum jam05.00 sedangkan pada KT arah jarum jam 06.00,tanda panah No.6;7. Perbedaan tarikan up stroke pertama unit pertamatanda tangan, pada QT dengan tarikan bergetarsedangkan pada KT dengan tarikan lancer, lihattanda panah No.7;8.

Perbedaan tarikan final stroke unit pertama tandatangan, pada QT dengan tarikan bergetarsedangkan pada KT dengan tarikan lancar, lihattanda panah No.9;10.

tunai dengan buku01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM04042013 200.000, Tarikan tunai

tunai dengan buku01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM 142 01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM01042013 2.500.000, Tarikan tunai Via ATM04042013 200.000, Tarikan tunai

sebagai Aktiva LainLain di dalam Neraca Pemohon Banding dan mendebetkanperkiraan Aktiva Dalam Penguasaan dan mengkreditkan Piutang Pembiayaan Konsumen;bahwa Terbanding menyadari kegiatan usaha Pemohon Banding adalah sebagai LembagalPembiayaan Konsumen, tetapi Terbanding berpendapat sebagai konsekuensi dari kegiatanpembiayaan yang diberikan dan persyaratanpersyaratan yang diikat dengan perjanjian antaralPemberi Fasilitas dan Penerima Fasilitas mengakibatkan timbulnya kegiatan baru yaitupenjualan motor tarikan

yang ditarik dari Penerima Fasilitas (Konsumen) untuk menutupi sisaltunggakan dari Penerima Fasilitas (Konsumen);bahwa dengan demikian kegiatan penjualan motor tarikan tersebut adalah termasuk dalamrangka kegiatan usaha atau pekerjaan Pemberi Fasilitas (Pemohon Banding) walaupuntimbulnya kegiatan tersebut adalah sebagai akibat dari kegiatan pembiayaan yang dilakukanoleh Pemohon Banding;bahwa fakta hukum di atas menunjukkan motor yang dijual Pemohon Banding berasal daritarikan sebagai kelanjutan

perjanjian Perjanjian Pembiayaan Untuk Pembelian Kendaraan Bermotor yang sekaligus diikuti dengan perjanjian Pemberian Jaminan Fidusia antara PemberiFasilitas/Penerima Jaminan Fidusia dengan Penerima Fasilitas/Pemberi Jaminan Fidusia;bahwa atas tarikan motor dari konsumen/debitur yang tidak menimbulkan kewajiban PemohonBanding terhadap konsumen untuk selanjutnya dijual guna menutup kekurangan angsurankonsumen, Majelis berpendapat peristiwa tersebut bukan merupakan peristiwa pembelianmotor;bahwa penjualan

motor tarikan oleh Pemohon Banding sebagai realisasi Pemberian JaminanFiducia karena konsumen gagal bayar/wan prestasi;bahwa ketentuan berkenaan dengan pengenaan Pajak Pertambahan Nilai dalam sengketa iniadalah Pasal 4 huruf a dan Pasal 1 butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa ketentuan berkenaan dengan pengenaan Pajak Pertambahan Nilai atas suatu peristiwalpenjualan barang :Pasal 4 huruf a Undangundang Pajak Pertambahan Nilai: PPN dikenakan atas :Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam

selanjutnya Majelis berpendapat Pemohon Banding dalam sengketa ini tidakmelakukan kegiatan usaha atau pekerjaan menghasilkan barang, mengimpor barang,mengekspor barang , melakukan usaha perdagangan, memanfaatkan barang tidak berwujuddari luar Daerah Pabean, melakukan usaha jasa, atau memanfaatkan jasa dari luar DaerahPabean, oleh karenanya Pemohon Banding bukan pengusaha sebagaimana dimaksud Pasal butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa selanjutnya Majelis berpendapat penyerahan motor tarikan