Ditemukan 254 data
11 — 8
sah, menikah pada tanggal 09 Agustus 2003 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Soreang, Kabupaten Tasikamalaya denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 890/52/VIII/2003 pada tanggal 11 Agustus 2003.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, PenggugatHalaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 4278/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan Tergugattinggal bersama, dirumah milik bersama, yangKabupaten Bandung.3.
159 — 20
tanggal sidang;Telah membaca suratsurat bukti dan risalahrisalah dalam berkas perkaraini ;Telah membaca surat Keberatan Pemohon Keberatan beserta suratJawaban Termohon Keberatan dan surat lain dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan mempelajari buktibuktisurat ;Dengan duduk perkara sebagai berikut Menimbang, bahwa Penggugat Keberatan dalam surat gugatanya padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon Keberatan hendak mengajukan keberatan TerhadapPUTUSAN BPSkKkKota Tasikamalaya
Berdasarkan hal ini,maka Putusan BPSK Tasikamalaya No.030/A/BPSKTsm/VI/2015Tanggal 1 Juli 2015 harus dinyatakan batal demi hukum;. Bahwa Pemohon Keberatan aquo adalah sebuah perusahaan swasta yangbergerak dibidang pembiayaan mobil bekas dan niaga, telah berdiri danberoperasi di Negara Republik Indonesia berdasarkan hukum yang berlakudan tunduk/patuh kepada segala hukum yang berlaku juga;.
Membatalkan seluruh putusan BPSK Kota Tasikamalaya No.03/A/BPSKTsm/V1I/2015 Tanggal 1 Juli 2015;5. Menyatakan penarikan/pengambilan 1 (satu) unit mobil kendaraan roda 4(empat) merek Toyota Avanza 1.3G tahun 2007, Nomor Rangka :MHFM1BA3J7K065550, Nomor Mesin : DC56343, Nomor Polisi : Z 1370KL oleh pihak Pemohon Keberatan aquo sebagai tindakan yang sahmenurut hukum;6.
9 — 16
Pangadegan RT 03 RW 01Kelurahan Kotabaru Kecamatan Cibeureum Kota Tasikamalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 28 Oktober 2006 di KUA Cibeureum Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat
Pangadegan RT 03 RW 01 KelurahanKotabaru Kecamatan Cibeureum Kota Tasikamalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 28 Oktober 2006 diKUA Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui
16 — 6
dengan surat permohonannya tanggal 30 Oktober2017 telah mengajukan permohonan Permohonan cerai talak yang didaftar diHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1649/Pdt.G/2017/PA.TmK.Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1649/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 01 Nopember 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:TsBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari ini Jumat, 22 April 2016 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purbaratu Kota Tasikamalaya
8 — 0
Tasikamalaya, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah SepupuPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di di kediaman Orang tua Penggugat diKampung Legok RT 22 RW 66 Kecamatan Taraju kabupatenTasikmalaya;Hal. 5 dari 14 Hal. Put.
Tasikamalaya, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah SepupuPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di di kediaman Orang tua Penggugat diKampung Legok RT 22 RW 66 Kecamatan Taraju kabupatenTasikmalaya; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
5 — 0
sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Hidayat alias Ahmad bin Omon) terhadap Penggugat (Neni Nuraeni binti Juju Tajudin alias Tahjudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikamalaya
14 — 4
talik talak yang telah diucapkannya sesat setelah akad nikah dilaksanakan yaitu point b dan c.7.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemeleut rumah tanggadengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,tetapi tidak berhasil.8.Bahwa atas kejadian tersebut,Penggugat sudah tidak ridlo lagi bersuamikanTergugat dan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyakmadlarat dari pada maslahatnya.Berdasarkan alasan/dalildalil diatassmaka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tasikamalaya
9 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXX atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tasikamalaya tanggal 19 Juli 2018, buktiHalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.
Tmksurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXX atas nama Pemohon yangdikelaurkan oleh Pemerintah Kota Tasikamalaya tanggal 31 Juli 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA XXX KotaTasikmalaya, Nomor XX Tanggal 23 Agustus 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai
8 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/07/11/2011 Tanggal 15Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikamalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya, tanda alat bukti (P.2);. Saksisaksi :1.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/07/11/2011 Tanggal 15 Februari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PuspahiangKabupaten Tasikamalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberitanda alat bukti (P.2);1516Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Kuasa Pemohonmenyatakan telah cukup dengan bukti suratnya;17Atas pertanyaan Ketua Majelis Kuasa Pemohon mengajukan 2 orangsaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya;Selajutnya dipanggil ke persidangan
8 — 1
Musthafa NagrogWargakerta Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21/03/2012 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 665/Reg.K/12/PA Tsm. tanggal 21 Maret 2012, selanjutnya disebutPEMOHON;LAWANB , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TASIKAMALAYA,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua
13 — 3
Bahwa pada bulan Januari 1983 Warsito bin Harjo Wirono dan TitinSuturah binti Aun telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukumKecamatan Bebedahan, Kabupaten Tasikmalaya yang sekarang menjadiKota Tasikamalaya. Kemudian pada bulan September 1992 Warsito binHarjo Wirono dan Titin Suturah binti Aun telah bercerai berdasarkanSurat Keterangan dari Desa Kertamulya Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat (terlampir)..
19 — 2
PUTUSANNomor 3204/Pdt.G/2019/PA.Bksa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :XXX, lahir di Jakarta 28 Januari 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,Nomor handphone XXX, tempat tinggal di XXX, sebagaiPenggugatmelawanXXX, lahir di Tasikamalaya O07 Mei 1976 (umur 43 tahun), agama Islam
15 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjaya Kabupaten Tasikamalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya KabupatenTasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjaya Kabupaten Tasikamalaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 12 hal.
9 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak :XXxXxx, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxx KabupatenTasikamalaya, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWANXxXxXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediamandi Xxxxx Kabupaten Tasikamalaya
10 — 1
Musthafa Nagrog Wargakerta Sukarame KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 20/03/2012yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 642/Reg.K/2012/PA Tsm tanggal 20 Maret 2012, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANB , Umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN TASIKAMALAYA,selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
8 — 4
ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihak pihak antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun XXXXXX RT.01 RW. 02Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai Peng gugat;MelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan Salawu Kabupaten Tasikamalaya
154 — 75
Akta Perdamaian No.1651/Pdt.G/2017/PA.Dpkbercerai sebagaimana bukti Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Tasikamalaya tertanggal 11 April 2013 M, bertepatandengan tanggal 30 ieBahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu:0. EE enis kelamin Lakilaki, lahir di Kota Depokpada tanggal 22 Mei 2000:b.
11 — 2
G/2016/PA Tsm.2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2009 pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikamalaya sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 370/32/XII/2009 Tertanggal 11 Desember 2009dan pada saat itu penggugat usia 24 tahun dan tergugat usia 19 tahun ;.
PT. BPR Mitra Agung Mandiri
Tergugat:
1.Sudarti
2.Salim
18 — 6
Salim, lahir di Tasikamalaya, tanggal 4 September1949,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Dusun Kalituri RT 04 RW 02,Desa Waung Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta.Selanjutnya disebut Tergugat II;Secara bersamasama dalam perkara ini disebut sebagai ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor: 26/Padt.G.S/2019/PN.
8 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor BUKU NIKAH Tanggal 24 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagerageung Kabupaten Tasikamalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya (P.2);B. Saksi :1.