1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi izin kepada (Majid bin Sejam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Taulan binti Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKabere, Desa Taulan, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26

meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatsudah kembali ke kampungnya di rumah orang tuanya di Pinrang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan oleh saksi dan kelurga Penggugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Susi Soefriyanti binti Supriyadi, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabere, Desa Taulan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pn, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabere, DesaTaulan, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon ;Eee, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabere, Desa Taulan

,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon Il;Dengan ini Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak mereka yang bernama:Nur Isma binti Imam Santoso, tanggal lahir 6 Agustus 2005 (15 tahun, 9bulan), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabere, Desa Taulan, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang;Yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki bernama:Hasmin bin Hama, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

Agus Ramdawanto bin Imam Santoso, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Kabere, Desa Taulan, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi anak kandung Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anaknyayang bernama Nur Isma binti Imam Santoso dengan lakilakibernama Hasmin bin Hama, akan tetapi usia anak Pemohon

No. 0303/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa selama Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah serta tidak meninggalkan harta sebagai jaminan nafkahPenggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat antara lainkepada sanak saudara dan handai taulan Tergugat, tetapi tidakberhasil;SAKSI 2, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Contong, RT.028 RW.004 Desa Widodaren,Kecamatan

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat selama 5 tahun;Bahwa selama Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah serta tidak meninggalkan harta sebagai jaminan nafkahPenggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat antara lainkepada sanak saudara dan handai taulan

Saksi I, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Baso Taulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Doping selama sekitar 3 bulan lamanya dalamkeadaan rukun; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas, bahkan ketika nenekPenggugat sakit, Penggugat mengajak Tergugat

Saksi Il, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Baso Taulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Doping selama sekitar 3 bulan lamanya;hal.4 dari 12 hal. Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, hidup bersama di rumahmajikan selama 2 (dua) tahun di Malaysia, kKemudian Penggugat danTergugat Kembali ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pinrangselama kurang lebih 1 (satu) tahun kemudian Penggugat dan Tergugatmerantau ke Kalimantan dan tinggal dirumah kontrakan selama kurang lebih5 (lima) tahun dan kemudian Penggugat dan Tergugat kembali kerumahnenek Penggugat di Dusun Kabere, Desa Taulan Kecamatan Cendan,Kabupaten Enrekang pada tahun 2009 dan

SelamaTergugat Merantau ke Malaysia pada awal tahun 2019 sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Pengugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat merupakan penduduk dari Desa Taulan, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang namun sejak tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang tidak pernah lagi kembalidan tidak diketahui alamat jelas dan pastinya didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia sesuai dengan surat keterangan gaib Nomor056/DT/II/2020 yang dikeluarkan

oleh Kantor Desa Taulan tanggal 06Februari 2020;Bahwa semenjak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi komunikasi;Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah tanggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama

KarimPensiunan PNS bertempat tinggal Kabere, Desa Taulan, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang selaku Kuasa dari Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriEnrekang tanggal 18 Oktober 2012 No. 04 / Pdt.G / 2012 / PN.

mengenaistatus uang tahap pertama dan kedua yang telah dibayar pun belumpernah dibicarakan oleh dan di antara kedua belah pihak apakah uang itudapat dianggap hangus oleh TERGUGAT I, Il, Ill, dan IV dalam keadaankeadaan tertentu, pula mengingat PENGGUGAT telah membayar uangtanda jadi dalam jumlah yang tidak sedikit, yaitu sebesar Rp.500.000.000,00, (lima ratus juta rupiah), dan rencana PENGGUGATuntuk memiliki usaha perhotean dengan nama Hotel Puri Madawi puntelah tersebar ke mana mana di kalangan handai taulan

nnn enn ee27.Bahwa PENGGUGAT mempunyai alasan untuk rnengkhawatirkangagalnya atau digagalkannya oleh TERGUGAT I, Il, Ill, dan IV transaksijual beli atas OBJEK SENGKETA, oleh karena jika hal itu terjadiPENGGUGAT tidak saja harus mengalami kehilangan keuntungan yangdiharapkan akan diperoleh PENGGUGAT dan usaha perhotelan danrestoran tersebut, dalam jurnlah yang cukup signifikan dalam sepuluhtahun ke depan, tetapi juga akan mengalami kehilangan reputasi dankredibilitas di kalangan kerabat, handai taulan

berdasarkan putusan pengadilan;Bahwa sesaat setelah menyatakan melalui telepon tersebut bahwatransaksi jual beli atas OBJEK SENGKETA telah batal dan uang tandajadi tersebut telah menjadi hangus, TERGUGAT Ill secara seketika itupula menutup telepon, sehingga PENGGUGAT selain tidak diberikesempatan untuk memberikan pendapat juga mengalami perasaanterkejut, kecewa, bercampur malu, selain karena rencana PENGGUGATuntuk memiliki usaha perhotelan dan restoran telah terlanjur diketahuibanyak kerabat, handai taulan

Bahwa terakhir tetapi yang tidak kalah pentingnya adalah ternyata sekitarakhir November 2012 tanpa persetujuan PENGGUGAT, TERGUGAT I, Il,Ill, dan IV secara diamdiam telah menawarkan OBJEK SENGKETAuntuk dijual atau dialinkan kepada pihak lain sampai akhirnya diketahuioleh beberapa mitra bisnis atau handai taulan PENGGUGAT, sehinggamengundang pertanyaan dan menjadi bahan tertawaan mereka, padahalkesepakatan jual beli atas OBJEK SENGKETA belum pernah dibatalkanberdasarkan persetujuan antara PENGGUGAT

tanggunganPenggugat II sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Kerugian immateriil :Penggugat : perasaan malu dan harga diri Penggugat yang telahdipermalukan diHalaman 6 Putusan Nomor 110/PDT/2021/PT SBYhadapan tetangga dan umum yang Sulit dipulinkan kembali, karenakejadian penarikan obyek sengketa secara paksa oleh Tergugat diketahulkhalayak umum, yang apabila dinilai setara dengan Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah).Penggugat II: Penggugat II telah kehilangan kepercayaan di dean keluarga danhandai taulan

yang telahdipermalukan di hadapan tetangga dan umum yang sulit dipulihkankembali, karena kejadian penarikan obyek sengketa secara paksaoleh Tergugat diketahui khalayak umum, yang apabila dinilai setaradengan Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Penggugat II: Penggugat II telah kehilangan kepercayaan di dean keluarga danhandai taulan, termasuk di hadapan Penggugat , akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat yang telah menarik secarapaksa obyek sengketa, yang apabila dinilai sebesar

Penetapan No. 129/Padt.P/2021/PA.EkBahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1Abdullah Nossa bin Pamoa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabere, Desa Taulan,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Paman Pemohon Il;Bahwa saksi tahu hubungan

129/Pdt.P/2021/PA.EkBahwa alasan para Pemohon tidak memiliki buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diregisterpencatatan di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan Pengurusan pengesahan nikah guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk mengurus buku nikah yang nantinya akandigunakan untuk kelengkapan berkas pengurusan akta kelahiran anakpara Pemohon;Cinning Taro bin Taro, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabere, Desa Taulan

Bahwa pengangkatan anak tersebut telah kami ( PARA PEMOHON ) lakukansecara adat dengan mengadakan selamatan mengundang tetangga dekat dengandisaksikan oleh sanak keluarga dan handai taulan ;. Bahwa maksud dan tujuan kami PARA PEMOHON mengangkat anak tersebutadalah semata mata demi masa depan anak tersebut agar lebih baik dan lebihterjamin dan sebaliknya apabila PARA PEMOHON sudah lanjut usia ganti adayang merawatnya ;.

tanggal 3 Agustus 2012, anak dari seorang ibu yang bernamaSAYEM EKA KUSUMAWATI;Bahwa sejak lahir, anak tersebut telah ikut dengan Para Pemohon dan diperlakukanoleh Para Pemohon selayaknya anak kandung sendiri, diasuh dan dipelihara sertasegala kebutuhan hidup anak tersebut ditanggung dan dicukupi oleh Para Pemohon ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah kami ( PARA PEMOHON ) lakukan secaraadat dengan mengadakan selamatan mengundang tetangga dekat dengan disaksikanoleh sanak keluarga dan handai taulan

Penetapan No. 129/Padt.P/2021/PA.EkBahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1Abdullah Nossa bin Pamoa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabere, Desa Taulan,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Paman Pemohon Il;Bahwa saksi tahu hubungan

129/Pdt.P/2021/PA.EkBahwa alasan para Pemohon tidak memiliki buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diregisterpencatatan di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan Pengurusan pengesahan nikah guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk mengurus buku nikah yang nantinya akandigunakan untuk kelengkapan berkas pengurusan akta kelahiran anakpara Pemohon;Cinning Taro bin Taro, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabere, Desa Taulan

Taulan bin H.

Alimin dan Taulan bin H.

mempunyaiketurunan 2 orang anak (terlampir surat kematian dan KSK), anakpertama bernama XXXX, lahir 18 April 1990 (21 tahun) dan anakkedua bernama XXXX, lahir 18 Juni 1996 (15 tahun);2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 26 Agustus 2005 telahmenikah sirri di Kelurahan Kelakah Rejo Kecamatan Benowo denganstatus duda dan janda (cerai) yang dihadiri oleh seorang petugas danpak Modin dan wali nikah telah meninggal dunia dan dihadiri sertadisaksikan oleh para tetangga, sanak keluarga dan handai taulan

Penggugat dan Tergugat yaitu dari Rumah JalanBromo Lorong Amal, Nomor : 19 Kelurahan : Tegal Sari Ill, Kecamatan :Medan Area, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, Indonesia, akantetapi Tergugat tetap bertahan tidak mau keluar dari Rumah tersebutwalaupun perasaan dan batin Tergugat tersiksa setiap hari akibattingkah laku Penggugat ;09.Bahwa atas penderitaan yang dialami Tergugat setiap hari dalam Rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat berdiskusi/curhat kepadapara sahabat dan famili serta Handai Taulan

, bagaimana jika Tergugatkeluar dari Rumah Jalan Bromo Lorong Amal, Nomor : 19 Kelurahan :Tegal Sari Ill, Kecamatan : Medan Area, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, Indonesia, kemana Tergugat akan tinggal, maka atas saran danpartisipasi sahabat juga famili/Handai Taulan sepakat untuk mencaripinjamanuang agar dapat membeli sebuah Rumah untuk tempattinggal Tergugat bersama anakanak Tergugat jika keluar atau di usiroleh Penggugat dengan janji/kesepakatan akan mencicil uang pinjamantersebut setiap bulan

2015 / PT MDN06.07.kepada Penggugat dr/ Tergugat dk sebagai istri dan untuk biaya anak anak dari hasil dagang Penggugat dr/ Tergugat dk ;Bahwa akibat dari cara cara dan tingkah laku Tergugat dr/Penggugat dkyang selalu mengusir Penggugat dr/ Tergugat dk ketika bertengkar, ataspenderitaan yang dialami Penggugat dr/ Tergugat dk setiap hari dalamRumah tangga Penggugat dr/ Tergugat dk dengan Tergugat dr/Penggugatdk, Penggugat dr/ Tergugat dk berdiskusi/curhat kepada para sahabatdan famili serta Handai Taulan

, bagaimana jika Penggugat dr/ Tergugat dkkeluar dari Rumah Jalan Bromo Lorong Amal, Nomor : 19 Kelurahan :Tegal Sari Ill, Kecamatan : Medan Area, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, Indonesia, kemana Penggugat dr/ Tergugat dk akan tinggal, makaatas saran dan partisipasi sahabat juga famili/Handai Taulan sepakatuntuk mencaripinjamanuang agar dapat membeli sebuah Rumahuntuk tempat tinggal Penggugat dr/ Tergugat dk bersama anakanakPenggugat dr/ Tergugat dk jika keluar atau di usir oleh Tergugatdr/Penggugat

saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa, akad nikah dilaksanakan pada tahun 1992 di Pekon Dadapan KecamatanSumberejo, semula merupakan wilayah Kecamatan Talangpadang KabupatenLampung Selatan, sekarang menjadi Kecamatan Sumberejo, KabupatenTanggamus;Bahwa, benar, akad nikah para Pemohon dilakukan dengan tata cara Agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Suyatno dan Sujito, selain itu banyak pulatamu undangan dan handai taulan

keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandung Pemohone Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;e Bahwa, akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun 1992 dipekon Dadapan;e Bahwa, setahu saksi akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamae Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Suyatno dan Sujito, selain itu banyak pulatamu undangan dan handai taulan

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah Pemohon meminta dan memberi Dispensasi Kawin atasanaknya yang bernama XXXX, umur 18 tahun 6 bulan dengan seorangperempuan bernama XXXX umur 24 tahun dengan alasan bahwa anakPemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestui dan pemohon telahmenyebarkan undngan perkawinan tersebut kepada handai taulan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reski bin Abdul Salam) dengan Pemohon II (Mida Angriani binti Kasong) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2020 di Dusun Kabere, Desa Taulan, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taswin bin Taulan) terhadap Penggugat (Leni Herpina alias Leni Hervina binti M.