Ditemukan 135 data
116 — 21
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Raga bin Ahmad Mite) dengan Pemohon II (Murni Teku binti Abubekar Ky) yang dilaksanakan tanggal 13 Mei 2000 di Maumbawa, Kelurahan Kezewea, Kecamatan Golewa Selatan, Kabupaten Ngada;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Golewa, Kecamatan
9 — 1
Teku Cik Ditiro No.1 Beringin Raya, Kemiling,Bandar Lampung dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa 10 gram emas yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 0215/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 009/09/1/2018tertanggalx 8 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kemiling,Kota Bandar Lampung;.
MAWARDI
16 — 3
Teuke Berri Bonafar:Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Keuniree KecamatanPidie , Kabupaten Pidie ;Hal 3 dari 7Zhal Penetapan , Nomor 184 / Pdt.P / 2019 / PN SgiSaksiBahwa benar nama pemohon adalah Mawardi;Bahwa benar tannga dan bulan lahir pemohon adalah 09 101990;Bahwa saksi bernama Teku Berri;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki kekeliruan penulisan tanggal dan bulan lahirpemohon yang sebenarnya adalah 09 Oktober 1990;Bahwa benar
WAHYU ILAHI SYAHRIR RAMADHAN
Tergugat:
KETUA STIKES SURABAYA
152 — 53
MARIA FLORENSIA KUNDA TEKU MEDHO ; Warga Negara Indonesia,pekerjaan Pegawai Puskesmas Bajawa, bertempat tinggaldi Bajawa Kabupaten Ngada. Selanjutnya disebut sebagaiwan nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neces PENGGUGAT XXxXiIll ;34. ASRIATY ADANG ; Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai RSUDKalabahi, bertempat tinggal di Kalabahi Kabupaten Alor.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XXXIV ;35.
2016 121134012 Maria Natalia Seran13 0571/073146/01/S.Gz2/2016 121134013 Mami Yunita Armalinda Thonak14 0572/073146/01/S.Gz/2016 121134014 Rincelina Kaku15 0573/073146/01/S.Gz/2016 121134015 Ika Rhyan Anjhani16 0574/073146/01/S.Gz/2016 121134016 Febrina Seran17 0575/073146/01/S.Gz/2016 121134017 Yanuarius Ahau18 0576/073146/01/S.Gz/2016 121134018 Chrisfrinto Kapu Pekajua19 0577/073146/01/S.Gz2/2016 121134019 Patrisia Maria Yunita Uba Beda20 0578/073146/01/S.Gz/2016 121134020 Maria Florensia Kunda Teku
Maria Floorensia Kunda Teku Medho, Nomor ljazah : 0578/073146/01/S.Gz/2016, NIM : 121 134020 ;11.
2016121134013Mami Yunita Armalinda Thonak ReIS0572/073146/01/S.Gz/2016121134014Rincelina Kaku Reo10573/073146/01/S.Gz/2016121134015Ika Rhyan Anjhani bko 0574/073146/01/S.Gz/2016 121134016 Febrina Seran Halaman 23 dari 56 halaman, Putusan Perkara Nomor : 52/G/2018/PTUN.SBY. 17 0575/073146/01/S.Gz/2016 121134017 Yanuarius Anau18 0576/073146/01/S.Gz/2016 121134018 Chrisfrinto Kapu Pekajua19 0577/073146/01/S.Gz/2016 121134019 Patrisia Maria Yunita Uba Beda20 0578/073146/01/S.Gz/2016 121134020 Maria Florensia Kunda Teku
091132047 Maria Brigitha Pin Halaman 25 dari 56 halaman, Putusan Perkara Nomor : 52/G/2018/PTUN.SBY. 14 0572/073146/01/S.Gz/2016 121134014 Rincelina Kaku15 0573/073146/01/S.Gz/2016 121134015 Ika Rhyan Anjhani16 0574/073146/01/S.Gz/2016 121134016 Febrina Seran17 0575/073146/01/S.Gz/2016 121134017 Yanuarius Ahau18 0576/073146/01/S.Gz/2016 121134018 Chrisfrinto Kapu Pekajua19 0577/073146/01/S.Gz/2016 121134019 Patrisia Maria Yunita Uba Beda20 0578/073146/01/S.Gz2/2016 121134020 Maria Florensia Kunda Teku
11 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangDO TEKU ~~ on rrnnernnnnnnninnnnonnnnnnnnnnnnnannnnennnnnnnnnsaansnnnonncnansSUBSIDAIR : 22222 n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn ne nnn nen e nce cnnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun
8 — 2
Muhammad Teku Arsya, umur 4 tahun, jenis kelamin laki-laki, 2). Muhammad Teuku Algifari, umur 2 tahun 4 bulan, jenis kelamin laki-laki, berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasa dan mandiri;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
11 — 4
Ihsal Bin Dg Pawawo) terhadap Penggugat (Ita Liana Binti Teku);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Yanto
Terdakwa:
I Nyoman Deddy E
153 — 40
/X11/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Nyoman Deddy EmanuelaPangkat,NRP : Kopda Ttu, 101781Jabatan : Ta DenmaKesatuan : Koarmada Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 03 Desember 1981Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Mess Teku
Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman disiplin maupunPidana.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama lengkap > SumariPangkat, NRP : Pelda Saa,65778Jabatan : Bama Denma Koarmada Kesatuan : Koarmada Tempat, tanggal lahir : Semarang, 21 Februari 1967Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess Teku Umar Koarmada Jl. GunugSahari 0. 67 Jakarta Pusat..Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.
23 — 10
Putusan No.85/Pdt.G/2020/PA.BatgSaksi 2, urnur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Teku IlDusun Sese, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, hubungankeluarga dengan Penggugat Ibu Kandung, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dandikaruniai 1 (satu) orang anak yang saat ini dibawah pemeliharaanPenggugat
21 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Yusrawati binti Maddiah);
- Menetapkan Teku Muhammad Rahul
72 — 16
Karena kakekRaga Legu sendiri adalah anak kandung dari Raga Mopa cucu kandungdari Nuwa Teku semuanaya adalah orang dari suku Dhaga ; Halaman 13 dari 23, Penetapan Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN. Bjw.143.e Bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwa kampungTongananga yang sekarang menjadi kampung Aewoe adalah TIDAKBENAR. Karena kampung Tongananga sampai dengan saatsekarang ini tetap bernama kampung Tongananga. SedangkanAewoe adalah perubahan nama dari Aewau.
37 — 2
Teku Sulaiman,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Adi Santoso binNgalimin, adapun Pemohon II bernama Suminah binti Simin, behubungkarena Saksi adalah Karyawan Pemohon dalam usaha jualan Nasigoreng ; Bahwa setahu Saksi Pemohon adalah menantu dari Pemohon II, danPemohon II adalah Ibu mertua dari Pemohon I; Bahwa anak dari Pemohon II bernama Niki Mutiara Rizki binti Sarunmenikah dengan Pemohon yang bernama Adi Santoso bin Ngalimin
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : TEKU JUNAIDI Bin JAMALUDIN Alm Diwakili Oleh : Hermanto, S.H
Terbanding/Terdakwa II : BUSTAMI Alias PAWANG AMI Bin BUSTAMAM Alm
Terbanding/Terdakwa III : ARIEF PRIBADI Bin AWALUDIN
47 — 0
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VI : YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : TEKU JUNAIDI Bin JAMALUDIN Alm Diwakili Oleh : Hermanto, S.H
Terbanding/Terdakwa II : BUSTAMI Alias PAWANG AMI Bin BUSTAMAM Alm
Terbanding/Terdakwa III : ARIEF PRIBADI Bin AWALUDIN
CLEMENS GENGGAR
Tergugat:
HENDRIKUS LIUN
333 — 433
Jalinan hubunganantara kedua keluarga ini dalam adat manggarai dinamakan hubungan woenelu atau salang wae teku tedeng. Acara adat ini dihadiri oleh tua adatlumpung Robek, Silvinus Salus dan Silvester Lades dan keluarga besarkedua belah pihak.. Bahwa Herman Maman telah melangsungkan Perkawinan secara Katolikdengan Ostakia Nail pada tanggal 20 Oktober 2010 di Gereja Paroki StThomas Morus Robek dihadapan Imam Rm Rofinus Abin, PR dandisaksikan oleh Petrus Si dan ibu Veronika Sri Kristiani.
Tae de ende eman hiOsta, le letang temba naga wowang, compang dari, natas labar agu waebate teku,poro neho worok eta golo pateng wa wae liha wintukn kaeng kilonagu rona tokon. Caka koes liha ata pande wakakn agu goron worok agulewang koes liha ata ba laesn pateng wa wae boto meraks ende eman,milas inangn, matas amangn. Tegi de ende emad iset sua, Teing koe liteMori berkak kamping hi Osta kudut beka agu buar, anak banar wing dodengkir cing teke silin agu welan teke peang.
Pelanggaranperesmian perkawinan secara adat Manggarai.Perkawinan antara dua insan pada hakekatnya menurut adatManggarai adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia,langgeng sampai maut memisahkan dan menjalin hubungan akrabantara dua keluarga besar sehingga ada istilan manggarai yangberbunyi salang wae teku tedeng.9.
bernama Bapak Silvester Salus ;Bahwa hasil kesepakatan ketika masuk minta adalah sepakatbelisnya 2 (dua) ekor kuda dan 5 (lima) ekor kerbau dan uangsebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa pada saat itu yang dibawa oleh pihak lakilaki hanya uangsebanyak Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) dan 1 (satu) ekorkerbau diganti dengan sapi dari acara lamaran sampai acara Podo(anak perempuan diantar kerumah lakilaki );Bahwa tidak ada kesepakatan kapan dilunasi sisa belisnya, untukhubungan Wae Teku
tidak hitung langsung serahkan kepada orangtua perempuan, demikian pada waktu acara Podo memang saksiminta 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) dan dari pihak lakilakiada serahkan uang tetapi saksi tidak hitung langsung serahkanHalaman 43 dari 71Putusan Nomor23/Pdt.G/2020/PN Rtgkepada orang tua perempuan memang pada waktu acara Wagalsaksi menyatakan berapa saja yang kamu bawa tetapi pihak lakilakihanya menyerahkan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanpakuitansi dan sisanya sebagai Hubungan Wae Teku
15 — 6
Gsgberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan kemudian pindah kediaman ngonterak yangberamat jalan Teku Umar RT.016 RW.005 Kelurahan Imo Puro KecamatanMetro Pusat sekarang Penggugat tinggal di kediaman Lingkungan II RT.010 RW. 004Kampung Simbarwaringin Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah yang terletak di Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Gianyar,SPPT Nomor 51.04.002.026.000.0494.7, atas nama Made Patra, Luas 500m*, dengan batasbatas tanah : Utara : Tanah Teku, Timur : Tanah Kuti,Selatan : Tanah Rinta, Barat : Jalan.
9 — 3
DpsPenggugat tinggal di Batubulan dan kadang tidak jelas, sehingga padaakhirnya hubungan suami isteri antara PENGGUGAT denganTERGUGAT menjadi tidak harmonis lagi ; Bahwa akhirnya dari pertengkaran PENGGUGAT dengan TERGUGAT,kurang lebih 1(satu) tahun sudah pisah rumah TERGUGAT tinggal diBatubulan dan sekarang kos di Teku Umar dan PENGGUGAT tinggaldirumah orang tua, di denpasar timur;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugatmohon agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan
137 — 35
Selanjutnya disebut sebagai wanna nanan nanan nan nan nen nnn nnn nae ne enna PENGGUGAT XXxXIil;MARIA FLORENSIA KUNDA TEKU MEDHO ; Warga Negara Indonesia,pekerjaan Pegawai Puskesmas Bajawa, bertempat tinggaldi Bajawa Kabupaten Ngada.
43 — 5
PUTUSANNo. 39/Pid.B/2014/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng sebagai pengadilan tingkat pertama yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : EDI RIYADI alias YADI;: Sragen;Tempat lahir22 tahun / 21 Nopember 1991;Umur/tanggal lahirLakilaki;Jenis kelaminIndonesia ;Kebangsaan/Jalan Wae Teku Tenda Kelurahan Tenda KecamatankewarganegaraanLangke Rembong
8 — 4
Termohon yang meninggalkan Pemohon ;= Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan lising kendaraan sebagaiDep Kolektor ;= Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan setiap bulansebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;= Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon, tapi tidak berhasil ;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon danTermohon menyatakan menerima dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk menenguhkan dalildalil jawabannya Termohontelah mengajukan satu orang saksi sebagai berikut :Fadjar bin Teku