Ditemukan 199 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 5 Maret 2014 — perdata
18 — 3
18 — 3
ketentuan dalam Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang bertanda P1 dan dua orang saksi yang keterangannyasebagaimana telah terurai di muka;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang bertanda P1, yakni berupa kutipan aktanikah yang merupakan suatu bukti surat yang autentik, maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P2, terbukti bahwa Tergugat telha
Register : 20-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 154/PID.B/2014/PN.BTA Tanggal 7 April 2014 — RABUDIN Bin DARUN
63 — 8
63 — 8
BINDARUN telah mengatakan kata kata bahwa saksi ARSAM BIN SODIK Kamu inisama dengan binatang dan kemudian terdakwa RABUDIN BIN DARUNmelempar batu terhadap saksi ARSAM BIN SODIK dengan menggunakan batu kaliyang lonjong sebesar satu kilo gram hingga hamper mengenai kepala saksi ARSAMBIN SODIK dan saksi ARSAM BIN SODIK membungkuk dibelakang kerbau yangditariknya dan kemudian kedua kalinya terdakwa RABUDIN BIN DARUN maumelempar lagi tetapi dihalangi oleh saksi ZAINUDIN BIN MUHRI ;Dengan demikian unsur ini telha
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 4
36 — 4
Achmad Baidowi bin Hamzah yangbernama : Ismail telah eninhgal dunia pada bulan September 2013, dansemas hidupnya ia telha enikah dengan seirang wanita yang beranam :Ade Intan binti Fatullah, dan selama membina rumha tangganya tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Fattah M Amin, sekarangia beragama Islam dan masih dhidup; Bahwa benar sampai meninggal dunianya almarhum H. Achmad Baidowibin Hamzah tidak pernah menikah dengan wanita lain kecuali denganisterinya sendiri yaitu Hj.
Achmad Baidowi bin Hamzah yangbernama: Ismail telah eninhgal dunia pada bulan September 2013, dansemas hidupnya ia telha enikah dengan seirang wanita yang beranam :Ade Intan binti Fatullah, dan selama membina rumha tangganya tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Fattah M Amin, sekarangia beragama Islam dan masih dhidup; Bahwa benar sampai meninggal dunianya almarhum H. Achmad Baidowibin Hamzah tidak pernah menikah dengan wanita lain kecuali denganisterinya sendiri yaitu Hj.
Register : 13-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat denganTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat telha
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0168/17/V/2017 tanggal 10 Mei 2017,dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Roattang,Kabupaten Bone, telha dimeteraikan dan sesuai dengan aslinya (bukti P).A. Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 992/Pat.G/2019/PA.Wtp1.
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah menikah pada tanggal15 Juli 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memang pernah terjadipertengkaran, namun kadangkadang saja; Bahwa tidak benar Tergugat ada mempunyai barang jenis sabu; Bahwa benar Tergugat melakukan kekerasan seperti memukulPenggugat, tetapi Tergugat melakukan karena Penggugatdiketahui oleh Tergugat telha
Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pdt.P/2015/PN.Sda Tanggal 6 Juli 2015 — 1. PEMOHON I
2. PEMOHON II
18 — 4
18 — 4
sangat mendambakan seorang anak;Halaman dari 9 Nomor Perkara : xxx/Pdt.P/2015/PN.Sda.Bahwa semenjak anak tersebut diserahkan oleh kedua orang tua kandungnya kepadapara pemohon, selanjutnya sejak saat itu anak tersebut telah para pemohon asuhserta dididik dengan penuh kasih sayang, dicukupi segala kebutuhannya termasukkebutuhan akan pendidikan nantinya serta para Pemohon diberlakukan selayaknyaanak kandung sendiri;Bahwa atas penyerahan anak tersebut oleh kedua orang tua kandungnya kepadapara Pemohon telha
Register : 02-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
menikah lagi di Malaysia,jpada saat menikah penggugat tidakmengetahui dan tanpa seizing penggugat,secara formal gugatnpenggugat telah terpenuhi sebagaimana sebuah surat gugatan,sehinggaperkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan akan tetapi karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan,yaitu perceraian yang menggunakan hokumacara perdata khusus maka penggugat tetap dibebani pembuktian,oloehkarena itu penggugat telha
Register : 01-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 347/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 2 September 2010 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugatsekarang telha pisah tempat tinggal selama kuranglebih 5 thaun sampai sekarang; Bahwa benar selama pisha Tergugat tidak pernahmendatangi Penggugat dan tidak ada meninggalkanharta untuk dijadikan nafkah oleh Penggugat.
Register : 17-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
kesimpulan Majelis Hakim pokokpermohonan Pemohon adalah memohon jjin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan sebagaimana posita surat permohonanPemohon yaitu antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihnan danPertengkaran disebabkan Termohon tidak merasa betah tinggal dirumah orangtua Pemohon , sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal dirumah orang tuaTermohon, Termohon tidak patuh pada Pemohon, Termohon sering pergi tanpaseijin dari Pemohon, akhirnya Pemohon dan Termohon telha
Register : 04-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 990/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telha dikaruniai dua oranganak. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memasukkan permohonan istbatpada Pengadilan Agama adalah untuk mendapatkan buku nikah.Sementi bin Saeni, umur 60 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Poleonro, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone,memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi Saudara kandung dengan Pemohon Il.
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
DesaBugel Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telha dikaruniaiseorang anak yang bernama IIlmu Liukmanul Hakim;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rumah tangganya rukun dan hamonis namun sekarangsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak awaltahun 2016;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena pada awal pernikahPenggugat dan Tergugat tidak di restui orang tua kedua belah
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2377/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
MUJIMAH binti SUDIARJO
Tergugat:
ABDUL FALAH
10 — 1
MUJIMAH binti SUDIARJO
Tergugat:
ABDUL FALAH
10 — 1
Bahwa puncaknya pada sekitar bulan juni 2016, terjadi pisahtempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah, sampai dengan sekarang selama kuranglebih sekitar 1 tahun 11 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang kembali, tidak pernah memberi kabar, serta tidak di ketahuikeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, dan Penggugat telha berketetapanhati memilih jalan
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3623/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor 3623/Pat.G/2015/PA.BLe Rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaanrukun akan tetapi kemudian antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar masalah tempat tinggal;e Antara Pemohon dan Termohon telha pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun sejak Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;e Bahwa Para saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum
Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN. Dum Tanggal 24 Februari 2015 — Leornado Sinaga Bin Bukhari Muslim Sinaga
26 — 4
26 — 4
Menyatakan Terdakwa LEONARDO SINAGA BIN BUKHARI MUSLIM SINAGA, telha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I SECARA BUKAN TANAMAN ; 2.
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 541/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 28 Oktober 2014 — JASMIDI Bin SULWANI
30 — 1
30 — 1
BG. 2842.FU, atas nama Kanah, 1 ( satu ) unit sepeda motor HONDA BLADE tanpa platdepan belakang dengan noka MH1JBB214BK087919 dan non JBB2E1090108,1 (satu ) Set Tebeng / bodi HONDA BLADE warna hitam merah terdakwaJASMIDI BIN SULWANI ;Dengan demikian unsur ini telha terbukti ;3.
Register : 12-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4706/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena penyebab yang sama, meskipun telah dinasehati oleh Pemohon,namun Temohon cenderung keras kepala dan tidak merubah sikapnya,bahkan puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Agustus 2018 sehingga menyebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon kemudian pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang keduanya telha pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun;9.
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 471/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 24 September 2014 — SASDI Bin USRAN
20 — 1
20 — 1
setiap orang yaitu yaitu Subyek Hukum yang karenaperbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban, dalam perkara ini yang dapatdimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa : SASDI BIN USRANDengan demikian unsur ini telah terbukti ;MENGAMBIL SESUATU BARANG ;Yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang atau setidak tidaknya bukanmilik terdakwa Sasdi Bin Usran yaitu barangbarang bilik saksi Sarwani Bin Matsawawi dan diakui oleh terdakwa Sasdi Bin Usran dimuka persidangan ;Dengan demikian unsur ini telha
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 2/Pid.R/2014/PN.AP Tanggal 12 Februari 2014 — - I KETUT TAMBIR alias KETUT UKIR.
66 — 18
66 — 18
I NYOMAN GENTEN,tertanggal 20 November 2013, selanjutnya disebut bukti P2; Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 2/Pid.R/2014/PN.AP Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan dapatdicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat diterima dan dipergunakan dalam prosespembuktian perkara ini; Menimbang, bahwa di persidangan telha didengar pula keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui sebidang tanah kebun seluas 8.970 nf?
Register : 21-05-2008 — Putus : 16-10-2008 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 754/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 16 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
karena saksi tetanggaPenggugat ; 7= 27+ 2 22222 222 222 === Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, serta belumdikaruniai anak; === 25 2= 2= 22 = nn non nee Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat telha